846/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.03 RW. 03 Desa Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur

Putusan No.846 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.846 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.846 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.b. Tergugat sering tidak pulang bahkan hingga berbulanbulan tanpamemberitahu Penggugat tujuannya,c.

Putusan No.846 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)17Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.17 dari 17 him. Putusan No.846 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

846/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.846/Padt.P/2020/PA.Cmsperkara Nomor 846/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.846/Padt.P/2020/PA.CmsKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis,ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Xxx, tertanggal 21 Oktober 2020;3. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak terdapat larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Para Pemohon sudah agil balig dan sudah siapuntuk menikah;5.

Penetapan No.846/Padt.P/2020/PA.CmsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;.

Penetapan No.846/Padt.P/2020/PA.CmsCalon pengantin lakilakinamun hal tersebut ditolak oleh pihak KUAkarena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.846/Padt.P/2020/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.Ag Drs. Asep Mujtahid, M.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 260.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.846/Padt.P/2020/PA.Cms

846/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertangg al XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, denganmemberikan nasehat dan saran kepada Tergugat, akan tetapi tidak pernahberhasil sebab Tergugat tidak pernah mau meperbaiki sikap dan tingkahlakunya yang demikian;Hilm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Pbr.8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang menerangkan tentang bertengkarantara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatHlm 11 dari 15 hlm Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA. Pbr.berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Hlm 12 dari 15 him Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp604.000,00(enam ratus empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA. Pbr.

846/Pdt.G/2019/PA.Smn

/Pdt.G/2019/PA.SmnAgama Sleman, dengan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 19 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Yuwono binSuwarno) Terhadap Penggugat (Mindarsih binti Sudiharjo);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,3404126703820002 tanggal 05 Juni 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeterai cukup, kKemudianHakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sigit Yuwono binSuwarno) terhadap Penggugat (Mindarsih binti Sudiharjo);4.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.ok wnJumlahTtdEndang Winarni, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi 10.000, Biaya Meterai 6.000, (+) Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama SlemanSalinan sama dengan aslinyaSuhartadi, SH.Halaman 15 dari 14Putusan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smn

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,0841 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Sepeda Motor HO NDA VARIO TECHN O warna putihhitam No.Pol : B3693SRK, No.Rangka : MK1JFJ119EK423200,No.Mesin : JFJ1E1417581, berikut kunci kontaknya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDirampas untuk Negara.4.

JUMADI berhasil ditangkap oleh saksi AGUNGHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrSYAHPUTRA dan saksi PANDU DWI NUGRAHA, selanjutnya terhadapTerdakwa I. JUMADI dan Terdakwa Il.

Saksi Agung Syahputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;eBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 01.30 Wib, bertempat diHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah siapa saja selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPurnawan Narsongko, S.H. Fahzal Hendri, S.H., M.H.Drs. Tugiyanto Bc IP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1. Menyatakan perkara Nomor: 846/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 07 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

846/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor: 846/Pdt.G/2019/PA.Kis.a > aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik sendiri.Hal. 1 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. Anak ke I, umur 15 tahun (Lakilaki).b. Anak ke II, umur 11 tahun (Lakilaki).c.

Pemohon bersama anak Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, Sedangkan Termohontinggal di rumah tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebutdiatas.Hal. 2 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Menyatakan perkara Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal O07 Mei2019 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal1440 H oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari, S.Hi., M.H sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. Shafrida, SH dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.

1. Menyatakan perkara Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Wno gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah);

846/Pdt.G/2022/PA.Wno

846/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Bknsikap Tergugat yang tidak mau berubah, semenjak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Dra.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.BknC.Bahwa pada ............ setelah terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan kediaman besama, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama ................

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.BknHakim Anggota Ketua Majelis,Husnimar, S.Ag., M.H Muliyas, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, SH, MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : &Rp20.000,4. Biaya Panggilan > Rp1.125.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Bkn

846/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpk

846/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jakarta utarasebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasia,Pendidikan Diploma

Ill, tempat kediaman di Jakarta utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 11 Mei2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUe = Anak ke I(L) umur 18 tahune = Anak ke II(L) umur 16 tahune = Anak ke III(P) umur 11 tahun3: Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Nur Yahya, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH. Hj. Asmawati, SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH.MHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 645.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 766.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JU

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

846/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/19/V/2017 tanggal 05 Mei 2017;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks 2.

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah Rumah, yang pergi dari kediaman orangtua Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itu sampai sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin serta sudah tidakada komunikasi yang baik; Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

/Pdt.G/2020/PA.Rks mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks;Bahwa oleh karena perkara belum masuk pada pemeriksaan perkaramaka tidak perlu meminta persetujuan Tergugat, dengan demikian MajelisHakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor : 846/Pdt.G/2020/PA.Rks telahselesai karena dicabut;Bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutanperkara

Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranyaNomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratesebut dalam register perkara;3.

Maryam, SAg,., M.H.Panitera Pengganti, Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.RksTid.H.Asmadih Mahmud S, Lc.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 75.000,2. Biaya Panggilan Rp 645.000,3. Biaya Redaksi Rp 10.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungMulyadi, S.Ag. Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks

846/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Kagmestinya, dan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor:846/Pdt.G/ 2019/PA.Kag tanggal 24 Juli 2019 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:A.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/04/IX/1995 tanggal 1 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir (bukti P.)B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.KagBahwa keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahberusaha untuk merukunkan mereka tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahan denganTergugat;2.

Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Kag3. Panggilan Rp.570.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.666..000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 846/Padt.G/2019/PA.Kag

846/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga1 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Soryang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak awalJuli 2021 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanserta percekcokan yang sifatnya terus menerus, dan penyebab perselisihanserta pertengkaran tersebut dikarenakan; Masalah Ekonomi (Tergugat lalai dan kurangbertanggungjawab dalam memberikan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Biaya Proses : Rp50.000,009 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp260.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor

846 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 846 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL HABIB NASUTION, bertempat tinggal di DesaRandegan, RTI 001, RW 008, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas;ENI INDRAYATI NASUTION, bertempat tinggal diKelurahan Bojong Menteng, RI 003, RW O09,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi:KHOIRIYAH NASUTION, bertempat tinggal di JalanPamujan Asri III/156, RT 006, RW 010, Kelurahan

Nomor 846 K/Pdt/2019.berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 393,Komplek Ruko Kranji Megah Purwokerto, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Shafantoro, dan kawankawan, Para Karyawan Perseroan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2017:5.

Nomor 846 K/Pdt/2019.10.11,12.Desa Wangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, denganbatasbatas: sebelah utara : jalan setapak; sebelah timur > dulu Darul Jalal sekarang Tiwan; sebelah selatan : Masiman,; sebelah barat : selokan/parit;adalah harta bersama/gonogini Terlawan dan almarhum Ny.Mutmaianah yang belum di bagi waris;Menyatakan bahwa Ny.

Nomor 846 K/Pdt/2019.dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meski ada upayahukum lain menurut undangundang yang dilakukan oleh Para Terlawan,;13.

Nomor 846 K/Pdt/2019.Biayabiaya:1Meteraul..........2,.RedakK Si...........3. Administrasi kasasi.....Jumlah ...... 0.0... .0.00. 05Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H..... Rp 6.000,00..... Rp 5.000,00...... Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 846 K/Pdt/2019.

846/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. WtpPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Witp,tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, tertanggal 17 Juli 2020..

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. Wtptidak sanggup memenuhi permintaan Tergugat, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 7 (tujuh) bulan.7.

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. Wtpwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 846/Pdt.G/2020/PA. Wtp.

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. WtpPerincian biaya:Panitera Pengganti,Haris, S. Hl, M. Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal 10 dari 10 Hal. Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. Wtp

846/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 846/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SERLIWATI, umur 58 tahun, perempuan, agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, status cerai mati,tempat tinggal Jl.Wonorejo Permai Utara 6/BB415 A,RT.02 RW.09, Kelurahan Wonorejo, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili

TURUT TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat daripada para pihak ; Telah mendengar para pihak ;Hal 1 Putusan No.846/Pdt.G/2016/PN.Sby.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat dan TurutTergugat berdasarkan Surat Gugatan tanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2016 dibawahRegister No.846/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil pada pokoknya adalahsebagai

Nirwana Regency;Sebelah Barat : Rumah Toko; Atau untuk mudahnya disebut sebagai obyek sengketa ;Hal 3 Putusan No.846/Pdt.G/2016/PN.Sby.7. Bahwa,8. Bahwa,9. Bahwa,10.

atas nama Nyonya SERLIWATI (Pengggugat) kepadaAlmarhum Gunawan Santoso tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan dengan Bukti Kepemilikan SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 1974 sebagaimana Surat Ukur tanggal 30Hal / Putusan No.846/Pat.G/2U016/PN.sby.Oktober 2007 Nomor : 81/Penjaringansari/2007 yang terletak di Jalan RayaKendalsari Blok RK85, Kelurahan Penjaringansari, Kecataman. Rungkut, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur Luas : 109 M?

Bahwa selanjutnya Penggugat dan LIEM MING LAY (mertua Tergugat)memberikan hibah kepada suami Tergugat / GUNAWAN SENTOSA obyeksebidang tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak Guna bangunanHal 10 Putusan No.846/Pdt.G/2016/PN.Sby.10.Nomor : 1974, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2007 Nomor81/Peniaringansari/2007, yang terletak di jalan Raya Kendalsari Blok RK85, Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,seluas 109 M2 tercatat atas nama Nyonya SERLIWATL.

846/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.Smpearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Niyama binti Moh.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.2.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.Artinya : ......Janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk member!kemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.....

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Put. No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.

846/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.BknYesi Desmita binti Zainun, tempat dan tanggal lahir Air Tiris / 31 Desember1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 003RW 005 Kelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar KabupatenKampar, Kel. Air Tiris, Kampar, Kab.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.Jawanis Bin Daud, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Desa Air Tiris, Rt.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kombang Binti Daud)dengan Zainun bin Mak Layu yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1971di Keluarahan Air Taris, Kecamaatan Air Tiris, Kabupaten Kampar;3.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn

846/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P;ll.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 154 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareA.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Paremenuduh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareMudhirah, S.Ag., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I.,M.HPerincian biaya perkara:OahWnPrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Haniah, M.HPanitera PenggantiHasbiyah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 21 dari 21 hal. Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Pare

846/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 846/Pdt.G/2017/PA.Grt2 tarry, aBeNeoeet abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 31 hal Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat tidak benar telah mencuri barangbarang alat rumahtangga sebagaimana tersurat dalam jawaban Tergugat point 10, makaberdasarkah hal tewrsebut, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Hal 9 dari 31 hal Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menolak jawaban Tergugat;2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian harta gonogini berupa barang terperkara;3.

Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa selama Penggugatdengan Tergugat berumah tangga mempunyai beberapa masalah yangdibuat oleh Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2012 bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.2;Hal 11 dari 31 hal Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Fotokopi Pernyataan yang menerangkan bahwa pembuatan Surat Kematianatas nama Mulya Saroh atas perintah Tergugat dengan memberikan imbalanberupa uang untuk roko yang dibuat oleh Bapak Heriawan pada bulanJanuari 2014 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.8;Hal 12 dari 31 hal Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Grt9.