No. 959/Pdt.G/2016/PA MkseeMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Maros; Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mksdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1.

No. 959/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim AnggotaTtdDrs. H.Abd. RazakTtdDrs. H.Hasanuddin,M.HKetua MajelisTtdDrs. Chaeruddin,S.H, M.HPanitera PenggantiTtdDrs. Haeruddin.Hai. 9 dari 9 hal. Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 490.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks

959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan dalil dan alasan setelan perbaikan surat gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 959

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota BandarLampung;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 November 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

959/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon denganTermohon tidak dapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidakterwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanPemohon;8.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Cc. Asli Surat Keterangan Ghoib berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertanggal10 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh MajelisHakim , diberi kode (bukti P3);2.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA. Sr.

959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ma,ruf Senjaya bin Ade Tete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jl.Karyawan RT.002/001 Kelurahan Ciputat KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,, sebagai PemohonI

:Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ............

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Padt.P/2019/PA.

glambisg ylsalul LaasHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonist, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :airi asgloro)l aropre prtg yuri Ta sj/I n9 Lo pgSow vlog jl yo el aim UsS uly dr2J1 59 glo9 gil dram Jl dred!

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

959/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Canden, RT.02 RW. O08.

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai anak 2 (Dua) yang bernama:a. ANAK 1, Perempuan Sukoharjo, 30 November 2004, Sekarangikut Penggugat.b. ANAK 2, Perempuan Kota Bekasi, 15 Februari 2011, Sekarangikut Penggugat.3.

Desa KotaBaru, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, dan Penggugat masihbertempat tinggal di alamat di atas, sampai sekarang.Halaman 2 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudak tidak bisa kontak atau hubunganlagi karena nomer Hp Penggugat telah di blokir oleh Tergugat sejak bulanMei 2018 samapai sekarang.7.

Zarkasi Anmadi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sutikno, S.Ag,M.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh UmiHalaman 4 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SkhBasyiroh, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh

959/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak berjalan lama, mengingat pada sekitar akhir tahun2009 dan awal tahun 2010 terjadi perselisihan pendapat dan ributribut kecil namun PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa melewatipermasalahan tersebut sehingga rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT kembali baik baik saja; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 146.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biayabiaya tak terdugaselama bersekolah, hingga anakanak tersebut menikah dan memilikikehidupan sendiri.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.2.000.00, setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap ganti Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri yang diserahkan melaluiPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 390.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

959/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.959/Pdt.G/2020/PA.

959/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:959/Pdt.G/2016/PA.Smpbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2015 rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat dan penggugat sering betengkarb. Terguga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016

Tergugat dan penggugat sering betengkarHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016/PA.Smpb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding dan KecamatanHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016/PA.SmpKota Sumenep Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hasyim,SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016/PA.Smp

959/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 959/Pdt.G/2012/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G

Surat 5 $n on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KabupatenNgawi (P. 1); nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neee Surat Keterangan dari kepala Desa Kabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;1.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 8 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya5 Biaya Proses R 275.000 Oleh : P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, SH. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.New

959 / PDT.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 959 / PDT.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehNET HERAWATI, Umur 41 Tahun, Alamat Pamulang Permai Il F 14/2 Rt.006/010Kel.Benda Baru Kec Pamulang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai................

::ces sees ees +s PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 November 2017 di bawah register perkara Nomor :959 / Pdt.P /2017 / PN.TNG telah mengajukan permohonan denganmengemukakan

hal sebagai berikut : Bahwa Pemobhjon dilahirkan di Jakarta tanggal 28 Juli 1976 dan diberi namaNeti Herawati adalah anak ke 7 perempuan dari suami istri Heru Tamtomodan Sunayati sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10316 / KLT / JS/ 2009 / 1976 tanggal 12 Augustus 2009 Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dengan nama Neti Herawati yang seharusnya tertulismenjadi nama Neti Herawati Winkenjohann karena mengikuti nama suamihal 1 dari 7 hal Penetapan No. 959

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Neti Herawati.........................Bukti P.3;Hal 2dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NetiHErawalli.... 2... .cccccceececeeeeeeseeeeeeeeeesseeeseeeseeaeseesessteasesesassssseseeeessseeeees DUKE P.4Fotokopi Certificate of Marriage dari The Republic of Singapore...Bukti P.5;Fotokopi Surat Pelaporan Perkawinan WNI di Luar Negeri ........... Bukti P.6;.

MUHAMMAD IRFAN.SH.Mhum.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran /PNBPBiaya ATKPanggilanMateraiRedaksiSumpah SaksiJumlah :Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

959/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 959/Pdt.G/2020/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 6 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Juli 1970 diKelurahan Rabadompu, Kec.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm3.4. Anak IV (perempuan) umur 42 tahun.3.5. Anak V (perempuan) umur 37 tahun.Dan ke 5 (lima) orang Anak tersebut sudah menikah/berkeluarga;6. Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak ke 2 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi.9.

No. 959/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rf wndibantu oleh Mahfud, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H.

No. 959/Padt.G/2020/PA.Bm

959/Pdt.G/2013/PA Skg.

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.mempertimbangkan petitum subsider, maka bentuk perceraian yangHal. 11 dari 13 hal. Put.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.3. Menjatuhkan taiak satu bain sughraa tergugat, terhadap penggugat,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan saiinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.Perincian biaya perkara :Pencatatan Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.

959 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Dwiananda sebagai Direktur Pemohon Bandingyang berwenang sesuai Salinan Akta No. 02 tanggal 04 Desember2013 Pemohon Banding;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017B.

P42Waktu pembebanan merujuk pada peraturan yang merujuk pada peraturan yang berlaku Peraturan Dirjen Bea Cukai No.P42 pajak barang impor berlaku pada saat barang impor pada saat PIB barang impor bertentangan dengan UU No.masuk di wilayah pabean mendapat nomor pendaftaran 42/2009 Halaman 6 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20176.

Pasal 1 ayat (1)UU No. 42/2009 secara jelas mengatur bahwapemungutan PPnBM barang impor menganut prinsipakrual yang berarti bahwa terutangnya pajak terjadipada saat impor barang kena pajak, yaitu pada saatHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017barang impor masuk ke daerah pabean (wilayahRepublik Indonesia).

/Adi lrawan, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Ro 489.000,00Jumlah ............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017

959/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 959/Pat.G/2021/PA.

959/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 959/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :HAMDAN BIN JAMHADI, NIK. 3201311506810012, lahir di Bogor, 15 Juni1961, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sukadamai Rt. 004/005 Desa Sukaluyu,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 959

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3201311010110032, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Februari 2018 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah halaman 5pkr.959/pdt.P/2020/PA.Cbn.diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.4);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah); halaman 10pkr.959/pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapanint dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hariJumat tanggal 27 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) halaman 11pkr.959/pdt.P/2020/PA.Cbn.

959/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.959/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Perimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernana i otkmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaPS3.

No.959/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada iDn yang masih berumur 17 tahun 1 bulan, ataudibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadapperkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda danproses kelahiran anaknya kelak.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgkawin, sehingga Pemohon beralasan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atau nikah ke Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgmenjalani bahtera rumah tangga.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skg

959/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; on Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor :959

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; = 22222 neeHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 959/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterinaun belum dikaruniaWET UOIGIA IN; =ss8s sees reeset eee nneeeeet eee near eee erectaBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.Bahwa semula

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 959/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

M.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 959/Pdt.G/2016/PA.Bjn

959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37

DalilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdndalil gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam register perkara Nomor 959/ Pdt.G/2019/PAMdntanggal 2732019 yang isinya sebagai berikut.1.

Selanjutnya, dikarenakan Tergugatyang tidak juga mau untuk pulang kerumah maka Penggugat pun akhirnya memutuskanmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;8.

Antara Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut saja.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yang tidak diberikan olehtergugat selain itu) antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya. Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2019 lalu, dan yang pergi adalah tergugat.

para Hakim yangturut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. HUDRI S.H,M.H.Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN.Panitera Penganti,BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

959/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA.TbnDESLTP KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMIDJO BIN KASDURI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 24 Juni 1957 / 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGembul RT. O01 RW.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 19 him.Bengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);5.

KAMIDJO Nomor 3523151503065774,tanggal 03112020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 7 dari 19 him.5. Fotokopi Kartu.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 8 dari 19 him.11. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 19 dari 19 him.

959/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.959/Padt.G/2020/PA.WipKabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di JI. Kol. Pol. A.

No.959/Padt.G/2020/PA.

No.959/Pat.G/2020/PA.

No.959/Padt.G/2020/PA. Wip Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.959/Padt.G/2020/PA.Wtp