Ditemukan 70 data
138 — 84
ia mendapat buku dariterdakwa, dan kata Erma itu suatu penghinaan;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak buku yang dibagikan;Bahwa saksi pernah membaca isi buku tersebut;Bahwa saksi melihat gambar sampul dalam buku tersebut, sekitar 25halaman, ada tulisannya dan gambarnya;Bahwa saksi membaca buku yang berjudul Menjawab Tuduhan bohonhTuan Abdu Salam, dari halaman pertama sampai akhir;halaman 6 dari 38 Putusan Nomor: 1328/PidB/2015/PN.Jkt.SelBahwa tidak ada nama Abu Salam yang lain, hanya saksi nama AbuSalam
penghinaanpencemaran nama baik;3.Saksi Erma, dengan mengucapkan sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa Penyidik baru sekali;Bahwa saksi saat memberikan keterangan di Penyidik tidak pernah ditekandan tidak ada paksaan;Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP tersebut;Bahwa sebelum ditanda tangani BAP tersebut saksi membaca isinya;halaman 13 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi diperiksa dalam kasus penghinaan nama baik Tuan AbuSalam
37 — 7
SALAMAT RIYADI BIN ABUSALAM dan sdr.
155 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
juncto Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 DrtTahun 1951, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ABUSALAM
81 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sinso merk Falcon dengan nomor seri SL 7000, warnaMerah; 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Star warna Kuning;Dikembalikan kepada saksi SYUHADA Bin SELAMAT 1 (satu) unit mesin babat rumput tidak ada merk;Dikembalikan kepada saksi RAHMADIN Pgl AMAN JEKI Bin JAINUDIN. 1 (satu) unit mesin babat rumput tidak ada merk;Dikembalikan kepada saksi EFENDI Pgl HIDUP Bin ABUSALAM. 1 (satu) unit mesin Sinso merk Montana dengan nomor seri 25.1 warnaMerah;
98 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1933 K/Pdt/2015> Sesunguhnya Tergugat Il / Pemohon kasasi Il menguasai obyeksengketa sejak pembagian tahun 1971 sampai dengan saat sekarang;> Bahwa sesunguhnya Tergugat II/Pemohon kasasi I adalah pemilik sahdari 2 bidang yang terletak dilingko golo pede, yang diperoleh melaluipembagian adat pada tahun 1971 (lokasi satu) dan tahun 1972 (lokasidua) adalah pembagian sah Dari Tua Teno Dan Tua Golo pede yakniAbu Ngatam jabatan sebagai tua teno dan Lamber Lepot alias AbuSalam jabatan sebagai tua
PT. SINAR GALESONG PRATAMA
Tergugat:
1.MUSTAMIN
2.RONALD A, SENGKEY
3.HELENA LOPULALANG
4.IVAN GILANG KARTO
5.BOBBY KARTO
6.KARTO TILOLI
7.IBRAHIM RASYAD
8.RIVAL HIDAYAT RASYAD
9.SAMSUL RASYAD
10.DJUNAIDI RASYAD
11.RUSLIN DAHLAN RASYAD
12.SYARIFUDDIN RASYAD
13.ZAINAL ARIFIN RASYAD
14.WINIARTI RASYAD
15.DARWAN A. RASYAD
16.ANDI DIAH KOEMADJI
76 — 7
Sinar Galesong Pratamaadalah keluarga Sengkey dan keluarga Abusalam dan ibu Helena yang laintidak, dan ada pemberian ganti rugi dalam bentuk uang dan 1 (satu) petaktanah di Manado dan saat menawarkan ke Keluarga Sengkey masih pikir,nilai yang ditawarkan saksi kurang tahu, dari pihak PT.
YAYASAN MISSIO DEI INDONESIA KITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA TATA RUANG ATAU PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA
Intervensi:
HENRY D. LANTANG
175 — 92
berada pada wilayah hukum saksi; Saksi tidak pernah diberitahu atau mendapat informasi terkaitpengukuran dan peralihan hak objek sengketa; Bahwa mengenai Pajak Bumi dan Bangunan saksi tahu pajakdibayarkan oleh Penggugat dan Tergugat II Intervensi.Bahwa Keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat untukselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan Saksi dalamPerkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat telahmengajukan 1 (satu) orang saksi bernama : ZIKRA SOFA ABUSALAM
76 — 30
(seratus juta rupiah) ;Bahwa Saksi juga pernah mentransfer uang kepada Satrani Abusalam sebesar Rp.5.000.000. atas perintah Bendahara, sedangkan tanggal dan bulannya saksi lupanamun pada tahun 2010 atas perintah Bendahara Irwan Andi Amin ;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai uang yang Saksi transfer diambil dari mata anggaranyang mana Saksi tidak tahu ;Bahwa setiap Saksi mentransfer uanguang tersebut menggunakan uang tunai dariBrangkas yang diberikan oleh Bendahara untuk mentransfernya ;Bahwa setiap Saksi
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
1815 — 2041
., halaman 50 dari halaman 98bahwa terkait dengan pembekalan untuk saksi masingmasing calon tidakada yang ada hanya terkait dengan tatib saja;bahwa bagi setiap pemilih yang telah melakukan pencoblosan diberi tandatinta;bahwa saksi tidak mengetahui Pak Sariman pada saat setelah mencoblosdiberi tanda tinda, karena yang mengetahui pak Sariman mencoblos 2 kaliadalah Pak Abusalam;bahwa didalam Tatib ada aturan yang menyatakan bahwa warga yang sudahpindah ke desa lain dilarang untuk mencoblos;bahwa ada
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA HASYIMUDDIN
131 — 186
- 1 (satu) lembar copyan tanda terima pembayaran kantor imigrasi kelas ii sorong no : 1925106 tertanggal 10-04-2012 tentang pembayaran pembuatan paspor biasa atas nama husein wania abusalam;
- Barang Bukti No 193 Disita Dari Sdr.