Lan Akase atas seijinPenggugat. Dan seiring dengan waktu berjalan dengan tanpa sepengetahuanPenggugat maka almh. Lan Akase memohonkan penerbitan Sertifikat atasnamanya sendiri kepada Tergugat X yang tentunya atas penerbitan Sertifikatdimaksud juga didukung dengan administrasi dari Tergugat IX;.

Bahwa proses penerbitan sertifikat dimaksud adalah tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan kemudian Penggugat bersamasama dengan TergugatIll pernah beberapa kali menegur dan mempertanyakan sikap/tindakan almh.Lan Akase (ketika itu dia masih hidup) beserta ahli warisnya Para TergugatIV s/d VIII, namun mereka tidak menggubrisnya.

Lan Akase;. Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2000 almh. Lan Akase meninggal dunia,selanjutnya yang menempati dan mengawasi objek sengketa adalah ahliwarisnya (Tergugat IV s/d Tergugat VIII). Selanjutnya sekitar tahun 2006 ahliwaris dari almh. Lan Akase menjual objek sengketa kepada Tergugat I, hal inisesuai akte jual beli yang dibuat oleh Tergugat XI (Notaris Budi Gunawan);.

Nomor 2973 K/Pdt/2016pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti Lan Akase pemilik awal objek sengketa berdasarkanpembelian dari Abd.

Kadir tanggal 25 Oktober 1977;Bahwa kemudian dilakukan pengukuran Nomor 111 Tahun 1979 danterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun 1979 atas nama Lan Akase;Bahwa setelah Lan Akase meninggal dunia tahun 2000, objek sengketadijual oleh ahli waris Lan Akase (Tergugat IVVII) kepada Tergugat ;Bahwa dengan demikian karena Tergugat melakukan jual beli dihadapan Notaris/PPAT, maka telah memenuhi syarat jual beli sesuai denganperundangundangan yang berlaku dan sah menurut hukum;Bahwa sebagai pembeli yang

Syamsia Akase, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenebangan pohon kelapa milik keluarga Lahuo dan milik saksi, yang dilakukansaksi Yahya Rajak alias Une dan saksi Aswarandi A.

Majid Akase Alias Majid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenebangan pohon kelapa milik keluarga Lahuo, yang dilakukan saksi YahyaRajak alias Une dan saksi Aswarandi A.

bahwa saat saksiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.Majid Akase tersebut berada dalam mobil kemudian melihat penebangan pohonkelapa milik keluarga Lahuo tersebut, kemudian setelah mengetahui haltersebut, saksi menelepon salah seorang anak dari Latif Lahuo yaitu saksiMartin Lahuo yang saat itu berdomisili di Desa Tanjung Keramat Gorontalo danmemberitahukan tentang penebangan pohon kelapa milik keluarga Lahuotersebut, selanjutnya karena mengingat hal tersebut masalah harta, lalu

rumah ayahanda (Kepala Desa) Desa Batu Hijau tersebut,disepakati bahwa Para Terdakwa akan mengganti rugi pohon kelapa yang telahditebang, namun kenyataannya sampai sekarang belum ada ganti rugi;Bahwa setahu saksi bahwa pohon kelapa yang ditebang oleh Para Terdakwaberjumlah sekitar 220 (dua ratus dua puluh) pohon kelapa;Bahwa pohon kelapa yang ditebang oleh Para Terdakwa tersebut adalah pohonkelapa milik dari keluarga Lahuo, Yaitu Latif lanuo, Martin lahuo, Rabia Lahuo,Suleman Lahuo, dan Syamsia Akase

dan Nurdin Tilohe danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.Kepala Desa Batu Hijau, dimana hasil mesyawarah tersebut adalah bahwapohon kelapa yang ditebang akan dihargai sejumlah Rp300.000,00 (Tiga ratusribu rupiah) per pohon, dengan perincian bahwa sejumlah Rp200.000,00 (Duaratus ribu rupiah) untuk pemilik pohon dan sejumlah Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) disumbangakan untuk pembuatan pagar pekuburan, selanjutnya abhliwaris keluarga Latif Lahuo yang bernama saksi Syamsia Akase

. = Bahwa pada tanggal 03 Juni 2015 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bapak Sutan Ruchban dan yang menikahkan ImamMesjid atas nama Bapak Samsudin Laderi, adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Eni Akase dan Bapak Salman Dama dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Dama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpengemudi bentor, Tempat tinggal Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui para Pemohonyang menikah pada tanggal 3 Juni 2015 di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorongalo ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl dan yang menikahkan pada saat itu adalam Imam Masjid atas namasamsudin Laderi dan yang menjadi saksi nikah adalah Eni Akase

IIberstatus janda mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus Surat surat yang berhubungan dengan keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi 1;Husin Akase

bin Mandurusi Akase, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpengemudi bentor, Tempat tinggal Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui para Pemohonyang menikah pada tanggal 3 Juni 2015 di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorongalo ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl dan yang menikahkan pada saat itu adalam Imam Masjid atas namasamsudin Laderi dan yang menjadi saksi

nikah adalah Eni Akase danHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.GtloSalman Dama dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Akase Alias Iwan Alias Mances telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Memiliki Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan Akase Alias Iwan Alias Mances oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
RIDWAN AKASE alias IWAN alias MANCES

Nama lengkap : Ridwan Akase Alias Iwan Alias Mances2. Tempat lahir : Sonsilo3. Umur/Tanggal lahir : 25/21 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Girlan Bawah, Kec. Girian, Kota Bitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ridwan Akase Alias Iwan Alias Mances ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus20192.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN AKASE alias IWAN aliasMANCES terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi koroban SHAJUAN LA ODEdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan melakukan perbuatan tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan,senjata tajam atau senjata penikam dalam Pasal Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;2.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN BitBahwa terdakwa RIDWAN AKASE

O01/RSMB/VER/90/IV/2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.DANKeduaBahwa terdakwa RIDWAN AKASE alias IWAN alias MANCES padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar Pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain sekitar bulan April Tahun 2019, bertempat di KelurahanPinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan tanpa hak menguasai, membawa

Menyatakan Terdakwa Ridwan Akase Alias Iwan Alias Mances telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaandan Memiliki Senjata Penikam;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bit2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan Akase Alias Iwan AliasMances oleh karena itu. dengan Pidana penjara selama3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatunkan;4.

yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ternate,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk berjudi sebagai mata pencahariannyaatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi jenis domino, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara bebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula dari penangkapan yangdilakukan oleh saksi Suparman Talib Alias Paman dan rekan Wadi Wakatita alias Adi anggotaPolres ternate terhadap Rahman Akase

kamar kos terdakwa Iqbal kasim alias IImenjadi tempat bermain judi jenis dominotersebut;Bahwa judi jenis domino tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah dan dalam perjudianjenis domino tersebut kemungkinan menangnya berdasarkan untunguntungan saja, ataukemungkinan untuk menang bertambah besar kaena pemain lebih pandai atau lebih cakap,sedangkan aturan main dengan cara satu set kartu domino yang jumlahnya 28 lembar dikocokkemudian dibagikan kepada empat orang peserta judi diantaranya Rahman Akase

dalam berkas terpisah), masingmasing mendapat bagian 7 lembarkartu dengan uang taruhan masingmasingpeserta sebesar Rp 5.000, bagi peserta yang katunyalebih dulu habis atau gem atau turun semua maka peserta tersebut dinyatakan menang dan berhakmenerima uang Rp 15.000, dari tiga peserta ain yang kalah, begitu seterusnya tiaptiap gemnyaatau putaran;Bahwa setiap dua kali gem atau dua putaran terdakwa Iqbal Kasim Alias I mendapat IqbalKasim Alias Iluang sebesar Rp 5.000, (lima Ribu Rupiah) dari Rahman Akase

mengadakanatau memberi kesempatan untuk berjudi kepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian jenis domino, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarabebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula dari penangkapan yangdilakukan oleh saksi Suparman Talib Alias Paman dan rekan Wadi Wakatita alias Adi anggotaPolres ternate terhadap Rahman Akase

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guslan Haipi Bin Hamdan Haipi) terhadap Penggugat (Merlin Akase Binti Zulkarnain Akase );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 0857/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Merlin Akase binti Zulkarnain Akase, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamaan di Jalan JalanKenangan (dibelakang Sekolah Mim Unggulan) KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guslan Haipi Bin Hamdan Haipi)terhadap Penggugat (Merlin Akase Binti Zulkarnain Akase );4.

Pemohon:
YUSUF AKASE
Termohon:
Kapolres Gorontalo Cq Kasat Reskrim Polres Gorontalo Cq Penyidik Pada Sat Reskrim Polres Gorontalo

dengan batasbatas (sesuai yang tertera dalam sertifikathak milik): Sebelah Utara : dengan jalan; Sebelah Timur : dengan tanah/kintal Ritno Karim; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun Akase Podungge; Sebelah Barat : dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 500, Desa Kasiguncu oleh Turut Tergugat atasnama Akase D.

, denganbatasbatas (sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik): Sebelah Utara : dengan jalan;Sebelah Timur : dengan kebun Akase D. Podungge;Sebelah Selatan : dengan kebun Akase D. Podungge; Sebelah Barat : dengan kintal Akase D.

dengan batasbatas (sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik): Sebelah Utara : dengan kintal Muksin D; Sebelah Timur : dengan kebun Akase D.

Saksi tidak pernah melihat Akase D. Podungge,Muhsin D, Podungge, Ritno Karim, RuslanKarim dan Listin Manganti menguasai ataupun mengolah tanahsengketa;.

Putusan Nomor 1804 K/Pdt/20141818Kasiguncu a/n Akase Podungge/Tergugat III sebagai dasar kepemilikanTergugat VII, juga tidak diketahui alas haknya lahir dari alas hak apa ???

Nomor 982 PK/Pdt/20183.Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo (TokoBangunan);ACO DAENGNAHA, bertempat tinggal di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada Ismet Akase berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W20UI/756/PDT.01.05/IV/2015 tertanggal 24 April 2015 danperubahan kuasa insidentil karena Acodaengnaha yang meninggaldunia sehingga posisinya digantikan oleh para ahli warisnya, dimanapara ahli waris tetap menunjuk Ismet

Akase berdasarkanpersetujuan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo berdasarkan SuratIzin Kuasa Insidentil Nomor W20UI/946/PDT.01.05/V1I/2015tertanggal 10 Juni 2015;Ahli Waris dari LAN AKASE, masingmasing :4.1.YOLANDA PRANTIGO, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Kabila, Kab.

peninjauan kembali yang diterimatanggal 17 Juli 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, ParaPemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwa dalam putusanini terdapat kekhilafan Hakim dan adanya Novum yaitu:a.Putusan Perdata Nomor 25/Pat.G/1997/PN.GTLO tanggal 12 Januari 1998:(Untuk selanjutnya diberi tanda PK1)Lampiran gambar objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor;25/Pdt.G/1997/PN.GTLO tanggal 12 Januari 1998;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK2)Silsilan Kkeluarga Akase

Akase;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK4)Silsilah keluarga Walangadi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lembannyaatas nama Amrin Abdulkadir tertanggal 10 Januari 2012;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK5)Surat keterangan kematian Nomor 274.5/XII/LMB/225/2010 atas nama Alm.Husain Walangadi tertanggal 05 Desember 2010;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK6)Surat keterangan kematian Nomor 274.5/I/LMB/12/2012 atas nama Almh.Hasmin Walangadi tertanggal 10 Januari 2012;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK7

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali adalah adanya Novum PK1sampai dengan PK9 sebagaimana tersebut dalam berita acara sumpah tanggal 27Agustus 2018 tidak dapat dibenarkan sebab tidak ada yang merupakan buktikepemilikan atas objek sengketa, sehingga tidak dapat mengalahkan bukti yangtelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusan Judex Juris yaitubahwa objek sengketa adalah milik Lan Akare atau Tan Akase

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Halid alias Nune Halid bin Halid Dunggulu) kepada Penggugat (Lisnawat Akase alias Wisna P.

Akase binti Pulu Akase);

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.GtloZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Radhiah Akase binti Iksan Akase, tempat dan tanggal lahir Manado,21 Januari 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Lumbalumba,Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Lamusu bin AhmadLamusu) terhadap Penggugat (Radhiah Akase binti Iksan Akase);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Nento, lahir tanggal 21 Agustus 2000 (umur17 tahun,11 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa llotidea, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo.dengan calon istrinya :Tiyansi Akase binti Marten Akase, lahir tanggal 12 April 1999 (umur 19tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaBubohu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo.2.

Nento untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Tiyansi Akase binti Marten Akase.3.

Baharudin Akase, Umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Dusun Tengah, Desa Dudewulo, Kecamatan PopayatoBarat, Kabupaten Pohuwato;b. Djuadi Pasandre, umur 58 tahun, agama Islam, Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110, (Seratus sepuluh rupiah)tunai, di hadapan penghulu Suhardin Lahtya;3.

; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II pada tahun 1991 di Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo yang saat ini telah dimekarkanmenjadi Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan langsung adalahAyah kandung Pemohon II bernama Teti Darise; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah saksidan Baharudin Akase

Abnun Abdul Karim Akase bin Abd. Karim Akase, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri;Him. 4 dari 10 Him.

/Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PA.Msa Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II pada tahun 1991 di Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo yang saat ini telah dimekarkanmenjadi Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan langsung adalahAyah kandung Pemohon II bernama Teti Darise; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahDjuadi Pasandre dan Baharudin Akase; Bahwa

Yang menjadi saksisaksi adalah DjuadiPasandre dan Baharudin Akase dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997 Pemohon Deri Ahmad menikah denganPemohon II Womi Kaluku, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imamKecamatan Tolangohula almarhum Suma dengan wali nikah Anis Kaluku, adapunyang menjadi saksi adalah Udin Akase dan Padi Anmad dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Udin Akase, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Ayula, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1997 di Desa Himalaya, Kecamatan Tilangohula; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernama Suma dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Anis Kaluku karena ayah kandung3Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan

maupun materiil telahmemenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Desember 1997 diDesa Himalaya, Kecamatan Tilangohula, yang dinikahkan oleh imambernama Suma dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AnisKaluku, sedangkan saksi nikahnya adalah Udin Akase

SinarTerang Mandiri kKemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motorBahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

SinarTerang Mandiri kKemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Bahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Fadli Akase bin Farid Akase) terhadap Penggugat (Marlin Uange binti Usman Uange);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Fadli Akase binFarid Akase) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Mohamad Fadli Akase bin Farid Akase; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama orang tua Tergugat di Desa Botumoputi XxxxXXXXXXX XXXXXX,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kediamanbersama di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat

diusir oleh Tergugat untuk pergi dari rumahkediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dan berdagangbersama saksi; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, tapi Penggugat bertetap untuk bercerai;Saksi Kedua, SAKSI 2 (adik kandung Penggugat) yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Mohamad Fadli Akase

bin Farid Akase;Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Fadli Akasebin Farid Akase) terhadap Penggugat (Marlin Uange binti Usman Uange);3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto Djahiya bin Ngei Djahiya) terhadap Penggugat (Lilis Andriani Akase alias Lilis Indriani Akase binti Yeni Akase);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (Enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Akase bin Makmur Hanuna) kepada Penggugat (Sirna Datau binti Amukadir Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Revli Akase umur 25 tahun, Ramli Akase umur 24 tahun danVeri Akase umur 18 tahun.

215/Pdt.G/2019/PA.Kwd.bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama. .............:06 danTergugat bDernama ............cccceseeeees :bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, namun Saksi tidak tahu tanggal pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat di rumah tinggaldi rumah kediaman bersama sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Revli Akase

, Ramli Akase dan Veri Akase.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama ...........cc danTergugat Dernama ............cccccseeeees : bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, namun Saksi tidak tahu tanggal pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat di rumahkediaman bersama sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Revli Akase