maupunTermohon dalam sidang ini akan saling mempertahankan argumen alasanmasingmasing, Pemohon menilai inilah gambaran kecil dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak bisa memandang sebuahkepentingan besar dalamrumah........rumah tanga dan sudah tidak bisa saling menghargai satu sama lain;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto untuk bisa mengbulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarny

Rekonpensi untukmembayar nafkah Id'dah sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) x 3 = Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Menghukum Pemohon/ Termohon Rekonpensi untukmembayar mut'ah minimal I sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk biaya Termohon Haji saatdiputus cerai oleh PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini untuk dapat menerima, mengadili dan memutus perkara ini, serta menjatuhkan putusanyang amarny

tungkai bawah kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam ;e Kelainan pada poin 1 dapat mengakibatkan kecacatan seumur hidup ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (2) ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi tertanggal 21 Agustus 2013yang mana atas Keberatan/Eksepsi tersebut telah diputus dengan Putusan Sela olehMajelis Hakim pada persidangan tanggal 4 September 2013 yang Amarny

Bahwa syarat syarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai 19 Tahun,oleh karena itu ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Linggau Barat xxxx xxxxx XXXXXXXBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Linggau segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarny berbunyi

I dan Pemohon II sertauntuk mengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa berdasarkan pada semua alasan dan uraian tersebut diatas, maka Pemohon Idan Pemohon II mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Klas I B Bukittinggimelalui bapak/ibuk Ketua dan Majelis Hakim yang mulia, untuk dapat berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, dengan memanggil kami pihak yang bermohonpada hari dan tanggal yang akan ditentukan nantinya dalam tempo yang tidak lama,selanjutnya mohon memberikan menetapan yang amarny

dibayarkan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara sekaligus dan tunai sebelum TegugatPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnRekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak didepanpersidangan Pengadilan yang telah ditentukan untuk itu.Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil gugatan rekonpensi diatas,maka dimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan dalam perkara ini yang amarny

seriussehingga Majelis Hakimseharusnya dapat memandang jelas tujuan perbuatan pidanatersebut yang mana penerapan hukum yang dijalankan danditerapkan sesuai dengan tujuan hukum acara pidana yang melihattentang kebenaran materil dari penerapan hukumpidanasebenarnya.Halaman 17 dari 20 halaman putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PTMDNBerdasakan alasanalasan keberatan yang telah pembanding uraikan diatas mohon kiranya majelis hakim tingkat banding yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan putusan yang amarny

Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarny berbunyisebagai berikut :Perimair:1 Mengabulkanpermohonan pemohon2. Memberi izinkepada Pemohon xxxxxxxxx untuk menjatuhkan Talak Satu rajl terhadaptermohon Kepada termohon xxxxxxxxxxxx di depan Sidang Pengadilan AgamaTolitoli.Be Membebankan biayaperkara menurut hukum;Supsidair:Dan atau jika pengdilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Tli.

Yyk tanggal30 Mei 2018 yang amarny asebagai berikut :DALAM KONPENSI;Halaman 18 dari 24, Putusan No.86/PDT/2018/PT YYKDALAM EKSEPSI;Menerima Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:;DALAM PROVISI;Menolak Gugatan Provisi ;DALAM POKOK PERKARA;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapa diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp:595.000,(lima ratus Sembilan

,f1insrsid13895992charrsid2512351 tanggal 21 Nopember 1990 yang amarny flinsrsid14949172 a be flinsrsid13895992charrsid25 12351 rbunyi flinsrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid2512351 :par pard qj li0ri0s1360sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13895992 flinsrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid25 12351 Mflinsrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid25 12351 E flinsrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid2512351 Nflinsrsid13895992 f1insrsid13895992charrsid25 12351 Gflinsrsid13895992

suatukejahatandimaksud, merupakanpelanggaran hukumyangsangatseriussehingga Majelis Hakim seharusnya dapat memandang jelas tujuanperbuatan pidana tersebut yang mana penerapan hukum yang dijalankan danditerapkan sesuai dengan tujuan hukum acara pidana yang melihat tentangkebenaran materil dari penerapan hukum pidana sebenarnya.Berdasakan alasanalasan keberatan yang telah pembanding uraikan di atasmohon kiranya majelis hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan membaerikan putusan yang amarny

Mlg, tanggal 21 Desember 2021 yang amarny berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat II;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kabupaten Malang berwenangmengadili perkara tersebut;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar suluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 6 November 2019Nomor 401/Pdt.G/2018/PN Mdn, yang amarny berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI; Menolak gugatan Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah

dimaksud,merupakan pelanggaran hukum yang sangat seriussehingga MajelisHakim seharusnya dapat memandang jelas tujuan perbuatan pidanatersebut yang mana penerapan hukum yang dijalankan dan diterapkansesuai dengan tujuan hukum acara pidana yang melihat tentang kebenaranmateril dari penerapan hukum pidana sebenarnya.Berdasakan alasanalasan keberatan yang telah pembanding uraikan di atasmohon kiranya majelis hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan membaerikan putusan yang amarny

Ill/opada BMKG Maritim Kendari;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarny berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dengan Tergugat(XXXXX) putus karena perceraian;Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Fadel Muhammad dan Athifah Azzahra Syamsuddin berada dalampemeliharaan

tanggal tanggal 13 November 2018, tanggal27 November 2018 dan 4 Desember 2018, ternyata Terbanding semula Tergugattelah dipanggil secara sah dan putut untuk datang menghadiri persidangan yangtelah ditentukan, akan tetapi tidak datang dan tidak menyuruh Wakil atau Kuasanyaseta tidak memberitahu alasan ketidak hadirannya, sehgingga persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Terbanding semula Tergugat;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 28 Februari2019 Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Pms, yang amarny

menebus ternyata diakali sebesarRp.1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) yang dibayar secara lunas dankontan, serta membebankan semua biaya perkara kepada tergugat Illyang berikat tidak baik.berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut diatas maka bersama inipenggugat melalui kuasa hukumnya mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jember, agar dapatnya berkenan dengan segera untuk memanggil parapihak hadir dipersidangan Pengadilan guna diperiksa perkaranya untuk kemudiandiberikan putusan yang amarny

buktibukti yangrelevan diajukan dipersidangan yang tidak dapat disangkal kebenarannyaoleh Tergugattergugat, patut menurut hukum apabila putusan dalamperkara ini dapat dijalankan serta merta meskipun ada perlawananbanding maupun kasasi (uit voerbaar bij voraad).Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tarutung untuk memanggil pihakpihak yang berperkarauntuk hadir dipengadilan Negeri Tarutung, serta menetapkan suatu harisiding seraya mengambil putusan yang amarny

Maka berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat dan TergugatIl mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa serta mengadili perkara a quo berkenan memberikan putusanyang amarny adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat dan Tergugat II atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugatterhadap Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima (Niet