M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 34/Pdt.P/2024/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 34/Pdt.P/2024/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus

Menyatakan perkawinan Penggugat (I PUTU WIRAWAN AGUSTINA) dan Tergugat (NI MADE ARY SWARTINI) yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura dalam Akta Perkawinan Nomor : 8913/CS/2012 tertanggal 19 November 2012, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura untuk dicatatkan / didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;------------------------ 5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNo. 75/Pdt.G/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata gugatandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I PUTU WIRAWAN AGUSTINA, umur 27 tahun (9 Agustus 1986), jenis kelamin laki laki, agama Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Banjar Dinas Yeh Bunga,Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :NI MADE

jenis kelamin perempuan, Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta, alamat : Banjar Dinas YehBunga, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura

perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan untuk bercerai;10 Oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, maka terhadap Putusan perceraianPenggugat dengan Tergugat agar dikirimkan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk diproses lebih lanjut;11 Terhadap biaya perkara, sudah sepatutnya dibebankan kepada pihak berperkarasesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura

berkenaanuntuk memeriksa gugatan ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 22September 2012, sesuai Adat dan Agama Hindu, dan tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 19 November 2012, nomor : 8913/CS/2012Putus Karena Perceraian;3 Agar Pengadilan Negeri Amlapura mengirimkan sehelai salinan turunan PutusanPerceraian Penggugat dengan Tergugat tanpa materai ke

Menyatakan perkawinan Penggugat (I PUTU WIRAWAN AGUSTINA)dan Tergugat (NI MADE ARY SWARTINI) yang tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura dalam Akta PerkawinanNomor : 8913/CS/2012 tertanggal 19 November 2012, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya :4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura untuk1011dicatatkan / didaftar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura yang telah memiliki kekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar mengenai kelahiran Pemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutan di tahun yang berjalan lanjut dapat diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonanyang menjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : ILGUSTI BAGUS WIADNYANA PUTRA, Tempat/tanggal, Babakan, 06 September 1992, umur 21 tahunHindu, pekerjaan , Kewarganegaraan Indonesia, Alamat BaKabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai: p Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ; Telah membaca berkas perkara dan memperhatikan

surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 23 April 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 April 2013,dibawah register Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN.AP. mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1 Bersama ini Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 7 (tujuh

karena peristiwa kelahiranPemohon telah lebih dari (satu) tahun terlambat tidak dilaporkan dicatatkan di KantorDinas Kepedududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ; Menimbang bahwa, memperhatikan domisili Pemohon (bukti P1) yang berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, maka Pengadilan Negeri Amlapura menyatakanberwenang untuk mengadili perkara permohonan aquo ; Menimbang bahwa, karena Pemohon adalah warga Negara Indonesia, maka Pengadilanakan memberlakukan hukum positif yang berlaku

oleh I KETUTWIARTHA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan pada hari itu pula penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu GUSTI NENGAH KALER, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIMTTD TTDGUSTI NENGAH KALER, SH.

Perincian biayabiaya : 1 Biaya PNBP Rp. 30.000,2 Biaya ATK 1 Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. :90.000,4 Biaya Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 181.000,r lapan puluh ribu rupiahUntuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.45/Pdt.P/2013/PN.AP tanggal 30 April 20/3 telah diberikan kepada Pemohon pada tanggal 01Mei 2013 dengan biayabiaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan diterbitkan akte kelahirannya; 4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: NINYOMAN CANDRAWATI, perempuan, umur 36 tahun, pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Gambang,Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Bali; selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON: Telah membaca berkas

permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini; wanna TENTANG DUDUK PERKARA=2 2 Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 17 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17 April 2013 dibawah nomor register: 27/Pdt.P/2013/PN.AP dan telah diperbaiki pada tanggal 25 April2013, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Amlapura, maka permohonan ini Pemohon ajukan ke hadapan YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura; .

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas selanjutnya Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1) Mengabulkan permohonan Pemohon NI NYOMAN CANDRAWATI, 2) Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN CANDRAWATI, jenikelamin perempuan, lahir di Seraya, pada tanggal 24 April 1977, adalah sahanak kandung ke5 (lima) yang lah dari perkawinan I WAYAN SUKANADIdengan

biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon, woo Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013, oleh kami:YAKOBUS MANU, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura selaku Hakim tunggal,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh kami dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh GUSTI NENGAH KALER, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera

putih DK1022 SS, membawa Surat Ijin Mengemudi (SIM) Internasional, membawa STNKdatang dari arah Bebandem hendak menuju Amlapura dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, situasi jalan lurus tanjakan landai dari arah Amlapura menuju arahBebandem, jalan beraspal dua arah, arus lalulintas sepi, cuaca dalam keadaan cerahbelum ada marka jalan, Sebelum kejadian saksi I MADE SUBAWANA melihatkendaraan Avanzawarna putih DKL 1022 SS dengan jarak lebih kurang lima belasa (15 ) meter, pada saat itu saksi sedang

mengemudikan kendaraan Avanza warna putih DK1022 SS, membawa Surat Ijin Mengemudi (SIM) Internasional, membawa STNKdatang dari arah Bebandem hendak menuju Amlapura dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, situasi jalan lurus tanjakan landai dari arah Amlapura menuju arahBebandem, jalan beraspal dua arah, arus lalulintas sepi, cuaca dalam keadaan cerahbelum ada marka jalan, Sebelum kejadian saksi I MADE SUBAWANA melihatkendaraan Avanzawarna putih DKL 1022 SS dengan jarak lebih kurang lima belasa(15

putih DK1022 SS, membawa Surat Ijin Mengemudi (SIM) Internasional, membawa STNKdatang dari arah Bebandem hendak menuju Amlapura dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, situasi jalan lurus tanjakan landai dari arah Amlapura menuju arahBebandem, jalan beraspal dua arah, arus lalulintas sepi, cuaca dalam keadaan cerahbelum ada marka jalan, Sebelum kejadian saksi I MADE SUBAWANA melihatkendaraan Avanzawarna putih DKL 1022 SS dengan jarak lebih kurang lima belasa(15) meter, pada saat itu saksi sedang

Jupiter warna merah DK4124 SJ, sendirian tidak berboncengan, dengan membawa STNK masihberlaku dan memakai helm pengaman standar, namun tidak memiliki SuratTjin MengemudiBahwa mobil Avanza warna putih DK 1022 SS sebelum kejadian datangdari arah Bebandem menuju arah Amlapura, tidak membawa penumpang,sedangkan sepeda motor honda Vario DK 4427 SV sebelum kejadiandatang dari arah Amlapura menuju arah Bebandem, memboncengkanseorang perempuan atau istri korban dan seorang bayi berumur lebihkurang satu

berkaitan dengan peristiwa terjadinya kecelakaanlalu lintas pada pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, sekira pukul 07.30 wita,bertempat di jalan umum jurusan Amlapura menuju Bebandem tepatnya di depan garduinduk PLN Dsn.

tertanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

5. Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 4290/Ist/MSD/2012 dan 4291/Ist/MSD/2012 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran penduduk Kabupaten Karangasem ditetapkan dibawah asuhan/pengasuhan Tergugat ;

6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura

PUTUSANNomor: 151/Pdt.G/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Hindu, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, NIK 5107025110770001, Tempat Kediaman di Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, Agama Hindu, Pendidikan terakhir SMU,

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Sidemen, tanggal 12 Maret 2006 berdasarkan kutipanakta perkawinan No. 1139/CS/MSD/2012 tertanggal 31 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh kantor catatan sipil Amlapura ;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Sidemen, tanggal 12 Maret 2006 berdasarkan kutipan akta perkawinanNo. 1139/CS/MSD/2012 tertanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh kantor catatan sipil Amlapura PUTUS

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan turunan/salinan putusan perkara ini yangtelan berkekuatan hukum tetap. Kepada Kantor Dinas KependudukanAmlapura agar didaftar dalam suatu pendaftaran yang digunakan untuk itu ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan turunan/salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan KabupatenKarangasem agar didaftar dalam suatu pendaftaran yang digunakan untuk itu;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,(enam ratus seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 olehkami, Putu Ayu Sudariasih, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan register perkara Nomor : 6/Pdt.P/2020/PN.Amp ;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:NI WAYAN SUGIANTARI : Jenis kelamin : perempuan, Tempat Lahir :Karangasem, Tanggal Lahir : 7 Agustus2002, Agama Hindu, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Banjar Dinas Untalan, DesaJungutan, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem

, Provinsi Baliselanjutnya sebagai PARAPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 28 Januari 2020 dengan Nomor : 6/Pdt.P/2020/PN.Amp telahmengajukan dalildalil sebagaimana yang tersebut dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya

maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 5 Februari 2020Pemohon hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ketut Berata, SHdan menyatakan untuk mencabut Surat Permohonan yang diajukan padaPengadilan Negeri Amlapura

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yangterdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan registerperkara Nomor : 6/Pdt.P/2020/PN.Amp ;2.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam persidangan oleh Hakim pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020 oleh kami LIA PUJI ASTUTI,SH, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUTU GEDE YAMUNA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dihadiri oleh kuasahukum pemohon; Panitera pengganti HakimPUTU GEDE YAMUNA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 27 Mei 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 27/Pid.B/2020/PN.Amptanggal 27 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 68/Pid.B/2018/PN.AmpPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 2/Pid.B/2020/PN.Amp., tanggal 17 Januari2020 tentang

yang lebih tepatnya di JalanKsatrian Amlapura dan Jalan Gajah Mada Amlapura, Kecamatan dan kabupatenKarangasem, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura Terdakwa telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan secara berlanjutperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal tangggal

Sampai di Pasar Amlapura Timur Suami dan anak saya yangpaling kecil menunggu di kios ibu mertua saksi, dan saya berbelanja diBesmen penjual buahbuahan.

Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00, saksibersama teman yang lain melakukan penyelidikan atau patroli disekitarwilayah hukum Polres Karangasem tepatnya di Pasar Amlapura danberdasrkan kalendar Kamtibmas bahwa setiap 6 (enam) bulan sekali ataudekat hari raya Galungan lan Kuningan dipasar Amlapura Karangasem seringterjadi copet (pencurian uang), kemudian saksi menuju arah Pasar BaratAmlapura selanjutnya dipasar Barat Amlapura, saksi menemukan seorangHalaman 6 dari 14

Minggu tanggal 16pebruari 2020 sekira pukul 09.00 wita bertempat di pasar Amlapura, Jalan GajahMada, Kec.

PENETAPANNOMOR : 19/Pdt.G/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 28 Maret 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:DRS.

.& PARTNERSLAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I WAYAN SUANDA, S.PD, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Amlapura/05041957, Agama :Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Karang Sokong,Desa Subagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADNYANA, SH,I MADE ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMAN

PUTRA, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICEoeJalan Pulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Mei 2014Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I MADE WIDI, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Amlapura/3 1121962, Agama : Hindu, Pekerjaan: PNS, Alamat : Lingkungan Kertasari Ayodia IV, Kelurahan Padangkerta,Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE

0A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Mei2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I GEDE JABANG, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Bebandem, 24121962, Agama : Hindu,Pekerjaan : PNS, Alamat : JIn.Untung Surapati, Lingkungan Galiran Kaler,Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMANPUTRA, SH Advokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAWOFFICE

PUTRA, SH, I PUTU GEDEDARMAWAN, SH MH, I GUSTI NGURAH BUDIWARDHIANA, SE, SH, CANDRA RAHMAYATI, SH,THESY OCTARINI SIREGAR, SH Advokat yangberkantor di AGUS GUNAWAN PUTRA, SH (AGP) &PARTNER Jalan Gunung Agung/Mertajaya No.5Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 April 2014Nomor : 30/LEG.SK/2014/PN.Ap;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca pula :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Amlapura

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : 1 I MADE:Jenis kelamin lakilaki, lahir Bebandem, 10 Nopember 1976, Umur 35 tahun, WargIndonesia, Agama Hindu pekerjaan Wiraswasta, Alamat Banjar Dinas Pande Sari, DPUJA Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;Jenuis kelamin perempuan, lahir Bebandem, 25 Agustus 1979, umur 32

NI MADESUPINI Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah meneliti dan memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 10 Agustus 2015dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 12 Agustus2015, dibawah register Nomor : 49/Pdt.P/2015/PN.Amp. mengemukakan

tidak bertentangan denganhukum, dan oleh karena itu terhadap permohonan perubahan nama anak Para Pemohontersebut dapat dikabulkan;7 Oleh karena anak Para Pemohon tersebut sudah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, maka terhadap penetapan permohonan Para Pemohon sudahsepetutnya untuk dikirim ke kantor tersebut;8 Mengenai biaya permohonan sudah sepatutnya dibebankan kepada Para Pemohon;Berdasarkan atas alas an tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura

agar mengirimkan satu helai salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk selanjutnya diberi catatanpinggir pada buku Register yang dipergunakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri Amlapura berpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, oleh karenanya sudah

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Amlapura yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 49/Pen.HT/2015/ PN.Amp.,tanggal 12 Agustus 2015, penetapan tersebut, diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh I Wayan Supartha Derita Yasa PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura dan Para Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMSri Hananta, S.H.I Wayan Supartha Derita Yasa Perincian biayabiaya : 1.

> Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh; Penyidik, tidak ditahan; Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan 25 Oktober 2021; Penuntut Umum, perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Amlapura,sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 November 2021; Hakim, sejak tanggal sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan 17Desember 2021; Hakim, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, sejak tanggal 18Desember 2021 sampai dengan

(Amlapura) sudah melengkapi diri dengan memiliki dan membawa suratsuratberupa STNK dan SIM BI Umum yang kesemuanya masih berlaku, setibanya ditempat kejadian terdakwa mendahului kendaraan (Sepeda motor) didepannyamenggunakan haluan kesebelah kanan as jalan dari arahnya, dan pada saat yangbersamaan dari arah berlawanan (Amlapura menuju Klungkung) datang SepedaMotor Yamaha N max warna hitam DK 3963 GAT yang dikemudikan oleh korban Nyoman Selamat sudah melengkapi diri dengan memiliki dan membawa suratsuratberupa

Max warna hitam DK 3963 GAT.Bahwa saksi sudah memiliki SIM C.Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Yamaha N.Max warna hitam DK3963 GAT yang saksi kemudikan datang dari arah Timur (Amlapura) menuju Barat(Klungkung) bergerak di jalur sebelah kiri dengan kecepatan sekitar 50 60 Km/jam,sedangkan mobil jenis dump truck warna merah datang dari arah berlawanan yaitudari arah Barat (Klungkung) menuju timur (Amlapura) yang bergerak di jalur sebelahkanan dari arahnya, yang kemudian tibatiba bergerak

(Amlapura).

Halaman 11 dari 20Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Mobil Toyota dump truck warna merah DK 8109SB yang terdakwa kemudikan datang dari arah barat (Klungkung) menuju timur(Amlapura) pada jalur sebelah kiri dengan kecepatan sekitar 40 50 Km/jam dansetibanya di tempat kejadian menyalip atau mendahului sepeda motor yangbergerak didepannya sehingga mengambil jalur ke kanan dan secara bersamaandatang dari arah berlawanan timur (amlapura) sepeda motor jenis matik warna hitamterlibat yang kemudian terdakwa

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 60/Pdt.G/2017/PN.Amp. yang dimohonkan banding terserbut; M E N G A D I LI S E N D I R I- Menyatakan Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 60/Pdr.G/2017/PN.Amp.

- Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Amlapura untuk membuka kembali sidang dan memeriksa serta memutus perkara Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Amp.- Menghukum Terbanding I,II,III semula Tergugat I,II,III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Pengadilan Negeri Amlapura tidak berwenangmengadili perkara ini;3.

tingkat banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura No.W.24U5/1967/HK.02/11/2017 tanggal 9 Nopember 2017 tentang mohonbantuan pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepadaTergugat dan kuasa Tergugat Il sekarang Terbanding , Terbanding Il;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amlapura yangmenyatakan bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama

Putusan Nomor 229/Pdt/2017/PT DPSperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terbanding LILlllsemula Tergugat ,Il,lIl ternhadap Pembanding semula Penggugat olehkarena itu Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, makamemerintahkan kepada Pengadilan Negeri Amlapura untuk membukakembali persidangan dan memeriksa serta memutus pokok perkaraNomor : 60/Pdt.G

;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yangberlaku, khususnya pasalpasal dalam RB.g dan pasal dari ketentuanlain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :60/Pdt.G/2017/PN.Amp. yang dimohonkan banding terserbut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor60/Pdr.G/2017/PN.Amp.Hal 13 dari 15 hal.

Putusan Nomor 229/Pdt/2017/PT DPS Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Amlapura untukmembuka kembali sidang dan memeriksa serta memutus perkaraNomor 60/Pat.G/2017/PN.Amp.

Nomor 1413 K/Pdt/2016Negeri Amlapura, tanpa memberikan dasar dan alasan untuk pengambilalinantersebut, terkecuali hanya menyetujui dan membenarkan putusan PengadilanNegeri Amlapura serta pertimbanganpertimbangan hukumnya, sehinggaberakibat mempertahankan dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Amp., tanggal 12 Maret 2015, padahalsebagai pengadilan yang lebih tinggi seharusnya Pengadilan Tinggi Denpasarmemeriksa perkara ini secara lebih teliti dan saksama, dan tidak

,tanggal 12 Maret 2015, tanopa memberikan dasar dan alasan pengambilalihanputusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut adalah tidak cukup dansepatutnya dibatalkan;Keberatan Kedua:Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah menerapkan hukum acara karenamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura yang pertimbangan hukumnyatidak sempurna, hal ini dapat dilihat dari pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura yang mempertimbangkan bukti surat yang diajukanPemohon Kasasi dahulu Pembanding

Akan tetapi dari buktibukti surat dan buktipengakuan tersebut ini tidak dipertimbangkan secara benar oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, begitu pula ditingkat banding tidakdipertimbangkan sama sekali atas buktibukti tertulis dan bukti pengakuantersebut, tetapi Pengadilan Tinggi Denpasar hanya mengambil alih begitu sajaseluruh pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Amlapura dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Amlapura, sehingga hal ini telah membuktikanbahwa Pengadilan Tinggi Denpasar

telah salah menerapkan hukumpembuktian, oleh karena itu putusan yang demikian harus dibatalkan;Keberatan Keenam:Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah menerapkan hukum acarakarena menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura yang pertimbanganhukumnya tidak sempurna, hal ini dapat dilinat dari pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mempertimbangkan bukti surat yangdiajukan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat yaitu Bukti Surat P7,P8 dan P9, oleh sebab sesuai dengan

Hal ini telah membuktikan bahwa Judex Facti Pengadilan NegeriAmlapura telah salah menerapkan hukum, begitu pula ditingkat bandingPengadilan Tinggi Denpasar hanya mengambil alih begitu saja seluruhpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Amlapura, sehingga hal ini telah membuktikanbahwa Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah menerapkan hukum, olehkarena itu putusan yang demikian harus dibatalkan;Keberatan Kedelapan:Bahwa Pengadilan Negeri Amlapura

PUTUSANNomor :12/Pid.Sus/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIK SUNARYO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir: 44 tahun / 15 Juni 1969;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wiyayu Barat, Desa Bedewang,Kecamatan Songon,Kabupaten Banyuwangi

;Alamat di Bali : Proyek Galian Cmilik Pak Mangku Tirta di Sebudi,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem.Agama : Islam; Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :a Penyidik Resor Karangasem tidak melakukan Penahanan ;b Penuntut Umum, berdasarkan SP.Penahanan nomor :PRINT18/P.1.14/Euh.2/01/2014 tertanggal 13 Januari 2014, sejak tanggal 13 Januari 2014 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2014;c Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan Penetapan nomor : H.16/Pen.Pid/Printan/2014

/PN.Ap tertanggal 23 Januari 2014, sejak tanggal 23 Januari 2014sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2014;d Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atas nama KetuaPengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan Penetapan nomor : K.23 / Pen.Pid /Panan/H / 2014/PN.AP tertanggal 18 Pebruari 2014, sejak tanggal 22 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 22 April 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi PenasehatPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan alat bukti surat yangTelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM01/AMLAP/01.2014 yang dibacakan didepan persidangan pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 yang Pada Pokoknya Menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagai1 Menyatakan Terdakwa DIDIK SUNARYO telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana

MUSTOFA LUTFI.Dikembalikan kepada terdakwa DIDIK SUNARYO;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangiHukumannya, sedangkan Pendapat Penuntut Umum terhadap permohonan tersebut tetappada tuntutanya; 2Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Amlapura, agar mengenai kelahiran Pemohon I NENGAH NESA , Jenis kelamin Laki laki , lahir di Bebandem, pada tanggal 30 Agustus 1983 yang merupakan anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I MADE SUTANTRA dan NI MADE TAMPI dapat didaftarkan dan dicatatkan dalam register yang bersangkutan

PENETAPAN Nomor : 32/Pdt.P/2013 /PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapanNamalengkapTempatlahirUmur /tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanI NENGAH NESA;Bebandem,;30 tahun / 30 Agustus 1984;Laki laki ;Indonesia ;Banjar Dinas Desa Tengah, Desa Bebandem, Kecamatan

, maka Permohonan ini Pemohon ajukankehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan menurut Hukum bahwa I NENGAH NESA , jenis kelaminLaki laki , lahir di Bebandem , pada tanggal 30 Agustus 1983 (umur 30)

tahun adalah sah anak kandung ke 6 yang lahir dari perkawinan I MADESUTANTRA dengan NI MADE RAMPI .Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Amlapura untuksegera menyampaikan Penetapan ini , kepada Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten kKarangasem, untuk dicatat PenetapanPemohon dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu, selanjutnyamemberikan Pemohon Akta Kelahiran sebagaimana mestinya ;4 Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa

, maka Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar dinyatakan sebagai anak kandung ke 6 yang sah daripasangan suami istri I KETUT TAMI dan NI WAYAN GABRUG agarkelahirannya dapat didaftarkan dan dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Amlapura sehingga dapat dikeluarkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 3 (tiga

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh I MADE WISNA sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh PEMOHON ; Panitera Pengganti Hakim,ttd ttd11I MADE WISNA A. A.

PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP )Nomor : 42 /PID.C/2019/PNAmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura denNamagan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : : GEDE KANTUNTempat/tgl.

, jalan KesatrianAmlapura .telah melakukan tindak pidana PENCURIAN ringan, telahmengambil 1 (satu ) buah HP merk asuz TIPE ZENFONE MAX warnahitam dengan nomor: IME1;353381075511847 danIMEI2:353381075511854, milik PUTU PRAMUDITA EKAPRATAMAyang ditaruh diatas dashboard mobil angkutan pedesaan miliknyayang terparkir paling depan di barisan sebelah utara didalam PasarTerminal Pasar Amlapura Jalan Kesatrian Amlapura, seangkan mobilangkutan pedesaan milik Terdakwa terparkir persis dibelakang mobilkorban

:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusab sebagai berikut:PUTUSANNO. 42/PID.C//2019/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : GEDE KANTUNTempat/tgl.

, jalan Kesatrian Amlapura .telah melakukan tindak pidana Pencurianringan, telah mengambil 1 (satu ) buah HP merk asuz TIPE ZENFONE MAX warnahitam dengan nomor: IMEI;353381075511847 dan IMEI2:353381075511854, milikPUTU PRAMUDITA EKAPRATAMA yang ditaruh diatas dashboard mobil angkutanpedesaan miliknya yang terparkir paling depan di barisan sebelah utara didalamPasar Terminal Pasar Amlapura Jalan Kesatrian Amlapura, sedangkan mobilangkutan pedesaan milik Terdakwa terparkir persis dibelakang mobil korban

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama, dengan dibantu oleh MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan negeri Amlapura, dengan dihadiri oleh MADE TAMBIR , selaku PenyidikResor Karangasem dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim , MADE WISNA SH LIA PUJI ASTUTI , SH.PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYATIRTA NO.14 AMLAPURATELEPON : 0363 21009 21015FAX : (0363) 22871 19 Desember 2019 Nomor > W.24 U5/

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Regsiter Nomor : 31/Pdt.G/2017/PN.Amp tertanggal 13 Februari 2017 DICABUT ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 31/PDT.G/2017/PN.Amp., dari buku register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu) ;

Kaja, Renon, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura No. 36/REG.SK/2017/PN.Amp., tanggal 13 Februari 2017, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A NJULAIKHA NOOR AINI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Surabaya, 6 Juni 1968, Pendidikan SMA, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Janda, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Lembaga Pemasyarakatan Karangasem, Dalam hal

ANY PRIMA ANDARI, S.H., dan PANDE MADE KRESNA WIJAYA, S.H., Para Advokad/Konsultan Hukum dan Advokad Magang yang berkantor pada Kantor Advokad/Konsultan Hukum WISNU & PARTNERS beralamat di Jalan Diponegoro Pertokoan Suci Plaza, Lantai I, Blok A, No. 27 Denpasar- Bali, berdasarkan Surat Kuasa No.16/Pdt/SK/WS/II/2017, tertanggal 23 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, dengan Nomor : 57/REG.SK/2017/PN.Amp., tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai

PENETAPANNomor 31 /Pdt.G/2017/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara :HERY WICAKSONO, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat tanggal lahir Singaraja,3 Januari 1960, Pendidikan SMA, Warga NegaraIndonesia, Status Perkawinan Kawin, Agama lslam,Pekerjaan Swasta, Alamat JI.

;Setelah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.31/Pdt.G/2017/PN.Amp tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura No.31/Pdt.G/2017/PN.Amp., tanggal 13 Februari 2017 tentang penetapanhari sidang ;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura No.31/Pdt.G/2017/PN.Amp., tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukanPanitera Pengganti ;Surat Penunjukan Jurusita/Jurusita

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Amlapura dibawah Regsiter Nomor : 31/Pdt.G/2017/PN.Amptertanggal 13 Februari 2017 DICABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor : 31/PDT.G/2017/PN.Amp., dari buku registerperkara perdata ;3.

Dari perkawinan yang sah antara IDA WAYAN OKA SANTOSA dengan NIMADE RIMA WATI telah memiliki dua orang anak, dan dari anak yang ParaPemohon yang kedua tersebut diberi nama IDA MADE GEDE TATWADHARMA, dimana tempat dan tanggal lahir di Amlapura tanggal 17September 1999, sebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kalahirandengan Nomor Akta Kelahiran : 1475/IST/2000 tertanggal 9 Agustus 2000 ;.

KetuaPengadilan Negeri Amlapura memeriksa permohonan Para Pemohon danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 18/CS/1995, 16 Pebruari1995, dari IDA WAYAN OKA S. menjadi IDA WAYAN OKA SANTOSA ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 30/Pdt.P/2022/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 30/Pdt.P/2022/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin lakilaki, lahir Kesimpar, 29 Desember 1965, Umur 48 tahun,I NENGAH:Indonesia, pekerjaan Petani, Agama Hindu, alamat di Banjar Dinas Kesimpar, ISUJANA Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai ;wonnnnnnn nn == PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;Telah

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, maka permohonan ini Pemohon ajukan kehadapan yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Amlapura ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Amlapura, agar mengenai kelahiran Pemohon dapat dicatatkandan didaftarkan dalan register yang bersangkutan di tahun yang berjalan sehingga dapatditerbitkan Akte Kelahiran ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan pada hari itu pula penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera pengganti HAKIMttd ttdI WAYAN SUPARTHA DERITA YASA ANAK AGUNG AYU MERTA DEWTI, SH. Perincian biayabiaya :1. Biaya PNBP ...... 0 ........0.. Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan.. ...........

Rp. 5.000,Jumlah....... ce eee, Rp. 181.000,Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.16/Pdt.P/2013/PN.AP tanggal 29 April 2013 telah diberikan kepada Pemohon pada tanggal 29April 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 1.800,72. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges dan legalisasi tandatangan Rp. 13.000,Jumlah Rp. 20.800,

Menyatakan Pengadilan Negeri Amlapura tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SH M.Hum, NYOMAN FERRISUPRIADI, SH, AGOES EKA WILLY FIJARIAWAN,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Merdeka III No.1B renon, Denpasar Bali 80235berdasarkan surat kuasa khusus No.01/CID/Sk.PidPdt/1/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :10/REG.SK/2015/PN.Amp tanggal 13 Jauari 2015;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; BUPATI KARANGASEM, Alamat : Jalan Ngurah Rai No.31 Amlapura dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

I KETUT SUWARNA,SH, I KETUT AGUS MULIA NEGARA, SH,MUHAMMAD HIDAYAT PERMANA, SH, I MADE SUKAARDANA, SH, I GUSTI NGURAH MULIARTA, SH,semuanya beralamat di Jalan Ngurah Rai No.31 Amlapura,Karangasem Bali, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :925/266/HK tanggal 12 Januari 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 17/REG.SK/2015/PN.Amp;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah

Transaksi lainnya yang dilakukan di wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia, karenanya sudah patut nya lah gugatan initidak dapat untuk diperiksa dan diadili lebih lanjut oleh Pengadilan NegeriAmlapura.Maka berdasarkan segala apa yang kami uraikan tersebut diatas, Tergugat I mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Amlapura tidak berwenanguntuk mengadili perkara ini, dan mengfhukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini.Apabila Mejelis Hakim Pengadilan Negferi Amlapura dalm perkara

Bupati Karangasem di Amlapura,.

Dengandemikian Pengadilan Negeri Amlapura tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo, karena sesuai dengan UndangUndang No.5 tahun 1986 Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004, kewenangan untuk memeriksa dan mengadili sengketatata usaha Negara secara absolut berada pada Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Amlapura berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, maka majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya telah