Ditemukan 3897046 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — ANAK
157 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK
PUTUSANNomor 315 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya, telah memutusperkara Anak:Nama : ANAK;Tempat lahir : Lampuara;Umur/tanggallahir : 17 tahun/10 Oktober 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Tolikara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Anak tersebut tidak berada dalam tahanan;Anak diajukan di depan
Menyatakan Terdakwa ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANAK oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Menyatakan Anak ANAK terbuki secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama karena kelalaiannyamengakibatkan kebakaran";2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA);3. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar seng;2 (dua) batang kayu arang;((satu) buah drum;(satu) buah ember;(1satu) buah jerigen;Hal. 6 dari 7 hal.
Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 15 April 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.
,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai HakimKasasi Anak putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Kasasi Anak tersebut yang dihadiriEmmy Evelina Marpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,ttd./ ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n.
Register : 25-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 268/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpg Tanggal 23 September 2015 — MAX MELYAN TOLLA ALIAS MAX
73 — 36
73 — 36
Menyatakan anak MAX MELYAN TOLLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja melakukan Kekerasan Percabulan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak MAX MELYAN TALLO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya anak dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
268/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpg
Menyatakan Anak MAX MELYANTOLLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percabulan anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MAX MELYANTOLLA selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan masa kerja selama 3 (tiga) bulan;3.
TUNLIU LOTE membenarkan keterangandipersidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;e Bahwa Saksi mengenal anak (Terdakwa) yang bernama MAX;e Bahwa Saksi sering bermain dirumah anak MAX;e Bahwa hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 10 wita, Saksi bermainpotong kayu di belakang rumah anak Maxi Tolla, Kemudian anak Max Tollamengajak Saksi ke kamar rumah Max Tolla dan setelah sudah beradadalam kamar, anak Max Tolla mengunci kamar lalu membaringkan Saksi2.diatas tempat
O05/RW 002, Kelurahan Manulai IlKecamatan Alak Kota Kupang, lalu anak mengunci kamarnya. Selanjutnyaanak melepaskan celana anak Korban, menidurkan anak Korban ditempat tidurdiatas lantai, lalu anak meraba raba kemaluan anak Korban, mengisapisapvaginanya serta memasukkan jari tangannya kedalam kemaluan anak Korban12yang mengakibatkan hilangnya kegadisan anak Korban sebagaimana Visum EtRepertum Nomor R/296/VER/ V1I/2014/PTTDokpol tanggal 04 Juni 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Hal yang memberatkan :e Perbuatan anak merusak masa depan anak Korban;e Anak Korban masih ketakutan terhadap Anak;e Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan nilainilaikesopanan dalam masyarakat.Halhal yang meringankan :e Anak terus terang mengakui perbuatannya;e Anak masih muda ,ingin sekolah sehingga masih dapat merubahperilakunya;e Anak berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Anak menyesal atas perbuatannya.14Menimbang, bahwa karena anak berada dalam tahanan, maka lamanyaanak dalam
Menyatakan anak MAX MELYAN TOLLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja melakukanKekerasan Percabulan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak MAX MELYAN TALLO dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatinan kerja selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya anak dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PID/2013/PT.KT.Smda Tanggal 29 April 2013 — ROMADHANSYAH Bin BUSTAN
58 — 26
58 — 26
Kembali Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan sebagaimanadimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak. ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak. ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau) sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.
Menyatakan terdakwaROMADHANSYAH Bin Bustamterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sengaja melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ataudengan orang lainsebagaimana pasal 81 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 20022.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/Pid/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 8 Mei 2014 — KAISAR Bin (Alm) H. ABDUL MUIN
88 — 49
88 — 49
Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBontangsebagaimana dimaksud didalam pasal 84 ayat (2) KUHAP, Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin di bulan April tahun 2013 sekira pukul 12.00wita terdakwa KAISAR Bin (Alm) H.
SAMSUDDIN USMAN yang menyatakan bahwa padatanggal sembilan belas desember hari selasa seribu sembilan ratus sembilanpuluh lima telah lahir MONICA RIZKY HARIADI anak perempuan darisuami istri : HARIADI dan RATNA SUSANTI, dengan demikian usia saksiMONICA RIZKY HARIADI pada saat disetubuhi oleh terdakwa baruberusia 17 (tujuh belas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak ; ATAUBahwa ia terdakwa KAISAR Bin
SJAMSUDDIN USMAN yang menyatakan bahwa padatanggal sembilan belas desember hari selasa seribu sembilan ratus sembilanpuluh lima telah lahir MONICA RIZKY HARIADI anak perempuan darisuami istri : HARIADI dan RATNA SUSANTI, dengan demikian usia saksiMONICA RIZKY HARIADI pada saat dibawa dan disetubuhi olehterdakwa baru berusia 17 (tujuh belas) tahun yang berarti usia saksiMONICA RIZKY HARIADI belum dewasa. ;10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 332ayat (1) KUHP ; Il
ABDUL MUIN THALIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAISAR Bin (Alm) H.
Bahwa Yudix Factie Tingkat Pertama telah memberikan pertimbanganhukum yang tidak jelas dan lengkap dan telah keliru dalam mengambilkeputusannya mengenai unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat15serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain;2.
Upload : 09-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 226//Pid.B/2015/PN.Grt Wisman Nurdiansyah alias Uwis bin Agus Enjen
88 — 29
88 — 29
Menyatakan terdakwa Wisman Nurdiansyah alias Uwis bin Agus Enjen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
CimacanDesa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap Anak yakni korban EGA ADAMINDRIAWAN (sesuai dengan Ijazah SD No.
Bahwa Saksi merupakan kakak kandung korban yaitu saksi anak ke4dan korban anak ke5. Bahwa Korban seharihari tinggal bersama keluarga. Bahwa pada malam kejadian korban pergi tanpa sepengetahuankeluarga.
Pasal 80 ayat (3) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wisman Nurdiansyahalias Uwis bin Agus Enjen dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:Celana jeans warna
mengakibatkanmati. maka dengan demikian unsur menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasanterhadap Anak mengakibatkan mati telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dimana satu dengan lainnya saling bersesuaian, sehingga seluruhunsur Dakwaan telah terpenuhi.
Menyatakan Terdakwa Wisman Nurdiansyah alias Uwis bin Agus Enjenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 28/Pid.An./2013/PN.KTA Tanggal 22 Oktober 2013 — - RIZKY PRATAMA Alias KIKI Bin KHAIRUL
85 — 47
85 — 47
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam perkara anak telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : RIZKY PRATAMA Alias KIKI Bin KHAIRUL;Tempat Lahir : Pelembang ;Umutr/ Tanggal Lahir : 16 Tahun / 10Oktober 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok IV Pekon Banjar Manis Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus
perkara ini Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa yaitu :HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa sakit yang di derita oleh korbanKODARIANSYAH Als IAN Bin KODRI;HaLhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Hal.11dari13 Terdakwa menyesali Perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih anak
anak; Terdakwa di dalam persidangan sudah meminta maaf secra langsung kepada orang tuakorban.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan pasal 193 ayat(1) KUHAP, maka kepada Terdakwa harus pula diatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahpenahanan yang sah, berdasarkan Pasal 22 KUHAP perlu diperintahkan lamanya masapenahanan tersebut haruslah
Reg. 181/KA/IX/2013, tertanggal 12 September 2013, turutpula dipertimbangkan sebagai pertimbangan bagi Hakim dalam penjatuhan pidana terhadapterdakwa ;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, UndangundangRepublik Indonesia No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SELASAtanggal 22 Oktober2013 oleh kami : WININOVIARINI, SH., MH., Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kota Agung yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung untuk memeriksa dan mengadili perkara in,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh JONI, SH.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2942 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — ANAK
123 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK
tersebut ditahan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), oleh:1.
Nomor 2942 K/Pid.Sus/20181.Menyatakan Anak ARI SANDIKA bin EFENDI KADIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Anak ARI SANDIKA binEFENDI
KADIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda Rp1.000.000.000 (satu milyar) Subsidair pelatinan kerja selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara;Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Mbn tanggal 19 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak Ari Sandika bin Efendi
Kadir tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya;Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;Membebankan anak membayar biaya perkara
) di Muara Bulian dan pelatinan kerja selama 3(tiga) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) di MuaraBulian; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H.
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 79/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 18 Maret 2014 — DICKSON KERRY JAMES; MARTHA NOVA FIRDAUS
45 — 26
45 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon tersebut ; - Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama : RYAN DANIEL DICKSON, jenis kelamin LAKI-LAKI, lahir di BATAM pada tanggal 26 JUNI 2000 adalah anak suami istri dari : DICKSON KERRY JAMES dengan MARTHA NOVA FIRDAUS ; ----------------------------------
;e Bahwa Pemohon DICKSON KERRY JAMES mengakui anakbernama RYAN DANIEL DICKSON, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Batam pada tanggal 26 Juni 2000adalah benar anak dari hasil perkawinan pemohonDICKSON KERRY JAMES dengan Pemohon MARTHA NOVAFIRDAUS, yang lahir sebelum pemohon melangsungkane Bahwa dengan ini Pemohon memohon ke PengadilanNegeri Batam agar dapat menetapkan anak Pemohonbernama RYAN DANIEL DICKSON, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 26 Juni 2000adalah anak suami istri dari
saksisaksimasingmasing bernama PATUKAH dan MUJAIYANAH yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa anak bernama RYANDANIEL DICKSON Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batampada tanggal 26 Juni 2000 tersebut adalah anak dariPemohonpemohon yang lahir sebelum pemohonpemohonmelangsungkan perkawinan secara sah ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa PemohonPemohon mengakuidipersidangan bahwa anak bernama RYAN DANIEL DICKSON,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 26Juni 2000 adalah benar anak pemohonpemohon
Ya, benar ;Siapa nama anak Sdr dimana dan tanggal berapa anak sdr.dilahirkan ?Anak saya bernama RYAN DANIELDICKSON jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 26 Juni 2000;Kapan Sdr.melangsungkan perkawinan secara sah ?Saya melangsungkan perkawinanSecara sah pada tanggal 26 April2008 tetapi sebelumperkawinannya disahkan pemohonpemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama dandikaruniai anak ;Apakah benar anak tersebut anak Sdr ?
Tahu, permohonan penetapanpengakuan anak ;Siapa nama anak pemohon, dan dimana, kapan pemohondilahirkan ?anak pemohon bernama RYAN DANIELDICKSON, lLakilaki, lahir diBatam, pada tanggal 26 Juni2000 ;Apakah mereka kawin secara sah ?Kawin secara sah,tetapi sebelumperkawinannya disahkan pemohonpemohon melangsungkan perkawinansecara agama dan dikaruniaianak;Apakah benar anak tersebut anak pemohon ?20Ya benar ;HAKIM KEPADA SAKSI IISdr. Kenal dengan Pemohon ini ?Kenal ;Sdr.
Tahu, permohonan penetapanpengakuan anak ;Siapa nama anak pemohon, dan dimana, kapan pemohondilahirkan ?anak pemohon bernama RYAN DANIELDICKSON Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada 26 Juni2000;Apakah mereka kawin secara sah ?Kawin secara sah, tetapi sebelummelangsungkan perkawinan secarasah pemohonpemohonmelangsungkan perkawinan secaraagama ;Apakah benar anak tersebut anak pemohon ?Ya benar ;HAKIM KEPADA PEMOHONApakah Sdr. Sudah dengar keterangan saksi tersebut ?
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD MUKRI, DKK
32 — 6
32 — 6
Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NGILMA NUR NGAINI, lahir di Magelang pada tanggal 29 Agustus 2013, anak dari suami istri AGUS SARIADI dengan LILIK KHOLIFAH, adalah anak angkat sah AHMAD MUKRI DAN MUNTAMAH ( Para Pemohon ) ;3.
perempuanyang bernama NGILMA NUR NGAINI, lahir di Magelang pada tanggal 29Agustus 2013, anak dari pasangan suami istri MAGUS SARIADI dengan LILIKKHOLIFAH, sejak anak tersebut lahir 29 Agustus 2013;e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah dilakukan secaraadat, yaitu dengan cara mengundang tetangga dekat, lalu diikrarkan kepada paraundangan dan mengadakan selamatan ala kadarnya ;e Bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut telah secara ikhlasmenyerahkan anaknya yang bernama
NGILMA NUR NGAINI kepada pihakPara Pemohon untuk dijadikan sebagai anak angkatnya, dan tidak akan memintakembali terhadap anak yang telah diserahkan kepada Para Pemohon apapun danbagaimanapun keadaannya ;e Bahwa Para Pemohon bersedia untuk merawat, mendidik dan menyekolahkananak tersebut sampai tumbuah dewasa, dan akan memperlakukan anak tersebutseperti layaknya anak kandung sendiri ;e Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut sematamata untuk kepentingan anakdimasa yang akan datang agar lebih baik
;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan kedua orang tua kandung anakyang bernama NGILMA NUR NGAINI, yaitu AGUS SARIADI dan LILIK KHOLIFAHyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Ngilma NurNgaini;e Bahwa saksi mempunyai 4 (empat) orang anak termasukdengan Ngilma Nur Ngaini anak yang diangkat anak olehPemohon.e Bahwa saksi merasakan kurang mampu/ berat untukmengurus keempat anak saksi tersebut, ditambah salah satuanak saksi yang nomor 2 ini
sejak kecil sakit Rubelasehingga saksi memberikan seorang anak kepada Pemohonuntuk diangkat sebagai anak angkatnya.
Saksi takutkerepotan dan tidak terawatt dalam mengasuh anakanaksaksi karena banyak anak;e Bahwa Ngilma Nur Ngaini lahir tanggal 29 Agustus 2013.e Bahwa Nama anak perempuan yang saksi serahkan kepadaPemohon NGILMA NUR NGAINI, yang merupakan anakkeempat saksi;e Bahwa anak tersebut sudang punya akta kelahiran;e Bahwa saksi betulbetul ikhlas dalam memberikan anaktersebut kepada Pemohon untuk diangkat anak.e Bahwa alasan saksi memberikan/ meyerahkan anak saksikepada Pemohon agar anak saksi nantinya lebih
Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PID/ 2017/PT.SMR Tanggal 20 April 2017 — Nama Lengkap : NASRAN LEMBUNG alias RADIT bin SAMANGIN.
Tempat Lahir : Kaduaja (Toraja) .
Umur/ Tanggal Lahir : + 26 Tahun / 12 Juni 1990.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : JL. P. Aji Iskandar RT-15, Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Tidak bekerja.
Pendidikan : SMK. (Tamat).
58 — 34
58 — 34
Tarakan BaratKota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Terdakwa melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagai mana diatur dalam pasal 76E yaitu terhadap diri Korban AnakFARADILLAH YUSRAN binti YUSRAN (a/m.) yang masih berusia 16 tahun ataumasih berusia anak, yakni dilakukan dengan perbuatan
Tidakditemukan tanda keradangan dan menstruasi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang R.I Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal07 Maret 2017, No.
Tar, yang amarnya menyatakan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa NASRAN LEMBUNG alias RADIT bin SAMANGINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMELAKUKAN PENCABULAN TERHADAP ANAK ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60. 000. 000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan
semata merupakanpembalasan belaka dari tindak pidana yang telah dilakukannya, akan tetapi jugamerupakan pembelajaran bagi terdakwa agar ia dikemudian hari ia tidak lagimelakukan tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya, serta mampukembali hidup lebih tertib dan taat hukum dalam lingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa meskipun upaya perlindungan terhadap anakmemiliki peran yang strategis dan perlu ditingkatkan demi menjamin kelangsunganeksistensi bangsa dan negara pada masa depan, karena anak
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN. Slk Tanggal 26 September 2016 — - ANDYKHA FRANSISCO MIRANDA Pgl. DYKHA
103 — 16
103 — 16
- Menyatakan Anak Terdakwa ANDYKHA FRANSISCO MIRANDA Pgl.
DYKHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Menjatuhkan pidana kepada Anak Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merk Satria FU warna Biru Putih BA 2748 HJ ;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Fidra Riandano
Fidra;- Membebankan biaya perkara kepada Anak Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
- 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN. Slk
Putusan No.05/Pid.SusAnak/2016/PN.SIkBahwa sewaktu anak lewat didepan sebuah rumah kos, anak melihat 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki merk Satria FU warna putih No.
) dari 5 (lima) orang bersaudara ; Bahwa citacita dari anak Terdakwa adalah ingin menjadi Atlik; Bahwa orang tua anak Terdakwa masih sanggup untuk mendidik anak Terdakwa;Menimbang, bahwa Anak Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtua dariAnak Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua anak terdakwa masih sanggup untuk mendidik anak terdakwa; Bahwa orang tua Anak Terdakwa
Fidra + Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa anak terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa nak Terdakwa menyesal atas kejadian ini dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa dikeluarga anak Terdakwa anak ke 3 (tiga) dari 5 (lima) orang bersaudara ;Bahwa citacita dari anak Terdakwa adalah ingin menjadi Atlik;Bahwa orang tua anak Terdakwa masih sanggup untuk mendidik anak Terdakwa;Hal 8 hal Putusan No.05/Pid.SusAnak/2016/PN.SIkMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim
Sepeda motor tersebut Anak Terdakwa ambil dengan menggunakanpisau yang ada pada pemotong kuku milik Anak Terdakwa.
Fidra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak Terdakwa meresahkan masyarakat ; Anak Terdakwa sedang menjalani hukuman dengan perkara yang sama;Keadaan yang meringankan: Anak Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Anak Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi; Anak Terdakwa masih muda dan masih
Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 17/Pid.B.An/2010/PN.Kld. DM
57 — 4
57 — 4
Penetapan dari :e Penyidik, sejak tanggal 10 Februari 2010 s/d tanggal 1 Maret 2010 dandiperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda sejak tanggal 2 Maret 2010s/d 11 Maret 2010 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2010 s/d tanggal 20 Maret 2010 ;e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2010 s/d tanggal 2 April2010 dan diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 April 2010 s/d 2 Mei 2010 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara cumacuma berdasarkanPenunjukkan Hakim Anak
;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda No.17/Pen.Pid.B/2010/PN.Kld tertanggal 19 Maret 2010 tentang PenunjukkanHakim Anak ;Setelah membaca Penetapan Hakim Anak Pengadilan Negeri KaliandaNo : 133/Pen.Pid.B/2010/PN.Kid tertanggal 19 Maret 2010 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDMII73/KALIA/03/2010 tertanggal 18 Maret 2010 ;Setelah mendengar
sebanyak 1 buah gelang emasdengan berat 10 gram dan cincin emas dengan berat 3 gram, yangdisimpan didalam kotak yang berada di lemari tempat tidur yang beradadidalam kamar rumah saksi dan satu buah durian pada hari Kamistanggal 4 Februari 2010 sekitar pukul 11.00 WIB di Desa Banjar Negeri,Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, namun iamencurigai terdakwa Desi Marlina yang rumahnya berdekatan denganrumah saksi, dikarenakan terdakwa termasuk anak
sebanyak 1 buah gelang emasdengan berat 10 gram dan cincin emas dengan berat 3 gram, yangdisimpan didalam kotak yang berada di lemari tempat tidur yang beradadidalam kamar rumah saksi dan satu buah durian pada hari Kamistanggal 4 Februari 2010 sekitar pukul 11.00 WIB di Desa Banjar Negeri,Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, namun iamencurigai terdakwa Desi Marlina yang rumahnya berdekatan denganrumah saksi, dikarenakan terdakwa termasuk anak
pada hari : SENIN, tanggal 5April 2010, oleh kami : AFIT RUFIADI, SH, sebagai Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Kalianda, putusan putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Anaktersebut, dengan dibantu oleh : SURYANI, SE, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kalianda, serta dihadiri oleh : DINAR TIRTAWATI, SE, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda, dan terdakwa tersebutdidampingi oleh Penasihat Hukumnya serta Petugas BAPAS.HAKIM ANAK
Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2017/PT.SMR Tanggal 3 Mei 2017 — Nama Lengkap : RAHMAD NASARUDIN alias UNYING bin H. KASIM.
Tempat Lahir : Balikpapan .
Umur/ Tanggal Lahir : + 34 Tahun/ 26 Januari 1982.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Perum Sambutan Idaman Permai, Pelita 7 Blok H-6, No. 85, RT-30, Samarinda.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SMP.
149 — 35
149 — 35
KASIM,pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2015 dan sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2016 bertempat di Jalan Pelita tepatnya di Hotel Temindung kamar 036Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perouatan tersebut dilakukan
KASIMterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI No.35 tahun 2014, tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan kedua alternatif JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmad Nasarudin als. Unying binH.
KASIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai0O (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, yang mempunyai unsur pokok sebagai berikut :" Kesatu, pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang memiliki unsur pokok melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; atau," Kedua ; Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang memiliki unsur pokok sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; atau," Ketiga ; Pasal 82 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentangPUTUSAN Nomor : 49 PID PT.SMR 2017 Halaman 8 dari 13Perlindungan Anak, yang memiliki unsur pokok melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tiou
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K / Pid.Sus / 2011 Tanggal 12 Mei 2011 — NATANAEL SIHOMBING alias NATAL
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sim Siyen (dokter pada RS Bhayangkara Tebing Tinggi) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 (2) UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;.
Sim Siyen (dokter pada RS Bhayangkara Tebing Tinggi) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 (2) UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;. ATAU ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.No.279 K/Pid.Sus/2011.
Menyatakan Terdakwa NATANAEL SIHOMBING alias NATAL terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (1) UU RINo.23 Tahun 2002 dalam dakwaan pertama Primair ;2.
TENTANG ASPEK HUKUM FORMAL :Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke PeradilanPidana di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli dengan Dakwaan bahwa Terdakwamelakukan Tindak Pidana Pertama Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. Subsidair : Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Put.No.279 K/Pid.Sus/2011melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal81(2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair atau Pasal 82 UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam DakwaanPertama Subsidair ;B.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PID/2015/PT.SMR Tanggal 14 September 2015 — Nama Lengkap : BAHARUDIN Bin H.ABDUL GANI;
Tempat Lahir : Tanah Lia;
Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 10 Februari 1984;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/suku : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Tanah Lia Kecamatan Tanah Lia,Kabupaten Tanah Tidung;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan;
Pendidikan : S.D. ( kelas 3 );
65 — 33
65 — 33
Akta Kelahiran No.6410LT171020110021 yang di tandatangi Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung yang menerangkan bahwaANJELI binti USMAN lahir pada tanggal Sembilan Februari tahun dua ribu)yang Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 saksi korbanANJELI binti USMAN berangkat menuju Sesayap bersama TerdakwaBaharudin beserta saksi Mariana yang tidak lain adalah kakak kandungsaksi korban, seorang anak
No. 64/PID/2015/PT.SMRmeminta ditemani tidur oleh saksi Mariana namun dikarenakan anak darisaksi Mariana cerewet/rewel kemudian saksi Mariana membawa danmenidurkan anaknya di depan Tv. Sehingga saksi korban tidur di kamarbelakang dekat dapur bersama Sdri. Lupi.
No. 64/PID/2015/PT.SMRFebruari tahun dua ribu) yang Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 saksi korbanANJELI binti USMAN berangkat menuju Sesayap bersama TerdakwaBaharudin beserta saksi Mariana yang tidak lain adalah kakak kandungsaksi korban, seorang anak Terdakwa yang masih berumur 2 tahun sertaSdri. Lupi (keponakan Terdakwa yang masih berumur 6 tahun) dan Sdr. H.Gani (Bapak Terdakwa).
Pada pagi harinya saksikorban melihat celana yang digunakannya pada malam hari kejadianterdapat ada sedikit darah namun langsung saksi korban cuci dan saksikorban tidak berani memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiMariana.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 di tempat yangsama yaitu Penginapan Tideng Indah Kecamatan Sesayap Kabupaten TanaTidung dimana akibat kejadian semalam saksi korban merasa takut sehinggameminta ditemani tidur oleh saksi Mariana namun dikarenakan anak darisaksi
ABDUL GANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyamelanggar Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76D UURI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak (dalam dakwaan Primair Penuntut Umum).2.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bek Tanggal 31 Oktober 2016 — Pidana
- NUGERI als ANDOT Anak AJUN
80 — 38
80 — 38
Menyatakan Terdakwa NUGERI als ANDOT Anak AJUN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Subsider; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan memerintahkan Terdakwa untuk mengikuti pelatihan kerja selama 90 (sembilan puluh) hari di Balai Pelatihan Kerja di Singkawang;5.
Dikembalikan kepada saksi BELA MUSTIKA Anak DEDI;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Pidana- NUGERI als ANDOT Anak AJUN
- 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bek
motor Anak untuk menjenguk kawan Anak di Rumah Sakit.Kemudian Saksi Korban dan Anak menuju ke kos dua tingkat di jalanBambang Ismoyo depan SDN 01 Bengkayang Kec.
Bengkayang, Anak mengajak SaksiKorban untuk berjalanjalan menggunakan motor milik Anak menuju rumahpaman Anak di Kampung Pisang akan tetapi sesampainya di rumah PamanAnak rumah tersebut dalam keadaan tertutup sehingga Anak mengajakSaksi Korban ke rumah kosong di BTN di Jalan Tiga Desa Kec. BengkayangKab. Bengkayang.
Setelah itu Anak dan SaksiKorban mengenakan pakaiannya kembali dan Anak mengajak Saksi Korbankembali ke kos dua tingkat dan menginap di kamar milik Saksi NOVIANTIAnak BUNJEK bersama dengan Saksi JULIAN EGI Anak ANUS (Alm),Saksi LASTER Als ELIN Anak BUNJEK, dan Saksi NOVIANTI AnakBUNJEK.Persetubuhan yang ketiga terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Spetember2016 sekira jam 07.00 WIB, bermula saat Anak dan Saksi Korban yangmasih berada di kos dua tingkat di kamar milik NOVIANTI Anak BUNJEK dijalan Bambang
NUGERI Als ANDOTAnak AJUN pergi ke Bengkayang dengan berboncengan menggunakansepeda motor Anak untuk menjenguk kawan Anak di Rumah Sakit.Kemudian Saksi Korban dan Anak menuju ke kos dua tingkat di jalanBambang Ismoyo depan SDN 01 Bengkayang Kec.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID-ANAK/2015/PT.SMR Tanggal 19 Maret 2015 — ANAK
69 — 33
69 — 33
ANAK
4/PID-ANAK/2015/PT.SMR
Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Anak ditahan di rumah tahanan negara, berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan, masingmasing oleh:1.
Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 25 Pebruari 2015anak yang berkonflik dengan hukum diperintahkan dikeluarkan dari tahanan, dansampai sekarang anak tetap berada diluar tahanan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong' tanggal 25 Pebruari 2015Nomor: 02/Pid.SusAnak/2015/PN.Trg dalam perkara anak tersebut diatas ;Menimbang, bahwa anak berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.Perk.No
Membebani anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000. ( dua riburupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, maka Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 2 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding No.02/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Trg, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada anak melalui PenasehatHukumnya pada tanggal 4 Maret 2015;Menimbang, bahwa sehubungan
dengan permintaan banding tersebut, makaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 3 Maret 2015,sedangkan anak/Penasehat Hukumnya tidak menyampaikan kontra memoribanding dalam perkara ini;Hal. 6 dari 10 hal.
yang antara laindidasarkan pada peran dan tugas masyarakat, Pemerintah dan lembaga Negaralainnya yang berkewajiban meningkatkan kesejahteraan anak serta memberikanperlindungan khusus pada anak, dengan demikian maka keadilan yang dicapaibukan keadilan melalui penjatuhan hukuman yang setimpal dengan perbuatan ataupembalasan, tetapi keadilan dengan tindakan pemulihan keadaan ( RestoratifJustice );Menimbang, bahwa mengenai penempatan anak pada Panti Asuhan MarsudiPutra ANTASENA di Magelang menurut Pengadilan
Register : 12-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 146/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Bjb Tanggal 16 Oktober 2013 — PAJRI ALPIANUR Als ALPI Bin TRI PUJI RAHMAT
100 — 41
100 — 41
Menyatakan Terdakwa PAJRI ALPIANUS Als ALPI Bin TRI PUJI RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2.
, bahwa pemeriksaan disidang Pengadilan Anak wajib hadirPenasihat Hukum, dan ternyata telah didampingi 1.
(EY KANTER dan SR SIANTURI,AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya, Penerbit Alumni AHM PTHM, 1982 : 166167) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, arti kata tipu adalahperbuatan atau perkataan yg tidak jujur (bohong, palsu, dsb) dng maksud untukmenyesatkan, mengakali, atau mencari untung; kecoh, sedangkan kata muslihatmempunyai
dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan, hakim mempertimbangkansebagai berikut : berdasarkan pasal 26 ayat Undang Undang No.3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak disebutkan penjatuhkan pidana terhadap anak nakal paling lama %(setengah) dari maksimal ancaman pidana penjara bagi orang dewasa.
Dalam UndangUndang tersebut tidak disebutkan apakah hal yang sama harus berlaku juga untuk ancamanminimalnya.oleh karena itu, maka hakim akan menafsirkan secara a contrario tentangketentuan tersebut, sehingga apabila ancaman pidana maksimal bagi anak nakal adalah 2dari dewasa maka ancaman minimal bagi anak nakal adalah 2 nya.Penafsiran tersebutakan hakim terapkan juga dalam penjatuhkan pidana denda bagi terdakwa sebagaimanadiatur dalam ayat Undang Undang No.3 tahun 1997, hal ini sesuai dengan yang
tertulisdalam buku pedoman pelaksanaaan tugas dan administrasi pengadilan dalam lingkunganperadilan buku II edisi 2007, MARI 2009 hal 288 yang isinya Pidana penjara, kurungan,atau denda yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal paling lama/paling banyak % darimaksimum ancaman pidana bagi orang dewasa, Ketentuan ini diberlakukan juga dalam halminimum ancaman pidana bagi anak Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan, dan ternyata dalampermohonan Penuntut Umum dalam tuntutannya yang memohon
Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — AFANDI alias BENDOT
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada saat KORBAN dan SAKSI sedang bermain sepeda di pinggir jalan daerah Jin.
yang telah dititipbkan oleh Terdakwa di parkiran dekat Sawotratap,karena KORBAN ketakutan sehingga membiarkan Terdakwa mengambil antingantingmiliknya dan setelah Terdakwa berhasil mengambil antinganting milik KORBAN kemudianTerdakwa meninggalkan KORBAN dan SAKSI di lokasi kejadian, setelah Terdakwa pergiKORBAN dan SAKSII terus menangis akhirnya ditolong oleh SAKSI Il;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Menyatakan Terdakwa AFANDI alias BENDOT bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur dan pencurian yang didahului denganancaman kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 82 UndangUndang RI No.23 tahun 2002 dan pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dankedua dakwaan dalam surat dakwaan;2.
Menyatakan Terdakwa AFANDI alias BENDOT telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur dan pencurianyang didahului dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat)bulan;3.
No.1069 K/Pid.Sus/20114) Bahwa, kasuS semacam ini seharusnya Terdakwa tidak dapatdinyatakan bersalah sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 365 ayat (1) KUHP, maka putusan PengadilanNegeri Sidoarjo maupun Pengadilan Tinggi Jawa Timur tidak boleh menjatuhkanpidana terhadap seseorang karena nyatanyata tidak pernah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam surat dakwaan;KEBERATAN KETIGA:Bahwa, alasan keberatan
Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 42/Pid.Sus/ 2019 /PT DPS Tanggal 21 Agustus 2019 — Komang
164 — 76
164 — 76
Anak korbansehingga terdakwa dan Anak korban berteman di Whatsapp dan keduanyasaling berkirim pesan sampai akhirnya pada tanggal 17 Desember 2018terdakwa dan Anak korban menjalin hubungan cinta/ berpacaran; Bahwa setelah terdakwa berpacaran dengan Anak korban, selanjutnyaterdakwa mengajak Anak korban ketemuan untuk pertama kalinya pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2019 sekira jam 11.00 wita dengan cara seharisebelumnya terdakwa mengirim SMS dengan mengatakan Nyak ketemuanyank..?
dan Anak korban membalasMau,Dimana ketemuannya Wik,,? dan dijawab terdakwa DisampingPohon Teep lalu Anak korban bertanya lagi Ngapain disana ketemuannyaWik dan terdakwa balas Biar sepi, biar gak ada yang lihat Anak korbanbertanya lagi Memang mau ngapain Wik..?
Tabanan lalu keduanyaduduk sambil mengobrol kemudian Anak korban menyenderkan kepalanyadibahu kiri terdakwa dan terdakwa mencium kening Anak korban sambilbertanya Capek...?
Tabanan, yang manasehari sebelumnya terdakwa mengirim sms kepada Anak korban yang isinyaketemuan yuk ma.. dan saksi korban membalas Kapan dan dimana..? laluterdakwa balas Deketdeket rumah Ma, dimana ada tempat. lalu Anak korbanbalas Gak tau kemudian terdakwa bertanya kepada Anak korban kalaudibawah rumahnya Ma, ada tempat gak...? dan Anak korban membalas Adedipangkung artinya Ada, di Kali dan terdakwa balas Ada pondok gak di situdan Anak korban membalas Gak.
sperma di dalamvagina Anak korban.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 10.00 witabertempat di rumah orang tua Anak korban yang terletak di Br.