Bahwa, dikarenakan Termohon dan keluarga melarang Pemohon untukbertemu dengan anak Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebutpada posita 3 (tiga) sedangkan anak tersebut masih kecil dan jugamembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Pemohon karenalingkungan tempat tinggal Termohon kurang baik sehingga sangatdikhawatirkan apabia anakanak Pemohon dan Termohon tersebutberada dalam penguasaan Termohon, oleh karena hal tersebut Pemohonmeminta agar anak tersebut berada dalam pemelihnaraan Pemohon;11.

Membebankan baya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR; Atau apabia Pengadian Agama berpendapat ln mohon putusan yang seadibadilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis telah memberikanpenjelasan kepada Penggugat dan Tergugat untuk berpikr dan mendamaikanPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat dan usaha tersebut telah berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut

Subsidair :Apabia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa danmengadili in casu perkara ini berpendapat lain, maka kami mohon agarmemberikan penetapan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Him. 3 dari 6 him.Pen.No.91/Pdt.P/2019/PA.GsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat agar menyelesaikan permasalahanpermohonan ini secara kekeluargaan;Bahwa pada sidang tanggal

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 ( tiga ) bulan

kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Sepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon selama 13 tahunBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi setalahusia perkawinan mencapai 13 tahun sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering membawa lakilaki lain ke rumahPemohon apabia

Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.WspPemohon apabia Pemohon keluar bekerja dengan alasan teman bahkan seringdibonceng ke rumah Pemohon. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 5 tahunlamanya. Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memperdulikanPemohon bahkan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabia pengadilan berpendapat kin, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirsendin di persidangan, kemudian Penggugat menyatakan telah rukun kembali dengan Tergugatsehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaffar di KepantteraanPengadian Agana Magehng dengan Regpster Nomor.0235/PdtG.2011 dan Tergugat tidakkeberatan atas pencabutantersebuthalaman

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohondengan Termohon tersebut karena :1) Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lainyang bernama Tio asal Jawa;2) Termohon kurang memenuhi nafkah batin Pemohon,apabia diajak berhubungan badan oleh Pemohon namunTermohon menolak dengan alasan setelah selesaiberhubungan badan, badan Termohon merasa sakit;8.

Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk masingmasing pemain setiap putaranpermainannya.Bahwa sebelum bermain judi peho pemain yang hendak main mengumpulkanuang duduk sebesar masingmasing Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenyiapkan kartu remi tersebut adalah saudari LISTINABahwa cara permainan judi peho tersebut adalah Pemain duduk posisimembentuk lingkaran kemudian salah satu pemain yang sebelumnya menangtaruhan mengocok kartu kemudian kartu remi dibagikan pengocok kartu sebanyak 5lembar (apabia

sama sebagai pemain karena dalam permainan juditersebut Semuanya pemain tidak ada yang menjadi bandar sedangkan yangmengocok dan membagikan kartu bergantian, siapa yang menang dalam 1(satu) kali putaran kartu selanjutnya yang menang yang selanjutnyamengocok kartu.Bahwa Terdakwa menerangkan cara permainan judi tersebut adalah Pemainduduk posisi membentuk lingkaran kemudian salah satu pemain yangsebelumnya menang tarunhan mengocok kartu kemudian kartu remi dibagikanpengocok kartu sebanyak 5 lembar (apabia

sama sebagai pemain karena dalam permainan juditersebut semuanya pemain tidak ada yang menjadi bandar sedangkan yangmengocok dan membagikan kartu bergantian, siapa yang menang dalam 1(satu) kali putaran kartu) selanjutnya yang menang yang selanjutnyamengocok kartu.Bahwa Terdakwa menerangkan Cara permainan judi tersebut adalah Pemainduduk posisi membentuk lingkaran kemudian salah satu pemain yangsebelumnya menang taruhan mengocok kartu kemudian kartu remi dibagikanpengocok kartu sebanyak 5 lembar (apabia

dan kartu kartu berhurup A, J, Q, KOo kartu. bergambar wajik yaitu. kartu. dengan tulisan angka2,3,4,5,6,7,8,9,10 dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Ko kartu. bergambar keriting yaitu) kartu dengan tulisan angka2,3,4,5,6,7,8,9,10 dan kartu kartu berhurup A, J, Q, KBahwa Terdakwa menerangkan Cara permainan judi tersebut adalahpemain duduk posisi membentuk lingkaran kemudian salah satu pemainyang sebelumnya menang taruhan mengocok kartu kemudian kartu remidibagikan pengocok kartu sebanyak 5 lembar (apabia

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabia Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar tidak bercerai dan hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, danternyata usaha tersebut berhasil ;Bahwa, Penggugat di muka persidangan dan sesuai dengan surat pernyataannyatertanggal

pandan, setelah itu barulah terdakwamengopyok atau menggoyanggoyangkan 3 (tiga) biji mata dadu dalam lapakyang ditutup dengan bekas tutup cat pilok tersebut, kemudian terdakwameletakan lapak dadu isi mata dadu yang tertutup tersebut diatas tikar pandandekat paito tersebut, untuk menunggu pemasang meletakkan uang taruhannyapada Paito diatas tikar pandan sesuai yang dikehendaki, setelah pememasangmeletakkan uangnya di atas Paito, barulah Tutup 3 (tiga) biji mata dadu tersebutoleh terdakwa dibuka, dan apabia

pandan, setelah itu. barulah terdakwamengopyok atau menggoyanggoyangkan 3 (tiga) biji mata dadu dalam lapakyang ditutup dengan bekas tutup cat pilok tersebut, kemudian terdakwameletakan lapak dadu isi mata dadu yang tertutup tersebut diatas tikar pandandekat paito tersebut, untuk menunggu pemasang meletakkan uang taruhannyapada Paito diatas tikar pandan sesuai yang dikehendaki, setelah pememasangmeletakkan uangnya di atas Paito, barulah Tutup 3 (tiga) biji mata dadu tersebutoleh terdakwa dibuka, dan apabia

pandan, setelah itubarulah terdakwa mengopyok atau menggoyanggoyangkan 3 (tiga) biji matadadu dalam lapak yang ditutup dengan bekas tutup cat pilok tersebut, kKemudianterdakwa meletakan lapak dadu isi mata dadu yang tertutup tersebut diatas tikarpandan dekat paito tersebut, untuk menunggu pemasang meletakkan uangtaruhannya pada Paito diatas tikar pandan sesuai yang dikehendaki, setelahpememasang meletakkan uangnya di atas Paito, barulah Tutup 3 (tiga) biji matadadu tersebut oleh terdakwa dibuka, dan apabia

Kiarapayung Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Rama, umur 3 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2017 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, sehinggamenimbulkan atau memicu pertengkaran antara kedua belah pihak ; Bahwa Tergugat apabia

Kiarapayung Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama Rama, umur 3 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2017 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, sehinggamenimbulkan atau memicu pertengkaran antara kedua belah pihak ; Bahwa Tergugat apabia

transparan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke PODLA SUMSEL untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastic klip transparan ituditemukan digenggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut bukan milik terdakwa melainkan milkkenalan terdakwa yang bernama WARDI (DPO);Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastic klip transparanyang biasa disebut paket tiga jie sabu seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa apabia

terdakwa dan barang bukti dibawa ke PODLA SUMSEL untukpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa benar 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastic kliptransparan itu ditemukan digenggaman tangan kiri terdakwa; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut bukan milik terdakwa melainkanmilik kenalan terdakwa yang bernama WARDI (DPO); Bahwa benar 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastic kliptransparan yang biasa disebut paket tiga jie sabu seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa benar apabia

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabia Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada sidang pertama tanggal 31 Mei 2012 Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas Nomor : 186/Pdt.G/2012/PA.Ktp tanggal 9 Mei 2012 ;Bahwa, pada sidang lanjutan tanggal 7 Juni

dimuka sidang ;Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, Majelis menyarankan agarPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Isteri yang suaminya telahmeninggal sebagai mana perkara yang diajukan oleh Pemohon ini, berdasarkan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Anministrasi Peradilan Agama Buku II harus diajukansecara Kontensius dengan mendudukkan anakanak almarhum sebagai Termohon ;Bahwa Majelis juga menyarankan kepada Pemohon, apabia

NSE GUN y jase Legale) ce gy take us gle 13hAdinya Apabia berhadapan dua mafsadal dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ANnguaNmafsadahnyaMernimbang, batwa berdasarkan faktalakta di persidangan dan sikapPenggugal tidak bersedia lagi membina rumah langga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga peru mengetengahkan kaidah fiqih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam1 Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248 yang berbuny!

:a) Ame Shae Mae 225) LS yoy ol it els ag Hh Ales aalll gal bal ga Suid 15Madly Alle gills Lage = Thoth fe usallll jae y Laglilal so otal)Arinya Apabia isin telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya thhadapan hake deagan buktinya atau dengan pengakuan suam danpendentaan itu tidak bisa uituk imempertaharnkan kelangqsurcgarkefndupan rumah tangga cantar keduarya dan hak tidak Gapulmendamakan keduanya maka hakim dapat meryatuhkan talak sueferadap istnnya dengan talak bart2 Kilab Ghoyatul Marom halaman

Apabia ougeten aaya ini dipitus dikabulkan mohon memdrintahkPanitera Pengadian Agama Tambllahan untuk mangirimkarpulusan fersebut yang telah berkekuatan hukum ining kepada KantorUrisan Agama Kecamatan tempat tinggal Panggugal dan Tergugat seria4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider :Apabia Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dengan didampingi kuasa hukumnya dan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya berdasarkan relaas panggilantanggal 16 Maret 2015 menurut berita acara relaas panggilan Termohon sekarangtinggal di Boyolali;Bahwa sebelum pemeriksaan materi permohonannya, pemohon telahmencabut perkaranya

No. 354 /Pdt.G/2016 /PA.Mmyj. dimana Tergugat jarang berda di rumah ketika Penggugat pulang kerumah dan Tergugat sering beralasan keluar rumah untuk bekerjanamun tidak ada hasilnya dan tidak punya bukti kalau Tergugat kerjaBahwa Penggugat sering mengeluh dan curhat apabia ada masalahdi rumah merekaBahwa Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Dian dan Dian SMS kepada Penggugat mengakuihubungannya dan meminta uang Rp. 500.000, karena maudigugurkan kandungannyaBahwa Penggugat dan

No. 354 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj. rumah dan Tergugat sering beralasan kefuar rumah untuk bekerjanamun tidak ada hasilnya dan tidak punya bukti kalau Tergugat kerja Bahwa Penggugat sering mengeluh dan curhat apabia ada masalahdi rumah mereka Bahwa Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Dian dan Dian SMS kepada Penggugat mengakuihubungannya dan meminta uang Rp. 500.000, karena maudigugurkan kandungannya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 9 Nopember

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Atau apabia Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada sidang pertama tanggal 22 Maret 2012 Pemohon datangmenghadap di persidangan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabia majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil agar datang menghadap ke persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in persondi persidangan.Bahwa, majelis hakim berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, selanjutnya Tergugat