MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan perubahan Nama Iis Yuni Arsih alias Yumiarsih binti Mendek tempat tanggal lahir Bandung 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 247/12/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 menjadi Nama Hendrizal bin Mendek ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:lis Yuni Arsih binti Nasir, umur 38 tahun, agama fslam, pendidikanMTs, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Blok A Dusun Sri Mulyo RT.010 Desa Lambur Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Penggugat;melawanHendrizal bin Mendek, umur 51tahun,

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalitdalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, akantetapi Penggugat ada tambahan pada poin nama dan biodata Penggugat danTergugat, tentang nama Penggugat yang sebanarnya lis Yuni Arsih

Yuni Arsih bin Nasir telah menguatkan bahwa nama dan biaodatayang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) itu terdapat kesaiahan:Hal 7 dari 13 hal Put No.0196/Pdt.G/2015/PAMS. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti antara, Py n ougadengan Tergugat telah pisah dan menguatkan dalil Penggiigat, yar a?

Menetapkan perubahan Nama fis Yuni Arsih alias Yumiarsih bintiMendek tempat tanggal lahir Bandung 21 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 247/12/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 menjadi Nama lis YuniArsih binti Nasir dan menetapkan perubahan Nama Hendrizal bin Nasirtempat tanggai fahir Pelita 25 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor247/12/X/1993 tanggal 01 Oktober 1993 menjadi Nama Hendrizal binMendek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrizal bin Mendek)terhadap Penggugat (lis Yuni Arsih

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rofei Bin Mun'am) dengan Pemohon II (Arsih Binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

PENETAPANNomor 2041/Pdt.P/2218/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rofei Bin Mun'am, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Putuy, RT. 001, RW.002, Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Arsih Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rofei Bin Mun'am) denganPemohon II (Arsih Binti Armin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 04 April 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160305740003 atas namaRofei Bin Mun'am sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 29 Mei2217 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164401790003atas nama Arsih Binti Armin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Mei 2212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Putuy, RT. 001, RW. 002, Desa Barengkok,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRofei Bin Mun'am dan Pemohon II bernama Arsih

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rofei Bin Mun'am) denganPemohon II (Arsih Binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

karena kata emaknya Joni dibelikita/saya Saja ;Bahwa penjual Sarka dan pembeli Arsih ;Bahwa yang dijual Sarka kepada Arsih luasnya kurang lebih 175 M ;Bahwa persilnya saksi tidak tahu ;Bahwa Sarka tidak pernah ribut dengan Catem, biasa saja saling riung ;Bahwa obyek sengketa terlinat dari rumah saksi;Bahwa saksi tinggal dikampung situ sejak lahir ;Bahwa yang terjadi jual beli antara Sarka dengan Arsih itu tanah Cita danArsih itu isteri tua Sarka;Bahwa Sarka menjual kepada Arsih itu kalau tidak salah

sekitar tahun 1997;Bahwa saksi tidak menjadi saksi dalam jual belli itu ;Bahwa jual beli itu Saksi tidak tahu dihadiri perangkat desa apa tidak, saksihanya nimbang padi yang untuk bayarnya ;Bahwa oleh Arsih mau dijual tapi tidak boleh dijual kepada orang lain dandibeli bapaknya Joni yaitu kembali ke Sarka lagi ;Bahwa anakanak Sarka 5 orang dikasih 5 jutaan, yaitu 1.Tarjoni, 2.Satimah, 3.

Sukadi, itu anakanak Sarka danArsih ;Bahwa isteri muda Sarka yaitu Ratinin dan punya anak 2 tapi bukan Sarkabapaknya ;Bahwa Sarka dan Arsih sudah meninggal, Arsih yang meninggal duluan ;Bahwa anakanak Sarka tinggal dirumah itu ;Bahwa tanah Tasiyem dijual ke orang lain ;Bahwa Bapaknya Sarka Cita/Tarsijan ;Bahwa sebelum Sarka yang punya tanah yaitu Cita yaitu bapaknya Sarkadan setahu saksi rumah itu punya Cita ;Bahwa luasnya 175 M yang ditempati Sarka saat itu ;Bahwa Cita dan Tasiyem itu kakak beradik

Lupa tapi lakilaki ;Bahwa Kuwunya Saat itu tidak tahu siapa ;Bahwa Sarka menjual kepada Arsih/isterinya masalahnya Arsih tidak maukumpul dengan bini muda Sarka karena anaknya masih kecilkecil ;Bahwa bini muda Sarka ( Ratinih ) sekarang tinggal dengan Satimah ;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN IdmBahwa rumah yang sebelah dari luas 175 M ditempati ditempati Dirja tapitidak tahu dari mana asalnya Dirja, yang didepannya anaknya Tasiyem(Atum ) dan sekarang dijual kepada Tagih ;Bahwa dengan

Yanto saksi kenal tapi Ato yang saksi tahu ;Bahwa Sarka menjual kepada Arsih itu kayanya tahun 2005 dan dijual lagioleh Arsih setelah selisih 1 tahun ;Bahwa Arsih meninggal lupa tahun berapa ;Bahwa tahun 2010 masih hidup, kalau tahun 2012 kayanya sudahmeninggal Arsih ;Bahwa Sartinin tidak kenal, Tarjoni kenal, Enah kenal, Sukirman kenaladiknya Joni, Sukadi kenal adiknya Joni, Satimah kenal ;Bahwa tanah Catem dengan tanah Sarka beda, Catem dulu nempati dariorangtuanya, kalau Sarka tanah sendiri ;

SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jambu Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Aminullah; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Arsih

SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatanMerigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Aminullah; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Arsih

6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 19 Mei 1995, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Jambu KecamatanMerigi, Kabupaten Bengkulu Tengah, pernikahan mana dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah wali nasab bapakkandung Pemohon Il bernama Aminullah, dengan mahar berupa uangRp.50,000,(dua puluh ribu rupiah) tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arsih

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknyakedua saksi tersebut mengetahui dan menghadiri secara langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Mei1995 sesuai dengan syariat Islam, yaitu adanya ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah bernama Aminullah dengan disaksikan dengan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arsih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Sutega bin Safe'i) dengan Pemohon II (Siti Arsih binti Muhardi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo Provinsi Semarang pada tanggal 27 September 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Edi Sutega bin Safe'i, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Ill, DesaKarangan, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Siti Arsih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutega bin Safe'l)dengan Pemohon Il (Siti Arsih binti Muhardi) yang dilaksanakan diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 27 September2003;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674042802730001, atas nama EdiSutega, dan Nomor 1674044104850001 atas namaSiti Arsih, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutega binSafe'l) dengan Pemohon Il (Siti Arsih binti Muhardi) yangdilaksanakan di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ProvinsiSemarang pada tanggal 27 September 2003;Hal.8 dari 10 hal. Pen. No. 0317/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2015/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Penambahan nama yang diajukan oleh :ARSIH : Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 23121962, Jenis Kelaminlakilaki, Pekerjaan PNS , Agama Islam, Tempat tinggal DesaGrujugan, Kecamatan Larangan kabupaten Pamekasan, ; selanjutnya CiSCDUt .......... eee

Tanda Penduduk NIK 352808231262001, tanggal11072012, Kartu Keluarga Nomor : 3528082504061316, tanggal 14092015, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 270/DK/2001, tanggal19 April 2001, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor: XlIlLAa076616, tanggal 31 Desember 1974, ljazah Pendidikan GuruAgama Negeri (PGAN) 4 tahun Nomor : 72/IllP/79, tanggal 30 Juli 1979,jazah Pendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) NomorVVPGA/34/1981, tanggal 15 Mei 1981, nama Pemohon tertulis secarabenar dengan sebutan ARSIH

setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapPermohonannya ; $n 2 wn ween nn nnn new nn nee nae nn nee nnn nn nee ne ene eee nneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528082312620001 tanggal11072012 atas nama Pemohon diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga No : 3528082504061316, tanggal 14September 2015 atas nama Kepala Keluarga ARSIH

Tanda PendudukNIK 352808231262001, tanggal 11072012, Kartu Keluarga Nomor3528082504061316, tanggal 14092015, Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 270/DK/2001, tanggal 19 April 2001, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Dasar Nomor : XIllAa076616, tanggal 31 Desember 1974, ljazahPendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) 4 tahun Nomor : 72/IllP/79, tanggal 30Juli 1979, ljazah Pendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) NomorVVPGA/34/1981, tanggal 15 Mei 1981, nama Pemohon tertulis secara benardengan sebutan ARSIH

Kartu Tanda Penduduk atas nama Arsih Sunarsi dan Pendi Hasan, diberitanda bukti P1;2. Kartu Keluarga Nomor 3201132704120004 atas nama Kepala KeluargaPendi Hasan, diberi tanda bukti P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8812.CS/2008 atas nama Ahmad Zaqi, diberitanda bukti P3;4. Kutipan Akta Nikah Nomor 503/14/IV/2002 atas nama Pendi Hasan dan ArsihSunarsih, diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Parakan Jati Rt/Rw.004/003Kec.Susukan Bojonggede Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama ARSIH SUNARSIH pada tanggal 12 03 2002 ; Bahwa pemohon dikaruniai anak pertama yang bernama AHMADZAQI lahir di BOGOR tanggal 25 12 2002 ; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama NUREFFENDI diperbaiki menjadi PENDI HASAN Bahwa perbaikan nama

Saksi Marwati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Parakan Jati Rt/Rw.004/003Kec.Susukan Bojonggede ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama ARSIH SUNARSIH pada tanggal 12 03 2002 ; Bahwa pemohon dikaruniai anak pertama yang bernama AHMADZAQI lahir di BOGOR tanggal 25 12 2002 ; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama NUREFFENDI diperbaiki menjadi PENDI HASAN Bahwa

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama ARSIH SUNARSIH pada tanggal 12 03 2002 berdasarkan suratnikah No.503/14/IV/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede tanggal 02 04 2012. Bahwa benar pemohon dikaruniai anak pertama yang bernama AHMAD ZAQIlahir di BOGOR tanggal 25 12 2002 sesuai kutipan akte kelahiran no :8812.CS/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 03 04 2008.

Nur Fani Arsih AS, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Fani Arsih AS, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Nur Fani Arsih AS, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Nur Fani Arsih AS, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.

Widi Arsih, perempuan, lahir di Jakarta, 21 Agustus 1976;3. Bahwa ayah Pemohon bernama Lastidjo bin Surosugito telah meninggaldunia pada tanggal 6 Juni 2014 karena sakit, dan ibu Pemohon bernamaRugijati alias Rugiyati alias Sugiarti binti Amat telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2014 karena sakit;4. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1992, kakak Pemohon bernama DjokoSukasmodjo telah menikah dengan seorang perempuan bernama SriMiswati binti M.

menerangkan padapokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ibunya bernamaRugiyati, sedangkan nama ayahnya, Saksi tidak tahu; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa kedua orang tua Pemohon semasa hidupnya tinggal di PuriMatahari Persada, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor; Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:Djoko Sukasmodjo;Lastri Mundartini;Tri Yuniarti;Widi Arsih

Saksi Widi Arsih, di bawah sumpah di persidangan, menerangkan padapokoknya: Bahwa Pemohon adalah Kakak Saksi; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk menjadiwali pengampu bagi Pak Djoko; Bahwa Pak Djoko adalah kakak Saksi yang pertama, saat inlberusia kurang lebih 55 (lima puluh lima) tahun; Bahwa Saksi bersaudara ada 4 (empat) orang; Bahwa Pak Djoko sudah bekerja, dan sudah mempunyai istri dananak, tetapi sudah bercerai; Bahwa saat Pak Djoko menikah, Saksi tidak hadir karenamenikahnya di

Pemohon), dan Widi Arsih;2. Bahwa Djoko Sukasmodgjo lahir di Lampung, pada tanggal 741967, danPemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 461974;3. Bahwa memperhatikan tanggal lahirnya, Djoko Sukasmodjo sudahdikategorikan dewasa;4. Bahwa Djoko Sukasmodjo merupakan Peserta Asuransi Sosial PegawaiNegeri Sipil pada PT Taspen (Persero);5.

Bahwa selanjuitnya pada BUKU NIKAH Para Pemohon tertulis namaPemohon II Siti Arsih binti Basri, dan tanggal lahir Pemohon II 22 Agustus1967, yang mana nama dan tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon antara lain :KK dan KTP.5.

dalildalil permohonan kependudukanpara Pemohon adalah sebagai penduduk Kabupaten Bogor oleh karena ituberdasarkan Pasal 118 Ayat (1) HIR, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah, bahwa perubahan identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 302/20/VIII/87 tanggal 08 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor yaitu berkenaan dengannama Pemohon Il Siti Arsih

keterangan saksisaksi di bawah sumpah maka Majelismenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Agustus1987 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor 302/20/VIII/87 tanggal 08 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor; Bahwa nama Pemohon II Siti Arsih

Tiar binti Basri, dan tanggal lahir Pemohon IIyang benar adalah 03 Januari 1969; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk mengurusperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor namun tidak bisa dirubah langsung tetapi harusmendapatkan penetapan Pengadilan Agama Cibinong terlebih dahulu;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 856/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa nama Pemohon II Siti Arsih

Arsih alias Arsih binti Ajuk);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Saneman bin Jaimin)danPemohon II (Arsih binti Akoy) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saneman binJaimin) dengan Pemohon Il (Arsih binti Akoy) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1971 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol; Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saneman bin Jaimin)dengan Pemohon Il (Arsih binti Akoy) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol; KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor4.

dalam tahanan;

rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 21Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH

,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,H.SARWOHADI,SHHakimHakim Anggota,Drs.H.ALI IMRON,SHDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTITY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA, cis sscnsis soansananannnanace sacxann : Rp180.000,2 Mate rai ........ ec eeeeceeeseeeseeeees Rp 6.000.Jumlabhuw ee.

Bahwa, Pemohon (Syahdan Zoni bin Marni) telahmenikah dengan Pemohon II (Partia binti Agusman) pada tanggal 6 Juni1989 di Desa Jambu, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten BengkuluTengah menurut syariat agama Islam dengan wali nikah nasab (ayahkandung) Pemohon II yang bernama Agusman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arsih danPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PAAGM Hal 1 dari 12Rahman, dalam

pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jambu Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Agusman; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Arsih

pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jambu KecamatanMerigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Agusman; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Arsih

Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 6 Juni 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Jambu KecamatanMerigi Kelindang Kabupaten Bengkulu Tengah, pernikahan manadilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahwali nasab bapak kandung Pemohon II bernama Agusman, dengan maharberupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai, serta dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Arsih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama FATIMATUZ ZAHRO, lahir di Pasuruan tanggal 10 Februari 2003 di bawah perwalian Pemohon (ARSIH SUMARLIN TIANISASI BINTI SUMANGLI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dengan demikian maka sebagai ahli waris dari almarhum SAIFULXXXXXadalah Pemohon yaitu istrinya (ARSIH SUMARLIN TIANISASIBinti SUMANGLI, dan anak pertama (XXXXX, dan anak ke dua (RIZKAQORINA Binti SAIFUL BACHRI, dan anak ke tiga (XXXXX)sebagaimana Surat keterangan dari Kelurahan BakalanKecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan.6. Bahwa anak ke (tiga) XXXXX, umur 17 Tahun, karena belum dewasamaka Pemohon sebagai lbu kandungnya mohon agar ditetapkansebagai walinya.7.

Pas Halaman 2ATAU:mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang ternyata isinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan atas nama ARSIH SUMARLINTIANISASI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pasuruan tanggal 19Maret 2012

, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama ARSIH SUMARLIN TIANISASI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan tanggal 01 Februari 2019, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/16/IV/1988 tanggal 14 April 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKota Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Foto copy Kutipan

bersamaSaksi dan saat hubungan rumah tangganya baikbaik saja hingga ada kasus perkaraBahwa awalnya ada yang tetangga Saksi yang memberikan informasi kepada Saksibahwa Terdakwa (suami Saksi) telah menikah lagi, setelah itu Saksi mencari informasike Pengadilan Agama Purwodadi dan menanyakan Apakah sudah ada perceraianantara PUJIYANTO dan RUSMIYATI dan dijawab tidak ada, lalu Saksi datang keKantor KUA Kecamatan Grobogan dan disana Saksi tahu Terdakwa telah menikahdengan perempuan yang bernama SETTY ARSIH

perempuan bernama SETIYARSIH padatanggal 21 Mei 2013 ;e Bahwa sebelum proses pernikahan Terdakwa PUJTYANTO benar telah datang kekantor KUA Kecamatan Grobogan dengan membawa persyaratan menikah antara lainSurat Pengantar dari desa, blangko N1, N2, N3 dan N4 dan Terdakwa jugamembawa Akte Cerai namun yang memeriksa persyaratan tersebut bukane Bahwa status Terdakwa saat itu Duda Cerai dan setelah dinilat memenuhi persyaratanmaka Saksi sebagai Penghulu menikahkan Terdakwa dengan SETTYARSIH di rumahSETTY ARSIH

; 222 2222 222n nen n nen neneeneee Bahwa Terdakwa mulai mengenal SETIYARSIH pada akhir tahun 2012 dan bulanJanuari 2013 Terdakwa mulai berhubungan/telpontelponan dengan SETTY ARSIH;12Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk memalsukan surat cerai karena SETTY ARSIHmulai mendesak untuk menikahinya, status SETTYARSIH saat itu adalah janda danTerdakwa mengaku berstatus duda cerai ;Bahwa Terdakwa bertemu teman Terdakwa yang mengatakan kalau mau cepatmenikah harus urus surat akta cerai terlebih dahulu dan

KARYONO, dan KartuKeluarga (KK) ;Bahwa semua suratsurat tersebut diurus oleh SUNARDI sendiri dan Terdakwa tidakpernah menghadap kepala desa untuk minta surat pengantar ;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa Akte Cerai, Penetapan, KTP, dan KKtersebut semuanya adalah palsu karena Terdakwa tidak pernah menjalani prosesperceraian di Pengadilan Agama ;Bahwa setelah mendapat suratsurat tersebut lalu Terdakwa membawanya ke KUAkecamatan Grobogan untuk memenuhi persyaratan pernikahan Terdakwa denganSETTY ARSIH

; 2222222 n nnn nn nnn nnn cence cence ncnBahwa Terdakwa menikahi SETTYARSIH pada tanggal 21 Mei 2013 dan tinggal dirumahSETTY ARSIH ; 222222 n nn nnn nnn nnn nen cence ncn cnnBahwa sekitar satu bulan kemudian Terdakwa diberitahu oleh Petugas KUAKecamatan Grobogan bahwa RUSMIYATI tahu adanya pernikahan Terdakwa denganSETIYARSIH, dan Petugas KUA mengatakan bahwa pernikahan Terdakwa denganSETTYARSIH tidak resmi atau legal ;Bahwa Terdakwa kemudian mengajukan perceraian dengan RUSMIYATI dengandiantar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Devania Cahaya Arsih Wisonodan dan Gangsar Rayyan Ardi Wisono adalah masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cakap/mampu untuk melakukan perbuatan hukum;

3. Memberi Ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Devania Cahaya Arsih Wisono dan Gangsar Rayyan Ardi Wisono

Sei Binti Kota Batam, luas 72 M2, berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No 2500 kelurahan Sungai Binti kec Sagulung, Kota Batam, luas 72 M2, tercatat atas nama Heni Pujiarsih, Devania Cahaya Arsih Wisono dan Gangsar Rayyan Ardi Wisono;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Arsih sda10. Nji. Eno sdaoe Na wee Bahwa Tata Lukita adalah anak dari Almarhum Nji. Arsih,yang waktu itu mendapat bagian 1/10 dari 72 Ha, jadi TataLukita mendapat 7,2 Ha, bagian dari Nji. Arsih, karena Nji.Arsih sudah meninggal dunia, maka bagiannya jatuh kepadaTata Lukita sebagai ahli warisnya;e Bahwa hal tersebut juga diperkuat lagi dengan adanya SuratPernyataan diatas segel dari Nji.

Arsih sdaj. Nji. Eno sdae Bahwa Tata Lukita (Ayah Tergugat III Konvensi) adalah anakdari Almarhum Nji. Arsih, yang waktu itu mendapat bagian 1/10dari 72 Ha, jadi Tata Lukita mendapat 7,2 Ha, bagian dari Niji.Arsih, karena Nji. Arsih sudah meninggal dunia, maka bagiannyajatuh kepada Tata Lukita (Ayah Tergugat III Konvensi) sebagaiahli warisnya.e Bahwa hal tersebut juga diperkuat lagi dengan adanya SuratPernyataan diatas segel dari Nji.

LINUD Pusdik Sandha Linud, tempat tinggalComplek Pusdik Sandha Linud Batujajar, Bandung, orang tersebut diatasdinyatakan dan diakui atas kebenarannya oleh penandatangan suratPernjataan ini, bahwa djanda adalah anak yang sjah dari kaka2nyaADIWARTA yang bernama Nii Arsih hasil perkawinan dengan UMARbertempat di Kampung Situ, Desa Lembang, Ketjamatan Lembang".e = Akta Jual Beli No.

LINUD Pusdik Sandha Linud dinyatakan diakui ataskebenarannya oleh penandatangan surat perjataan ini bahwa djanda adalah anakyang sjah dari kakakakaknya Adiwarta yang bernama Nji Arsih hasilperkawinan dengan Umar bertempat di Kp. Situ, Desa Lembang, KetjamatanLembang, tertanda (T.I3);4. Poto copy Surat Pernyataan Dodi Masdi dan Nyi Ayi Rohendi tanggal 14Agustus 1992, , tertanda (T.I4);5.

LINUD Pusdik Sandha Linud dinyatakan diakui ataskebenarannya oleh penandatangan surat perjataan ini bahwa djanda adalah anakyang sjah dari kakakakaknya Adiwarta yang bernama Nji Arsih hasilperkawinan dengan Umar bertempat di Kp. Situ, Desa Lembang, KetjamatanLembang, tertanda (T.II5);426. Poto copy Surat Pernyataan Dodi Masdi dan Nyi Ayi Rohendi tanggal 14Agustus 1992, , tertanda (T.II6);7.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sopiansyah bin Keran) dengan Pemohon II (Arsih binti Sanik) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Mei 1982, di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sopiansyah bin Keran, umur 52 tahun, agama , pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.006, Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Arsih

Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sopiansyah bin Keran,dengan Pemohon II, Arsih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah bin Keran)dengan Pemohon II (Arsih binti Sanik) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 02 Mei 1982 di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Masehi bertepatantanggal