Astia yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Malei, Kecamatan Balaesang Tanjung, KabupatenDonggala selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. Abdul Hakim yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Malei, Kecamatan Balaesang Tanjung,Kabupaten Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7203310102720001 a.n.

bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaDonggala yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan sebagai pasangan suamiistri menikah sesuai hukum Islam pada tanggal 18 Desember 2018 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, KabupatenDonggala, namun hingga sekarang belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian) atas nama Astia

dan Abdul Hakim, maka terbuktiPemohon sebelumnya telah menikah dengan Astia namun istri Pemohon telahmeninggal dunia, begitu Pemohon II sebelumnya telah menikah dengan AbdulHakim namun sekarang suaminya telah meninggal dunia.

termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu KristalKristal putin jenis ShabuShabu,sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat 0,047 gram (nol koma nol empat tujuh), yang perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiAdrian Manaji, SH dan saksi Dhora Astia

ITlPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu jenis shabushabu, yang perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiAdrian Manaji, SH dan saksi Dhora Astia beserta anggota Sat Res NarkobaPolresta Palembang melaksanakan kegiatan Patroli diseputaran Kel.9 llir Kec.ITll Palembang, para saksi

Saksi Dhora Astia, SH Bin Sunarko, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap dalam perkara Narkotika jenis ShabuShabu;Bahwa saksi menjelaskan, Penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan Apotik Ogan Kec.

IT Palembang, telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu jenis shabushabu, bermula saksi Adrian Manaji, SH dansaksi Dhora Astia beserta anggota Sat Res Narkoba Polresta Palembangmelaksanakan kegiatan Patroli diseputaran Kel.9 llir Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamal Syarifudin bin Omin) terhadap Penggugat (Tia Fuji Astia alias Tia Puji Astia binti Dede Taswin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00

AJIANOR, Terdakwa II WAHYUHIDAYAT Bin SUGIANTO di penginapan Astia. Saksi KAMAL HUSEN Bin H.JUMRIADI sempat bersembunyi ke dalam hutan di Datah Bilang namunberhasil ditangkap tanggal 20 Maret 2019. Saksi YAPAN Alias PENDI BinBARLIAN berhasil ditangkap tanggal 3 Maret 2019.

AJIANOR, Terdakwa Il WAHYUHIDAYAT Bin SUGIANTO di penginapan Astia. Saksi KAMAL HUSEN Bin H.JUMRIADI sempat bersembunyi ke dalam hutan di Datah Bilang namunberhasil ditangkap tanggal 20 Maret 2019. Saksi YAPAN Alias PENDI BinBARLIAN berhasil ditangkap tanggal 3 Maret 2019.

Kamal di Kampung Tering KabupatenKutai Barat; Bahwa setelah sampai di Kampung Tering, terdakwa lalu diminta Sdr.Kamal menuju ke Penginapan Astia lalu terdakwa bertemu dengan Sadr.Kamal; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 terdakwa bertemu dengan Sdr.Riden, Sdr. Dedi dan Sdr.

DEDI berkumpuldi penginapan Astia Kamp.Tering dan memesan 1 (satu) buah kamarpenginapan no 2 untuk sepuluh malam, di kamar tersebut mereka kembalimematangkan rencana perampokan uang gaji karyawan perusahaan PT MCA,dari rapat mereka disepakati pelaksanaan perampokan tersebut akan dilakukanoleh 4 (empat) orang yaitu sdr PENDI, sdr KAMAL, Sdr. RIDEN dan Sdr.

AJIANOR, WAHYU HIDAYAT Bin SUGIANTO, MUHAMMAD IDRUS BinSAMSURI dan RAHMAD RAMADHAN Bin MUHAMMAD YASIN di kamar no 2penginapan Astia Kamp. Tering untuk selanjutnya membagi hasil perampokanmereka, bahwa sdr PENDI, kemudian menghubungi sdr MUHAMMAD IDRUSBin SAMSURI untuk mempersiapkan speedboat sebagai sarana transportasipergerakan mereka dari pelabuhan Tering ke Kec.

atau menyerahkan Narkotika Golongan dan beratnya melebihi 5(lima) gram sebanyak 30 (tiga puluh) butir tablet coklat bentuk bintang masingmasing dengan diameter 0,950 cm dan tebal 0,485 cm dengan berat nettokeseluruhan 8,17 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari adanya informasi dari masyarakat yang resah dikarenakanterdakwa dan temantemannya sering mengedarkan narkotika jenis ekstasimenindak lanjuti informasi tersebut saksi AZHARI PURNAMA, SH BIN A.ROZAK M dan saksi DHORA ASTIA

menyediakan Narkotika Golongan . bukan tanaman danberatnya melebihi 5 (lima) gram sebanyak 30 (tiga puluh) butir tablet coklatbentuk bintang masingmasing dengan diameter 0,950 cm dan tebal 0,485 cmdengan berat netto keseluruhan 8,17 gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari adanya informasi dari masyarakat yang resah dikarenakanterdakwa dan temantemannya sering mengedarkan narkotika jenis ekstasimenindak lanjuti informasi tersebut saksi AZHARI PURNAMA, SH BIN A.ROZAK M dan saksi DHORA ASTIA

Saksi Dhora Astia Nuraga, SH Bin Sunarko dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016, sekira pukul 20.30 Wib di depan AlpamartJalan Gubernur Ahmad Bastari Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan SeberangUlu.

Laila Astia binti Samsul, lahir tanggal 01 Juli 2001.d. Muhammad Hendra bin Samsul, lahir tanggal 01 Maret 2010.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Hal. 2 dari 13 halaman Pen.

Laila Astia binti Samsul, lahir tanggal 01 Juli 2001.4.

Laila Astia binti Samsul, lahir tanggal 01 Juli 2001.4. Muhammad Hendra bin Samsul, lahir tanggal 01 Maret 2010."

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamka Ali) dengan Pemohon II (Astia Hi Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2001, di Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

O3 Kelurahan Bobo,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Astia Hi. Hadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT.0O06 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamka Ali) denganPemohon II (Astia Hi Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember tahun 2001 di Kelurahan Bobo Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan;3.

perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohonsesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Him. 11 dari 13 Penetapan No.0599/Pdt.P/2016/PA.SSMengingat,segala ketentuan perundangundangan dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;PMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamka Ali) denganPemohon Il (Astia

PUTUSANNo. 2756 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.1.23.ARLIKAN ASNAWAN P, bertempat tinggal di Dusun Wahyu, DesaPlosowaru, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;ASNIAH, bertempat tinggal di Dapur Utara, Kelurahan Sidokumpul,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;ASTIA, bertempat tinggal di Desa Tambakboyo RT. 002/ RW. 002, DesaTambakrigadung, Kecamatan Tikung,

dalildalil:Bahwa dahulu hidup seorang bernama Markiani menikah denganseorang bernama Astro Seger mempunyai seorang anak tunggal bernamaNawan disebut juga Asnawan dan Astro Seger telah meninggal dunia saatanaknya Nawan disebut juga Asnawan masih kecil ;Bahwa semasa hidupnya Nawan disebut juga Asnawan menikahdengan Rasiyem mempunyai anak bernama Aslikah disebut juga Sulikah,kemudian bercerai dan menikah lagi dengan Arti mempunyai anak bernamaArlikan (Penggugat ), Asni'ah (Penggugat Il), Astutik, Astia

ASTIA, 4. SUMARTIN, 5. SUJIANTO, 6.SURYATININGSIH, 7. HARNIK SULISTYOWATI, 8. ERNA INDAHWATItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mohammad Saleh, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rangga Wijaya, ST) dan Pemohon II (Yuli Astia Ningsih, SE) terhadap seorang anak perempuan bernama Sofia Fitri Wijaya, lahir tanggal 10 Juni 2020;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 100.000,00

YULI ASTIA NINGSIH, SETempat/Tanggal Lahir: Sila Bima/17041984, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,berlamatdi Dusun Gubuk Baru, Desa Tanjung, KecamatanTanjung, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh kuasa hukumnya;H. MUHAMMAD, S.H danTAOFAN HADI, S.H., Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Advokat H. MUHAMMAD, SH & ASSOCIATES,beralamat di JI. Adi Sucipto No. 05x Kota Mataram.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan ParaPemohon (Rangga Wijaya, ST dengan Yulia Astia Ningsih, SE) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Sofia Fitri Wijaya, lahir di Bimapada tanggal 10 Juni 2020, anak dari pasangan suami istri yang bernamaArisnandar dengan Mei Ramadhani;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Rangga Wijaya, ST) dan Pemohon II (Yuli Astia Ningsth,SE) terhadap seorang anak perempuan bernama Sofia Fitri Wijaya,lahir tanggal 10 Juni 2020;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen Kami,Marwan, S.Ag.,M.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 28 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Yiyin Astia

pernikahan tersebut ialah Asmin (ayahkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakYiyin Astia

Saksi ASTIA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebelum Menikah dengantergugat Sampai Sekaran( n nnn nn ene n nn nnn enemasBahwa suami penggugat bernama Yonatan Ledo; Bahwa penggugat dan tergugat Menikah sudah lama; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat Menikah saksi tidak hadir; Bahwa setahu saksi penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat oleh karena tergugat sudah Menikah lagi dengan perempuanlain yaitu Sartian Binti Tand;Bahwa saksi mengetahui

Antara suami dan istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanQQ@ 222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nee n=wonnne nee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugatyaitu saksi MELGGI dan saksi ASTIA di persidangan menerangkan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Laibuku dan Alasantergugat pergi dari rumah karena telah berselingkuh dan Menikah denganperempuan lain yaitu Sartian Binti Tandi sejak

tergugat sudahtidak pernah pulang ke rumah lagi sejak tahun 2017 sampai sekarang yangmana sesuai dengan (bukti surat P3) yang dibuat oleh tergugat sendiridalam Surat pernyataannya telah mengakui telah Menikah dengan SartianHalaman 10 dari 13 Putusan No. 12/ Pdt.G/ 2017/ PN BauBinti Tandi, dan menyatakan bersedia bertanggung jawab apabila adapermasalahan akibat telah Menikah dengan Sartian Binti Tandi;won Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksisaksipenggugat yaitu saksi MELGGI dan saksi ASTIA

Nunung Astia binti Sanip,yang menikah sah pada hari Jumat, tanggal 8 Januari tahun 2000.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan N. Nunung Astia binti Saniptelah dikaruniai 1 orang anak, yang di beri nama : Ratih Yuningsih3.

mengetahuinya dari Pemohon sekitar sepuluh hari yang lalu yaitu pada tanggal 26 Mei 2017; Bahwa rumah Saksi berjarak sekitar setengah kilometre dari rumahPemohon dan Saksi sejak lahir tinggal di tempat tersebut; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Lukman namun Saksi tidak ingat kaoban Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinannya dengan Lelaki Lukman, Pemohon mempunyaidua orang anak lakilaki bernama: Rama Yudha yang dilahirkan di Pumikatupada tanggal 18 Oktober 1999 dan Ade Astia

tidakmemperhatikan adanya perbedaan nama anak Saksi tersebut;Bahwa Saksi dalah suami Pemohon yang telah menikah pada tahun 1998lalu Saksi memperlihatkan Akta Nikah Nomor 161/50/IV2001 tanggal 24 April2001 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bulukumpa; Bahwa dari perkawinan Saksi dengan Pemohon, Saksi mempunyai duaorang anak lakilaki bernama: Rama Yudha yang dilahirkan di PumikatuHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN Blk.dan membenarkannya;pada pokoknya bahwa:pada tanggal 18 Oktober 1999 dan Ade Astia

Nomor1880/CS/VV2002 tertanggal 27 Juni 2002 yaitu yang bernama RamayudhaIndra Satria lahir di Pompikatu pada tanggal 18 Oktober 1999 menjadi RamaYudha lahir di Pumpikatu pada tanggal 18 Oktober 1999, oleh karenaadanya perbedaan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran dan jazah Sekolah Dasar dan lIjazah Sementara SMA;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Lelaki bernama Lukman,Pemohon mempunyai dua orang anak lakilaki bernama: Rama Yudha yangdilahirkan di Pumikatu pada tanggal 18 Oktober 1999 dan Ade Astia

Bahwa Pengugat dan Tergugat melaksanakan pediksan pada tanggal 17Oktober 2005 bertempat di Griya Astia Sari, Kabupaten Badung olehPANDITA EMPU BHASKARA MAHA BHIRU DAKSA, sehingga sejak itukepada Penggugat diberi Bhiseka ; PENGGUGAT, dan Tergugat di beriBhiseka ; TERGUGAT..

Bahwa Pengugat dan Tergugat melaksanakan pediksan padatanggal 17 Oktober 2005 bertempat di Griya Astia Sari, KabupatenBadung oleh PANDITA EMPU BHASKARA MAHA BHIRU DAKSA,sehingga sejak itu kepada Penggugat diberi Bhiseka ; PENGGUGAT,dan Tergugat di beri Bhiseka ; TERGUGAT.5.

.: 39/Pid.Sus/2017/PT.DPSmembawa anak korban karena mengalami gatalgatal untuk berobat keRSUD Tabanan, kemudian Terdakwa, korban, orang tua Terdakwa, sertaSaksi NYOMAN ASTIA bersamasama membawa anak korban pergi keRSUD Tabanan.

orangtua terdakwa di Ds.Karyasari, anak korban menangis minta susu dan akan diberiASI oleh korban, namun mertua korban melarang untukmemberikan ASI dan membuatkan anak korban susu formula,dan pada saat itu terdakwa yang mengetahui hal tersebuthanya diam saja, kKemudian pada pagi harinya di hari yangsama sekitar pukul 09.00 wita, mertua korban bermaksud untukmembawa anak korban karena mengalami gatalgatal untukberobat ke RSUD Tabanan, kemudian terdakwa, korban, orangtua terdakwa, serta Saksi NYOMAN ASTIA

) di dalam Memori Banding JaksaPenuntut Umum, oleh karena berdasarkan kesaksian NYOMAN ASTIAyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumHalaman 11 dari 16 halaman Put.No.: 39/Pid.Sus/2017/PT.DPSyang jelas bahwa meskipun benar setelah terdakwa dan korban sudahtidak tinggal serumah lagi selama rentang waktu antara mulai bulanMaret 2016 hingga bulan Desember 2016, Terdakwa telah berusahauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan memintabantuan kepada Saksi Nyoman Astia

ANAK II Astia umur 20 Tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Astia Ramandhani binti Kiswantoro untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moh Sofi'i bin Jamari ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Putra Wara bin Bambang Trihatmodjo Wara untuk menikah dengan Suci Astia binti Muslan;

Yusuf A bin Arjuni) terhadap Penggugat (Astia Tajuddin binti Tajuddin);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Fika Astia Binti Muzakir Usman), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Diahuddin Bin Ismail );