NO. 122.Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira pukul 22.00 WIB ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Desa Tanjung Bulan UluKecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;Bahwa benar berawal berawal dari Terdakwa ASHURI KANDRI ~ BINSARWANI mengajak saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN

I EDIMURSAL BIN ASNAWI ; Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira pukul 22.00 WIB ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Desa Tanjung Bulan UluKecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;Bahwa benar berawal berawal dari Terdakwa ASHURI KANDRI ~ BINSARWANI mengajak saksi

SAKSI WAHYUDI RAHMAN ALIAS DIMAN BIN DARHUDIN ; Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira pukul 22.00 WIB ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Desa Tanjung Bulan UluKecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar berawal berawal dari Terdakwa ASHURI KANDRI

SAKSI EFRIANSYAH BIN JUSLAN ; Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira pukul 22.00 WIB ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Desa Tanjung Bulan UluKecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan ;> Bahwa benar berawal berawal dari Terdakwa ASHURI KANDRI ~~ BINSARWANI mengajak

SECARA MELAWAN HUKUM DILAKUKAN OLEH DUA ORANGATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dan terdakwaditangkap karena telah melakukan tindak pidana pencurian kejadiannya yaitupada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 22.00 WIB tempatkejadiannya yaitu bertempat di Desa Tanjung Bulan Ulu Kecamatan PulauBeringin Kabupaten OKU Selatan berawal berawal dari Terdakwa ASHURIKANDRI BIN SARWANI mengajak saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN untukmelakukan pencurian

Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019, ditentukan sebagai berikut:
Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama.
Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan Penggugat, maka dalil pokok gugatan Penggugat tersebut adalah adanya wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II, yang berawal

Mumbul Afdeling Gambiran tahun tanam 93 Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang berupa getah karet sebanyak 1(satu) bul berisi kurang lebih 20 (dua puluh) kilogram, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik PTPN Kebun Mumbulsari dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa kejadian tersebut berawal

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

No. 126/PID/2018/PT SMRBahwa selanjutnya berawal pada saat Saksi NURUL SHAFIKA BintiHALIM (selanjutnya disebut saksi korban) yang pada saat kejadian masihberusia 6 (enam) tahun lahir pada tanggal 19 Februari 2011 sesuai denganKartu Keluarga No. 6404021007080002 yang dikeluarkan oleh PLT.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulunganpada tanggal 18 Juni 2016, sedang berwudhu di Masjid Besar KeburauDesa Long Beluah Rt. 09 Kec. Tanjung Palas Barat Kab.

No. 126/PID/2018/PT SMRBahwa selanjutnya berawal pada saat Saksi NUR SARINA Als ANA BintiBAKRI (selanjutnya disebut saksi korban) yang pada saat kejadian masihberusia 10 (sepuluh) tahun lahir pada tanggal 17 Mei 2007 sesuai denganKartu Keluarga No. 6404022002130001 yang dikeluarkan oleh PLT.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulunganpada tanggal 28 Juni 2016, sedang berdiri di dalam Masjid Besar KeburauDesa Long Beluah Rt. 09 Kec. Tanjung Palas Barat Kab.

No. 126/PID/2018/PT SMRitu Terdakwa menurunkan saksi korban dan saksi korban melanjutkanmengaji;Bahwa selanjutnya berawal pada saat Saksi KHAIRUN NIZA BintiDARMANTO (selanjutnya disebut saksi korban) yang pada saat kejadianmasih berusia 7 (tujuh) tahun lahir pada tanggal 04 Oktober 2010 sesuaidengan Kartu Keluarga No. 6404021002100001 yang dikeluarkan olehPLT.

No. 126/PID/2018/PT SMRmemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan saksi korban kemudian pergi untuk mengaji;Bahwa selanjutnya berawal pada saat Saksi NAISILA Binti ASWAN(selanjutnya disebut saksi korban) yang pada saat kejadian masih berusia8 (delapan) tahun lahir pada tanggal 05 Januari 2009 sesuai KartuKeluarga No. 6404020611070009 yang dikeluarkan oleh PLT.

hariKamis tanggal 23 Desember 2010 sekira pukul 23.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu /ain dalam bulanDesember Tahun 2010 bertempat di Perum Alam SutraGardenia 3 No. 19 Serpong Kota Tangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksiKorban SONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDER, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDEPIRUT (grote men ten nn en i i i i meBahwa berawal

. 19 Serpong Kota Tangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan olehsuami terhadap istri (saksi Korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER atau Sdri MICHELE KHO) atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatansehari hari,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal

KETERANGAN SAKSI SONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDER : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Desember2010 sekira pukul 23.00 Wib , bertempat di PerumAlam Sutra Gardenia 3 No.19 Serpong Kota Tangerangtelah terjati tindak Pidana Kekerasan dalam RumahTangga yang dilakukan oleh terdakwa FRANKY Ad SOEFOE SENG ; 20 r reer rr er rere eee Bahwa benar Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wib, Sdr YULIUSmenghubungi terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG via SMSyang isinya "bahwa

KETERANGAN SAKSI ANDRY LEANDER Ad WAHYU LEANDER :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Desember2010 sekira pukul 23.00 Wib , bertempat di PerumAlam Sutra Gardenia 3 No.19 Serpong Kota Tangerangtelah terjati tindak Pidana Kekerasan dalam RumahTangga yang dilakukan oleh terdakwa FRANKY Ad SOEFOE SENG ; 72 rrr errr rrr rrr errrBahwa benar Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wib, Sdr YULIUSmenghubungi terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG via SMSyang isinya "bahwa saksi

Ad WAHYULEANDER lalu terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENGmenempelkan kaki terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENGdimuka saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa FRANKY AdSOE FOE SENG, saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER mengalami trauma dan takut namun masihbisa melakukan aktifitas sepertiGIQSA fq sow ccs semen sees sees poms se omens oeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa telahMembenarkannya fe 2 see anne s ene eee eee ee ee ce ee11e Bahwa berawal

Saksi RUSTAM EFENDI:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN PyaBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutBahwa saksi mengerti sehubungan

18.00 Wita sampaidengan pihak Kepolisian melakukan penggrebekan pada pukul 20.00 Wita;Bahwa terdakwa AMAQ SUKRI menyediakan rumah untuk permainan judikartu domno jenis serimati bayar sejak hari Kamis sampai hari Minggutertangkapnya terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah), Muchlis (DPO)dan ADI (DPO)Bahwa Terdakwa AMAQ SUKRI mendapatkan imbalan dan memberikankesempatan untuk permainan judi kartu domino jenis serimati bayar sekaliputaran Terdakwa mendapatkan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah;Bahwa berawal

70.000,(tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan MUCHLIS (DPO), ADI (DPO) dan ADI(DPO) dimana dalam melakukan permainan judi kartu tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;Saksi AMAQ SUKRI : Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal

Saksi SUGAIAH: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Saksi SUPARDI :Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutBahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Lumajang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja danmelawan hukum memilliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antaralain, sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Lmje Berawal ketika terdakwa janjian bertemu dengan saksi SEMPUMUAWIYAH DEWI di Pasar Pulo Kec.

kenal dengan terdakwa sejak tahun 2014 dan tidak adahubungan keluarga, hanya teman dekat saja ;Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telah mengambilataupun penggelapan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi Honda Scoopy tahun 2015 warna hitam putih Nopol N 5743UQ;Bahwa peristiwa penggelapan sepeda motor milik saksi tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira jam 20.00 WIB di Jalan AP.Jamari Kelurahan Jogotrunan kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa berawal

berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016 sekira jam 20.00 WIB didepan kios bensin Jalan AP.

Memilikimenurut Arrest Hoge Raad (HR) 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 bahwapemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai/seolah olah pemilikbarang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang itu;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian peristiwa hukum berawal berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016 sekira

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Smrmempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal

Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal

Saksi Soni Triyuwono Bin Yatim (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang pernah saksi sampaikan dalamBAP yang dibuat dipenyidik kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di Toko Sembako Abdillah yang berlokasi diJalan Cipto Mangunkusumo Kota Samarinda; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wita,

Saksi Jufriani Safitri Wulandari Binti Japar Siagian; di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang pernah saksi sampaikan dalamBAP yang dibuat dipenyidik kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di Toko Sembako Abdillah yang berlokasi diJalan Cipto Mangunkusumo Kota Samarinda; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitarpukul

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul10.00 Wita, terdakwa dengan mengendari 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi KT 2388 BCP melintas diJalan Cipto Mangunkusumo Kota Samarinda, terdakwa melihat 1 (Satu)karung

Pidie Kab.Pidie atau setidaktidaknya didaerah hukumPengadilan Negeri Sigli, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 21.00wib para terdakwa berangkat dari Gampong Peukan Tuha Kec.Simpang TigaKab.Pidie menuju ke rumah kakak para terdakwa Nurmala Binti Ibrahim di GampongTeubeng Meucat Kec.Pidie Kab.Pidie dengan

Pidie Kab.Pidie atau setidaktidaknya didaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 21.00wib para terdakwa berangkat dari Gampong Peukan Tuha Kec.Simpang Tiga Kab.Pidiemenuju ke rumah kakak para terdakwa Nurmala

SglBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 pukul 22.00 wibdan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 pukul 00.00 wib diGampong Meucat Teubeng Kec.Pidie Kab.Pidie para terdakwa telahmerusak tembok/pagar rumah Yuliana Binti M.Jalil ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 pukul22.00 wib dan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 di GampongMeucat Teubeng Kec.Pidie Kab.Pidie saksi mendengar suara dentumanbenda keras lalu saksi menuju ke pintu belakang rumah bersama cucusaksi Arif

SAKSI SULAIMAN BIN MUDDIN , dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 07 Januari 2014 pukul 22.00 wib dan pada hariRabu tanggal 22 Januari 2014 pukul 00.10 wib di Gampong Meucat TeubengKec.Pidie Kab.Pidie para terdakwa telah merusak tembok/pagar rumah Yuliana ;Bahwa berawal Hj.

Jadi tidak perlu dimuka umum (in hetopenbaar), cukup apabila tidak dipedulikan, apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 pukul 22.00 wib dan selanjutnya padahari Rabu tanggal 22 Januari 2014 pukul 23.00 wib, bertempat di Gampong TeubengMeucat Kec.Pidie Kab.Pidie para terdakwa telah merusak tembok/pagar rumah saksikorban Yuliana Binti M.Jalil ;Menimbang bahwa berawal pada hari

, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabakan karena kehendaknyasendiri. yang dilakukan terdakwa berawal

Subsidair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabulyang dilakukan terdakwa berawal

Kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002perlindungan Anak menjadi Undangundang;Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukanterdakwa berawal

Saksi T di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua Saksi Korban;Bahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasail, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, dilakukan dengan cara cara:wonneennn= Pada wakiu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal

;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar Jam.00.45 Wib di depan warnetZodiak Jalan Kartini Raya Kelurahan Kartini Kecamatan sawah BesarJakarta Pusat berawal saksi Nur Kholik sedang bekerja di warnet zodiakmelihat terdakwa berjalan kaki tepat ny didepan warnet Zodiak tibatibadatang anggota kepolisian melihat terdakwa mencurigakan sehinggamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan sebilah golokbergagang kayu sekira 50 cm berikut

Putusan Nomor : 1759/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Jakarta Pusat berawal saksi Nur Kholik sedang bekerja di warnet zodiakmelihat terdakwa berjalan kaki tepat ny didepan warnet Zodiak tibatibadatang anggota kepolisian melihat terdakwa mencurigakan sehinggamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan sebilah golokbergagang kayu sekira 50 cm berikut sarungnya yang terdakwa selipkandipunggung didalam baju kaos yang dipakainya hal ini tidak sesuai denganpekerjaan Terdakwa yang mana sebagai Office Boy

Putusan Nomor : 1759/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira Jam. 00.45 Wibdidepan Warnet Zodiak Jalan Kartini Raya Kelurahan Kartini KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat ; berawal saksi Nur Kholik sedang bekerja diWarnet Zodiak tibatiba datang anggota kepolisian melihat terdakwamencurigakan sehingga melakukan

2019 sekitar jam 17. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat dipinggir jalan Maurtado Kel Rawa Badak Selatan Kec KojaJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan Terfakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal

Saksi ADI RACHMAN .Bahwa terdakwa Rozak als Capung Bin (alm) Karna pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekitar jam 17. 30 Wib sekitar jam 17.30 Wib bertempat dipinggirJalan Murtado Rawa Badak Selatan Koja Jakarta Utara telahb ditangkap olehanggota Polres Kepulauan Seribu karena memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa berawal saksi Hadi Atma da saksi Adi Rachman mendapatkan informasidari masyarakat diwilayah Rawa Badak Selatan Koja Jakarta Utara sering terjadiperedaran Narkotika jenis shabu dan melakukan

Unsur "Narkotika Golongan I bukan tanaman .berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar jam 17. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat dipinggir jalan Maurtado KelRawa Badak Selatan Kec Koja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan

NarkotikaGolongan , perbuatan Terfakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal terdakwa Rozak als Capung Bin (alm) Karna mendapat narkotika jenis shabudari seseorang yang tidak diketahuinya dengan cara membeli seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) didaerah Bahari Tanjung Priok Jakarta Utara sebanyak 1 (satu)plastik klip bening berisikan narkotika dengan berat brutto 0,32 gram.

Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, secara tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL

berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM serta anggotaSatreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasi adanya aktifitasjudi jenis togel Singapore di sekitar JI.

(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM sertaanggota Satreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasiadanya aktifitas judi jenis togel Singapore di sekitar JI. RE.

Unsur tanpa mendapat izin;Unsur tanpoa mendapat izin artinya bahwa dalam hal melakukan Usaha Judi On Linetersebut, terdakwa tidak mempunyai izin atau dokumen yang syah dari Dinas Sosialatau pihak berwenang mengeluarkan izin atas usaha judi yang diadakan tersebut.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Pidana No.1202/Pid.B/2019/Pn.Jkt.Utr Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM serta anggotaSatreskrim Polres Pelabuhan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu; Berawal berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 saat saksi TIANWIJANARKO, saksi SAFRIYAN TUBERKI dan saksi CHAERUL ALAM serta anggotaSatreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasi adanya aktifitasjudi jenis togel Singapore di sekitar JI. RE. Martadinata Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara.

Berawal ketika saksi IRFANAHMAD HABIB sedang membeli rokok di warung milik Terdakwa dimanaTerdakwa menceritakan kepada saksi IRFAN jika saksi SALEH ITABUTODOKA alias SALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika saksi SALMA I. TAIYA sedangberberlanja di warung milik Terdakwa TALIB dimana Terdakwa menceritakankepada saksi SALMA jika saksi SALEH ITA BUTODOKA alias SALEH dansaksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika Terdakwa mendatangi rumah saksi ISAdengan mengatakan jangan percaya dengan lelaki SALEH BUTUDOKAkarena lelaki SALEH BUTUDOKA sering bakurungkurung perempuan dipondok sawahnya sudah lama dan yang dikurung tersebut anaknya bapakperempuan SAMSIDAR alias EW; Bahwa pencemaran yang dilakukan oleh Terdakwa masih juga berlanjutpada tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulan Oktober 2018 sekitar jamHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PAL09.00 WITA bertempat di warung milik

Berawal ketika saksi IRFANAHMAD HABIB sedang membeli rokok di warung milik Terdakwa dimanaTerdakwa menceritakan kepada saksi IRFAN jika saksi SALEH ITAHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PALBUTODOKA alias SALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika saksi SALMA I. TAIYAsedang berberlanja di warung milik Terdakwa TALIB dimana Terdakwamenceritakan kepada saksi SALMA jika saksi SALEH ITA BUTODOKA aliasSALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika saksi IRFAN AHMADHABIB sedang membeli rokok di warung milik Terdakwa dimana Terdakwamenceritakan kepada saksi IRFAN jika saksi SALEH ITA BUTODOKA aliasSALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika saksi SALMA I. TAIYA sedangberberlanja di warung milik Terdakwa TALIB dimana Terdakwamenceritakan kepada saksi SALMA jika saksi SALEH ITA BUTODOKAalias SALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika Terdakwa mendatangi rumah saksi ISAdengan mengatakan jangan percaya dengan lelaki SALEH BUTUDOKAkarena lelaki SALEH BUTUDOKA sering bakurungkurung perempuan dipondok sawahnya sudah lama dan yang dikurung tersebut anaknya bapakperempuan SAMSIDAR alias EW;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PAL Bahwa pencemaran yang dilakukan oleh Terdakwa masih juga berlanjutpada tanggal yang sudah tidak diingatlagi dibulan Oktober 2018 sekitar jam09.00 WITA bertempat di warung milik

Berawal ketika saksi IRFANAHMAD HABIB sedang membeli rokok di warung milik Terdakwa dimanaTerdakwa menceritakan kepada saksi IRFAN jika saksi SALEH ITABUTODOKA alias SALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Berawal ketika saksi SALMA I. TAIYAsedang berberlanja di warung milik Terdakwa TALIB dimana Terdakwamenceritakan kepada saksi SALMA jika saksi SALEH ITA BUTODOKAalias SALEH dan saksi SAMSIDAR J.

Sekupang kota BatamBahwa berawal saksi korban SUGITO bersamasama dengan saksiWIRDAWATI mendatangi konter HP milik saksi ANTON, kemudian saksiSUGITO bertemu dengan saksi SURIANTI (istri saksi ANTON) yangkemudian memakimaki saksi SUGITO dengan mengatakan ?anjinglahkamu tak punya kontol, kamu bukan lakilaki?

Sekupang kota BatamBahwa berawal saksi korban SUGITO bersamasama dengan saksiWIRDAWATI mendatangi konter HP milik terdakwa , kemudian saksi SUGITObertemu dengan saksi SURIANTI (istri terdakwa Anton ) yang kemudianmemakimaki saksi SUGITO dengan mengatakan ?anjinglah kamu takpunya kontol, kamu bukan lakilaki?

SURIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi korban SUGITO bersamasama dengan saksiWIRDAWATI mendatangi konter HP milik terdakwa , kemudian saksi SUGITObertemu dengan saksi SURIANTI (istri terdakwa ) yang kemudian memakimaki saksi SUGITO dengan mengatakan ?anjinglah kamu tak punya kontol,kamu bukan lakilaki?

AMENG LIM, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi korban SUGITO bersamasama dengan saksiWIRDAWATI mendatangi konter HP milik saksi ANTON, kemudian saksiSUGITO bertemu dengan saksi SURIANTI (istri terdakwa) yang kemudianmemakimaki saksi SUGITO dengan mengatakan ?anjinglah kamu takpunya kontol, kamu bukan lakilaki?

XUNCAI ALS ANDI ALS ACAI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi korban SUGITO bersamasama dengan saksiWIRDAWATI mendatangi konter HP milik saksi ANTON, kemudian saksiSUGITO bertemu dengan saksi SURIANTI (istri terdakwa) yang kemudianmemakimaki saksi SUGITO dengan mengatakan ?anjinglah kamu takpunya kontol, kamu bukan lakilaki?

Saksi Sunandar Alias Naken, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Susi Paeng ; Bahwapenipuan tersebutterjadi pada sekitar bulan Januari 2019 ; Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa Bahwa penipuan tersebut berawal pada bulan Januari 2019 saksimendengar informasi dari ibu saksi yang bernama Ny.

/PN MshBahwa penipuan tersebutterjadi pada 17 Mei 2018 bertempat di rumah SusiPaeng di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi memperoleh informasi darikeponakan Susi Paeng yang bernama Memet yang memberitahukanadanya penerimaa pegawai di PLN Area Masohi dan ia mengatakan kalaumau langsung saja datang ke tantenya yang bernama Susi Paeng;Bahwa selanjutnya saksi datang bersam suami saksi ke rumah Susi Paenguntuk meminta

/PN MshBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi memperoleh informasi dariWa Ani yang memberitahukan adanya penerimaa pegawai di PLN AreaMasohi dan ia mengatakan kalau mau diterima harus menyerahkan uangkepada Susi Paeng sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan langsung dapat SK dan kalau sudah dapat uang nanti diantar saksiMama Ani;Bahwa pada saat penyerahan uang pada tanggal 15 Januari 2018disaksikan Mama Ani dan saat itu Susi Paeng menjanjikan anak saksi akandijadikan pegawai

/PN MshBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi memperoleh informasi dariWa Ani yang memberitahukan adanya penerimaa pegawai di PLN AreaMasohi dan ia mengatakan kalau mau diterima harus menyerahkan uangkepada Susi Paeng sejumlah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dan langsung dapat SK dan Gaji ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebanyak 2 kali yaitu pertama bulanJanuari 2019 sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan keduatanggal 3 Februari 2019 sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta

/PN MshBahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 11 Mei 2018 bertempat dirumah Susi Paeng di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bertemu dengan Susi Paengdi Apotik 17 Apui dan saat itu Terdakwa memberitahukan adanyapenerimaan pegawai di PLN Area Masohi dan ia mengatakan kalau mauditerima harus menyerahkan uang kepada Susi Paeng dan apabila tidakditerima maka uang akan dikembalikan dan Susi Paeng akan membuatsurat

Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat saksi GABRIELVIERAIRA, saksi FREDY SETIAWAN, dan saksi SUGENG SUHENDROWIBOWO melakukan patroli di wilayan Boulevard Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020. Bahwa kemudian sekira jam 02.00 WIB terlihat beberapa orang yangmencurigakan yang saat didekati malah melarikan diri sehngga kemudiandilakukan pengejaran dan berhasil ditangkap.

Kelapa Gading, JakartaUtara dan kemudian terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang dan bersarung kayu.Bahwa berawal saat terdakwa bersamasama 3 (tiga) orang temanterdakwa akan melakukan kejahatan yaitu menjambret orang, kemudian saatterdakwa berangkat dari Jl. Tanah Merah, Koja, Jakarta Utara denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik.Bahwa selanjutnya saat terdakwa sampai di JI.

Bahwa berawal saat terdakwa bersamasama 3 (tiga) orang temanterdakwa akan melakukan kejahatan yaitu menjambret orang, kemudian saatterdakwa berangkat dari Jl. Tanah Merah, Koja, Jakarta Utara denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik. Bahwa selanjutnya saat terdakwa sampai di JI. Boulevart Raya Kel.Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara tibatiba datanganggota Tim Tiger dari Polres Metro Jakarta Utara yang mengamankanterdakwa bersama 3 (tiga) temannya.

Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat saksi GABRIELVIERAIRA, saksi FREDY SETIAWAN, dan saksi SUGENG SUHENDROWIBOWO melakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020. Bahwa kemudian sekira jam 02.00 WIB terlihat beberapa orang yangmencurigakan yang saat didekati malah melarikan diri sehngga kemudiandilakukan pengejaran dan berhasil ditangkap.

Kelapa Gading, JakartaUtara dan kemudian terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang dan bersarungkayu.Bahwa berawal saat terdakwa bersamasama 3 (tiga) orang temanterdakwa akan melakukan kejahatan yaitu menjambret orang, kemudiansaat terdakwa berangkat dari JI. Tanah Merah, Koja, Jakarta Utara denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik.Bahwa selanjutnya saat terdakwa sampai di JI.

Bukit Raya KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa pergi ke Jl.Sudirman Gg. Paus No. 14 Rt.001 Rw.001 Kel.Tangkerang Barat Kec.

Saksi ERICK EFENDI Als ERIK Bin ERFAN EFENDI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 19.00Wib yang mana Saksi diberi tahu oleh Sdri.ERLINA EFFENDI bahwarumahnya di Jalan Sudirman Gg Paus No. 14 Rt 001 Rw 001 KelTangkerang Barat Kec.

Saksi BAMBANG HERMANTO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari ketika saksi mendapatkan laporan dari warga padahari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wlb di Pos Ronda JIKelapa Sawit Kec Bukit Raya telah diamankan saksi DEDI PANALOSA AlsDEDI Als GONRONG oleh warga dikarenakan melakukan pencurian seng;Bahwa kemudian pada saat diintrogasi saksi DEDI PANALOSA Als DEDIAls GONRONG mengaku telah melakukan pencurian di JI.

Saksi EWHIDANDANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berawal dari ketika saksi mendapatkan laporan dari warga padahari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wlb di Pos Ronda JIKelapa Sawit Kec Bukit Raya telah diamankan saksi DEDI PANALOSA AlsDEDI Als GONRONG oleh warga dikarenakan melakukan pencurian seng;Bahwa kemudian pada saat diintrogasi saksi DEDI PANALOSA Als DEDIAls GONRONG mengaku telah melakukan pencurian di JI.

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa DEDE Als KITING yang mana terdakwa mengajak saksi DEDIPANALOSA Als DEDI Als GONRONG meminta untuk ikut melakukanpencurian.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa pergi ke JI. Sudirman Gg.

OKU Selatan atausetidak tidaknya berada di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberhak untuk mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal seperti yang tersebut diatas, terdakwa berencanauntuk mengambil satu ekor ayam milik saksi FAHRUL ROZI Bin KADIR yangterletak di rumah milik saksi FAHRUL ROZI

OKU Selatan ;> Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal seperti yang tersebut diatas,terdakwa berencana untuk mengambil satu ekor ayam milik saksi FAHRULROZI Bin KADIR yang terletak di rumah milik saksi FAHRUL ROZI ;> Bahwa benar dengan cara pada saat ayam tersebut berada didepan rumahterdakwa, terdakwa langsung mengambil beras dan selanjutnya beras tersebutterdakwa cecerkan mengarah kedalam rumah, kemudian ayam tersebutPts.

No. 590.> Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal seperti yang tersebut diatas,terdakwa berencana untuk mengambil satu ekor ayam milik saksi FAHRULROZI Bin KADIR yang terletak di rumah milik saksi FAHRUL ROZI ;> Bahwa benar dengan cara pada saat ayam tersebut berada didepan rumahterdakwa, terdakwa langsung mengambil beras dan selanjutnya beras tersebutterdakwa cecerkan mengarah kedalam rumah, kemudian ayam tersebutmemakan beras yang terdakwa cecerkan dan ayam tersebut masuk kedalamrumah terdakwa

OKU Selatan ;Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal seperti yang tersebut diatas,terdakwa berencana untuk mengambil satu ekor ayam milik saksi FAHRULROZI Bin KADIR yang terletak di rumah milik saksi FAHRUL ROZI ;Bahwa benar dengan cara pada saat ayam tersebut berada didepan rumahterdakwa, terdakwa langsung mengambil beras dan selanjutnya beras tersebutterdakwa cecerkan mengarah kedalam rumah, kemudian ayam tersebutmemakan beras yang terdakwa cecerkan dan ayam tersebut masuk kedalamrumah terdakwa