maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan Juli 2010 antara Pemohon dan Termohn terjadi perselisihan yang disebabkan Termohontidak bersedian

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohonberusaha menasehati dan membujuk Termohon agar bersedian ikutPemohon bersilaturahmi ke rumah orang tua Pemohon, namunTermohon tetap menolak dan marah marah kepada Pemohon, danuntuk menghindari pertengkaran lebih lanjut Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;7.

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 9 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimanaisterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahmenikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 3 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Saksi : FAISAL Bin ANWAR SIDIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi bernama Faisal Bin Anwar Sidik tahu dan mengerti sebabdiperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas dijalan umum dan saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedian menjadisaksi.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang mengemudi mobil

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 10 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimanaisterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahmenikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 5 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Bahwa waktu menikahTermohon bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTermohon jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karenaitu Pemohon merasa Termohon tidak dapat menjadi imam yang baikbagi Pemohon;6.

menemukanfakta hukum sebagai berikut : Antara Pemohon dan calon suami Pemohon telah menjalin cinta+ 2 tahun ; Antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan; Status Pemohon sekarang adalah gadis, dan calon suami Pemohon adalah jejaka; Calon suami Pemohon telah beri'tikad baik dengan membicarakan kehendakpernikahan tersebut dengan keluarganya ( melamar); Bahwa meskipun lamaran telah dilakukan oleh pihak keluarga calon suamiPemohon akan tetapi Wali Nasab tetap tidak bersedian

Saksi Saksi : FAISAL Bin ANWAR SIDIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi bernama Faisal Bin Anwar Sidik tahu dan mengerti sebabdiperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas dijalan umum dan saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedian menjadisaksi.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang mengemudi

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimanaisterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahmenikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugattelah membayar uang iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 1 tahun 5 bulan tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguatsebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji ta lik talakangka 2 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat dalamjawaban rekonvensianya menyatakan kesiapan untuk membayar nafkahlampau dan nafkah anak, namun ketidaksanggupan Tergugat untukmembayar sesuai tuntutan Penggugat, oleh Tergugat hanya sanggupmembayar nafkah lampau sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), kemudian terhadap nafkah anak, Tergugat akan menafkahi jika anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat dalamreplik rekonvensi menyatakan bersedian

untuk menerima nafkah lampausejumlah yang disanggupi oleh Tergugat, mengenai nafkah anak, Penggugattetap pada dalil semula, hal yang menguatkan kedudukan Penggugatsebagai pemegang hak asuh anak adalah bahwa Tergugat telah menikahlagi, meski masih terikat perkawinan sah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam duplik rekonvensi, kemudianmenyatakan kesediaan untuk membayar nafkah anak serta bersedian jikahak asuh anak dipegang oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua belah pihak

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama tahun lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Galaxi Tab 2 IMEI : 356794/05/410095/1 warnaputih, 1 (satu) buah Hpn Blackberry Type 9300 Curve, warna Hitam, nomor PIN :29730375, Nomor Imei : 352127050380950, 1 (satu) buah Hon merek SamsungGalaxi Young warnah putih, 1 (Satu) buah Hon merek Evercross warna hitam, hasilcurian di dalam rumah milik saksi korban ALIEF FIANO yang dilakukan oleh TONYJAMAYANTO BIN WASITO kemudian TONY JAMAYANTO BIN WASITOmenawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan Hpn dan Tablet kepada orang lain,selanjunya terdakwa bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 16 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 1,2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat, Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 4 bulan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti Tergugat selama 6 tahun tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat serta telah membiarkan tidakmempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janjitalik talak angka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian