Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya dikedaimilik terdakwa NURHAIDE BR PURBA ALS MAK DEDI atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 25 hal.

Batang Beruh Kec.Sidikalang Kab.

Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab. Dairi ada yang bermainjudi jenis Togel dan Jackpot tepatnya di dalam kedai terdakwa Nurhaide Br.Purba Als.

Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Sentrum Kel.Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di dalam kedai terdakwa Nurhaide Br.Purba Als.

Beruh 18 400 8 12 0,6912 7 300 8 12 0,2016 31 400 8 12 1,1904 34 200 5 7 0,2380 5. Garu 35 400 5 5 0,3500 14 200 7 15 0,2940 10 200 7 12 0,1680 4 100 7 15 0,0420 Jumlah total 629 10,0817b. Kayu olahan yang sudah dibentuk menjadi kusen (jendela dan pintu) :No. Bentuk Olahan Jumlah Ukuran (cm) Jenis Kayu P L 1. Kusen Pintu 1 220 130 Garu / Gaharu2. Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3. Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari dan tanggal lupa dalam tahun 2013melakukan penebangan pohon berupa pohon Garu, pohon bindung, pohonbendo, pohon kadeuh dan pohon beruh di kawasan hutan Perum Perhutani danpada lokasi daerah Petak 18 A (delapan belas A) hutan lindung BabanSilosanen KPH Jember BPKH Mayang RPH Baban Silosanen yang dilakukanoleh terdakwa sendiri dengan menggunakan gergaji kayu selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 16

Kusen Pintu 1 230 130 Garu / Gaharu Bahwa terdakwa saat melakukan penebangan pohon Garu, pohon bindung,pohon bendo, pohon kadeuh dan pohon beruh tersebut tidak memiliki izin yangsah ataupun suratsurat yang sah yang menerangkan bahwa terdakwamempunyai dasar hukum untuk melakukan penebangan pohon di kawsan hutanPerum Perhutani dan pada lokasi daerah Petak 18 A (delapan belas A) hutanlindung Baban Silosanen KPH Jember BPKH Mayang RPH Baban Silosanen.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 923/Pid.B/2014/PN.Jmr

Beruh 18 400 8 12 0,69127 300 8 12 0,201631 400 8 12 1,190434 200 5 7 ~~ 10,23805. Garu 35 400 5 5 0,350014 200 7 15 0,294010 200 7 12 0,16804 100 7 15 0,0420Jumlah total 629 10,0817 b Kayu olahan yang sudah dibentuk menjadi kusen (jendela dan pintu) :No. Bentuk Olahan Jumlah Ukuran (cm) Jenis KayuP IL1. Kusen Pintu 1 220 130 Garu / Gaharu2. Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3, Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4. Kusen Jendela 5 190 120 Garu / Gaharu5.

Beruh 18 400 8 12 0,69127 300 8 12 0,201631 400 8 12 1,190434 200 5 7 ~~ 0,23805. Garu 35 400 5 5 0,350014 200 7 15 0,294010 200 7 12 0,16804 100 7 15 10,0420Jumlah total 629 10,0817 13Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 923/Pid.B/2014/PN.Jmrb Kayu olahan yang sudah dibentuk menjadi kusen(jendela dan pintu) : No. Bentuk Olahan Jumlah Ukuran (cm) Jenis KayuP L1. Kusen Pintu 1 220 130 Garu / Gaharu2. Kusen Jendela 3 190 60 Garu / Gaharu3. Kusen Jendela 5 110 100 Garu / Gaharu4.

Beruh 18 400 8 12 0,69127 300 8 12 0,201631 400 8 12 1,190434 200 5 7 ~~ 10,23805.

maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PNSdkserta ditandatangani; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa + 100 s/d 200 Meter; Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwa di rumah saksi padahari Selasa pada tanggal 1 Nopember 2016 bertempat dirumah saksi dijalan Air bersin No. 128 Kelurahan Batang Beruh

) dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :TERDAKWA DIAN AGUS TAMPUBOLON menerangkan :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa tersebut telahbenar serta ditandatangani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa pada tanggal 01November 2016 pada pukul 09.00 Wib bertempat dijalan Air bersih No.128Kelurahan Batang beruh

Boang Manalu pada hariSelasa pada tanggal 1 Nopember 2016 bertempat dirumah saksi korban dijalan Air bersin No. 128 Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalangdimana awalnya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 malam harisebelum kejadian, terdakwa pergi menemui David Sipayung ke rumahnyadan kami berceritacerita dan kemudian David mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi korban Hermin br Boang Manalu;Bahwa, benar awalnya saksi korban mengetahui pencurian ini ketika saksikorban pulang dari kantor

Boang Manalu pada hari Selasa pada tanggal 1Nopember 2016 bertempat dirumah saksi korban di jalan Air bersih No. 128Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang dimana sebelumnya pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016 malam hari sebelum kejadian, terdakwa pergimenemui David Sipayung ke rumahnya dan berceritacerita kemudian Davidmengajak terdakwa untuk mencuri dirumah saksi koroban Hermin br Boang Manalu;Menimbang, bahwa awalnya saksi koroban mengetahui pencurian ini ketikasaksi korban pulang dari

BoangManalu pada hari Selasa pada tanggal 1 Nopember 2016 bertempat dirumah saksikorban di jalan Air bersih No. 128 Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalangdengan cara terdakwa dan David Sipayung bertemu kemudian langsung pergimenuju belakang rumah saksi korban dengan membawa obeng dan kemudianmencongkel pintu dapur rumah saksi korban lalu terdakwa dan David masuk kedalam rumah tersebut dan terdakwa ada mengambil sepatu, kemudian terdakwadisuruh keluar oleh David dan berselang 15 menit David keluar

Batang Beruh, Kec. Sidikalang lalumenggeledah badan FREDDY MANALU namun tidak menemukanNarkotika.

RUSNA FERIATY DAMANIK dantidak dapat dihadirkan ke persidangan, maka atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan dari Terdakwa, keterangan saksi sebagaimana yang Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sdk tercantum dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:4.saksi RUSNA FERIATY DAMANIKBahwa saksi adalah pemilik rumah kos;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal, 2 pebruari 2017 sekirapukul 20.30 wib, di Jalan Stadion Lama kel.Batang Beruh

J.H.L Manalu Als Freddymelalui handphone menyatakan bahwa ada kawannya marga sitorusmemesan 1 paket sabusabu karena uang pembelian belum diserahkanmarga Sitorus kepada saksi Feddy J.H.L Manalu Als Freddy lalu sekirapukul 20.30 wib Terdakwa dan saksi Feddy J.H.L Manalu Als Freddybertemu dan samasama mengantarkan paket sabusabu tersebut sesuai Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sdk perjanjian saksi Feddy J.H.L Manalu Als Freddy dengan marga Sitorus diJalan Stadion Lama kel.Batang Beruh

Damanik karena memiliki narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berawal pada saat Brigadir Lamsoh Kudadiri,Brigadir Siswa Adi Sentosa dan Bripda Abdul M Hasibuan (masingmasinganggota polisi Dairi) sedang piket mendapat informasi dari masyarakat bahwaada yang sedang melakukan transaksi narkotika di Jalan Stadion Lamakel.Batang Beruh Kec.Sidikalang Kab.Dairi tepatnya di depan rumah koskosanmilik R.Br.Damanik, selanjutnya sekitar pukul 20.30 wib saksi Brigadir LamsohKudadiri, saksi Brigadir Siswa Adi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal rumah kontrakan di jalanKompleks Gudang Farmasi, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi selama 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohon bertempat tinggaldialamat Pemohon diatas sampai dengan sekarang sedangkan Termohontidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4.

Bahwa setelah 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon berpisah kemudianTermohon datang bersama keluarganya ke rumah Pemohon di jalanKompleks Gudang Farmasi, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi dengan tujuan agar Pemohon maumenandatangani surat pernyataaan tidak menuntut apabila Termohon inginmenikah lagi dengan lakilaki lain, maka dengan perasaan sedih, Pemohonmenandatangani surat tersebut;Bahwa setelah enam bulan kemudian, Termohon kembali datang ke rumahPemohon di jalan Kompleks

Gudang Farmasi, Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi lagi untuk melihnat anak Pemohondan Termohon yang pertama sekaligus untuk memperkenalkan suamiTermohon yang baru kepada Pemohon;Hal. 3 dari 15 Hal.

Karena saksi ayahkandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Medan pada tahun 2006, dan tanggal serta bulannya saksilupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di gudangfarmasi kelurahan batang beruh, kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dantidak pernah berpindahpindah tempat tinggal Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama ikut

Sdk Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi gudang farmasi kelurahan batang beruh, kecamatan SidikalangKabupaten Dairi dan tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama ikut Pemohon dan yang kedua ikut Termohon; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon, dansaksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon

pokoknya tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan alternatif tertanggal 30 Januari 2014, Nomor Register Perkara :PDM04/SDKAL/Epp.2/01/2014 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa PANGIHUTAN SITINJAK pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bcrtempat di Jalan F.L Tobing Kelurahan Batang Beruh

menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutHalaman 3 dari 27 halaman, PUTUSAN Nomor : 09/Pid.B/2014/PN.Sdkserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB. ketikasaksisaksi ANGGIAT HUTAHEAN dan AGUSTINUS GULTOM dari anggotaKepolisian Resor Dairi mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan di Jalan F.L Tobing Kelurahan Batang Beruh

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB. ketikasaksisaksi ANGGIAT HUTAHEAN dan AGUSTINUS GULTOM dari anggotaKepolisian Resor Dairi mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan di Jalan F.L Tobing Kelurahan Batang Beruh

TobingKelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairitepatnya di depan Yayasan Perguruan Nasional Sidikalang ada yangmenjual/mengedarkan angkaangka permainan judi jenis TOGEL dengancara Menerima pesanan angka dan mengirimkannya kepada bandarnyamelalui pesan singkat yang dikirimkan dengan sebuah Handphone;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksiAGUSTINUS GULTOM melakukan pemeriksaan terhadap informasitersebut, dan saat di depan Yayasan Perguruan Nasional Sidikalang

TobingKelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairitepatnya di depan Yayasan Perguruan Nasional Sidikalang ada yangmenjual/mengedarkan angkaangka permainan judi jenis TOGEL dengancara menerima pesanan angka dan mengirimkannya kepada bandarnyamelalui pesan singkat yang dikirimkan dengan sebuah Handphone;Bahwa saksi bersama rekan saksi ANGGIAT HUTAHAYAN melakukanpemeriksaan terhadap informasi tersebut, dan melihat Terdakwamemegang Handphone di depan Yayasan Perguruan NasionalSidikalang

PUTUS ANNOMOR : 372/PDT/2011/PTMDN DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :ROBINSON UJUNG, lakilaki, umur 65 Tahun, pekerjaan PensiunanPNS, Kewarganegaraan Indonesia, alamatJIn.jend.Ahmad Yani No.185 Batang Beruh,Sidikalang, Kabaupaten Dairi, dalam hal inidiwakili oleh BERNADUS' N.P.UJUNG,SH,yang beralamat di Jin.Jend.

Ahmad YaniNo.166 B= Sidikalang, Kabupaten Dairiberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 11 April 2011, yang semuladisebut sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING OP.TIGOR BR SIMANUNGKALIT, Perempuan, umur 81 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJIn.Ahmad Yani No.102 Batang Beruh,Sidikalang, Kab.Dairi dalam hal ini diwakilioleh BUNGARAN UJUNG,SH, yang beralamatdi Jin Runding Kel.

Ahmad YaniNo.73 Sidikalang Kelurahan Batang Beruh Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang pada pokoknyaatas dalildalil:1 Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Penyerahan atas sebidang tanahtertanggal

Nomor 230 K/Pdt/2013Hal mana tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara ganti rugi/jual beli dariJalittar Silalahi (dalam persidangan ini Penggugat ajukan sebagai bukti dengan tandabukti P1), dan kepemilikan tanah Jalittar Silalahi tersebut diperkuat dengan SuratKeterangan Kepala Desa Batang Beruh Nomor: 24/ TP/1980, tanggal 27 November1980 di atas Kertas Segel, berikut Gambar Situasi Letak Tanah (dalampersidangan ini Penggugat ajukan sebagai bukti dengan tanda bukti P2 dan P3);.

yang terletak di Kelurahan Batang Beruh Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : A. Manullang dan Rumah F. Manik;Sebelah Barat : Tanah milik J. Sihotang;Sebelah Selatan : Tanah milik T.H. Pane;Sebelah Utara : Jalan Ahmad Yani (JI. SM.

mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi danmenyangkal dalildalil gugatan tersebut serta mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Tentang Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)e Bahwa Penggugat dalam gugatan point mendalilkan memiliki tanah sejaktanggal 12 April 1994 dengan ukuran 23 m x 79 m seluas 1817 m, yangterletak di Kelurahan Batang Beruh

yang terletak di Kelurahan Batang Beruh KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : A. Manullang dan Rumah F. Manik;Sebelah Barat : Tanah milik J. Sihotang;Sebelah Selatan : Tanah milik T.H. Pane;Sebelah Utara : Jalan Ahmad Yani (Jl. SM.

bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa IMMANUEL HALOMOAN BUTARBUTAR bersamadengan TRISNO SAMPE TUA SITUMORANG (Berkas penuntutan terpisah) ,pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau pada Tahun 2018,bertempat di Jalan Air Bersih Kelurahan Batang Beruh

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentan Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IMMANUEL HALOMOAN BUTARBUTAR bersamadengan TRISNO SAMPE TUA SITUMORANG (Berkas penuntutan terpisah) ,pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau pada Tahun 2018,bertempat di Jalan Air Bersih Kelurahan Batang Beruh

penangkapan, tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 28 September 2018 sekira pukul 11.00 Wib, dijalan Air BersihKelurahan Batang Beruh

Kabupaten Dairi, di counter Karya Ponsel;Menimbang, bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang tidur di Counter karyaPonsel dijalan Air Bersih Kelurahan Batang Beruh Kabupaten Dairi, tibatiba pintucounter Karya Ponsel digedor oleh orang dari luar, mendengar hal tersebutterdakwa terbangun dan kemudian terdakwa membuka pintu dan setelah terdakwabuka pintu, terdakwa melihat polisi datang dan kemudian mereka menjelaskanbahwa teman terdakwa

hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang tidur di Counter karyaPonsel dijalan Air Bersih Kelurahan Batang Beruh Kabupaten Dairi, tibatiba pintucounter Karya Ponsel digedor oleh orang dari luar, mendengar hal tersebutterdakwa terbangun dan kemudian terdakwa membuka pintu dan setelah terdakwaHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdkbuka pintu, terdakwa melihat polisi datang dan kemudian mereka menjelaskanbahwa teman terdakwa Trisno Sampe Tua

Abadi Kel.Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.Dairi dimana terdakwa Roy Sandy Bangun bertemu dengan saksiKharil Sazali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaRoy Sandy Bangun bertanya "mana bang ujung?

Abadi Kel.Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab. Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2019 sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa Roy Sandy Bangun mendatangi rumah saksiRahminton Ujung di JI. Abadi Kel. Batang Beruh Kec.

Abadi Kel.Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab. Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,menyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2019 sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa Roy Sandy Bangun mendatangi rumah saksiRahminton Ujung di JI. Abadi Kel. Batang Beruh Kec.

SIRAIT, SH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, keterangan saksi Sudah benar semuanya; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal01 Februari 2019 sekira pukul 16.10 Wib di Jalan Abadi KelurahanBatang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi

Empat Lima, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun 1994 atas dasar peralihan hak berdasarkan Akta Hibah Nomor 128-PPAT-SDK/1996, tanggal 19 Desember 1996 adalah sah secara hukum hak milik Penggugat

Empat Lima Kelurahan Batang Beruh Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1994, hal mana Kepemilikan Penggugat atas SebidangTanah tersebut didasarkan atas adanya Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996, Tanggal 19 Desember 1996 yang diperbuatdihadapan GP.

Empat lima Kelurahan Batang Beruh KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi berdasarkan Sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkNomor 207 Tahun 1996 tersebut ADALAH SAH HAK MILIKPENGGUGAT, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun 1994yang telah dialihnamakan menjadi atas nama SUMIATIKALOKO (Penggugat) berdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996 tanggal 19 Desember 1996 ADALAH SAHSECARA HUKUM DAN BERKEKUATAN HUKUM ADANYA..

EmpatLima Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairisebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1994 atas dasar peralihan hak berdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996 tanggal 19 Desember 1996 adalah SAH SECARAHUKUM HAK MILIK PENGGUGAT..

Empat Lima, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun1994 tersebut adalah sah hak milik Penggugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1994 yang telah dialinnamakan menjadi atas nama SUMIATI KALOKO(Penggugat) berdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996, tanggal 19Desember 1996 adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum adanya.

Empat Lima,Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi,sebagaimana dibuktikan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun1994 atas dasar peralihan hakberdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996, tanggal 19 Desember1996 adalah sah secara hukum hak milikPenggugat;Menyatakan secara hukum Sertifikat HakMilik Nomor 207 Tahun 1994 yangberalih hak berdasarkan Akta HibahNomor 128PPATSDK/1996 tanggal 19Desember 1996 menjadi atas namaSUMIATI KALOKO (Penggugat) adalahsah dan berkekuatan

PUTUSANNomor : 47/Pdt.G/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak kumulasi itsbat nikah antara :Nama PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagangpakaian, Pendidikan SMA, Alamat Jalan Pahlawan, SiburaburaNo. 31 Kelurahan Batang Beruh Kecamatan

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Siburabura, Jalan Pahlawan, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, sedangkan hubungan Pemohon dengan saksiadalah keponakan saksi dan saksi kenal dengan Termohon bernama MettyYohana, lalu dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8Januari

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Makam Pahlawan No.31 Sidikalang, Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, hubungan Pemohon dengan saksiadalah abang kandung saksi, dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Metty Yohana, lalu dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Siburabura, Jalan Pahlawan, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, sedangkan hubungan Pemohon dengan saksiadalah keponakan saksi dan saksi kenal dengan Termohon bernama MettyYohana, lalu dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan mereka menikah pada tanggal 8 Januari 2006 di Kampung

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Panji Siburabura Sidikalang, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, sedangkan hubungan saksi dengan Pemohonadalah tetangga dan saksi kenal dengan Termohon bernama MettyYohana, lalu dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suamii istri; Bahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon

Batang Beruh Kec.Sidikalang Kab. DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Buruh bongkar muatTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1 Penyidik POLRI sejak tanggal 12 Juni 2014 s/d 1 Juli 20142 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 s/d 4 Agustus 20143. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2014 s/d 14 Agustus 20144. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Agustus 2014 s/d 13 September20145.

tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAANwon 2 Bahwa ia terdakwa JANUAR MARPAUNG Als Pak CHELSEAMARPAUNG pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat Panji Sibura buraKelurahan Batang Beruh

Batang Beruh Kec. Sidikalang ;Bahwa sebelum kejadian, TIURMA br. PASARIBU sedang berada di rumah saksi,kemudian datang SALOMO SIMANJUNTAK ;Bahwa pada saat SALOMO SIMANJUNTAK berada di rumah saksi, SALOMOSIMANJUNTAK menyuruh TIURMA br.

Batang Beruh Kec.Sidikalang ;e Bahwa terdakwa memukul kening TIURMA br. PASARIBU menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu mencakar wajah TIURMA br. PASARIBUmenggunakan kuku sebanyak (satu) kali ;e Bahwa pada saat TIURMA br. PASARIBU jatuh, terdakwa menimpanya lalumenampar matanya ;e Bahwa sebelum kejadian, terdakwa ada minum tuak bersama Sdr. SALOMOSIMANJUNTAK ;e Bahwa awalnya ketika terdakwa berada di teras rumah, terdakwa melihat Sdr.SALOMO SIMANJUNTAK datang ke rumah ULI br.

Batang Beruh Kec. SidikalangKab. Dairi ;Bahwa awalnya sekitar pukul 19.00 WIB, saksi SALOMO SIMANJUNTAK minumtuak bersama Terdakwa di rumah teman saksi SALOMO SIMANJUNTAK yangbermarga BOANG MANALU dimana rumah tersebut satu dinding dengan rumahTerdakwa ;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB, saksi SALOMO SIMANJUNTAK hendak buangair besar lalu menumpang kamar mandi rumah saksi ULI br. SMANJORANG yangberdekatan dengan rumah Terdakwa, ketika itu saksi TIURMA br.

Bahwa Terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk membeli Narkotika jenis ganja;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SEHAT RONAL JEKSON UJUNG, pada hari Sabtutanggal 17 November 2018 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2018, atau setidaktidaknya pada Tahun 2018bertempat di Jalan Pramuka Kelurahan Batang Beruh

Bahwa Terdakwa Sehat Ronal Jekson Ujung tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk membeli Narkotika jenis ganja;wonnann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 111ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SEHAT RONAL JEKSON UJUNG, pada hari Sabtutanggal 17 November 2018 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2018, atau setidaktidaknya pada Tahun 2018bertempat di Jalan Pramuka Kelurahan Batang Beruh

memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa mengenai penangkapan terdakwa karena terdakwa memilikinarkotika golongan jenis ganja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaya mendapat impormasi dari masyarakat, ada yang menerima, memilikidan menggunakan Narkotika Jenis ganja di jalan Pramuka, KelurahanBatang Beruh

keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak memiliki hubungan pekerjaan denganterdakwa;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaya ditangkap Polisi karena, memiliki dan menggunakan NarkotikaGolongan Jenis ganja di jalan Pramuka, Kelurahan Batang Beruh

dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dalam UndangUndang digolongkan pada Golongan I;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa benar terdakwaditangkap oleh saksisaksi yang merupakan Petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2019 sekira pukul 21.30 Wib di jalan Pramuka, KelurahanBatang Beruh

Bkl.1.H.RUSDI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam06.00 WIB sewaktu Saksi membuka toko miliknya yang terletak diPasar Beruh, Dusun Buahan, Desa Baipajung, KecamatanTanahmerah untuk berjualan, melihat bangunan toko khususnyabagian depan yang terbuat dari seng dalam keadaan rusak danbarang miliknya yang berada di dalam toko telah

Rusdi yang terletakdi Pasar Beruh, Dusun Buahan, Desa Baipajung, KecamatanTanahmerah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Terdakwa setelah masuk ke dalam toko kemudianmengambil barangbarang berupa ;a. 6 ( enam ) karung beras merk Poles Super 5 Jaya ;b. 1 ( satu ) karung gula dengan warna karungputih ;c. 105 (seratus lima) pack rokok denganperincian :20 ( dua puluh ) pack rokok merk GL ; 19 (Sembilan belas) pack rokok merk Gudang Garam ;16 (enam belas) pack rokok merk Penamild ;13 (tiga belas) pack rokok merk

(satu) buah baju berkrah lengan panjang warna putih motif garisiris (iris: Were DIP 5 sees reencerenenennmenmmnennenereneeneeYang di persidangan dikenali baik oleh para Saksi maupunTerdakwa ;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam keterkaitannya antara satu denganyang lainnya diperoleh fakta sebagai berikut :11Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 06.30WIB, H.RUSDI telah masuk kedalam toko miliknya yang terletak diPasar Beruh

RUSDI menerangkan bahwa pada hariMinggu, tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 06.30 WIB, telah masuk kedalam toko miliknya yang terletak di Pasar Beruh, Dusun Buahan, DesaBaipajung, Kecamatan Tanahmerah, Kabupaten Bangkalan dan mendapatibahwa barangbarangnya berupa : 6 ( enam ) karung beras merk Poles Super 5Jaya, 1 (satu ) karung gula dengan warna karung putih, 105 (seratus lima) packrokok dengan perincian : 20 ( dua puluh ) pack rokok merk GL, 19 (sembilanbelas) pack rokok merk Gudang Garam,16

RUSDI yang pada saat kejadian berada di dalam tokoyang terletak di Pasar Beruh, Dusun Buahan, Desa Baipajung, KecamatanTanahmerah, Kabupaten Bangkalan dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ; 2002022 on eo none ennaMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tujuan daridiambilnya barangbarang tersebut yang antara lain berupa

PENETAPANNO. 62/Pdt.P/2012/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : MASRIA MAIBANG, Umur 26 Tahun, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat/ Tempat Tinggal Jalan Jenderal Ahmad YaniNo.48, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagai

Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan saksi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan SARI KAWAN SIMBOLON yang merupakan suamipemohon yang sampai saat ini antara Pemohon dan suamiPemohon masih tinggal bersama ;e Bahwa, Pemohon MASRIA MAIBANG dan SARI KAWANSIMBOLON adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Jalan Ahmad Yani No.48, Kelurahan Batang Beruh

AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan SaksSi ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan SARI KAWAN SIMBOLON yang merupakan suamipemohon yang sampai saat ini antara Pemohon dan suamiPemohon masih tinggal bersama ;Bahwa, Pemohon MASRIA MAIBANG dan SARI KAWANSIMBOLON adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Jalan Ahmad Yani No.48, Kelurahan Batang Beruh

Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Batang Beruh, Kec. Sidikalang, Kab.

Tobing No. 59 Kel.Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Batang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Ahmad Yani Batang Beruh dengan ukuran 120 M2 (40 Mx 30 M) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan Jl. Ahmad Yani;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parsaroan Sianturi;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bonur Sianturi;- Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. GPDI Sidikalang;b. Tanah yang berlokasi di Jl. Ahmad Yani Gg.

GPDI Batang Beruh Sidikalang ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus;- Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;c. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal Baru/ Jl.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2013/PA.SdkzzAza WES fKaelDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdikomulasikan dengan hadhanahdan Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Salon. tempat tinggal Kelurahan Batang Beruh,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sebagaiPenggugat

Anmad Yani Batang Beruh dengan ukuranlebih kurang 120 M2 (4 Mx 30M) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan JI. Ahmad Yani;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parsaroan Sianturi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bonur Sianturi; Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. GPDI Sidikalang;12.2 Tanah yang berlokasi di Jl. Anmad Yani Gg.

Anmad Yani Batang Beruh (posita 12.1) denganukuran 120 M2 (40 Mx 30 M) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan JI. Ahmad Yani;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parsaroan Sianturi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bonur Sianturi; Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. GPDI Sidikalang;2. Tanah yang berlokasi di Jl. Anmad Yani Gg.

GPDI batang Beruh Sidikalang(posita 12.2) ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagsala;Hal 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Sdk3. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal baru/ Jl.

Ahmad Yani Batang Beruh dengan ukuran120 M2 (40 Mx 30 M) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan JI. Ahmad Yani; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parsaroan Sianturi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bonur Sianturi;Hal 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Sdk Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. GPDI Sidikalang;b. Tanah yang berlokasi di JI. Ahmad Yani Gg.

Batang Beruh Kec.

AgaveKelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi,kemudian sepeda motor tersebut selanjutnya disimpan terdakwaRIHOL SUKEMI NAIBAHO di dalam rumahnya.

terkunci stangnyasehingga harus Saksi dorong ke jalan raya dekat perladangan wargasekira 10 (Sepuluh) meter lalu Saksi mengambil 1 (satu) buah obengbiasa dari gubuk warga dan memasukkan obeng tersebut ke kunci kontaksepeda motor dan memutarnya dari posisi OFF ke posisi ON lalu Saksimenekan stater dan sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya Saksimengendarai Sepeda motor tersebut ke bengkel yang ada di BatangBeruh;Bahwa Saksi merusak kabel yang ada di belakang stang sepeda motordi bengkel Batang Beruh

ke jalan raya dekat perladanganwarga sekira 10 (Sepuluh) meter, lalu Saksi DARSONO SINAGA (dalamberkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu) buah obeng biasa darigubuk warga tersebut dan memasukkan obeng tersebut ke kunci kontaksepeda motor dan memutarnya dari posisi OFF ke posisi ON, kemudianSaksi DARSONO SINAGA (dalam berkas perkara terpisah) menekanstater sepeda motor selanjutnya Saksi DARSONO SINAGA (dalamberkas perkara terpisah) mengendarai sepeda motor tersebut ke bengkelyang ada di Batang Beruh

Bahwa benar di bengkel Batang Beruh tersebut Saksi DARSONOSINAGA (dalam berkas perkara terpisah) merusak kabel yang ada dibelakang stang sepeda motor dengan maksud supaya sepeda motoryang diambil Saksi DARSONO SINAGA (dalam berkas perkara terpisah)tersebut dapat dihidupkan dan dimatikan tanpa menggunakan kunciaslinya dan membuka kap serta mengganti nomor polisi sepeda motortersebut dari No. Pol BB 6266 YC menjadi No.