• Saksi Alimuddin Syam A.Ma Bin Titting disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Terdakwasehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan terhadap saksi YANIBinti COLLENG; Bahwa kejadian penipuan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarpukul 09.00 Wita saksi YANI Binti COLLENG mendatangi

  Bahwa adapun jumlah uang yang diterima terdakwa dari saksi YANIBinti COLLENG adalah sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh jutarupiah); Bahwa saksi alimuddin hanya memfasilitasi memberikan nomor teleponterdakwa untuk berkomunikasi denganya, mengenai jumlah danpengangkatan CPNS saya tidak mengetahuinya; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi YANI Binti COLLENGadalah menjadikan anaknya sebagai CPNS KEMENKUMHAM; Bahwa saksi alimuddin pernah membawa pakaian dinasKEMENKUMHAM kepada saksi YANI Binti COLLENG

  Bahwa uang yang diserahkan saksi YANI Binti COLLENG kepadaALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING diserahkan kepada FITRIANI Binti BAHRUMdengan cara di transfer melalui BRILink setempat; Bahwa penyerahan sejumlah uang dari saksi YANI Binti COLLENGkepada ALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING maupun FITRIANI Binti BAHRUMguna uang pelicin kelulusan anak saksi YANI Binti COLLENG pada seleksiCPNS pada KEMENKUMHAM; Bahwa baik ALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING maupun FITRIANI BintiBAHRUM tidak dapat memenuhi janjinya sesuai yang disepakati

  sebelumnyadengan YANI Binti COLLENG yaitu meloloskan anak saksi YANI BintiCOLLENG sebagai CPNS KEMENKUMHAM $; Bahwa atas penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi YANI BintiCOLLENG menderita kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah); Bahwa antara Terdakwa dengan saksi YANI Binti COLLENG telahsepakat berdamai dengan syarat pengembalian kerugian sebesarRp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) pada tanggal 11 Oktober2020; Bahwa saksi YANI Binti COLLENG telah memaafkan segala

  kepada ALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING maupun FITRIANIBinti BAHRUM guna uang pelicin kelulusan anak saksi YANI Binti COLLENGpada seleksi CPNS pada KEMENKUMHAM;Menimbang bahwa benar baik ALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTINGmaupun FITRIANI Binti BAHRUM tidak dapat memenuhi janjinya sesuai yangdisepakati sebelumnya dengan YANI Binti COLLENG yaitu meloloskan anaksaksi YANI Binti COLLENG sebagai CPNS KEMENKUMHAM ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sarmila binti Collenguntuk menikah denganlaki-laki yang bernamaNirwanto bin Surianto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belasribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSarmila binti Colleng untuk menikah dengan Lakilaki bernama Nirwantobin Surianto;3.

  Fotokopi akta kelahiran an.Sarmila binti Colleng yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten SoppengNomor 59/Ist/cssp/I/2005 tanggal 20 Januari 2005, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Sarmilabinti Colleng lahir pada tanggal 15 Mei 2004, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3, merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon Colleng bin Majing adalahpenduduk Kabupaten Soppeng sehingga Pengadilan Agama WatansoppengHal 6 dr 11 Hal.

  Bahwa Pemohon dengan Sarmila binti Colleng mempunyai hubungansebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriSarmila binti Colleng;2. Bahwa anak Pemohon Sarmila binti Colleng tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan;3.

  Bahwa anak Pemohon Sarmila binti Colleng telah aqil balik karena telahhaid serta pihak keluarga Nirwanto bin Surianto telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima;&.

• Saksi Fitriani Binti Barum disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penipuan terhadap saksi YANI Binti COLLENG; Bahwa kejadian bermula saksi ALIMUDDIN SYAM menelpon dirinyamengenai ada keluarga dari saksi ALIMUDDIN SYAM yang bernamaYANI Binti COLLENG yang berencana memasukkan anaknya sebagaiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020.

  KajangKabupaten Bulukumba; Bahwakejadian bermula ketika pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 09.00 Wita saksi YANI Binti COLLENG mendatangi tempatjualan Terdakwa yang berada di Pasar Kalimporo Desa TambanganKecamatan Kajang yang saat itu saksi YANI Binti COLLENG sempatmenanyakan anak Terdakwa mengenai pengangkatan CPNS sebelumnya,dan dijawab oleh Terdakwa saat ini sedang menunggu pengangkatan PNS,lalu saksi YANI Binti COLLENG mengatakan saya juga mau pada saatHalaman 8 dari 19 Putusan

  /PNBIksaksi YANI Binti COLLENG mengatakan hal seperti itu, kemudian Terdakwamenelpon FITRIANI Binti BAHRUM dan menyampaikan keinginan dari saksiYANI Binti COLLENG, setelah itu sekitar waktu dzuhur FITRIANI BintiBAHRUM menelpon Terdakwa dan menanyakan apakah saksi YANI BintiCOLLENG dapat menyediakan uang muka sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan saat itu Terdakwa menelpon kembali saksi YANIBinti COLLENG mengenai permintaan FITRIANI Binti BAHRUM dan olehsaksi YANI Binti COLLENG mengiyakan

  /PNBIk Bahwa uang yang diserahkan saksi YANI Binti COLLENG kepadaALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING diserahkan kepada FITRIANI Binti BAHRUMdengan cara di transfer melalui BRILink setempat; Bahwa penyerahan sejumlah uang dari saksi YANI Binti COLLENG kepadaALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING maupun FITRIANI Binti BAHRUM guna uangpelicin kelulusan anak saksi YANI Binti COLLENG pada seleksi CPNS padaKEMENKUMHAM; Bahwa baik ALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING maupun FITRIANI BintiBAHRUM tidak dapat memenuhi janjinya sesuai yang

  disepakati sebelumnyadengan YANI Binti COLLENG yaitu meloloskan anak saksi YANI BintiCOLLENG sebagai CPNS KEMENKUMHAM $; Bahwa atas penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi YANI BintiCOLLENG menderita kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah); Bahwa antara Terdakwa dengan saksi YANI Binti COLLENG telah sepakatberdamai dengan syarat pengembalian kerugian sebesar Rp.87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah) pada tanggal 11 Oktober 2020; Bahwa saksi YANI Binti COLLENG telah

• Penggugat:
  Marta, SE alias Martha, SE, binti Daeng Manggatta
  Tergugat:
  Achmad Muliadi, ST, bin Abdul Latief Colleng

  Sanipah I, Gang IV, Rt.20,Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, sebagai Penggugat;melawanAchmad Muliadi, ST, bin Abdul Latief Colleng, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S2, tempat kediamandi Jalan AKB.

  Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Achmad Muliadi, ST,bin Abdul Latief Colleng) terhadap Penggugat, (Marta, SE alias Martha,SE, binti Daeng Manggatta);3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran adik Pemohon yang bernama ARAS yang sebelumnya ayahnya tertulis bernama COLLENG dirubah/diganti menjadi MAHMUD SANUSI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

  tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran adik Pemohon yang bernama ARAS yang sebelumnya ayahnya tertulis bernama COLLENG dirubah/diganti menjadi MAHMUD SANUSI, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;

Nomor : 7311LT210620190031 tanggal 27 Juni 2019 ;Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut diatas, sudah meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 507/KM/VI/2019 dan Nomor :508/KM/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mallawa;Bahwa pemohon adalah merupakan kakak kandung dari anak yang bernamaARAS ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 502/KM/VI/2019 tanggal 25 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mallawa, dimana dijelaskan bahwaantara orang yang bernama COLLENG

dengan orang yang bernama MAHMUDSANUSI adalah orang yang sama ;Bahwa didalam akta kelahiran atas nama ARAS adik kandung pemohon, terteranama bapak kandung yaitu COLLENG ;Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7311051012100002 tanggal 18Juni 2019, tertera nama bapak kandung pemohon yaitu MAHMUD ;Bahwa nama bapak kandung yang sebenarnya dari anak yang bernama ARASdengan pemohon tersebut, adalah MAHMUD SANUS;Bahwa berhubung oleh karena orang tua kandung dari anak yang bernamaARAS dengan pemohon

tersebut telah meninggal dunia, maka pemohon sebagaikakak kandung atau selaku pengganti orangtua bermohon untuk melakukanperbaikan kesalahan penulisan nama bapak kandung sebagaimana tertera padaakta kelahiran adik kandung pemohon yang bernama ARAS ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan nama bapak kandungpada akta kelahiran adik kandung pemohon yaitu COLLENG diperbaiki menjadiMAHMUD SANUS ;Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan tersebut, agar Supaya suratsuratatau dokumen adik kandung

menjadi MAHMUD SANUS;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5dan keterangan SaksiSaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama MARIANA mempunyai adik bernamaARAS, ayahnya bernama MAHMUD SANUSI dan lbunya bernama MASTURA;Bahwa pada akta kelahiran ARAS Nama ayah pada akta kelahirantertulis bernama COLLENG akan tetapi yang sebenarnya bernama MAHMUDSANUSI;Bahwa dahulu MAHMUD SANUSI sehari hari dipanggil COLLENG;Bahwa MAHMUD SANUSI dan MASTURA sudah meninggal

Menyatakan Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada AktaKelahiran adik Pemohon yang bernama ARAS yang sebelumnya ayahnya tertulisbernama COLLENG dirubah/diganti menjadi MAHMUD SANUSI;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nismawati binti Hamka untuk menikah dengan Rusdi bin Colleng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Nismawati binti Hamka, tempat tanggal lahir, Balocci, 11 Desember 2000,saat ini berumur 18 tahun 10 bulan, bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama Rusdi bin Colleng, tempat tanggal lahir, Maros, 30Desember 1996, yang saat ini berumur 22 tahun 10 10 bulan;2.

  Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nismawati bintiHamka untuk menikah dengan seorang perempuan/lakilaki yang bernamaRusdi bin Colleng;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Atau

  Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempat kediamandi Dusun ..............., D@S@..............., Kecamatan ................, Kabupatenbe teeeeeeees , yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ketua RW Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaNismawati binti Hamka akan menikah dengan Rusdi bin Colleng, tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur18 tahun 10 bulan sehingga Kantor

  dan kalau tidak segera dinikahkan, akan menimbul aib bagikeluarga Pemohon; Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara pisik maupun psikis sudah mampu berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan Rusdi bin Colleng tidak mempunyai hubungankeluarga dekat;Bahwa, akhirnya Pemohon memberikan kesimpulan tidak akan mengajukansesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa, untuk singkatnya maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nismawati bintiHamka untuk menikah dengan Rusdi bin Colleng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 12 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Muh.

• Muhlis bin Colleng (berkeluarga)b. Muliati binti Colleng (berkeluarga)c. Musdalifah binti Colleng (berkeluarga)d. Murfadillah binti Colleng, umur 11 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Colleng bin Bolong, Nomor 7308030205085648yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Januari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Muhlis bin Colleng (berkeluarga)b. Muliati binti Colleng (berkeluarga)c. Musdalifah binti Colleng (berkeluarga)d.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Colleng bin Bolong);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Murni binti Patta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Patta;4.

• Anak yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena anak saat ini telahmagang di Telkomsel dan Anak berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakemball ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Nur Muhammad Amin alias Amin bin Syamsul Alam Dg.Lewa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 17.30 WITA. atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2017, bertempat diJalan Colleng

  Lewa menghadangsaksi Fahrullah Putra bin Amirullah yang baru berumur 16 tahun dengantanggal lahir 03 Desember 2000 (korban) di Jalan Colleng, KelurahanMalino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa kemudianmelakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan besiwarna biru berukuran panjang sekitar 20 Cm diameter sekitar 4 Cmmengenai Kepala bagian kanan korban dan Kepala bagian belakang; Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka lecet padaKepala bagian kanan dan benjolan pada Kepala

  Fahrullah Putra bin Amirullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Anak korban dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dialami; Bahwa yang memukuli Anak korban adalah anak Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Pukul13.30 WITA dan kejadian yang kedua Pukul 17.30; Bahwa kejadiannya di depan rumah Anak di Colleng KelurahanMalino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya sekitar Pukul 13.300 WITA saat anak korban danteman yaitu

  Rafli bin Mansyur, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan; Bahwa yang menjadi korban adalah Fahrullah; Bahwa kejadiannya pada hari hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Pukul17.30 WITA; Bahwa kejadiannya di Colleng Kelurahan Malino KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa; Bahwa anak saksi melihat kejadiannya karena saat itu bersamaJasmil sedang duduk di depan rumah tantenya Jasmil; Bahwa pada saat anak saksi sedang duduk bersama Jasmil

  Amriwan alias Amri bin Asri tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak saksi dihadirkan dipersidangan karena masalahpemukulan; Bahwa yang menjadi Korbannya adalah Fahrullah; Bahwa kejadiannya pada hari hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Pukul17.30 WITA di Colleng Kelurahan Malino Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa; Bahwa Anak saksi melihat kejadiannya karena pada saat itu sedangbersama dengan Anak Korban ; Bahwa awalnya anak saksi dan Anak Korban berboncengan naiksepeda motor

• Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Astuti Al.

  Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 3 (tiga) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


Terdakwa:
ASTUTI ALIAS TUTI ALIAS BUNDA TETE BINTI COLLENG

Pekerjaan : Buruh cuci pakaianTerdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019Terdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Februari 2019Terdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019Terdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN MksTerdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019Terdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal14 Juni 2019Terdakwa Astuti Alias Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng ditahan dalam tahananrutan oleh:8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukum Prof. DR.

Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng dimanashabu tersebut Lk. Dwiky Leonardi pesan sebanyak kurang lebih5 gram dengan harga Rp 6.000.000, namun uang Lk. DwikyLeonardi miliki hanya Rp 4.800.000, sehingga Lk. Dwiky Leonardimenyerahkan 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru kombinasihitam sebagai jaminan atas kekurangan uang sebesar Rp.1.2000.000, kepada terdakwa Pr. Astuti Al. Tuti Alias Bunda TeteBinti Colleng dan terdakwa tidak mempunyai surat izin yang sahdari pihak yang berwenang.

• COLLENG, Lahir di Kampung Baru, 10 September 1970, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampungbaru Desa Balangpesoang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  P/2016/PN BIk.Nomor: 7302072009130004 tanggal 20 September 2013,anak pasangan suami isteri,ayah RAHIM dan Ibu JUME;e Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda PendudukNomor: 7302071010700002 tertanggal 14 Desember2012 dengan menggunakan nama COLLENG;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu TandaPenduduk berbeda dengan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga;e Bahwa untuk melakukan proses perubahan namaPemohon dari COLLENG menjadi MARSUKI, Pemohonmemerlukan penetapan dari

  orang yang terdiri dari satuorang lakilaki dan dua orang perempuan;e Anak pertama Pemohon sudah masuk masuk SMA, anak keduaperempuan bernama AYU sudah mau masuk SMP dan yang kecilmasih TK;e Bahwa setahu Saksi nama sebenarnya Pemohon adalah MARSUKIyang Saksi ketahui dari pemberitahuan isteri Pemohon;e Bahwa Saksi tidak tahu arti dari nama COLLENG, namun yang Saksitahu COLLENG adalah nama Pemohon sejak kecil dan menjadipanggilan seharihari;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Pemohon mengganti namanya;Bahwa

  P/2016/PN BIk.e Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu ayah bernama RAHIM dan Ibubernama JUME namun keduanya sudah meninggal;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak dilamarkan oleh om Pemohonbahwa Pemohon bernama COLLENG namun nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah MARSUKI;e Bahwa nama panggilan Pemohon yaitu COLLENG namun namatersebut tidak bagus didengarnya sehingga diganti menjadi MARSUKI;e Bahwa setahu Saksi tidak ada nama MARSUKI selain Pemohon didesa Saksi;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai

  tanggal 18 Januari 2013 (Bukti P5) dan Kutipan Akta Nikah Nomortertanggal 18 Januari 2013 (Bukti P6), meskipun ada dua nama Pemohonyang berbeda yaitu COLLENG dan MARSUKI, namun dari keterangan paraSaksi yang didukung dengan surat Bukti P1, P2, P3, P4 , P5 dan P6nama COLLENG atau MARSUKI keduaduanya adalah orang yang samayaitu Pemohon, dimana nama MARSUKI merupakan nama yang hendakPemohon pilin sebagai nama Pemohon, selain itu Pemohon juga berdomisiliKampung Baru, Desa Balangpesoang, Kecamatan Bulukumpa

  yang dilahirkan di Kampung Baru,Bulukumba pada tanggal 10111970 anak dari pasangan suami isteri RAHIMdan JUME yang kemudian menjadi nama panggilan seharihari Pemohonkemudian dibuatkan KTP atas nama COLLENG sesuai dengan Bukti P1;wonnn Bahwa akan tetapi nama COLLENG tersebut tidak Pemohongunakan pada saat melangsungkan pernikahan dengan isterinya yaituMARTINI pada hari Selasa tanggal 15 Desember 1992 Pemohon menikahdengan seorang perempuan yang kemudian dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan

• Colleng bin Jumali) dengan Pemohon II (Nurmina binti H. Nyambang)yang telah dilaksanakan pada tanggal Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Colleng bin Jumali, NIK: 7309093112920014, tempat tanggal lahir, maros31 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Binayasa Arya Pratama, tempat kediaman diDusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, KelurahanSimbang, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon ;Nurmina binti H.

Colleng bin Jumali)dengan Pemohon II (Nurmina binti H. Nyambang) yang telah dilaksanakanpada hari sabtu Tanggal 30 Januari 2021 Dusun Sampakang RT 001 RW 001,Desa Simbang, Kelurahan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Simbang, Kabupaten Maros;enetapan4.

Colleng) danPemohon Il (Nurmina), bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.12. Fotokopi Akta Cerai Pemohon I, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.23. Fotokopi Akta Cerai Pemohon I, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3B. Saksi:1. H.

Colleng, Umur2 bulan;~ Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;2.

Colleng bin Jumali)dengan Pemohon II (Nurmina binti H. Nyambang) yang telah dilaksanakanpada tanggal Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ismail Alias Narji Bin Colleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  ISMAIL ALIAS NARJI BIN COLLENG

• Bahwa semasa hidupnya Pewaris (ALMARHUMAH), memiliki duasaudara kandung masingmasing Bernama Colleng Bin Mattang aliasTang yang terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 03 Januari1982 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehHal.2 Dari 13 hal.Pea.

  Foto copy Surat kematian atas nama Colleng bin Mattang (Tang),Nomor :24/DBII/2017 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenBone, Kecamatan Bontocani, Desa Bana tanggal 03 Februari 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yangditandai dengan (P.8.);Saksi :1.

  Nomor 041/Pdt.P/2017/PA Mksanak dari saudara kandungnya yang benama Colleng bin Matangalias Tang), masingmasing yang bernama : PEMOHON Il,PEMOHON Ill dan Hariani biinti Colleng; Bahwa selama hidupnya almarhumah Puang Rosi binti Mattanalias Tang meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jala AP. Pettarani 7 no. 46Makassar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahmengurus balik nama sertifikat tanah tersebut;2.

  bin Matangalias Tang), masingmasing yang bernama : PEMOHON Il,PEMOHON Ill dan Hariani biinti Colleng;Bahwa selama hidupnya almarhumah Puang Rosi binti Mattanalias Tang meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jala AP.

  bin Matangalias Tang), masingmasing yang bernama : PEMOHON Il,PEMOHON III dan Hariani biinti Colleng; Bahwa selama hidupnya almarhumah Puang Rosi binti Mattanalias Tang meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jala AP.

• Nasir) dengan Pemohon II (Najemia binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1992, di Kalabakan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diSabah Sofwood Sdn Bhd, Ladang Kapilit, Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon ;Najemia binti Colleng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Sabah Sofwood Sdn Bhd, Ladang Kapilit, Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKalabakan pada tanggal 25 Februari 1992 dengan mahar berupa RM. 88dibayar tunai, dengan Wali Colleng bin Sanabi (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Arsalbin Bedu dan Abdul Hamid bin Mahsei dan pada saat pernikahan tersebutHal 1 dari 10 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPPemohon berstatus jejaka", dan Pemohon II berstatus perawan;2.

  Nasir) dengan Pemohon II(Najemia binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1992 diKalabakan;3.

  Anas bin Bahrun, 31 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 25 Februari 1992, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Colleng bin Sanabi (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM

  Nasir) dengan Pemohon II(Najemia binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1992, diKalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

• Tuti Alias BundaTete Binti Colleng (Berkas terpisah) dimana shabu tersebut terdakwapesan sebanyak kurang lebih 5 gram dengan harga Rp 6.000.000,namun uang terdakwa miliki hanya Rp 4.800.000, sehingga terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru kombinasi hitamsebagai jaminan atas kekurangan uang sebesar Rp. 1.2000.000,kepada Pr. Astuti Al.

  Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng (Berkas terpisah)dan terdakwa tidak mempunyai surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

  Tuti Alias BundaTete Binti Colleng (Berkas terpisah) dimana shabu tersebut terdakwapesan sebanyak kurang lebih 5 gram dengan harga Rp 6.000.000,namun uang terdakwa miliki hanya Rp 4.800.000, sehingga terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru kombinasi hitamsebagai jaminan atas kekurangan uang sebesar Rp. 1.2000.000,kepada Pr. Astuti Al. Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng (Berkas terpisah)dan terdakwa tidak mempunyai surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

  Tuti Alias Bunda TeteBinti Colleng (Berkas terpisah) dimana shabu tersebut terdakwa pesansebanyak kurang lebih 5 gram dengan harga Rp 6.000.000, namunuang terdakwa miliki hanya Rp 4.800.000, sehingga terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru kombinasi hitamsebagai Jaminan atas kekurangan uang sebesar Rp. 1.2000.000, kepadaPr. Astuti Al. Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng (Berkas terpisah) danterdakwa tidak mempunyai surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

  Tuti Alias Bunda TeteBinti Colleng (Berkas terpisah) dimana shabu tersebut terdakwa pesansebanyak kurang lebih 5 gram dengan harga Rp 6.000.000, namunuang terdakwa miliki hanya Rp 4.800.000, sehingga terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru kombinasi hitamsebagai jaminan atas kekurangan uang sebesar Rp. 1.2000.000, kepadaPr. Astuti Al. Tuti Alias Bunda Tete Binti Colleng (Berkas terpisah) danterdakwa tidak mempunyai surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

• Colleng Bin Panai, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; --------------------------------------------------------------------------------10. Riska Binti Colleng, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X; -----------------------------------------------------------------------11.

  Dede, bertempat tinggal di Lingkungan DalobaKelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII; Colleng Bin Panai, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba Kelurahan TanahJaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX; 222202 2 02 enon nnn nnn enn nn nn nnn noe nnn ene nen ene cee nen n eneRiska Binti Colleng, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba KelurahanTanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya

  dari AnmadMaupuNn tergugat 1; one on none nen eee nee nee ene coe eee eee ne eeBahwa lelaki Ahmad bin Hasan juga memberi satu lokasi perumahan kepadaSUDIRMAN kemudian sudirman menjual kepada Risal bin Azis; Bahwa obyeksengketa sub 1 di kuasai oleh Murseng alias murse yang diserahkankepada anaknya yang bernama Murjani yang masih belum dewasa; Bahwa sekarang ini obyek sengketa sub 2 di kuasai ASIS bin punna, SAHIB BINSAMA(ANAK DARI manggisi) MANGGISI/ALLANG BIN SAMA,NURBAYA BINTINANRO Alias Dede, COLLENG

  BIN PANAI,RISKA BINTI COLLENG, NURHAN BINKOLLE,AHMAD BIN BANNYA,ANI BINTI HALANG; Bahwa obyek sengketa sub 3 dikuasai ANI BINTI HALANG; Bahwa peralihan ke 3 sub obyek dari alm Ahmad bin Hasan bersama Rosmawatibinti Ahmad baik berupa jual beli maupun berupa hibah kepada tergugat 2,3, 4, 6,7, 8,9, 11, 12,13 adalah cacat hukum karena Ahmad bin Hasan bukan pemilik sahobyek sengketa,karena Ahmad bin Hasan bukan keturunan dari Karaeng ToboDg.Marappo sedangkan obyek sengketa semula milik Karaeng Tobo Dg.Marappoyang

• 
  Pembanding/Tergugat IX : COLLENG Bin PANAI Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
  Pembanding/Tergugat X : RISKA Binti COLLENG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
  Pembanding/Tergugat XI : NURHAN Bin KOLLE Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
  Pembanding/Tergugat XII : AHMAD Bin BANNYA Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
  Pembanding/Tergugat XIII : ANI Binti HALANG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
  Pembanding/Tergugat XIV

  Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebutPembanding VI, semula Tergugat VI;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 226/PDT /2017/PT.MKS10.11.12.13.14.Risal Bin Azis, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan TanahJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebutPembanding VII, semula Tergugat VII;Nurbaya Binti Nanro Alias Dede, bertempat tinggal di LingkunganDaloba, Kelurahan Tanah Jaya ,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba selanjutnya disebut Pembanding VIII, semula TergugatVII;Colleng

  Bin Panai, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnyadisebut Pembanding IX, semula Tergugat IX;Riska Binti Colleng, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnyadisebut Pembanding X, semula Tergugat X;Nurhan Bin Kolle, umur 53, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbaselanjutnya disebut Pembanding XI, semula

  Colleng Bin Panai.6. Nurhan Bin Kolle.7. Ahmad Bin Bannya.8.

  Bin Panai, Riska Binti Colleng, Nurhan BinKolle , Ahmad Bin Bannya,Ani Binti Halang;Bahwa obyek sengketa sub 3 dikuasai Ani Binti Halang;Bahwa peralinan ke 3 sub obyek dari alm.

  Ahmad Bannya, Colleng, supaya janganmembeli obyek sengketa dari tergugat 1 dan tergugat2 karena tanahtersebut milik penggugat;Bahwa penggugat mengajukan kepada tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13 dan tergugat 14 untuk meminta obyek sengketa ke 3 subtersebut dikembalikan kepada penggugat dalam keadaan kosong dansempurna, terkecuali rumah dan tanah yang tempati rumah Harinan (ibudari Colleng bin Panai)dan rumah Tasrisn(kemenakan Colleng bin Panai);Bahwa apabila gugatan ini dimenangkan

• Gowa, denga luas 0,39 are dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara terdapat saluran air/irigasi.e Sebelah timur terdapat sawah milik Dg.Ngempo.e Sebelah selatan terdapat sawah milik Tuan Guru Colleng dan Ciribinti Muntue Sebelah barat terdapat sawah milik Dg.Kebo.Yang diperoleh dari ayahnya yang bernama Lk.Tjonne juga sudahalmarhum, yang untuk selanjutnya tanahsawah tersebut diatas disebuttanahsawah objek sengketa.3.

  ,Karunrung Desa Borimatangkasadahuluy Desa Bone Kec.Bajeng Barat dahulu Kec.Bajeng Kab.Gowa,dengan luas 0,39 are dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara terdapat saluran air/irigasi.e Sebelah timur terdapat sawah milik Dg.Ngempo.e Sebelah selatan terdapat sawah milik Tn.Guru Colleng dan Ciri BintiMuntu.e Sebelah barat terdapat sawah milik Dg.Kebo.Adalah milik dari alm.Sattu Bin Tjonne yang berhak diwarisi oleh Pr.

  MANGGADG.KILA Bin MUNTU yaitu CIRI Binti MUNTU dan sebahagian telahdijual oleh CIRI Binti MUNTU kepada Tuan Guru Colleng dan hal initelah diakui oleh para Penggugat pada halaman 2 alinea 3 poin 2gugatan para penggugat yaitu pada batas sebelah selatan tanahsengketa yaitu :e Selatan terdapat sawah milik Tuan Guru Colleng dan CIRI BintiMUNTU.4.

  MANGGA DG.KILA Bin MUNTU yaitu CIRI BintiMUNTU dan sebahagian telah dijual oleh ClRI Binti MUNTU kepadaTuan Guru Colleng dan hal ini telah diakui oleh para Penggugat padahalaman 2 alinea 3 poin 2 gugatan para penggugat yaitu pada batassebelah selatan tanah sengketa yaitu :Selatan terdapat sawah milik Tuan Guru Colleng dan ClRI Binti MUNTU.4.

  danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan setempat diperoleh fakta hukum bahwadisebelah selatan dari objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatterdapat sawah Colleng dan sawah Ciri bin Muntu yang hingga saat ini masihdikuasai dan dikerjakan oleh Colleng dan Ciri dan hal tersebut tidak dibantaholeh para Penggugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa objeksengketa yang dikuasai oleh para Tergugat bukanlah tanah yang sebagaimanayang didalilkan oleh para penggugat oleh karena dari luas dan letak

• Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Colleng Dg Mile terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Pol. 2811 LC;

  1 (satu) Keranjang kayu pengangkut sayur;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Colleng Dg Mile;

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  ,MH
  Terdakwa:
  I.BAHARUDDIN ALIAS BAHAR BIN COLLENG DG MILE

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Colleng bin Kamisi) dengan Pemohon II (Ria binti Lallo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998 di Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Asdar bin Colleng, umur 20 tahun;4.2. Sitti Nurbaya binti Colleng, umur 16 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

  Tanda Penduduk atas nama Colleng,NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 24 Nopember 2012 diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ria, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 24Nopember 2012 yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMaros, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.1.2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Colleng,Nomor 7309090802110010 tertanggal 16 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Pencatan Sipil dan Administrasi KependudukanKabupaten Maros, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, bercap pos, oleh Hakim diberi kodeP.2.b. Saksisaksi :1. Allu Dg.

  dan Sitti Nurbaya binti Colleng;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Kampung yang menikahkannamun buku nikahnya tidak pernah terbit.Hal. 4 dari 14 Hal.

  Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Asdar bin Colleng dan Sitti Nurbaya binti Colleng;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit, hal mana dialami pula oleh banyak pasangan suami istri diwilSaudara tempat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.8.