Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 191/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 31 Mei 2016 — IWAN SADI Bin MAHONI
287
  • Dan pada saat itu terdakwa langsung didatangi dan digeledah oleh saksiM.Rengga Dwi Bin Irzainal, saksi Mona Dahari dan saksi Febri Ramadhan,kemudian ditemukan dibadan terdakwa berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat yang mana di dalamnyaterdapat 1 (satu) butir amunisi yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa,serta 1 (satu) butir amunisi telah ditemukan oleh saksi M.Rengga Dwi di dalamsaku kecil sebelah kanan celana terdakwa.
    yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memilki senjata api, amunisi ;= Bahwa benar kejadiaannya yaitu pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari2016 sekira pukul 11.00 Wib ;= Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Jalan LintasSumatera Depan SPBU Batu Kuning Kelurahan Batu KuningKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;= Bahwa benar berawal dari anggota Polres Oku diantaranya yaitu saksiM.Rengga Dwi Bin Irzainal, saksi Mona Dahari
    SAKS MONA DAHARI BIN SUTARJO ;Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :=>=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memilki senjata api, amunisi ;Bahwa benar kejadiaannya yaitu pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari2016 sekira pukul 11.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Jalan LintasSumatera Depan SPBU Batu Kuning Kelurahan Batu KuningKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;Bahwa benar berawal dari anggota Polres Oku diantaranya
    yaitu saksiM.Rengga Dwi Bin Irzainal, saksi Mona Dahari Bin Sutarjo dan saksiFebri Ramadhan Bin Asnawi Baliah melaksanakan razia rutin di JalanLintas Sumatera Depan SPBU Batu Kuning Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Oku ;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa lwan Sadi Bin Mahonibersamasama dengan saudara Firman (DPO) dengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J warna Merah Hitam (DPB) melintas diJalan Lintas Sumatera lalu terdakwa Iwan Sadi Bin Mahoni dan saudaraFirman (DPO) masuk kerumah makan
    yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :=>=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memilki senjata api, amunisi ;Bahwa benar kejadiaannya yaitu pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari2016 sekira pukul 11.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Jalan LintasSumatera Depan SPBU Batu Kuning Kelurahan Batu KuningKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku ;Bahwa benar berawal dari anggota Polres Oku diantaranya yaitu saksiM.Rengga Dwi Bin Irzainal, saksi Mona Dahari
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Ttn
Tanggal 6 April 2017 — Jupriadi bin Dami
305
  • Dimanaperbuatan terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira Pukul20.00 wib, terdakwa dihubungi oleh saudara abang (DPO) untuk memintadibelikan narkotika jenis ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dandiantarkan Kerumah sakit Rumah Sakit Umum Teuku Peukan Abdya,kemudian terdakwa menghubungi saksi Sukriadi Bin Dahari (DalamPenuntutan Terpisah) untuk meminta/membeli narkotika jenis ganja tersebut.Kemudian sekira pukul
    21.50 wib setelah sebelumnya saling berhubunganViatelpon, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk honda supra fitwarna hitam dengan Nomor polisi BL 4871 C, Nomor RangkaHB21125K875277, Nomor Mesin HB21E1869433, bertemu dengan saksiSukriadi Bin Daharidi kampus atas gunung tepatnya di Desa Cot ManeKecamatan Jeumpa KabupatenAceh Barat Daya, kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sebagai gantinyasaksi Sukriadi Bin Dahari menyerahkan 6 (enam) bungkus kecil ganja
    Dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira Pukul20.00 wib, terdakwa dihubungi oleh saudara abang (DPO) untuk memintadibelikan narkotika jenis ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dandiantarkan Kerumah sakit Rumah Sakit Umum Teuku Peukan Abdya,kemudian terdakwa menghubungi saksi Sukriadi Bin Dahari untuk meminta/membeli narkotika jenis ganja tersebut.
    Kemudian sekira pukul 21.50 wibsetelah sebelumnya saling berhubungan Via telpon, terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk honda supra fit warna hitam dengan Nomorpolisi BL 4871 C, Nomor Rangka HB21125K875277, Nomor MesinHB21E1869433, bertemu dengan saksi Sukriadi Bin Dahari di kampus atasgunung tepatnya di Desa Cot Mane Kecamatan Jeumpa Kabupaten AcehBarat Daya kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan sebagai gantinya saksi Sukriadi Bin Dahari menyerahkan 6(enam
    ) bungkus kecil ganja yang dibungkus dengan kertas HVS warna putih,lalu mereka meninggalkan tempat tersebut.Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari saksi Sukriadi Bin Dahari seharga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman tersebut selama + 1 Pukul.
Register : 18-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PTBGL
Tanggal 8 September 2015 — Ir. ANDI REMAN SUGIYAR BIN KASTOER
11152
  • Dahari Hanafi, M.Pd. bin Hanafi selaku PenggunaAnggaran.= Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008 Terdakwa I Ir.
    Dahari Hanafi, M.Pd. selaku Kadis Diknaspora Kabupaten Lebong tetapmelaksanakan amandemen ke2 atas saran dari Terdakwa I Ir.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 16 Agustus 2018 — YAYASAN AL-AKHSYAR CQ. PONDOK PESANTREN MODERN DARUSALAM KEPAHIANG MELAWAN RABANI
19875
  • Bahwa anak Penggugat yang bernama Muhammad Harist Marpaung Als Arismerupakan korban Tindak Kejahatan Pencabulan dari Arpan Dahari AlsArpan Bin Ansori (Alm) sesuai Putusan Nomor : 22/Pid.Sus/2017/PN Kphyang menyatakan bila Arpan Dahari Als Arpan Bin Ansori (Alm) secaranyata terbukti telah melanggar Pasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UU No :35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak yaitu memaksa anak untuk melakukan perbuatancabul.Sehingga atas dasar putusan pidana
    Pelaku cabul yaitu Arpan Dahari Als Arpan Bin Ansori (Alm)bukanlah orang yang bertugas menjadi Pengawas di malam hari;b. Pelaku cabul yaitu Arpan Dahari Als Arpan Bin Ansori (Alm) tidakmenjadi petugas piket;c.
    Pelaku cabul yaitu Arpan Dahari Als Arpan Bin Ansori (Alm) dengananak Penggugat berada di kamar yang berjarak jaun karena kamarArpan Dahari Als Arpan Bin Ansori (Alm) adalah kamar untuk santriAliyah (setingkat SMA) sedangkan kamar anak dari Penggugat untuksantri Tsanawiyah (Setara SMP); dand. Seharusnya masingmasing lokasi kamar tersebut mempunyai petugaspiket masingmasing serta harus diawasi oleh pengurus yayasan agaraman.e.
    Als Arpan Bin Ansori (Alm)sehingga dalam hukum perdata bertindak menjadi pengampu dikarenakanArpan Dahari Als Arpan Bin Ansori (Alm) masihberusia 19 Tahun yaitukelahiran 27 Desember 1997 (data diperoleh dari Salinan Putusan Nomor :22/Pid.Sus/2017/PN Kph) sedangkan ayah Arpan Dahari Als Arpan yangbernama Ansori telah meninggal dunia.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BGL13.14.Oleh karena Tergugat Il sebagai Pengampu dari Arpan Dahari Als ArpanBin Ansori (Alm) maka atas perbuatan cabul
    Bahwa berdasarkan pada jawaban Tergugat Il diatas, tergugat Il telahmempercayakan pendidikan putranya (Arpan Dahari Alias Arpan Bin Ansori(Alm)) di Pendidikan Pondok Pesantren Modern Darussalam KecamatanKepahiang Kab.
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.Lbs
Tanggal 5 Juli 2012 —
175
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASNIL bin BAHARUDIN) dengan Pemohon II (YERDI DELVIA binti DAHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1991 di Tanjung Air Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.
    PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :MASNIL bin BAHARUDIN, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir MTs, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tanjung Betung, NagariLubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;YERDI DELVIA binti DAHARI
    Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 103/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Tanjung Air, KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Maret 1991, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dahari
    nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsuratpenting lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASNIL bin BAHARUDIN)dengan Pemohon II (YERDI DELVIA binti DAHARI
    RAHMAN,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 1991 di Tanjung Air, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dahari;Bahwa, mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai
    RAHMAN) dan Saksi II (ARJUN bin DAHARI) secara nyata yang intinyatelah mendengar dan melihat langsung, bahkan Saksi IT (ARJUN bin DAHARI)bertindak langsung sebagai Saksi pernikahan pada saat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon I dilaksanakan, sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkaranya di atas, keterangan mana telah sesuai dan mendukung dalil dan alasanPemohon I dan Pemohon II, oleh karena itu keterangan saksi secara materil dapatditerima, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 521/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
123
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1990 di Dusun III, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari1990 di Kecamatan Dusun Ill, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    BahwaSaksi Kedua :Buyung bin Mukhlis, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Abdul Rasyid sebagaitetangga sejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mizra Defina Lubis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januari tahun1990 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 1990 di Kecamatan Dusun Ill, Desa Dahari Selebar,Kecamatan
    agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Abdul Rasyid bin Ahmad Fauzi dan saksi keduabernama Buyung bin Mukhlis, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Januari 1990 di Dusun III, Desa Dahari
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari1990 di Dusun III, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.H.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 523/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
82
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1986 di Dusun III, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1986di Kecamatan Dusun Ill, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Ill,Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    BahwaSaksi Kedua :Abdul Rozak bin Fadil, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar, KecamatanTalawi, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai... Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Siti Zaitun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni tahun 1986. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1986 di Dusun III, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamil bin Nuri) dengan Pemohon II (Zuharti binti Dahari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1990 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
    3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
    4. Membebankan kepada
    PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kamil bin Nuri, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danZuharti binti Dahari
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 12 Agustus 1990 diPenetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Dusun Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Dahari dengan mas kawinberupa emas % suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sayuri bin Sakirin, dan .
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamil bin Nuri) denganPemohon Il (Zuharti binti Dahari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1990 di Desa Dusun Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3.
    Matnur bin Dahari, umur 64 tahun, agama Islam.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamil bin Nuri) denganPemohon Il (Zuharti binti Dahari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1990 di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 124.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 528/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
83
  • Asli Surat Keterangan Nomor 470/160/XII/SKDS/2012 dari KepalaDesa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,tanggal 6 Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : DAHARI EFENDI bin MHD ALI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Berdagang, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten
    Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
    TAIB, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AMIRSYAH sebagaiTetangga Sejak Kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MARIYAMA sebagaiTetangga Sejak Kecil. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1994. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
    selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama DAHARI
Register : 09-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 15 April 2015 — YUSRI Als. YUS, DKK
5020
  • ID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Putusan Nomor 150/PID/2015/PT.MDNNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Yusrialias Yus;: Dahari Selebar: 33 Tahun/31 Desember 1980> Lakilaki: IndonesiaPerumahan Nelayan Desa Dahari SelebarKec.
    Nama lengkap : Suhaimi alias EmiTempat Lahir : Tanjung TiramUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun/1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Perumahan Nelayan Desa Dahari SelebarKec. TalawiKabupaten BatubaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan 3. Nama lengkap : Patmawati alias lpatTempat Lahir : Tanah DatarUmur/Tgl Lahir : 39 Tahun/08 Desember 1975Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Perumahan Nelayan Desa Dahari SelebarKec.
    Patmawati Alias lpat pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2014bertempat di Perumahan Nelayan Desa Dahari Selebar Kecamatan TalawiKabupten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dimukaumum dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Rusli dan saksi Jumroh sedang
    Patmawati Alias lpat pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2014bertempat di Perumahan Nelayan Desa Dahari Selebar Kecamatan TalawiKabupten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain
    pidana tersebuttidak perlu dijalani, Kecuali ada putusan Hakim lain yang Menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama6(enam) bulan dimana putusan tersebut belum memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang dimasyarakat ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingpada pokoknya mengemukakan bahwa saksi korban Jumroh membangunpondasi atas tanah tersebut, dilarang oleh TerdakwaTerdakwa dan dilarangoleh Abdul Rojak sebagai Kepala Desa Dahari
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
RADESIA
177
  • DAHARI yangmelangsungkan pernikahan di Pino tanggal 3 Oktober 1976 sesuaidengan kutipan buku nikah nomor 94/02/X/1976 yang diterbitkan olehKUA Kabupaten Bengkulu Selatan.2. Bahwa anak ke7 (tujuh) dari pemohon bernama ARMADA PUTRAtelah memiliki akte kelahiran sebagimana kutipan akte kelahiaran NoHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/P N.Bgl1771CLT1705201001241 tanggal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis nama IbuRADISIAH.3.
    Fotocopy Kartu Keluarga No.1771012901080037 atas nama KepalaKeluarga M DAHARI, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu Nomor 1771CLT1705201001241, Tanggal 17 Mei2010 atas nama ARMADA PUTRA, Selanjutnya diberi tanda P3;4.
    Saksi M DAHARI, memberi keterangan dengantidak disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan suamidari Pemohon; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon adalah RADESIA;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/P N.Bgl Bahwa Pemohon mengajukan Perbaikan/Perubahan akta kelahirananak Pemohon yang bernama ARMADA PUTRA karena terdapatkesalahan nama pemohon pada akta kelahiran anak.
    perubahan nama harus didahulukan melalui adanyapenetapan Pengadilan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di manatempat Pemohon berdomisili, dengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulumempunyai wewenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1771015104550001 atasnama RADESIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.1771012901080037 atas nama Kepala Keluarga M DAHARI
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu Nomor1771CLT1705201001241, Tanggal 17 Mei 2010 atas nama ARMADA PUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/X/1976 atas nama DAHARI dan RADESIA yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal15 Januari 1977;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P3 dihubungkan dengan
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 450/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 29 Oktober 2015 — KURNIAWAN SAPUTRA Als ASENG Bin BURHANI
1101
  • informasi bahwa saksi UJANGARAFIQ Als SARDIN dan saksi ISPANDIAR Bin UMARNAAH adalah bandarkecil perjudian jenis togel dan selanjutnya langsung dilakukan penangkapanterhadap saksi UJANG ARAFIQ Als SARDIN pada Hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 14.30 wib di Pasar Gotong Royong Desa Batu Raden RT 02 RW 02Batumarta Unit Il Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu yangdilakukan oleh anggota kepolisian Resort Ogan Komering Ulu yaitu Saksi YUDIKAPITRA Bin MUCHTAR , saksi MUHAMMAD MONA DAHARI
    Bin FARIADI saksidan anggota Satuan Reskrim Polres Ogan Komering Ulu selanjutnya diperolehinformasi bahwa saksi UJANG ARAFIQ Als SARDIN saksi ISPANDIAR BinUMARNAAH berperan sebagai bandar kecil dalam perjudian jenis togel dengancara menyetorkan catatan rekap togel dan uang pemasangan togel dari pemasangterdakwa, selanjutnya Saksi YUDI KAPITRA Bin MUCHTAR , saksi MUHAMMADMONA DAHARI Bin FARIADI saksi dan anggota Satuan Reskrim Polres OganKomering Ulu melakukan penyelidikan terhadap terdakwa di rumah
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
3427
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasipun bin Tusin) dengan Pemohon II (Adanah binti Dahari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1964 di Desa Beruas, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mentok sejumlah Rp310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Kasipun bin Tusin)dan Pemohon II (Adanah binti Dahari) tidak pernah bercerai;8. Bahwa sejak akad nikah terjadi Pemohon II (Adanah binti Dahari)satusatunya istri Pemohon (Kasipun bin Tusin), dan sebaliknya Pemohon (Kasipun) adalah satusatunya suami Pemohon II (Adanah binti Dahari);Qo. Bahwa Pemohon (Kasipun bin Tusin) dengan Pemohon Il(Adanah binti Dahari) belum pernah mendapatkan bukti pernikahan ataubuku Kutipan Akta Nikah;10.
    Bahwa pada saat ini Pemohon (Kasipun bin Tusin) denganPemohon II (Adanah binti Dahari) sangat membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Mentok sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk melengkapi syarat pembuatan bukti pernikahan atauBuku Kutipan Akta Nikah dan untuk melengkapi administrasi lainnya;11.
    Bahwa Pemohon (Kasipun bin Tusin) dan Pemohon II (Adanahbinti Dahari) selama dalam perkawinan tetap beragama Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq.
    Dahari bin Ali Yudin, disaksikan dua orang saksinikah bernama Muhidin bin Ali Udin dan Muhibat bin H. Derasak, wali nikahHim. 7 dari 13 hlm.
    sah, menikah secara Hukum Islam, pada tahun 1964 di Desa Beruas,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dahari,dengan dua orang saksi yaitu. Muhidin dan Muhibat, dengan maharberupa uang Rp500 rupiah tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah;Him. 9 dari 13 hlm.
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
FEPTY MAULIDYA SARI Binti SYAMSURI SOEBING
4719
  • Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD DAHARI Bin MUHAMAD SALEH.

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

    lebih 3 (tiga) meter, sehinggamengakibatkan Terdakwa FEPTY MAULIDYA panik dan tidakmelakukan pengereman terhadap sepeda motor Honda BeatNo.Pol : BE 3728 PA yang dikendarainya, lalu Terdakwa FEPTYMAULIDYA menabrak sepeda gowes yang dikendarai oleh saksikorban AHMAD DAHARI pada bagian ban belakang sepeda gowestersebut.
    Bahwa akibat tabrakan sepeda motor Honda Beat No.Pol : BE 3728PA yang dikendarai Terdakwa FEPTY MAULIDYA, saksi korbanAHMAD DAHARI mengalami Iluka luka ditubuhnya dan harusmenjalani operasi pengangkatan obatok kepala untukmenghilangkan atau membuang penggumpalan darah di kepalasaksi korban AHMAD DAHARI, serta sepeda gowes milik saksikorban AHMAD DAHARI mengalami kerusakan.
    FEPTY MAULIDYA panik dan tidakmelakukan pengereman terhadap sepeda motor Honda BeatNo.Pol : BE 3728 PA yang dikendarainya, lalu Terdakwa FEPTYMAULIDYA menabrak sepeda gowes yang dikendarai oleh saksikorban AHMAD DAHARI pada bagian ban belakang sepeda gowestersebut.Hal 5 Halaman 14 Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN.Sdn Bahwa akibat tabrakan sepeda motor Honda Beat No.Pol : BE 3728PA yang dikendarai Terdakwa FEPTY MAULIDYA, saksi korbanAHMAD DAHARI mengalami Iluka luka ditubuhnya dan harusmenjalani operasi
    pengangkatan obatok kepala untukmenghilangkan atau membuang penggumpalan darah di kepalasaksi korban AHMAD DAHARI, serta sepeda gowes milik saksikorban AHMAD DAHARI mengalami kerusakan.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :Hal 13 Halaman 14 Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN.Sdn1. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : BE 3728 PXDikembalikan Kepada Terdakwa FEPTY MAULIDYA Binti SYAMSURISOEBING.2. 1(satu) Unit Sepeda Dayung.Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD DAHARI Bin MUHAMADSALEH.6.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 613/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 30 Januari 2014 — SAHRIAL
201
  • sedang mengendarai SepedaMotor Supra fit X BK 3142 QV mendahului terdakwa kemudian terdakwa melihat saksi WINDARIANTI sedang memegang (satu) buah dompet warna hitam bercorak/gambar merah denganmenggunakan tangan kanannya sambil memegang stang gas sepeda motor setelah itu timbul niatterdakwa untuk merampas (satu) buah dompet warna hitam bercorak/gambar merah milik saksiWINDA RIANTI sehingga terdakwa mengikuti saksi WINDA RIANTI dari belakang dan padasaat terdakwa melintas di Jalan Umum Dusun VII Desa Dahari
    WINDA RIANTI, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Umum Pesisir Dusun VII Desa Dahari Indah KecamatanTalawi Kabupaten Batubara saksi WINDA RIANTI yang sedang mengendaraiSepeda Motor Supra fit X BK 3142 QV mendahului terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengikuti saksi WINDA RIANTI dari belakang dan pada saatterdakwa melintas di Jalan Umum Dusun VII Desa Dahari Indah KecamatanTalawi
    FITRIANA Alias ANA Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wib bertempat diJalan Umum Pesisir Dusun VII Desa Dahari Indah Kecamatan Talawi KabupatenBatubara saksi WINDA RIANTI yang sedang mengendarai Sepeda Motor Supra fit XBK 3142 QV mendahului terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengikuti saksi WINDA RIANTI dari belakang dan pada saat terdakwamelintas di Jalan Umum Dusun VII Desa Dahari Indah
    ISMAIL AJJAH SITORUS setelah bersumpah menurut tata cara agamanya,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Umum Pesisir Dusun VII Desa Dahari Indah KecamatanTalawi Kabupaten Batubara saksi WINDA RIANTI yang sedang mengendaraiSepeda Motor Supra fit X BK 3142 QV mendahului terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan terdakwa SAHRIAL mengambilbarang milik saksi WINDA RIANTI secara paksa dimana saksi
    Polisi ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, dan berkaitan barang bukti tersebut dan telah disita secara sah menurut hukumsehinga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di Jalan Umum Pesisir Dusun VII Desa Dahari Indah KecamatanTalawi Kabupaten Batubara saksi WINDA RIANTI yang sedang
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 14_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20161804_ItsbatNikahTahun 2016
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
97
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Kijo) dengan Pemohon II (Mariana binti Suyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1990, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1990, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Kijo) dengan Pemohon (Mariana binti Suyoto), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1990 di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;3.
    Saksisaksi :1.Basaria binti Udin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Albion Hulu, Kelurahan Albion Prancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1990 yang lalu di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara; Bahwa yang menjadi wali dalam
    Nopiani binti Abdul Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Albion Prancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1990 yang lalu di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Kijo) denganPemohon II (Mariana binti Suyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1990, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatubara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0015/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli BS bin Basri) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Zakaria Abda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai

    Bahwa pada tanggal 12 April 1986, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2016/PA.Pdn10..
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikah untukkepentingan mengurus akte kelahiran anak para Pemohon dan untukkepastian hukum lainnya atas pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 12 April 1986, di Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan
    Xxxxx, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahanak kandung saksi, dan Pemohon II menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1986 di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatubara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang
    XXXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahabang kanung saksi dan Pemohon II adalah kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1986 di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatubara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon
    denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986, diDesa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2016/PA.Pdn3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rijal bin Nukman) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Umar Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2019 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun Bunga Tanjung Desa Dahari Indah Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2020/PA.Kis> NV GTN & >xe) eaeoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rijal bin Nukman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Bunga TanjungDesa Dahari Indah Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagai
    Pemohon I;Umi Kalsum binti Umar Dani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBunga Tanjung Desa Dahari Indah Kecamatan TalawiKabupaten Batubara, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yang berkantordi JI.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2019 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Bunga Tanjung Desa Dahari Indah Kecamatan Talawi KabupatenBatubara. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Umar Dani. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Rusli dan Bapak Muhammad Nurdin.
    di Dusun Bunga Tanjung Desa Dahari Indah Kecamatan Talawi KabupatenBatubara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
11133
  • Hal inikarena terhadap kedua dokumen surat tersebut berdasar pada jawabangugatan dari Saksi Dahari Beraim selaku pihak Tergugat III dalam gugatanperkara perdata Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.TDN Jo. Putusan PengadilanTinggi Bangka Belitung Nomor : 14/PDT/2016/PT BBL Jo.
    Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : O26/KC/II/1992 tanggal 9Februari1992 atas nama Dahari Beraimyang juga ditandatangani olehSehan Umar(alm) dan Mahani A. Gani(alm) serta telah dilepaskan haknyakepada Saksi Mira Lesmana;2. Akta Pelepasan Hak Nomor : 124/KEC.SIJUK/VIII/2009 tanggal 6Agustus 2009 antara Saksi Dahari Beraim kepada Saksi Mira Lesmana;3. Akta Pelepasan Hak Nomor :01/KEC.SIJUK/I/2011 tanggal 6 Januari2011 antara Saksi H.
    FATAJAI (alm) selaku kuasa jual dari Saksi MiraLesmana kepada Saksi pelapor Budiman Sutanto Tan;Sedangkan terhadap Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 026/KC/II/1992tanggal 9 Februari 1992 atas nama Dahari Beraim yang juga ditandatanganioleh Sehan Umar (alm) dan Mahani A.
    Gani (alm) adalah bukan miliknyaSaksi Dahari Beraim, dan Saksi Dahari Beraim juga tidak pernahbertranSaksi dan melakukan jual beli tanah sesuai dengan Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor : 026/KC/II/1992 tanggal 9 Februari 1992 atas namaDahari Beraim dengan Saksi Mira Lesmana, karena tanah objek sengketayang asalnya adalah milik Saksi Dahari Beraim tersebut menurut pengakuanSaksi Dahari Beraim yang disampaikan dalam jawaban gugatan dipersidangan dan dikuatkan dengan Surat Pernyataan Saksi Dahari Beraimtanggal
    Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor : 026/KC/II/1992 tanggal 9 Februari1992 atas nama Dahari Beraim,2). Akta Pelepasan Hak Nomor : 124/KEC.SIJUK/VIII/2009 tanggal 6 Agustus2009, dan 3).
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2012/PN/Pkl
Tanggal 11 Juni 2012 — ROHIM bin SA
546
  • BP/19/III/2009/RESKRIM) pada hari Jumat tanggal 19 September2008 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2008 bertempat di kandang bebek kepunyaan saksi korban TARMUJI bin SALMO dan saksikorban DAHARI bin RASDI yang beralamat di Ds Duwet RT 01 RW 01 Kec Bojong KabPekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil suatu barang berupa 65(enam puluhlima) ekor bebek milik saksi
    korban TARMUJI bin SALMO dan 170(seratus tujuh puluh) ekorbebek milik saksi korban DAHARI bin RASDI , yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum,yang didahului,disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasasi barangyang dicurinya
    terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan2 Saksi TARMUJI bin SALMO .di depan persidangan dan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2008 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di Ds Duwet Kec Bojong Kab Pekalongan saksi korban telah kehilangan65 ekor bebekBahwa benar saksi pada saat kejadian sedang menunggui bebek miliknya dan bebekmilik saksi DAHARI
    BP/19/III/2009/RESKRIM)(berkas perkara lain namun sudah meninggal hari Kamis tanggal 24 september 2009)berkumpul di sebuah warung di Ds Ketandan depan SD Petukangan Kec WiradesaKab Pekalongan dan mereka bertiga berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol lupa dengan cara mendatangi kandangkandang bebek milik saksi korbanTARMUJI bin SALMO dan saksi korban DAHARI bin RASDI yang berada dipinggir sawah yang letaknya berdampingan.Bahwa benar sesampainya terdakwa dan Sdr KASNO Alias KUCIT bin TARJONOserta
    Unsur Dengan Maksud Memiliki Secara Melawan HukumMenimbang bahwa erdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 65 ekor bebek milik saksi korban TARMUJI bin SALMO dan 170 ekor bebek miliksaksi korban DAHARI bin RASDI yang diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyadengan maksud untuk dijual dan uangnya untuk dipergunakan sendiriDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.A.d.5 Unsur yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan