Bahwa Abdul Muthalib alias Thalib bin Rawi telah menikah denganseorang perempuan bernama Halimah binti Alwi dan dikaruniai seoranganak bernama Sajimin. Abdul Muthalib bin Rawi telan meninggal duniadisebabkan sakit pada tanggal 25 Januari 1996, sedangkan Halimah bintiAlwi meninggal pada tahun 1978;7. Bahwa Abdul Kadir telah wafat disebabkan sakit pada tanggal 16Oktober tahun 1990 di Ketapang dan kedua orang tuanya telah meninggalterlebih dahulu;8.

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Pinang Jaya RT.05/RW.02, Desa Mekar Sari,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari Ruslinam; Bahwa, Ruslinam telah meninggal dunia pada bulan Oktober2018, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, semasa hidupnya Ruslinam telah menikah denganseorang

No. 61/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa Sanol bin Rawi telah menikah dengan seorang perempuanbernama Amanah dan memiliki 1 orang anak yang bernama Asri binSanol (Pemohon III); Bahwa Abdul Thalib alias Thalib bin Rawi telah menikah denganseorang perempuan bernama Halimah dan memiliki 1 orang anak yangbernama Sajimin bin Thalib (Pemohon IV); Bahwa, Ruslinam tidak pernah mengangkat anak dan tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum dilunasi sertasemuanya telah meninggal dunia dalam keadaan beragama

Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pinang Jaya RT.05/RW.02, Desa Mekar Sari,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari Ruslinam; Bahwa, Ruslinam telah meninggal dunia 1 tahun yang lalu, karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, semasa hidupnya Ruslinam telah menikah denganseorang

orang saudara kandung yangbernama Rusdi bin Rawi, Sanol bin Rawi dan Abdul Thalib bin Rawi,yang mana ketiganya telah meninggal dunia sejak puluhan tahun yanglalu; Bahwa Rusdi bin Rawi telah menikah dengan seorang perempuanbernama Teah dan memiliki 1 orang anak yang bernama Hasyim binRusdi (Pemohon II); Bahwa Sanol bin Rawi telah menikah dengan seorang perempuanbernama Amanah dan memiliki 1 orang anak yang bernama Asri binSanol (Pemohon III); Bahwa Abdul Thalib alias Thalib bin Rawi telah menikah denganseorang

Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.NgrBahwa Pemohon ayah kandung dari Masrandi bin Tahjudin ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan pilihannya bernama :Nama : Siti Hafizatul Anwariyan binti BrontoTempat dan Tgl Lahir : Banyuwangi, 1191999 (18 tahun)Agama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Banjar Tengah, Desa Air Kuning, Kec.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Masrandi bin Tahjudin) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama (Siti Hafizatul Anwariyan bintiBronto) ;3.

Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA Ngr2)masih belum cukup, sekarang masih berumur 18 tahun lebih namunbelum cukup 19 tahun sehingga di tolak oleh KUA KecamatanJembrana ketika mendaftarkan perkawinannya;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang perempuan bernama Siti Hafizatul Anwariyan binti Bronto;Bahwa status anak Pemohon masih jejaka dan status Siti HafizatulAnwarian perawan ;Bahwa saksi tahu Masrandi dan Siti Hafizatul Anwarian sudahberpacaran, sering jalan samasama berponcengan

Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA NgrBahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernamaMasrandi, hasil perkawinannya dengan Suraiyah;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan tersebut dalam rangkameminta dispensasi kawin anaknya karena umur dari anak Pemohonmasih belum cukup, sekarang masih berumur 18 tahun lebih namunbelum cukup 19 tahun sehingga di tolak oleh KUA KecamatanJembrana ketika mendaftarkan perkawinannya;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang perempuan bernama

Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA NgrMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 yang dikuatkanoleh kedua orang saksi diperolen keterangan bahwa Pemohon akan menikahkananaknya bernama Masrandi hasil perkawinannya dengan Suraiyah, denganseorang perempuan bernama Siti Hafizatul Anwarian dimana anak Pemohonmasih berusia 18 tahun 8 bulan (belum cukup umur) sehingga di tolak oleh KUAKecamatan Negara (Bukti P.6, P.7).

Konawe;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganseorang PIL (Pria idaman lain) bernama PIL, Termohon seringmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Februari tahun 2018

dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan kediaman bersama dengan sebab Pemohonmendapati komunikasi berupa chat antara Termohon denganseorang PIL (Pria Idaman Lain);Bahwa sejak saat itu pula sampai sekarang, Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagi;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganseorang PIL (Pria idaman lain) bernama PIL, Termohon tidak maudiajak untuk hidup mandiri, Termohon mencaci maki Pemohondengan katakata anjing, setan dan binatang, Termohon seringmengusir Pemohon dari rumah

kediaman bersama; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Februari tahun 2018 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan kediaman bersama dengan sebab Pemohonmendapati komunikasi berupa chat antara Termohon denganseorang PIL (Pria Idaman Lain); Bahwa sejak saat itu pula sampai sekarang, Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat

mediasi sesuai amanat Pasal 3 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya memohonkepada Pengadilan Agama Unaaha agar diizinkan untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan November tahun 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganseorang

Burhanudin bin Mansur, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Veri Renaldi,lahir pada tanggal 04 April 1999, sekarang berumur umur 17 tahun ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama Nur Faidah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon baik dan bertanggungjawab; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon telah melakukan

Revil Lamonto bin Faisal Lamonto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaVeri Renaldi karena saksi adalah suami Pemohon sedang Veri adalahanak tiri saksi;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Veri Renaldi,lahir pada tanggal 04 April 1999, sekarang berumur umur 17 tahun ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama Nur Faidah;Put.

Nomor 0534/Pdt.P/2016/PA.Tli hal. 6Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, namun tidak berhasil :Menimbang, banwa pada pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Agama memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Veri Renaldi bin Suandi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nur Faidah binti Halide, meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 4 bulan, usia mana

yangberwenang, bermeterai cukup dinazegelen pos, telah sesuai dengan aslinya,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga terbuktibahwa Veri Renaldi adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berusia17 tahun;Menimbang, bahwa bukti surat kode (P.3) yang menerangkan tentangpenolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galanguntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Veri Renaldi bin Suandi denganseorang

Nomor 0534/Pdt.P/2016/PA.Tli hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Veri Renaldi bin Suandi masihberumur 17 tahun, akan melangsungkan pernikahan namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan sedemikian eratnya denganseorang perempuan bernama Nur Faidah; Bahwa anak Pemohon dan calon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 129/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Bms, tertanggal 21 Nopember 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua dari KUSWATI binti SULAM ,yang lahir pada tanggal 07 Nopember 2002, hasil perkawinanya denganseorang

Saksi Pertama : SUNARSO bin TARMUJI, umur 51 tahun , agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di RT. 02 /RW. 07, Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dananaknya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama KUSWATI denganseorang lakilaki bernama ACHMAD ROSICHIN bin RAJUKI tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur ;Perkara nomor 129/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari

Saksi Kedua : IMAM BUDI SETIAWAN bin RAPIIl, umur 33 tahun , agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di RT. 06 /RW. 06, Desa Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon menantu Pemohon kenal denganPemohon dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama KUSWATI denganseorang lakilaki bernama ACHMAD ROSICHIN bin RAJUKI tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur ; Bahwa keluarga ACHMAD ROSICHIN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKUSWATI binti SULAM untuk menikah dibawah umur 16 tahun denganseorang lakilaki bernama ACHMAD ROSICHIN bin RAJUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 09 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 14Nopember 2014, dalam Register Perkara No. 231 /Pdt.P/2014/PN.Krg. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon : SUHARSI YUNIATI pernah menikah secara sah denganseorang

bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan saksisaksisebagaimana terurai dibawah ini, yang didalam memberikan keteranganketerangantermaksud, saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KASIMIN :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar pemohon : SUHARSI YUNIATI, pernah menikah secara sah denganseorang

Nomor :231/Pdt.P/2014/PN.Krg.e Bahwa benar pemohon : SUHARSI YUNIATI, pernah menikah secara sah denganseorang lakilaki yang bernama : SINAMAD RACHMADI ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama:1.MOHAMAD ALI AKBAR, yang lahir tanggal 25031993.2.AMINAH AMBARWATL, yang lahir tanggal 02092001.

diPengadilan Negeri Karanganyar adalah sudah tepat karena pemohon berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti SuratKartu Tanda Penduduk dari Pemohon ( Bukti P.1).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dan dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pemohon : SUHARSI YUNIATI pernah menikah secara sah denganseorang

persidangan ; ~~~~~~~~333=3= 3555555555555 55 ===2Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 Nopember2012 di bawah register perkara permohonan Nomor 320/Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk desa Bangunsari KecamatanPacitan sebagaimana Kartu Keluarga nomor3501042501120018 tertanggal 03 MeiDODD mme Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang

Saksi Panji Winoto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon jj; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02 = RW. 04, DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama EVI SURYANI, pada tanggal623 Pebruari 2009 di KUA Ngadirojo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin perempuan, pada

Saksi Sulastri: ~~ rrr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon j; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02 = RW. 04, DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama EVI SURYANI, pada tanggal23 Pebruari 2009 di KUA Ngadirojo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan ;7 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin perempuan,

bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi , suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 = Rw. 04 DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501042501120018,tertanggal 03 Mei 2012 (Bukti P.7); ~~e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

Bahwa pada tanggal 03 April 1993 Pemohon telah menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Komari bin Honi berdasarkan DuplikatKutipan Surat Nikah Nomor : DN1169/Kua.13.10.15/PW.01/09/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PEWARIS tidak dikaruniaianak;3. Bahwa PEWARIS pada tanggal 14 Maret 2017 telah meninggaldunia karena sakit. Pada saat meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal lebih dulu.

SAKSIIbahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Komari;bahwa, Komari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama dalam pernikahan tersebut tidakdikarunai anak;bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak bisa membaca danmenulis sehingga mengajukan permohonan ini secara lisan diPengadilan Agama Surabaya;bahwa, almarhum semasa hidupnya pernah mengangkatanak yang bernama ;bahwa, ayah

No. 2896/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, Komari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama dalam pernikahan tersebut tidakdikarunai anak;bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak bisa membaca danmenulis sehingga mengajukan permohonan ini secara lisan diPengadilan Agama Surabaya;bahwa, almarhum semasa hidupnya pernah mengangkatanak yang

bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat buktisurat P.1 sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, olehkarena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa, Komari bin Honi telah meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak pemohon yang bernama Xxxxxumur 18 tahun, lahir 21 Januari 2001 untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Xxxxxumur 19 tahun, lahir 23 Januari 2000;3.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :O Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Xxxxmau menikah denganseorang lakilaki, yang bernama Xxxxx; Bahwa benar Xxxxtersebut saat ini baru berumur 18 tahun 11 bulan,namun anak tersebut sehat secara phisik dan mentalnya; Bahwa antara Xxxxdengan Xxxxx tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik

Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Xxxxmau menikah denganseorang lakilaki, yang bernama Xxxxx; Bahwa benar Xxxxtersebut saat ini baru berumur 18 tahun 11 bulan,namun anak tersebut sehat secara phisik dan mentalnya; Bahwa antara Xxxxdengan Xxxxx tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik secara

penetapan ;Menimbang, bahwa segala halihwal yang terungkap di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, maka untuk singkatnya penetapan inicukup merujuk berita acara dimaksud ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi maksud diajukan permohonan ini adalahPemohon berkepentingan untuk mendapatkan dispensasi nikah guna untukmelaksanakan pernikahan anaknya yang bernama Xxxxyang akan menikah denganseorang

Bahwa pada tanggal 03 April 1993 Pemohon telah menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Komari bin Honi berdasarkan DuplikatKutipan Surat Nikah Nomor : DN1169/Kua.13.10.15/PW.01/09/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PEWARIS tidak dikaruniaianak;3. Bahwa PEWARIS pada tanggal 14 Maret 2017 telah meninggaldunia karena sakit. Pada saat meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal lebih dulu.

SAKSIIbahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Komari;bahwa, Komari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama dalam pernikahan tersebut tidakdikarunai anak;bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak bisa membaca danmenulis sehingga mengajukan permohonan ini secara lisan diPengadilan Agama Surabaya;bahwa, almarhum semasa hidupnya pernah mengangkatanak yang bernama ;bahwa, ayah

No. 2896/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, Komari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama dalam pernikahan tersebut tidakdikarunai anak;bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak bisa membaca danmenulis sehingga mengajukan permohonan ini secara lisan diPengadilan Agama Surabaya;bahwa, almarhum semasa hidupnya pernah mengangkatanak yang

bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat buktisurat P.1 sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, olehkarena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa, Komari bin Honi telah meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang

persidangan j; ~777 7 rrr rrMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 04 Januari2013di bawah register perkara permohonan Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 04,RW 05, Desa Tahunanbaru Kecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan sebagaimanaKartu Keluarga nomor 350109231012001 tertanggal 02JanuariBahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang

Saksi BONADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon jj; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.04 Rw. 05, Desa TahunanBaru, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SRI WULANDARI, pada tanggal30 Januari 2008 di KUA Tegalombo, Kecamatan Tegalombo,Kabupaten Pacitan Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari

Saksi MUSTOFA KAMAL PAZZA : ~~~~~~~~~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon =; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.04 Rw. 05, Desa TahunanBaru , Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SRI WULANDARI, pada tanggal30 Januari 2008 di KUA Tegalombo, Kecamatan Tegalombo,Kabupaten Pacitan Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin

merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi , suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.04 RW. 05 Desa TahunanBaru, Kecamatan tegalombo, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501092310120001,tertanggal 02 Januari 2013 (Bukti P.6); ~e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganseorang laki laki yang bernama wali pemohon yang diakuisebagai ayah pemohon karena yang bersangkutan bukan wargaasli;3. Bahwa saksi tidak mengetahui' status wali pemohon denganibu) pemohon dan saksi tidak tahu apakah pemohon anak ibupemohon dengan wali pemohon atau bukan;4. Bahwa sepengetahuan saksi tentang status hubungan pemohondengan wali pemohon telah dibicarakan di desa;5.

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganseorang laki laki yang yang diakui sebagai ayah pemohonkarena yang bersangkutan bukan warga asli;3. Bahwa saksi tidak mengetahui' status wali pemohon denganibu). pemohon dan saksi tidak tahu apakah pemohon anak ibupemohon dengan wali pemohon atau bukan;4. Bahwa sepengetahuan saksi tentang status hubungan pemohondengan wali pemohon telah dibicarakan di desa;5.

Bahwa ( ibu pemohon ) sekarang sudah kawin denganseorang laki laki bersama suaminya akan tetapi saksitidak tahu nama suaminya dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, anak yang pertama sekolah SD kelas 4Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak menyampaikansesuatu) apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Menetapkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatansebagai wali hakim terhadap pernikahan pemohon denganseorang laki laki (calon suami pemohon )3. Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang Adholnyasebagai wali tidak dapat diterima;4.

rrrMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 April 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 08 April 2013,di bawah register perkara permohonan Nomor 104/Pdt.P/2013/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002/RW.011, DusunGunungsari, Desa Belah, Kecamatan Donorojo, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501010712070690, tertanggal 04 April 2013 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang

Saksi SUKIRAN HADI PRAYITNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002/RW.011, DusunGunungsari, Desa Belah, Kecamatan Donorojo, KabupatenPacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SUPARTI, pada tanggal 30 Juli1993 di KUA Donorojo : Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 19 Maret 1995

Saksi BAMBANG : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon =; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002/RW.011, DusunGunungsari, Desa Belah, Kecamatan Donorojo, KabupatenPacitan i Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SUPARTI, pada tanggal 30 Juli1993 di KUA Donorojo ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal

pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, sSuratSurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002/RW.011, DusunGunungsari, Desa Belah, Kecamatan Donorojo, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501010712070690, tertanggal 04 April 2013 (Bukti P.5);e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

MOKHAMMAD SAFIUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pemohon yang bernama WINOTO telah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama JUMIRAH di Tuban pada tanggal11 Nopember 1989 berdasarkan Akta Nikah nomor : 655/81/XI/439/89 ;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan JUMIRAH tersebut dikaruniai duaorang anak yaitu KHUSNUL ARIFIN, MOCHAMAD YUSUH danKHALIMATUS NINIK SANTIKA;Bahwa anak kedua pemohon yang bernama MOCHAMAD YUSUF berjeniskelamin lakilaki lahir di Pasuruan

KHUSNUL ARIFIN, sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon yang bernama WINOTO telah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama JUMIRAH di Tuban pada tanggal11 Nopember 1989 berdasarkan Akta Nikah nomor : 655/81/X1/439/89;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan JUMIRAH tersebut dikaruniai duaorang anak yaitu KHUSNUL ARIFIN, MOCHAMAD YUSUH danKHALIMATUS NINIK SANTIKA;Bahwa anak kedua pemohon yang bernama MOCHAMAD YUSUF berjeniskelamin lakilaki lahir di Pasuruan pada hari

persidangan sebagaimana yang tersebut di dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dianggap termuat di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P4, yang dikuatkan pula oleh keteranganPemohon dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pemohon yang bernama WINOTO telah menikah secara sah denganseorang

berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yaitu sesuai bukti P1 danP4 yaitu Pemohon bertempat tinggal di Bukir Rt.002Rw.002, KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan, oleh karenaitu Pengadilan Negeri Pasuruanberwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan Bertabuktibukti surat P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksi MOKHAMMADSAFIUDIN dan KHUSNULARIFIN yang diajukan Pemohon diperoleh faktahukum yaitu pemohon yang bernama WINOTO telah menikah secarasah denganseorang

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 129/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Bms, tertanggal 21 Nopember 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua dari KUSWATI binti SULAM ,yang lahir pada tanggal 07 Nopember 2002, hasil perkawinanya denganseorang

Saksi Pertama : SUNARSO bin TARMUJI, umur 51 tahun , agama Islam,jpekerjaan buruh, alamat di RT. 02 /RW. 07, Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dananaknya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama KUSWATI denganseorang lakilaki bernama ACHMAD ROSICHIN bin RAJUKI tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur ;Perkara nomor 129/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari

Saksi Kedua : IMAM BUDI SETIAWAN bin RAPI'l, umur 33 tahun , agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di RT. 06 /RW. 06, Desa Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon menantu Pemohon kenal denganPemohon dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama KUSWATI denganseorang lakilaki bernama ACHMAD ROSICHIN bin RAJUKI tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur ; Bahwa keluarga ACHMAD ROSICHIN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKUSWATI binti SULAM untuk menikah dibawah umur 16 tahun denganseorang lakilaki bernama ACHMAD ROSICHIN bin RAJUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 09 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

O11 DesaNawangan, Kecamatan Nawangan Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501070304090001,tertanggal 31 September 2012 ; ~~~e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIYEM, pada tanggal 18Agustus 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nawangan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/43/VIII/1993,tanggal 4 Desember 2012) seee Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Jumat,Kliwon tanggal

Saksi SAHIT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 = Rw. 11 DesaNawangan, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIYEM, pada tanggal 18Agustus 1993 di Kantor Urusan Agama KecamatanNawangan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Jumat,tanggal 05 Pebruari 1995

Saks S$ A RTO 9 = eee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; ~ Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kasihan Rt.02 Rw.11Desa Nawangan Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIYEM, pada tanggal 18Agustus 1993 di Kantor Urusan Agama KecamatanNawangan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Jumat

bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, sSuratSurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 = Rw. 11 DesaNawangan, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501070304090001,tertanggal 12 Nopember 2012 (Bukti P.4); e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

permohonannyatertanggal 06 Desember 2012 yang telah didaftarkan pada2Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06 Desember2012 di bawah register perkara permohonan Nomor333 / Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagaiberikut: 3 nn cr rr rr rr rr rr rr ec cnn nn Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O1 RW.08 Dusun Klepu,Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501052410110002,tertanggal 05 Nopember 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

Saksi SURATN OV 2 Hr rrr FFF rrr rr rr rr rr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O1 RW.0O8 Dusun Klepu,Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ROHMI,pada tanggal 01 Oktober2009 di Jakarta j~ 7 rrr rrr rr rr Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Minggu

Saksi B O Y A Di Ti to HrHrrr rrr nnn nnn rns srs ra sr rsra6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O1 RW.0O8 Dusun Klepu,Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ROHMI,pada tanggal O1 Oktober2009 di Jakarta 7, HRH He eo HR oe He Se Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin

cmt ns sess Sn en SS Ss SSMenimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O1 RW.08 Dusun Klepu,Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501052410110002,tertanggal O05 Nopember 2012 (Bukti P.5); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan yang bernama LULUK INDAYANI, pada tanggal 26 April2008 di Kantor Urusan Agama kecamatan Tanggulangin kabupaten Sidoarjo,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 166/83/IV/2008;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut Pemohon telah dikaruniai satuorang anak Perempuan, bernama MAULIDIA NURIL HABIBAH, lahir diSidoarjo pada tanggal 26 Januari 2009 di RSUD kabupaten Sidoarjo;3.

meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : SUPRIYADI:;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai Keluarga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cangkring RT.025/RW.006 kelurahanSidokare, kecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo;Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

Bahwa, anak ke 1 (satu) Pemohon yang bernama MAULIDIA NURILHABIBAH, dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 26 Januani 2009;Bahwa, MAULIDIA NURIL HABIBAH , adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Saksi Il: SUWANTA:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai adik dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cangkring RT.0251RW.006 kelurahanSidokare, kecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo;Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang

dipisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud permohonan adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diberi tanda (P.1)sampai dengan (P.6) yang bersesuaian pula dengan keterangan para saksi di bawahsumpah dalam persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Cangkring RT.0251RW.006 kelurahanSidokare, kecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang

Bahwa dari pernikahanXXXX dengan XXXX, telah di karunia 1 ( satu ) oranganak perempuan yang bernama XXXX;BahwaXXxXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 01 JanuariTahun 1958, dan telah di makamkan di tempat Pemakaman Umum(TPU )Kecamatan Wonocolo, Surabaya;BahwaXXxXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 07 JanuariTahun 2002, dan telah di makamkan di tempat Pemakaman Umum( TPU )Tambaksari , Surabaya;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX, telah menikah sah denganseorang laki laki

XXXX, Umur 63 tahun (Lahir: Surabaya, 5 April 1950), Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dengan Pemohon III;Bahwa semasa hidupnya XXXX telah menikah sah secara islam denganseorang laki laki yang bernama XXXX;Bahwa dari pernikahanXXXX dengan XXXX, telah di karunia 1 ( satu ) oranganak perempuan yang bernama XXXX;BahwaXXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 01 Januari tahun1958

;Bahwa sebelum almarhumah XXXX, meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebin dahulu kedua orang tuanya yang bernama XXXX, yang meninggaldunia padatahun 1988, sedangkan lbu kandung nya yang bernama XXXxX, telahmeninggal dunia pada Tahun 1983 ;BahwaXXXX telah meninggal dunia lebih dulu dari XXXX sebagai ibukandungnya (pewaris);Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX, telah menikah sah denganseorang laki laki yang bernama almarhum XXXX, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 08 ( Delapan ) orang

laki laki yang bernama XXXX dan dari pernikahan tersebut, telah di karunia1 ( satu ) orang anak perempuan yang bernama XXXxX (bukti P.25 dan P.28);Bahwa XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada XXXX (bukti P.27dan P.29);Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXXtelah meninggal dunia terlebihdahulu masingmasing bernama XXXX dan XXXX (bukti P.31 dan P.32);Bahwa nama XXXX dengan XXXX adalah nama 1 (satu) orang yang sama(bukti P.33);Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX, telah menikah sah denganseorang

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa XXXX telah menikah sah dengan seorang laki laki yang bernamaXXXX, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama XXXX;e Bahwa sebelumalmarhumah XXXX meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebih dahulu kedua orang tuanyamasingmasing bernama XXXX danXXxXX;e BahwaxXXXX telah meninggal dunia lebin dulu dari XXXX sebagai ibukandungnya (pewaris);e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX, telah menikah sah denganseorang

Bahwa, pada sekitar tahun 1877 Bapak XXXX telah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. XXXX, lakilaki (lahir tahun 1890) ;b. XXXX, lakilaki (lahir tahun 1892) ;6. Bahwa, pada sekitar tahun 1887 Ibu XXXX telah menikah denganseorang lakilaki bernama Muhamad Yana, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. XXXX, lakilaki (lahir tahun 1905) ;b.

XXXX, perempuan (lahir tahun 1909) ;Ti Bahwa, pada sekitar tahun 1891 Bapak XXXX telah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai keturunan ;8. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 Maret 1922 Bapak XXXXmeninggal dunia di Banjar karena sakit sedangkan isterinya bernama XXXXtelah meninggal dunia lebih dahulu yakni sekitar tahun 1920 ;9.

Bahwa, pada sekitar tahun 1905 Bapak XXXX telah menikah denganseorang perempuan bernama Wasiah, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai keturunan ;Salinan Penetapan Nomor 0049/Padt.P/2017/PA. Bir. 312. Bahwa, pada sekitar tahun 1908 Bapak XXXX telah menikah denganseorang perempuan bernama Eueun, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai keturunan ;13.

Bahwa, pada sekitar tahun 1923 Ibu XXXX telah menikah denganseorang lakilaki bernama Bapak Acum, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai keturunan ;19. Bahwa, pada sekitar tahun 1970 Ibu XXXX meninggal dunia di Banjarkarena sakit sedangkan suaminya bernama Bapak Acum telah meninggal dunialebih dahulu yakni sekitar tahun 1968 ;Salinan Penetapan Nomor 0049/Padt.P/2017/PA. Bir. 420.