Ditemukan 83 data
DIAN SUKMANA AHMADIAN
22 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 13306/IST/DTKP/2004 tanggal 16 Agustus 2004, atas nama DINIS DWI OKTA HEPPYANIS dan Kutipan Akta Kelahiran 3674-LU-12112012-0092 tanggal 19 Nopember 2012 atas nama HARID OKTORA dari semula tertulis dengan nama DIAN SUKMA AHMADIAN diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DIAN SUKMANA
85 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINIS. 22Feb12 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00027. LIANALAINUFAR 15Feb12 14Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00028. MEGA 29Mar12 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.000SYAFTIANI 29. NGADINA 12Mar03 18Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.000 Hal. 16 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/2014 30. SUSANTO 2Mar12 2Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00031.
DINIS. 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00027. LIANA LAINUFAR 14Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00028. MEGA SYAFTIANI 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00029. NGADINA 18Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00030. SUSANTO 2Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00031. PARMAN MULYANA 3Apr13 Rp.2.002.000 3 Rp. 6.006.000 Rp.3.003.00032. ENIN 3Apr13 Rp.2.002.000 5 Rp.10.010.000 Rp.5.005.00033.
DINIS. 22Feb12 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00027. LIANA 15Feb12 14Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.000LAINUFAR28. MEGA 29Mar12 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.000SYAFTIANI29. NGADINA 12Mar03 18Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00030. SUSANTO 2Mar12 2Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00031.
DINIS. 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00027. LIANA LAINUFAR 14Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00028. MEGA SYAFTIANI 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00029. NGADINA 18Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00030. SUSANTO 2Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.000 Hal. 30 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/2014 31. PARMAN 3Apr13 Rp.2.002.000 3 Rp.6.006.000 Rp.3.003.000MULYANA32. ENIN 3Apr13 Rp.2.002.000 5 Rp.10.010.000 Rp.5.005.00033.
47 — 7
tahu 1(satu) buah baterai merk incoe ukuran 12 volt milik saksi sudah lepas dari mobil dansudah ada di tanah disamping mobil truck ;Bahwa pada saat setelah kejadian saksi baru tahu kalau terdakwa ditangkap olehmasyarakat karena telah mengambil baterai mobil milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sekirtar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi tersebut adalah benar ;2 DINIS
37 — 18
Saksi GASIP 10 Als GIO Bin DINIS :e Bahwa pada hari minggu tanggal 11 januari 2015 sekira jam18.45 wib saksi sedang berada di pos bersama teman saksi sdrSUHERMANTO kemudian sdr SUHERMATO diberi tahu olehassisten inti penarikan yang bernama sdr RANTO yangmengatakan bahwa ada halhal yang mencurigakan diblok 12,kemudian Saksi langsung menuju lokasi untuk mengecek halhaltersebut;e Bahwa sesampai di lokasi, ditemukan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha mio warna orange tenpa plat nomor selanjutnya saksibersama
35 — 8
DINIS KAROKARO(Terlampir dalam berkas perkara) ;Menimbang, bahwa mengenai hal ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Bahwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan saksi korban adalah dilakukanTerdakwa sebelum pernikahannya dengan saksi korban, sehingga atas pernikahan yang dilakukanoleh Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut adalah bentuk pertanggung jawaban dariTerdakwa atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, akan tetapi hal tersebut tidakmenghilangkan sifat
1.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
ONIAGO HALAWA Als RANDI Bin HERMAN HALAWA
70 — 25
Mardinis alias Dinis bin Musa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dugaan tindak pidanapencurian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN TIkBahwa Saksi merupakan mandor sebagai pembantu asisten kebunyang bertugas mengawasi kegiatan panen, perawatan
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Erfan Febrianto
236 — 79
/JY denganmembawa Narkotika jenis sabusabu yang Saksi2 beli dari orang sipilyang Saksi2 tidak kenal, selanjutnya Saksi2 melihat Saksi3 bersamaTerdakwa , Serma Harso Laksono Wibowo dan Prada Iman Dito di pos2 Yonif Mekanis 201/JY kemudian Saksi2 ikut bergabung lalumeminumminuman beralkohol jenis Vodka bersama dengan Saksi3,Serma Harso Laksono Wibowo dan Terdakwa , sekira pukul 22.45 WIBPrada Iman Dito pulang ke Barak sekira pukul 23.50 WIB Serma HansoLaksono Wibowo mengajak untuk lanjut di rumah dinis
JY denganmembawa Narkotika jenis sabusabu yang Saksi2 beli dari orang sipilyang Saksi2 tidak kenal, selanjutnya Saksi2 melihat Saksi3 bersamaTerdakwa , Serma Harso Lakson Wibowo dan Prada Iman Dito di pos 2Yonif Mekanis 201/JY kemudian Saksi2 ikut bergabung lalu meminumminuman beralkohol jenis Vodka bersama dengan Saksi3, SermaHarso Laksnono Wibowo dan Terdakwa , sekira pukul 22.45 WIB PradaIman Dito pulang ke Barak sekira pukul 23.50 WIB Serma HansoLaksono Wibowo mengajak untuk lanjut di rumah dinis
33 — 17
alatbukti Nomor 22 dan Nomor 23 ( SHM Nomor 24 dan SHM Nomor 3 )tidak dapat dibantah kebenaran oleh siapapun dan alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sangat sempurna bagi Tergugat IIdk / Penggugat dr / Pembanding dan seharusnya dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe pada saat membuatkeputusannyaBahwa kepada Ketua Pengadilan Tinggi mohon agar dapat membacaKonklusi dari Tergugatll dk / Penggugat dr / Pembanding dalam halketerangan Kepala Desa Sumber mufakat ( Dinis
Karo.2) pada halaman: 25 dari 47 Lembar, pada baris : 2 s/d 6. pada Konklusi Perkara Nomor3/Pdt.G/2017/PN Kbj. acara Pemeriksaan Lapangan, dimana HakimMajelis tidak mempertimbangkan Faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan dan di lapangan seperti : Keterangan Kepala Desa SumberMufakat Bpk Dinis Karo2, dimana tidak diuraikan juga pada isi PUT UHalaman 35 dari 41 Putusan 117/Pdt/2018/PT MDNS AN.
53 — 5
Karo 130301819 Kornel Depari 1303021410 Dinis Depari 1303024711 Kulih Tarigan 1303034212 Benar Sinulingga 1303034713 Kebun Tarigan 1303034814 Ngariken Barus 1303034915 Partumpun Depari 1303113316 Merhat Br. Meliala 1303041617 Pen Barus 1303073818 Pehuliken Barus 1303052919 Toni Bukit 1303085420 Jakaria Milala 1303057821 Cerkep Br. Pandia 1303058022 Risma Br.
Karo 130301819 Kornel Depari 1303021410 Dinis Depari 1303024711 Kulih Tarigan 1303034212 Benar Sinulingga 1303034713 Kebun Tarigan 1303034814 Ngariken Barus 1303034915 Partumpun Depari 1303113316 Merhat Br. Meliala 1303041617 Pen Barus 1303073818 Pehuliken Barus 1303052919 Toni Bukit 1303085420 Jakaria Milala 1303057821 Cerkep Br. Pandia 1303058022 Risma Br. Barus 1303059623 Sabar Ukur Tarigan 1303074224 Pilar Tarigan 1303065225 Sem Sinuhaji 1303065926 Sopan Karo Sekali 1303045227 Usma Br.
Rekening saksi adalah No.13030348Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan.14.Saksi : DINIS DEPARL pada pokoknya menerangkan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah sebagai pelanggan air minum pada PDAM Tirta MalemUnit IKK Tigapanah sejak kapan saya telah lupa.Bahwa saya setiap bulannya membayar rekening air saya.Bahwa saya ada memohonkan kepada PDAM Tirta Malem UnitIKK Tigapanah dalam pemasangan air minum kerumah saya.
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Dinis
138 — 45
DINIS. 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00027; LIANA LAINUFAR 14Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp. 12.012.000 Rp.6.006.000NO NAMA TGL DIPHK UMP BKSI TOTAL TOTAL UPAH YG DENDA=50 % DARI TOTAL2013 BULAN TERLAMBAT S/D UPAH/BULAN X4 BULANYG BLM BULAN AUGUSTUS (PASAL19 ayat (1) PP NO.8DIBAYAR 2013 Tahun 1981 Tentangperlindungan upah)28. MEGA SYAFTIANI 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00029. NGADINA 18Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00030.
DINIS. 22Feb12 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00027. LIANA 15Feb12 14Mar13 Rp.2.002.000 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.000LAINUFAR28. MEGA 29Mar12 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.000SYAFTIANI29. NGADINA 12Mar03 18Mar13 Rp.2.002.000 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00030. SUSANTO 2Mar122Mar13. Rp.2.002.000 Rp.12.012.000 Rp.2.002.000 Rp.14.014.00031.
DINIS. 25Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00027. LIANA LAINUFAR 14Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00028. MEGA SYAFTIANI 28Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00029, NGADINA 18Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00030. SUSANTO 2Mar13 Rp.2.002.000 6 Rp.12.012.000 Rp.6.006.00031. PARMAN 3Apr13 Rp.2.002.000 3 Rp. 6.006.000 Rp.3.003.000MULYANA32. ENIN 3Apr13 Rp.2.002.000 5 Rp.10.010.000 Rp.5.005.00033.
DINIS. (Masa Kerja 1 th 1 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah28. MEGA SAPTIANI (Masa Kerja th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah29. NGADINA (Masa Kerja 5 th)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng.
71 — 16
Akmal);3) Anggota/Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Kantor AgrariaKotamadya Solok (Dinis Ismael);4) Anggota/Camat Kepala Wilayah Kecamatan (tidak bertandatangan);5) Anggota/Wali Nagari/Kepala Desa/Lurah Nan Balimo Kodya Solok(H. M. Datuk Putih);. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk. Sumbar Kep.
Melsya Astari SH
Terdakwa:
1.Paizal Efendi Bin Tamrin
2.Pengalaman Als Man Bin Tuhamrin
51 — 9
tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah dodos;
- 2 (dua) keping getah karet dengan berat total kurang lebih 45 kg;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Revo tanpa body penutup kerangka motor dan tanpa nopol;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR tanpa body penutup rangka motor dan tanpa nopol;
Dipergunakan dalam perkara atas nama PASID Bin TAMRIN dan INDRI YANTO Bin DINIS
Terdakwa:
1.FRANCISCO BAPTISTA alias FRAN bin ALFONSO FEILAKUP Alm
2.DINIS DE YESUS alias DENIS bin BERNADINO DE YESUS
3.AGUSTINUS MISSA alias AGUS bin HERY MISSA
4.EFEN SERAN alias HANIFAN bin ALBERTUS NUAK Alm
5.ROSERU DA SILVA alias BREN bin ANTONIO DA SILVA
6.MARTINUS DASI alias BILLY bin INASIO ATI LORO
7.KABOE ZILIWU alias BAPA RAFI bin SODANIA Alm
8.DIONISIUS NUBATONIS alias DION bin NICODEMUS NUBATONIS
77 — 8
Dinis De Yesus alias Denis bin Bernadino De Yesus, Terdakwa III. Agustinus Missa alias Agus bin Hery Missa, Terdakwa IV. Efen Seran alias Hanifan bin Albertus Nuak Alm, Terdakwa V. Roseru Da Silva alias Bren bin Antonio Da Silva, Terdakwa VI. Martinus Dasi alias Billy bin Inasio Ati Loro, Terdakwa VII.
,MH
Terdakwa:
1.FRANCISCO BAPTISTA alias FRAN bin ALFONSO FEILAKUP Alm
2.DINIS DE YESUS alias DENIS bin BERNADINO DE YESUS
3.AGUSTINUS MISSA alias AGUS bin HERY MISSA
4.EFEN SERAN alias HANIFAN bin ALBERTUS NUAK Alm
5.ROSERU DA SILVA alias BREN bin ANTONIO DA SILVA
6.MARTINUS DASI alias BILLY bin INASIO ATI LORO
7.KABOE ZILIWU alias BAPA RAFI bin SODANIA Alm
8.DIONISIUS NUBATONIS alias DION bin NICODEMUS NUBATONIS
66 — 8
di IrianJaya sebagai anggota Polisi , pada waktu masih berkabung belum 7( tujuh ) harinya Kunci almari di bawah anaknya Pak Soetjipto( Agustina ) Penggugat diminta sama Sunandar buku buku dokumenpenting berupa surat surat tanah semuanya milik Rebon alias PakSoetjipto alias Karyogati diambil semuanya ahli wari sampai sekarangtidak dikasih apa apa, sedangkan pengambilan buku buku tanah milikahli waris tanpa permisi sedangkan Penggugat masih usia 12 tahunmasih anak anak yang ditinggal orang tuanya dinis
96 — 20
DINIS ISMAEL;Menimbang, bahwa terkait dengan tandatangan, dalam hukumpembuktian acara perdata bahwa pemuatan suatu tanda tangan dijadikansebagai suatu persyaratan mutlak agar surat tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti, maka berdasarkan uraian diatas cukup beralasanterhadap bukti T.B1 tidak dapat dipertahankan lagi sebagai alat bukti dalamperkara a quo dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat T.B1 yang menjadidasar penentuan batasbatas sepadan oleh Tergugat B dalam
37 — 26
Dinis Tariganvide bukti p10;k Nomor : 2524/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;1 Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Agen Gintingvide bukti p12;m Nomor : 3127/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Manis tariganvide bukti p13;n Nomor : 5221/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Ruban Ginting vide bukti p14;o Nomor. 1265/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Jangta Tariganvide bukti p15;p Nomor : 3126/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an.
Dinis Tariganvide bukti p10;Nomor : 2524/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;121314151617181920Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Agen Gintingvide bukti p12;Nomor : 3127/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Manis tariganvide bukti p13;Nomor : 5221/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Ruban Ginting vide bukti p14;Nomor. 1265/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Jangta Tariganvide bukti p15;Nomor : 3126/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an.
57 — 30
Dinis Tariganvide bukti p10;k. Nomor : 2524/A//15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;. Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Agen Gintingvide bukti p12;m. Nomor : 3127/A/V15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Manis tariganvide bukti p13;n. Nomor : 5221/A/V15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Ruban Gintingvide bukti p14;o. Nomor. 1265/A/V/15, Tertanggal 15 Januari 1973, an. Jangta Tariganvide bukti p15;p.Nomor : 3126/A//15, Tertanggal 15 Januari 1973, an.
Dinis Tariganf. Tupang Barus q. Gem Gintingg. Agen Ginting r. Merhat Gintingh. Mbera Br Pandiangan s. Jangta Tarigani. Lawit Guru Singa t. Guntur Peranginanginj. Hormat KaroKaro u. Perban Peranginangink. Ngite Sinuhaji v.
122 — 54
DINIS ISMAEL, sehingga terhadap bukti T.B1 tersebut tidakdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo dan haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terkait dengan tandatangan, dalam hukumpembuktian acara perdata pemuatan suatu tanda tangan dijadikan sebagaisuatu persyaratan mutlak agar surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti. Selain itu Prof.
51 — 12
DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41. PORTIUS Rp. 450.000, Tidak Terima42. NUSTIMAR Rp. 450.000, Tidak TerimaJumlah Rp. 18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah)2 Dusun Maguiruk Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara.No. Nama Jumlah Yang Seharusnya Ket.Diterima masingmasingKepala Keluarga (KK)Penerima1. KARLOS Rp. 450.000, Tidak Terima2. JOTARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima3s ENOS Rp. 450.000, Tidak Terima4. NAJARMENI Rp. 450.000, Tidak Terima5.
DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41. PORTIUS Rp. 450.000, Tidak Terima42. NUSTIMAR Rp. 450.000, Tidak TerimaJumlah Rp. 18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah)2 Dusun Maguiruk Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara.No. Nama Jumlah Yang Seharusnya Ket.Diterima masingmasingKepala Keluarga (KK)Penerima1. KARLOS Rp. 450.000, Tidak Terima2: JOTARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima3: ENOS Rp. 450.000, Tidak Terima4. NAJARMENI Rp. 450.000, Tidak Terima5.
GEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima39, DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41. PORTIUS Rp. 450.000, Tidak Terima42. NUSTIMAR Rp. 450.000, Tidak TerimaJumlah Rp. 18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah) 6 Dusun Gogoa desa Silabu sebanyak 4 kepala keluarga sejumlahRp. 1.800.000. (satu juta delapan ratus ribu rupiah). No. Nama Jumlah Yang Ket.Seharusnya DiterimaKepala Keluarga(KK) Penerima1.