pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat kondisi sakit tapi pergi kerumah temannya dan pulangsetelah magrib, ketika ditanya

pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat kondisi sakit tapi pergi kerumah temannya dan pulangsetelah magrib, ketika ditanya

pasal 125 HIR dandoktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:aud L ailul jl auctogl sloigl j5nu 55%) uleArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sakit tapi pergi kerumah temannya sampaisetelah maghrib, setelah ditanya

oleh Penggugat dari mana, Tergugat marah,memukul dan mengusir Penggugat dan telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan yang disebabkan Tergugat sakit tapi pergi kKerumah temannyasampai setelah maghrib, setelah ditanya oleh Penggugat dari mana, Tergugat marah,memukul dan mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat ketika ditanya dari mana, Tergugat marah,memukul dan mengusir Penggugat dan Penggugat tidak mau rukun lagi;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamahampir 8 bulan sampai sekarang;3. Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;4.

., saksiYOSEP EMANUEL NAHAK dan saksi FANDI TRI ATMOJO yangmerupakan anggota Kepolisian Satnarkotika Polresta Bekasi datangkekontrakan Terdakwa, dimana sebelumnya telah mendapatkan informasibahwa Terdakwa sering melakukan jual beli narkoba, dimana setelahTerdakwa ditangkap dan ditanya tentang dimana Terdakwa menyimpansabu, Terdakwa mengaku dan menunjukkan bahwa sabu tersebut disimpanHal. 3 dr 18 putusan no 1416/Pid.B/2016/PN.Bks.diatas lemari piring yang dikemas dan dimasukkan didalam bekas bungkusrokok

Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya oleh saksi YOSEP EMANUELNAHAK dan saksi FANDI TRI ATMOJO dimana sabu yany lalnnya danTerdakwa mengaku dan menunjukan bahwa sabu tersebut telah disimpandi Stand baju terdakwa di pasar malam Pasir Gombong. Bahwa Terdakwa ditanya tentang ijin dari pihak yang berwenang tentangmemiliki, dan jual beli narkotika Terdakwa tidak memilikinya, selanjutnyaTerdakwa dan barang buti dibawa kekantor Polisi Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.

18.30 wib., saksiYOSEP EMANUEL NAHAK dan saksi FANDI TRI ATMOJO yang merupakananggota Kepolisian Satnarkotika Polresta Bekasi datang kekontrakanTerdakwa, dimana sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa Terdakwasering melakukan jual beli narkoba, dimana setelah Terdakwa ditangkap danditanya tentang dimana Terdakwa menyimpan sabu, Terdakwa engaku danmmenunjukkan bahwa sabu tersebut disimpan diatas lemari piring yangdikemas dan dimasukkan didalam bekas bungkus rokok.Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya

oleh saksi YOSEP EMANUEL NAHAKdan saksi FANDI TRI ATMOJO dimana sabu yang lainnya dan Terdakwamengaku dan menunjukkan bahwa sabu tersebut telah disimpan di Stand bajuterdakwa di pasar malam Pasir Gombong.Bahwa Terdakwa ditanya tentang ijin dari pihak yang berwenang tentangmemiliki, dan jual beli narkotika Terdakwa tidak memilikinya, selanjutnyaTerdakwa dan barang buti dibawa kekantor Polisi Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.346H/

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat sering menelpon seorang wanita yang bernamaXXXXXXXXXX asal XXXXXXXXXX Jika Tergugat tidakkeluar rumah XXXXXXXXXX selalu datang menemuiTergugat dan kalau pulang Tergugat mengantarkannya.Kalau ditanya Tergugat dan XXXXXXXXXX tidak mengakupunya hubungan khusus, tetapi pulang kerjanya masihtetap jam 3. pagi dan sewaktu ditanya Tergugat2menjawab habis bekerja jalanan macet dan banjir,setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadengan membawa

Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah sekitar September 2007 dan setelah menikahhidup rukun dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang kerja terlambat,biasanya jam 10 malam sudah di rumah, lama kelamaanjam 3 pagi baru pulang kalau ditanya

No.0960/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah sekitar September 2007 dan setelah menikahhidup rukun dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang kerja terlambat,biasanya jam 10 malam sudah di rumah, lama kelamaanjam 3 pagi baru pulang kalau ditanya = alasannyalembur kerja.

No.0960/ Pdt.G / 2010/ PA.Passaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering pulang kerja terlambat, biasanya jam10 malam sudah di rumah, lama kelamaan jam 3 pagi barupulang kalau ditanya alasannya lembur kerja.

Kalauditanya Tergugat dan XXXXXXXXXX tidak mengaku punyahubungan khusus, tetapi pulang kerjanya masih tetapjam 3 pagi dan sewaktu ditanya Tergugat menjawab habisbekerja jalanan macet dan banjir, setelah itu Tergugatpulang ke rumah orangtuanya dengan membawa semuapakaiannya, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, makaternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak

Nomor 710/Pid.B/2016/PN.Mlgdisusun dan dilakban untuk dibakar ternyata masuk lagi ataudikumpulkan lagi oleh distributor.Bahwa berdasarkan kecurigaan tersebut maka saksi dan saudarasaudaranya menaruh curiga kepada karyawan dan satpam di PT GoldenLeaves ada yang mengambil kuponkupon bekas, maka setiapkaryawan dan Satpam ditanya satusatu oleh saksi dan saudarasaudaranya.Bahwa saksi Eko Subarjono juga ditanya dan saksi Eko Subarjonomengakui benar terdakwa yang mengambil kuponkupon bekastersebut.Bahwa

Nomor 710/Pid.B/2016/PN.Mlgditukarkan dengan barang yang ditukarkan dengan kupon tidakseimbang.Bahwa kupon bekas yang diambil terdakwa tidak ada tanggalkadaluwarsanya sehingga biarpun itu kupon bekas tetapi masih bernilaijika ditukarkan.Bahwa saksi Eko Subarjono saat ditanya mengakui perbuatannyamengambil kupon bekas dan terdakwa membuat Surat Pernyataan yangberisi benar terdakwa yang mengambil kuponkupon bekas tersebut.Bahwa saat ditanya pertama kali dan saksi Eko Subarjono mengakuiperbuatannya,

satusatu oleh saksi dan saudarasaudaranya.Bahwa saksi Eko Subarjono juga ditanya dan saksi Eko Subarjonomengakui benar terdakwa yang mengambil kuponkupon bekastersebut.Bahwa terdakwa mengakui mengambil kupon bekas tersebut saatterdakwa bertugas jaga lalu terdakwa membuka gudang tempathalaman 13 dari 29 halaman.

mengakui perbuatannyamengambil kupon bekas dan terdakwa membuat Surat Pernyataan yangberisi benar terdakwa yang mengambil kuponkupon bekas tersebut.Bahwa saat ditanya pertama kali dan saksi Eko Subarjono mengakuiperbuatannya, terdakwa lalu ke rumah Terdakwa untuk mengambilsejumlah kupon yang dijual oleh saksi Eko Subarjono ke Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan di depan persidanganadalalah sejumlah kupon yang diambil saksi Eko Subarjono lalu dijual kehalaman 14 dari 29 halaman.

mengakui perbuatannyamengambil kupon bekas dan terdakwa membuat Surat Pernyataan yangberisi benar terdakwa yang mengambil kuponkupon bekas tersebut.Bahwa saat ditanya pertama kali dan saksi Eko Subarjono mengakuiperbuatannya, terdakwa lalu ke rumah Terdakwa untuk mengambilsejumlah kupon yang dijual oleh saksi Eko Subarjono ke Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan di depan persidanganadalalah sejumlah kupon yang diambil saksi Eko Subarjono lalu dijual keTerdakwa kemudian terdakwa saat

Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahterdakwa setiap hari pergi ke Balai Desa saksi menjawab bahwake kantor setiap hari Selasa saja ketika piket akan tetapi dijawabanberikutnya ada dikantor desa ketika terdakwa mencari Suratsurat;b. Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahsering komunikasi dengan terdakwa, Sdr.

Suwignyo ditanya oleh Hakim terkait apakahdengan kepergian terdakwa tersebut tercatat dalam register, Sdr.Suwignyo menjawab ada dan pencatatan tersebut adalah sesuaifakta yang sebenarnya;Bahwa keterangan Heru Sumarsono yang tidak benar adalah:a.Bahwa ketika Sdr. Heru ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahterdakwa pernah ke balai desa saksi menjawab tidak tahu dansetelah diingatkan oleh Hakim darimana mendapatkan datatersebut Sdr. Heru menjawab dari keterangan terdakwa;Bahwa ketika Sdr.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr.Heru menjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkanoleh Hakim untuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yangmenyuruh Suwignyo;Ketika Sdr. Heru ditanya oleh Hakim terkait dengan kapan datatersebut dibuat, Sdr. Heru menjawab dibuat pada hari RabuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Tlgtanggal 19 Pebruari 2020 sekitar jam 10.00 wib.

Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahterdakwa setiap hari pergi ke Balai Desa saksi menjawab bahwake kantor setiap hari Selasa saja ketika piket akan tetapi dijawabanberikutnya ada dikantor desa ketika terdakwa mencari suratsurat;b. Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahsering komunikasi dengan terdakwa, Sdr.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr.Heru menjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkanoleh Hakim untuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yangmenyuruh Suwignyo;C. Ketika Sdr. Heru ditanya oleh Hakim terkait dengan kapan datatersebut dibuat, Sdr. Heru menjawab dibuat pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2020 sekitar jam 10.00 wib.;d.

tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 , umur 3 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat sering menerima telepon dari wanita lain, sedang Tergugat sewaktu ditanyamasalah telepon tersebut lalu mengakui bahwa dari isterinya yang dahulu, dan Tergugatsewaktu ditanya

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatsering menerima telepon dari wanita lain, sedang Tergugat sewaktu ditanya

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatsering menerima telepon dari wanita lain, sedang Tergugat sewaktu ditanya

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Penggugat sering menerima telepon dariwanita lain, sedang Tergugat sewaktu ditanya

masalah telepon tersebut lalu mengakuibahwa dari isterinya yang dahulu, dan Tergugat sewaktu ditanya lalu menjawab bahwaisterinya mau kembali lagi, dan sejak itu rumah tangga lalu hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo

Ketikamelewati di Pos Ronda saksi Sarmili dan Abdul Syukur yang curiga dengan Terdakwa yang bukawarga RW. 08 kemudian mengejar Terdakwa dengan sepeda motor dan memberhentkanTerdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa mau kemana yang dijawab oleh Terdakwa maukedepan pak kemudian ditanya lagi oleh saksi ini sepeda siapa?

dan dijawab oleh Terdakwasepeda saudara saya sehingga kemudian ditanya kembali oleh saksi dimana rumahsaudaranya, ayo tunjukkin karena Terdakwa tidak bisa membuktkan kebenaran perkataannyatersebut kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Makassar Jakarta Timur untukmempetanggungawabkan perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan tangkisan /eksepsi sertamembenarkan semua

lagi sepeda siapa saya jawabpinjam, punya saudara saya ditanya lagi dimana saudaranya ayo tunjukin dan saya diajak kePos Ronda yang tadi saya lewati dan ternyata saya tidak bisa mempertanggungjawabkan apayang saya katakan kepada kedua Petugas Pos Ronda sehingga akhirnya saya diamankan dandibawa ke Polsek Makassar Jakarta Timur ;Bahwa rencananya apabila sepeda tersebut berhasil dicuri akan dijual dan uangnya akandijadikan ongkos untuk pulang kampung didaerah Kuningan Jawa Barat ;Menimbang, bahwa

dan dijawab oleh Terdakwa sepeda saudara saya sehingga kemudian ditanya kembali olehsaksi dimana rumah saudaranya, ayo tunjukkin karena Terdakwa tidak bisa membuktikankebenaran perkataannya tersebut kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke PolsekMakassar Jakarta Timur untuk mempetanggungawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal, yaitu : Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke3

dan dijawab oleh Terdakwa sepeda saudara sayasehingga kemudian ditanya kembali oleh saksi dimana rumah saudaranya, ayo tunjukkinkarena Terdakwa tidak bisa membuktkan kebenaran perkataannya tersebut kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Makassar Jakarta Timur untukmempetanggungawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal dakwaan terpenuhi dan terbukti,maka dengan demikian Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan olehkarena itu Terdakwa

Terdakwa menjawab RAJA, lalu ditanya lagi RAJA itu siapa?terdakwa menjawab, Jujur yakni ARDIN Ketua DPRD Kab.

Terdakwa menjawab RAJA, lalu ditanya lagi RAJAitu. Siapa?

Terdakwa menjawab RAJA, lalu ditanya lagiRAJA itu siapa? terdakwa menjawab, Jujur yakni ARDIN Ketua DPRDKab.

Terdakwa menjawab RAJA, lalu ditanya lagi RAJA ituSiapa?

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon pulang kerja mulai seringterlambat sampai 2 jam lebih, dan jika ditanya olehPemohon, Termohon alasan lembur, kemudian alasan bansepeda bocor, padahal Pemohon telah mengecek ke pimpinanTermohon, Termohon waktu itu tidak lembur, dan ban sepedatidak bocor, namun suatu saat diketahui di leher Termohonada tanda merah bekas ciuman, sewaktu ditanya Termohonmengatakan itu bekas digaruk; .

Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon pulang kerjamulai sering terlambat sampai 2 jam lebih, dan jikaditanya oleh Pemohon, Termohon alasan lembur,kemudian alasan ban sepeda bocor, padahal Pemohontelah mengecek ke pimpinan Termohon, Termohon waktuitu. tidak lembur, dan ban sepeda tidak bocor, namunsuatu. saat diketahui di leher Termohon ada tandamerah bekas ciuman, sewaktu ditanya Termohonmengatakan

Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon pulang kerjamulai sering terlambat, dan jika ditanya olehPemohon, Termohon alasan lembur, kemudian alasan bansepeda bocor, padahal Pemohon telah mengecek kepimpinan Termohon, Termohon waktu itu tidak lembur,dan ban sepeda tidak bocor, saksi pernah tiga kalimelihat Termohon bersama laki laki lain yang saksi77 =tidak kenal, selain itu) Termohon malas masak padahaluang

Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atasdapat dikemukakan adanya fakta fakta persidangan sebagaiberikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 2 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon danTermohon' sering terjadi pertengkaran masalah Termohonpulang kerja mulai sering terlambat, dan jika ditanya

Bima bin Hoetoyo sedang lewat denganmengendarai sepeda motor, karena para saksi merasa curiga lalumemberhentikan Terdakwa dan ditanya " mau kemana mas " lalu saksimeminta untuk memperlihatkan KTP dan minta dikeluarkan isi kantong, danTerdakwa Elfan mengeluarkan bungkusan rokok yang di dalamnya lintinganyang siap pakai yang diduga di dalamnya daun ganja dengan paketbungkusan kertas warna coklat dan setelah di buka isinya daun ganja, dariTerdakwa Bayu Mahendra ditemukan satu linting daun ganjakering

,selanjutnya kedua Terdakwa diamankan dan ditanya Terdakwa bernamaElfan als. lvan bin Yusuf dan Terdakwa Bayu Mahendra, ketika ditanyaTerdakwa Elfan mengakui kalau Terdakwa masih menyimpan daun ganjakering di rumahnya, selanjutnya saksi dari Kepolisian mendatangi rumahTerdakwa Elfan dan di rumah Terdakwa Elfan disita berupa 1 bungkusplastik dilakoban warna coklat kemudian dari rumah Terdakwa BayuMahendra disita 2 (dua) paket daun ganja yang dibungkus dengan kertaskoran yang disimpan di dalam kamarnya

,selanjutnya kedua Terdakwa diamankan dan ditanya Terdakwa bernamaElfan als. lan bin Yusuf dan Terdakwa Bayu Mahendra, ketika ditanyaTerdakwa Elfan mengakui kalau Terdakwa masih menyimpan daun ganjakering di rumahnya, selanjutnya saksi dari Kepolisian mendatangi rumahTerdakwa Elfan dan di rumah Terdakwa Elfan disita berupa 1 bungkusplastik dilakoban warna coklat kemudian dari rumah Terdakwa BayuMahendra disita 2 (dua) paket daun ganja yang dibungkus dengan kertaskoran yang disimpan di dalam kamarnya

daun ganja kering, selanjutnya kedua Terdakwadiamankan dan ditanya Terdakwa bernama Elfan als. lan bin Yusuf danHal. 7 dari 10 hal.

terdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefonditutup, dan tidak lama kemudian saksi IRFAN TRI HARTONIdatang dan menanyakan perihal lap top tersebut kepada terdakwadan para saksi yaitu saksi DEKY VICA PRADANA ANANTA,saksi FAJAR ANDRI NUGROHO dan saksi BAHARUDINnamun tetap tidak ada yang mengakuinya, selanjutnya saksiIRFAN TRI HARTONI mengajak pulang terdakwa beserta parasaksi, setelah sampai di rumah saksi IRFAN TRI HARTONI yangterletak di Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen ditanya

oleh saksi TASIMIN binMADKASMAN selaku Ketua RT setempat perihal lap top miliksaksi IRFAN TRI HARTONI yang hilang, namun terdakwa tetaptidak mengakuinya, kemudian ditanya lagi oleh saksi SUGENGSUMARDI bin SUWITO DIHARJO selaku Pak De nya saksiIRFAN TRI HARTONI dan terdakwa juga tidak mengakuinya,selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan kepada PolsekKaranggayam, dan sekitar pukul 19.30 WIB datang petugas dariPolsek Karanggayam selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekKaranggayam untuk dimintai keterangannya

, sesampainya diPolsek Karanggayam terdakwa ditanya oleh petugas dari PolsekKaranggayam perihal laptop tersebut dan akhirnya terdakwamengakui jika terdakwalah yang telah mengambil laptop miliksaksi IRFAN TRI HARTONI tanpa seijin dan sepengetahuan saksiIRFAN TRI HARTONI dan lap top tersebut sekarang sudah dijualoleh terdakwa di counter kaki lima di Gombong dengan hargasebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan uang hasilpenjualan lap top tersebut sebagian telah terdakwa pergunakanuntuk

oleh saksi TASIMIN bin MADKASMAN selakuKetua RT setempat perihal lap top milik saksi IRFAN TRI HARTONI yang hilang,namun terdakwa tetap tidak mengakuinya, kemudian ditanya lagi oleh saksiSUGENG SUMARDI bin SUWITO DIHARJO selaku Pak De nya saksi danterdakwa juga tidak mengakuinya, selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan kepadaPolsek Karanggayam, dans ekitar pukul 19.30 WIB datang petugas dari PolsekKaranggayam selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Karanggayam untuk dimintaiketerangannya, sesampainya

di Polsek Karanggayam terdakwa ditanya oleh petugasdari Polsek Karanggayam perihal laptop tersebut dan akhirnya terdakwa mengakuijika terdakwalah yang telah mengambil laptop milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai2(dua) orang anak;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar;sehingga rumah tangganya tidakharmionis lagi , sejak awal tahun 2011 yang lalu ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat jarang pulangkerumah kadang sampai 3 hari, kalau ditanya

Penggugatbilangnya bekerja, tetapi bila ditanya hasilnya selama pergitidak memberikan akhirnya terjadi keributan, ternyata ketahuanTergugat menjalin cinta asmara dengan perempuan lain,dan menurut khabar bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan idamannya tersebut : Bahwa Penggugat berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada semua keluarga Tergugat di Jawa namuntidak ada yang mengetahui keberadaannya ;5Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2012/PA.Smd.2.

bilangnya bekerja,kalau ditanya tentang hasilnya Tergugat tidak memberikannyaakhirnya terjadi keributan ternyata diketahui Tergugat telah menjalincinta asmara dengan perempuan lain dan menikah lagi denganperempuan tersebut dan sejak sekitar bulan Juni 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangankeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksiyaitu

Penggugatbilangnya bekerja, tetapi bila ditanya hasilnya selama pergitidak memberikan akhirnya terjadi keributan, ternyata ketahuanTergugat menjalin cinta asmara dengan perempuan lain,dan menurut khabar bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan idamannya tersebut ; Bahwa Penggugat berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada semua keluarga Tergugat di Jawa namuntidak ada yang mengetahui keberadaannya ;2.

Termohon sering pergi tanpa pamitdengan Pemohon dan bila ditanya seringmarah marah5. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antaraantara Pemohon dengan Termohon' tersebutsemakin tajam sejak bulan September tahun2009, yang akibatnya Termohon pergi darirumah dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri sampai dengan sekarang dan Pemohonsudah berusaha untuk menjemput Termohonnamun Termohon menolak ;.

Anak Pemohon danTermohon, umur 20 tahun ; > Bahwa sejak bulan September 2009, saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon hidup serumah, Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon pulang kerumah orang tuaTermohon ; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksipernah melihat antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohondan Termohon sering pergi tanpa pamit dengan Pemohondan bila ditanya

Anak Pemohon danTermohon, umur 20 tahun ; 3> Bahwa sejak bulan September 2009, saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon hidup serumah, Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon pulang kerumah orang tuaTermohon ; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, saksipernah melihat antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohondan Termohon sering pergi tanpa pamit dengan Pemohondan bila ditanya

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon danTermohon, umur 20 tahun, sejak bulan September 2009,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohon sering pergi' tanpapamit dengan Pemohon dan bila ditanya sering marah marah,sehingga sampai saat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon danTermohon, umur 20 tahun, sejak bulan September 2009,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohon sering pergi tanpapamit dengan Pemohon dan bila ditanya sering marah marah,sehingga sampai saat

Setu Kab.Tangerang dan ketika itu) juga terdakwa ELFAN ALS IVAN BIN YUSUFdan BAYU MAHENDRA ALS BIMA BIN HOETOYO sedang lewat denganmengendarai sepeda motor, karena para saksi merasa curiga lalumemberhentikan terdakwa dan ditanya mau kemana mas lalusaksi meminta untuk memperlihatkan KTP dan minta dikeluarkanisi kantong, dan terdakwamengeluarkan bungkusan rokok yang didalam lintingannya yangsipa pakai yang diduga didalamnya daun ganja dengan paketbungkusan kertas warna coklat dan setelah dibuka isinya

daunganja, dari terdakwa BAYU MAHENDRA ditemukan satu linting daunganja kering, selanjutnya kedua terdakwa diamankan dan ditanyaterdakwa bernama ELFAN ALS IVAN BIN YUSUF dan BAYU MAHENDRA ALSBIMA BIN HOETOYO, ketika ditanya terdakwa ELFAN mengakui kalauterdakwa masih menyimpan daun ganja kering di rumahnya,selanjutnya saksi dari Kepolisian mendatangi rumah terdakwaELFAN dan dirumah terdakwa ELFAN disita berupa 1 bungkusplastik dilakban warna coklat kertas koran yang ' disimpandidalam kamarnya ;Bahwa

Setu Kab.Tangerang dan ketika itu) juga terdakwa ELFAN ALS IVAN BIN YUSUFdan BAYU MAHENDRA ALS BIMA ;BIN HOETOYO sedang lewat dengan mengendarai sepeda motor,karena para saksi merasa curiga lalu) = memberhentikan terdakwadan ditanya mau kemana mas lalu saksi meminta untukmemperlihatkan KTP dan minta dikeluarkan isi kantong, danterdakwa ELFAN' mengeluarkan bungkusan rokok yang didalamlintingannya yang sipa pakai yang diduga didalamnya daun ganjadengan paket bungkusan kertas warna coklat dan setelah

dibukaisinya daun ganja, dari terdakwa BAYU MAHENDRA ditemukan satulinting daun ganja kering, selanjutnya kedua terdakwa diamankandan ditanya terdakwa bernama ELFAN ALS IVAN BIN YUSUF dan BAYUMAHENDRA ALS BIMA BIN HOETOYO, ketika ditanya terdakwa ELFANmengakui kalau terdakwa masih menyimpan daun ganja kering dirumahnya, selanjutnya saksi dari Kepolisian mendatangi rumahterdakwa ELFAN dan dirumah terdakwa ELFAN disita berupa 1bungkus plastik dilakban warna coklat kertas koran yangdisimpan didalam

akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Penggugat desa Wonosari kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK,umur : 12 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatselalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah Penggugat desa Wonosari kecamatan Wonosari kabupatenBondowoso dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat selalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya

berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat desa Wonosari kecamatan Wonosari kabupaten Bondowosodan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat selalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat selalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya olehPenggugat maka Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disampingitu Tergugat tidak bisa berusaha mencari kerja yang bisa mendapatkanpenghasilan atau uang, oleh karena itu rumah tangga retak dan sudah tidaksaling memberi nafkahg bathin;3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selalu menghabiskan uangmodal dagang, dan bila ditanya oleh Penggugat maka Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak

kemudian saksi MARLINDO ditanya lagi siapa yang menuntunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRkamu muat saksi MARLINDO jawab Karani yang orangnya Nias dan ditanyalagi saksi ROMAULI MANURUNG ada nggak dilapangan dan saksiMARLINDO jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saatkamu muat dan saksi MARLINDO jawab nggak tau namanya namunorangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakan sepedamotor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian saksi TAHA DODOHULU datang

lagi siapa yangmenyuruh kamu muat dan saksi MARLINDO jawab saksi ROMAULIMANURUNG kemudian saksi MARLINDO ditanya lagi siapa yang menuntunkamu muat saksi MARLINDO jawab Karani yang orangnya Nias dan ditanyalagi saksi ROMAULI MANURUNG ada nggak dilapangan dan saksiMARLINDO jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saatkamu muat dan saksi MARLINDO jawab nggak tau namanya namunorangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakan sepedamotor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian

lagi siapa yangmenyuruh kamu muat dan saksi MARLINDO jawab saksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRROMAULI MANURUNG kemudian saksi MARLINDO ditanya lag!

siapa yang menuntun kamu muat saksi MARLINDO jawabKarani yang orangnya Nias dan ditanya lagi saksi ROMAULIMANURUNG ada nggak dilapangan dan saksi MARLINDO jawabngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saat kamumuat dan saksi MARLINDO jawab nggak tau namanya namunorangnya tinggi memakai baju warna merah denganmenggunakan sepeda motor Honda Verza warna hitam dan taklama kemudian saksi TAHA DODO HULU datang mengarah kemobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDO mengatakankepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI

golongan I. perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya informasi yang diterima oleh Satuan Narkoba PolresTasikmalaya Kota tentang seseorang yang telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis dan gaja kering setelah dilakukan penyelidikan labihlanjut saksi saksi bersama rekan melihat ada sebuah rumah yang dicurigai sesuai dengancirricirinya, lalu didekati dan kemudian masuk ke rumah tersebut, ada orang yangsedang berada di rumah tersebut ketika ditanya

Ciakar Desa SukamajuKecamatan Pagerageung Kabupaten Taskmalaya suka ada orang yangmenggunakan narkoba, atas informasi tersebut kemudian kami melakukanpenyelidikan disekitar tempat tersebut, disana saksi melihat ada sebuahrumah yang dicurigai yang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan,setelah didekati kemudian kami masuk dan didalam rumah tersebut adaorang yang setelah ditanya mengaku bernama Hendar Sunandar aliasCangcut, kemudian dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan satubungkus rokok

Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga) lintingkertas pahpir yang berisi daun ganja kering yang disimpan diatas lemarimainan dana setelah ditanyakan, lintingan tersebut diakui milik HendarSunandar dan saat ditanya darimana ganja tersebut Hendar Sunandarmengakui daun ganja kering tersebut dari Budi dan mengaku telahmenggunakan daun ganja kering bersamasama dengan IWAN RIDWANdan ENDIK, berdasarkan pengakuan dari Hendar Sunandar itulah kemudianEndik ditangkap dan saat ditanya Endik mengakui

telah menggunakan daunganja kering ;Bahwa waktu ditanya mengenai ijinnya, mereka mengakui tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang, kemudian mereka kami bawa dan diserahkanke Polres untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;2.

Ketika Pemohon kerja menjadi TKI di Brunei, Termohon selalu keluarrumah, pulang malam hari bahkan pernah tidak pulang, Termohon seringpergi ke tempat yang tidak selayaknya dan jika ditanya Termohon marahmarah;b. Jika Pemohon menanyakan dan memberi saran justru Termohon selalumembantah, merasa tidak bersalah bahkan justru balik menyalahkanPemohon dengan menuduh Pemohon mempunyai selingkuhan di Brunei;c.

Termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, jika ditanya hutanguntuk apa Termohon marahmarah tidak mau mengaku, padahal selama iniPemohon masih memberi nafkah rutin kepada Termohon, bahkan ketikaPemohon pulang dari Brunei terjadi pertengkaran hebat karena tibatibaTermohon menyuruh Pemohon untuk membayar semua hutang padahalPemohon tidak pernah tahu hutang tersebut;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama lebih

Kar.pergi ke tempat yang tidak selayaknya dan jika ditanya Termohon marahmarah;b. Jika Pemohon menanyakan dan memberi saran justru Termohon selalumembantah, merasa tidak bersalah bahkan justru balik menyalahkanPemohon dengan menuduh Pemohon mempunyai selingkuhan di Brunei;c.

., saksiYOSEP EMANUEL NAHAK dan saksi FANDI TRI ATMOJO yangmerupakan anggota Kepolisian Satnarkotika Polresta Bekasi datangkekontrakan Terdakwa, dimana sebelumnya telah mendapatkan informasibahwa Terdakwa sering melakukan jual beli narkoba, dimana setelahTerdakwa ditangkap dan ditanya tentang dimana Terdakwa menyimpansabu, Terdakwa mengaku dan menunjukkan bahwa sabu tersebut disimpanHal. 3 dr 18 putusan no 1416/Pid.B/2016/PN.Bks.diatas lemari piring yang dikemas dan dimasukkan didalam bekas bungkusrokok

Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya oleh saksi YOSEP EMANUELNAHAK dan saksi FANDI TRI ATMOJO dimana sabu yany lalnnya danTerdakwa mengaku dan menunjukan bahwa sabu tersebut telah disimpandi Stand baju terdakwa di pasar malam Pasir Gombong. Bahwa Terdakwa ditanya tentang ijin dari pihak yang berwenang tentangmemiliki, dan jual beli narkotika Terdakwa tidak memilikinya, selanjutnyaTerdakwa dan barang buti dibawa kekantor Polisi Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.

18.30 wib., saksiYOSEP EMANUEL NAHAK dan saksi FANDI TRI ATMOJO yang merupakananggota Kepolisian Satnarkotika Polresta Bekasi datang kekontrakanTerdakwa, dimana sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa Terdakwasering melakukan jual beli narkoba, dimana setelah Terdakwa ditangkap danditanya tentang dimana Terdakwa menyimpan sabu, Terdakwa engaku danmmenunjukkan bahwa sabu tersebut disimpan diatas lemari piring yangdikemas dan dimasukkan didalam bekas bungkus rokok.Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya

oleh saksi YOSEP EMANUEL NAHAKdan saksi FANDI TRI ATMOJO dimana sabu yang lainnya dan Terdakwamengaku dan menunjukkan bahwa sabu tersebut telah disimpan di Stand bajuterdakwa di pasar malam Pasir Gombong.Bahwa Terdakwa ditanya tentang ijin dari pihak yang berwenang tentangmemiliki, dan jual beli narkotika Terdakwa tidak memilikinya, selanjutnyaTerdakwa dan barang buti dibawa kekantor Polisi Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.346H/

juga, kKemudian terdakwa kembali ke dekat lapangan volly meunjepeut sekira pukul 17.00 wib; Bahwa selanjutnya saat aparat kepolisian datang, terdakwa kemudianterjatun saat hendak melarikan diri, selanjutnya saat dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN LSKpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 bungkus paket sabu di bagasi depan motor terdakwa,beserta 1 unit honda Scoopy warna hitam putih BL3245ZK yang terdakwakendarai, selanjutnya saat ditanya

JAYEN (DPO) namuntidak datang juga, kemudian terdakwa kembali ke dekat lapangan vollymeunje peut sekira pukul 17.00 wib; Bahwa selanjutnya saat aparat kepolisian datang, terdakwa kemudianterjatunh saat hendak melarikan diri, selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 bungkus paket sabu di bagasi depan motor terdakwa,beserta 1 unit honda Scoopy warna hitam putih BL3245ZK yang terdakwakendarai, selanjutnya saat ditanya kepemilikan sabu

JAYEN (DPO) namuntidak datang juga, kemudian terdakwa kembali ke dekat lapangan vollymeunje peut sekira pukul 17.00 wib Bahwa selanjutnya saat aparat kepolisian datang, terdakwa kemudianterjatun saat hendak melarikan diri, selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 bungkus paket sabu di bagasi depan motor terdakwa,beserta 1 unit honda Scoopy warna hitam putih BL3245ZK yang terdakwakendarai, selanjutnya saat ditanya kepemilikan sabu tersebut

JAYEN (DPO) namuntidak datang juga, kemudian terdakwa kembali ke dekat lapangan vollymeunje peut sekira pukul 17.00 wib; Bahwa selanjutnya saat aparat kepolisian datang, terdakwa kemudianterjatun saat hendak melarikan diri, selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 bungkus paket sabu di bagasi depan motor terdakwa,beserta 1 unit honda Scoopy warna hitam putih BL3245ZK yang terdakwakendarai; Bahwa selanjutnya saat ditanya kepemilikan

JAYEN(DPO) namun tidak datang juga, kemudian terdakwa kembali ke dekatlapangan volly meunje peut sekira pukul 17.00 wib; Bahwa selanjutnya saat aparat kepolisian datang, terdakwa kemudianterjatun saat hendak melarikan diri, selanjutnya saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 bungkus paket sabu di bagasi depan motor terdakwa,beserta 1 unit honda Scoopy warna hitam putih BL3245ZK yangterdakwa kendarai, selanjutnya saat ditanya kepemilikan sabu