Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) sangkar warna hitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnyaberwarna hitam bercorak naga merahkuning@ 1 (Satu) unit motor Honda SCOOPY warna hitam tanpa plat nomorNo.Rangka : HM1JF6119CK407637 No.Mesin : JF61E1402299 Tahun2012Dipergunakan dalam Perkara4.

Setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung kacerbeserta sangkarnya warna hitam merk EBOT JAYA yang adakerodongnya berwarna hitam bercorak naga merahkuningtersebut, terdakwa dan saksi ADITYA langsung kabur yangmana Saat itu saksi ADITYA yang mengandarai motor tersebutsedangkan terdakwa yang dibonceng sambil memegang /membawa sangkar yang ada burung kacer tersebut.

merk EBOT JAYA yang adakerodongnya berwarna hitam bercorak naga merahkuningtergantung diteras rumah korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa sedangkan saksi ADITYA menunggu diatasmotor dan mengawasi keadaan sekitar tempat kejadian perkara.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) ekorburung kacer beserta sangkarnya warna hitam merk EBOT JAYAyang ada kerodongnya berwarna hitam bercorak naga merahkuning tersebut, terdakwa dan saksi ADITYA langsung kaburyang mana saat itu saksi ADITYA

Saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) ekorburung kacer yang ada didalam sangkar warna hitam merk EBOT JAYA yangada kerodongnya berwarna hitam bercorak naga merahkuning tergantungditeras rumah korban. Yang mana rumah tersebut tidak memiliki pagar.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung balik arah mendekatirumah korban.

(satu) ekorburung kacer beserta sangkarnya warna hitam merk EBOT JAYA yang adakerodongnya berwarna hitam bercorak naga merahkuning tersebut, terdakwadan saksi ADITYA langsung kabur yang mana saat itu saksi ADITYA yangmengandarai motor tersebut sedangkan terdakwa yang dibonceng sambilmemegang / membawa sangkar yang ada burung kacer tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN RIKI USMANA ALS EBOT BIN RADEN INDRA USMANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
RADEN RIKI USMANA Als EBOT Bin RADEN INDRA USMANA

EBOT (DPO) dan Sar. DEPE (DPO) menunggudiatas sepeda motor mengawasi situasi sekitar kemudian Sdr. VIKKI (DPO)langsung mengambil sepeda motor milik saksi ZUL HILMI, setelah berhasilmengambil sepeda motor milik saksi ZUL HILMI selanjutnya Sdr. PANSJI, Sdr.DEPE, Sdr. EBOT dan Sdr. VIKKI langsung melarikan diri sedangkanterdakwa tertinggal, yang akhirnya dapat diamankan/ditangkap oleh securityHeritage yaitu saksi EKO SUSILO. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. PANJI, Sdr.

EBOT dan Sdr. VIKKI yang telahmelakukan pemukulan terhadap saksi FARREN ARLANDA N, yangmengakibatkan saksi FARREN ARLANDA N mengalami luka memar didaerah bahu kiri, sebagaimana hasil Visum et Repertum No.71/CM/RSUBNI/2015 tanggal 15 Juli 2015 yang di tandatangani oleh Dr. AnasthasiaMarlene Cahyadi dari Rumah Sakit Umum Bungsu Bandung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. PANJI, Sdr. DEPE,Sdr. EBOT dan Sdr.

EBOT, Sdr. VIKKI dan satu orang lagi tersangka tidakmengetahui namanya karena orang tersebut adalah teman Sdr. VIKKI;Bahwa peran masingmasing sewaktu melakukan perampasan sepedaMotor dan pengeroyokan tersebut, Peran terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak tiga kali pukulan peran SdrPANJI melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak tiga kali,peran Sdr. VIKKI dan temannya merampas motor dan membawa motortersebut kabur, sedangkan Sdr. EBOT dan Sdr.

EBOT, Sdr. VIKKI dan satu orang lagi Terdakwa tidakmengetahui namanya karena orang tersebut adalah teman Sdr. VIKKI; Bahwa benar peran masingmasing sewaktu melakukan perampasansepeda Motor dan pengeroyokan tersebut, Peran terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak tiga kali pukulan, peran SdrPANJI melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak tiga kali,peran Sdr. VIKKI dan temannya merampas motor dan membawa motortersebut kabur, sedangkan Sdr. EBOT dan Sdr.

EBOT dan Sdr. DEPE hanya mengawasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan telah terpenuhi;Ad.4. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Terdawa telah melakukan perampasan sepeda motordan pengeroyokan bersamasama dengan Sdr. PANJI, Sdr. DEPE, Sdr. EBOT,Sdr.

Bahwa walaupun Terdakwa tertangkap dan terbukti menyimpan ecstacysebagaimana keterangan para saksi Polisi, akan tetapi terbukti bahwapenguasaan/pemilikan ecstacy tersebut karena pekerjaan yangdiberikan oleh Muhamad Yusuf alias Kebot/Ebot atau (vide dakwaanHal. 11 dari 15 hal. Put.

No. 106 PK/Pid.Sus/2015Jaksa Penuntut Umum atas nama Muhamad Yusuf alias Kebot/Ebot)dalam perkaraNo. 406/PID.SUS/2011/PN.TNG. pada halaman 11),yaitu diberi imbalan sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) atas pekerjaannya menerima dan menyerahkan ;b.

Bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebutpada putusan perkara No. 406/PID.SUS/2011/PN.TNG. atas namaTerdakwa Muhamad Yusuf alias Kebot/Ebot,Jaksa Penuntut Umumsendiri mengakui bahwa Antony Bongso alias Paulus Bongso aliasAthai alias Martono diberi tugas oleh Muhamad Yusuf aliasKebot/Ebot yaitu menerima dan menyerahkan ;c.

dari Muhamad Yusuf alias Kebot/Ebot, karena memang tugasPemohon Peninjauan Kembali atau Terdakwa adalah menerima danmenyerahkan (mohon periksa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamperkara No. 406/PID.SUS/2011/PN.TNG. pada halaman 11).Dengan demikian jelas, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/ Terdakwa (Antony Bongso alias Paulus Bongso alias Athai aliasMartono) adalah sebagai kurir, yaitu menerima dan menyerahkan;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa (Antony Bongso

hidup, atau pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahundan paling lama 20 (duapuluh) tahun dan pidana denda maksimumsebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditambah 1/3 (sepertiga).Yaitu dengan pidana selama 15 (limabelas) tahun, denda 1 milyar, (mohonperiksa putusan perkara No. 406/PID.SUS/2011/PN.TNG.) sedangkanPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa (Antony Bongso alias Paulus Bongso alias Athai alias Martono)yang hanya sebagai kurir dijatuhihukuman lebih berat dari Terdakwa Muhamad Yusufalias Kebot/Ebot

Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) sangkar warna hitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnyaberwarna hitam bercorak naga merahkuningDikembalikan kepada saksi korban SAMSURI BIN SUMEDI.@ 1 (satu) unit motor Honda SCOOPY warna hitam tanpa plat nomorNo.Rangka : HM1JF6119CK407637 No.Mesin : JF61E1402299 Tahun2012Dirampas untuk Negara.4. Menghukum Terdakwa ADITYA PRATAMA SIMBOLON Als.

Cambai Kec.Cambai Kota Prabumulih terdakwa melihat ada 1 (Satu) ekor burung kacer yangada didalam sangkar warna hitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnyaberwarna hitam bercorak naga merahkuning tergantung diteras rumah korbanSAMSURI BIN SUMEDI Lalu terdakwa berkata kepada Saksi Genta KAU BAENGAMBEKNYO, KAKI AKU KENCOT lalu Saksi Genta langsung turun darimotor dan langsung mengambil 1 (Satu) ekor burung kacer beserta sangkarnyawarna hitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnya berwarna hitam bercoraknaga

Cambai Kota Prabumulih terdakwa melihat ada 1 (satu) ekor burungkacer yang ada didalam sangkar warna hitam merk EBOT JAYA yang adakerodongnya berwarna hitam bercorak naga merahkuning tergantungditeras rumah korban SAMSURI BIN SUMEDI; Bahwa terdakwa berkata kepada Saksi Genta KAU BAE NGAMBEKNYO,KAKI AKU KENCOT lalu Saksi Genta langsung turun dari motor danlangsung mengambil 1 (Satu) ekor burung kacer beserta sangkarnya warnahitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnya berwarna hitam bercoraknaga merahkuning

Saat itu saksi GENTA GANDARSYAHBIN SYAHRUL SYAH melihat ada 1 (Satu) ekor burung kacer yang ada didalamsangkar warna hitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnya berwarna hitambercorak naga merahkuning tergantung diteras rumah korban. Yang manarumah tersebut tidak memiliki pagar.Menimbang, bahwa kemudian saksi GENTA GANDARSYAH BINSYAHRUL SYAH langsung balik arah mendekati rumah korban.

beserta sangkarnyawarna hitam merk EBOT JAYA yang ada kerodongnya berwarna hitam bercoraknaga merahkuning tersebut, saksi GENTA GANDARSYAH BIN SYAHRULSYAH dan Terdakwa langsung kabur yang mana saat itu Terdakwa yangmengandarai motor tersebut sedangkan GENTA GANDARSYAH BIN SYAHRULSYAH yang dibonceng sambil memegang / membawa sangkar yang ada burungkacer tersebut.

AbdulLatif oleh saksi Dedy Nofendra dan saksi Aseng (Polres Rokan Hilir) kKemudianditemukan barang bukti berupa narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 64 (enampuluh empat) butir selanjuntya saksi Dedy Nofendra bersama dengan saksiAseng melakukan introgasi terhadap saksi Kamaruddin Alias Ebot untukmenanyakan dimana saksi Kamaruddin Alias Ebot tinggal, kemudian saksiKamaruddin Alias Ebot mengakui bahwa ia tinggal di kosan Huayuan bersamadengan terdakwa, dari pengakuan saksi Kamaruddin Alias Ebot selanjutnyasaksi

Abdul Latif sedangmerakit bong dan terdakwa juga melihat saksi Kamaruddin Alias Ebot Bin Alm.Abdul Latif mengeluarkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabussabu untukdi konsumsi, kKemudian setelah 15 menit saksi Kamaruddin Alias Ebot Bin Alm.Abdul Latif mendapat telepon dari temannya, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Kamaruddin Alias Ebot Bin Alm. Abdul Latif keluar dari kamarkoskosan tersebuut, selanjutnya saksi Kamaruddin Alias Ebot Bin Alm.

sendiri Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latifmengonsumsi narkotika jenis sabu tapi Terdakwa tidak ikutmengonsumsi; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot binalm Abdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin

aliasEbot bin alm Abdul Latif; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm AbdulLatif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal Saksi Kamaruddinalias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes urine dan Terdakwa

Setelah itu, Para Saksi menginterogasi SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif dan Saksi Kamaruddin alias Ebot binalm Abdul Latif mengakui saat ini tinggal di koskosan Huayuan bersamadengan Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Adelia Kristyani binti Ebot alias Ebot Sujana) dengan Tergugat (Paryono bin Wardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp505.000,00( lima ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah sangkar burung bentuk bulat warna hitam kombinasimerah dengan merk Ebot Jaya;Dikembalikan kepada saksi DEDI WIJAYA.4.

Muara Enim;Bahwa barang yang di ambil tersebut adalah 1 (satu) ekor burung JjenisMurai Medan dan 1 (satu) buah sangkar burung merk Ebot Jaya milik saksi;Bahwa pada saat itu 1 (Satu) ekor burung murai tersebut sebelumnya saksititipkan kepada paman saksi yaitu sdr Riswan Hadi yang kemudian dijemurdibawah pohon mangga, lalu sdr Riswan Hadi masuk ke dalam rumahuntuk mengecas Handphone, lalu sekitar Kurang 5 (lima) menit sdr Riswankeluar keluar dan melihat sangkar burung beserta burung Murai tersebutsudah

Muara Enim;Barang barang yang hilang milik saksi Dedi Wijaya adalah 1(satu) ekorburung jenis Murai Batu Medan dan 1 (satu) buah sangkar burung merkEbot Jaya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Dedi Wijaya yang pada saatitu lewat depan rumah dan menghampiri saksi lalu saksi Dedi Wijayamemberitahu saksi bahwa 1(satu) ekor burung jenis Murai batu dan 1(satu)sangkar burung merk Ebot Jaya telah hilang, kKemudian saksi Dedi Wijayamengajak saksi untuk mencari burung tersebut kearah trans unit

Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dan saudara Yupri Bin Erlanadalah 1 (satu) Ekor burung jenis Murai Batu Medan dan 1 (satu) buahsangkar burung merk Ebot Jaya;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil burung tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Zupiter warna hitam lis hijau milik sdr Yupri BinErlan;Bahwa bermula pada saat itu terdakwa dan Yupri Bin Erlan pulang dariwarnet lalu terdakwa dan Yupri Bin Erlan melihat ada burung yang tergantungdi bawah pohon mangga,

Menetapkan agar anak tetap ditahan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sangkar burung berbentuk bulat bergagang atas denganwarna hitam kombinasi warna merah dengan merk Ebot Jaya;Dikembalikan kepada saksi DEDI WIJAYA BIN HUSIN M. DAUD;6. Membebankan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018 olehDEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.

Makmur KelurahanBandarjaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batujantan warna hitam dekat ekor warna putih dan 1 (Satu) buah sangkar burungwarna hitam merek Ebot milik saksi ; Bahwa sebelum hilang burung murai dan sangkar burung milik saksigantungkan di teras sebelah kiri rumah saksi; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil burung murai dan sangkarburung tersebut saksi sedang diluar

rumah sedangkan istri dan anak saksi adadi dalam rumah sedang tidur; Bahwa Para Terdakwa mengambil burung murai dan sangkar burung miliksaksi dengan cara Memanjat pagar samping rumah saksi karena pintugerbang pagar saksi kunci kemudian Para Terdakwa mengambil 1 (satu)buah sangkar burung warna hitam merek Ebot yang berisikan 1 (satu) ekorburung murai batu jantan warna hitam dekat ekor warna putih tersebut yangsaat itu sangkar burung tersebut saksi gantung diteras sebelah kirirumah saksi selanjutnya

tersebut saksi Budi Mubarok sedang diluar rumah sedangkan istri dananak saksi Budi Mubarok ada di dalam rumah sedang tidur; Bahwa Para Terdakwa mengambil burung murai dan sangkar burung miliksaksi Budi Mubarok dengan cara memanjat pagar samping rumah saksiBudi Mubarok karena pintu gerbang pagar saksi Budi Mubarok kuncikemudian Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah sangkar burung warnahitam merek Ebot yang berisikan 1 (satu) ekor burung murai batu jantanwarna hitam dekat ekor warna putih tersebut

MakmurKelurahan Bandarjaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ipan Saputra yang telah mengambil 1 (satu)ekor burung murai batu jantan warna hitam dekat ekor warna putih dan 1 (Satu)buah sangkar burung warna hitam merek Ebot milik saksi Budi Mubarok; Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa Ipan Saputra melakukan pencurian tersebutyakni dengan cara pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 Terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor

Makmur Kelurahan Bandarjaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Kabupaten LampungTengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batujantan warna hitam dekat ekor warna putih dan 1 (Satu) buah sangkar burungwarna hitam merek Ebot milik saksi Budi Mubarok; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni dengan carapada hari Selasa tanggal 9 April 2019 Terdakwa Imam Khoirul denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT warna merah

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung dalamRegister Perkara Perdata Permohonan dengan Nomor : 35/Pdt.P/2017/PN Rkb,tanggal 30 Oktober 2017 mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 3602110507500002 tanggal 30092012 yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Ebot

persidangan dan setelah dibacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3602110507500002 atas nama SAINdan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 360211420160001 atas namaEBOT, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.28.03.08/Pw.01/249/X1V2010tanggal 22 Desember 2010 atas nama SAIN dan EBOT

sajadan seluruh suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnyadan dilegalisasi sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.JUANDI ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakdari kakek Saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan EBOT

NGADNAN : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah wargaSaksi dimana Saksi bertugas sebagai Litmas Desa Karyajaya ; Bahwa Pemohon menikah dengan EBOT dan dikaruniai 5 (lima) oranganak dan salah satunya bernama HERNI ; Bahwa, Saksi mengetahui keinginan Pemohon mengganti tanggal lahiranak Pemohon yang bernama HERNI tersebut dari tanggal 6 Maret1996 menjadi 5 Agustus 1998 untuk keperluan membuat Kartu TandaPenduduk anak Pemohon ; Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama HERNI

, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.8dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan petitum permohonan lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan dihubungkan bukti surat, bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan EBOT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ebot bin Ridwan) dengan Pemohon II (Nurhana binti Leibi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ekore agi : aPo Ze Flay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ebot bin Ridwan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurhana binti Leibi, Umur 34 tahun

Muhammad Hadli bin Ebot, umur 12 tahun2. Nurdiana binti Ebot, umur 6 tahun6. Bahwa Pemohon!dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregster pencatatan di KUA7. Bahwa saat ini Pemohon ! dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi pbembuatan/penerbitan buku nikah. ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Ebot bin Ridwan denganPemohon Il, Nurhana binti Leibi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2006 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.

Leibi bin La Cokke, umur 64 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Ebot bin Ridwan dan Pemohon II bernama Nurhana binti Leibikarena saksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsekaligus menjadi wali saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Sandakan, Malaysia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basri dan Hasan dan maharberupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ebot bin Ridwan denganPemohon II, Nurhana binti Leibi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2006 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami, Dr.

Migditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisi ganja yangdisimpan terdakwa didalam rak gantung yang terletak didalam kamar tidurterdakwaBahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan caraterdakwa datang kerumah saudara EBOT (DPO) untuk membeli narkotikajenis ganja, setelah terdakwa sampai dirumah saudara EBOT (DPO) danbertemu kemudian mengatakan kepada saudara EBOT (DPQ) kalauterdakwa ingin membeli ganja seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah saudara EBOT setuju

kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelan uang diterima olehsaudara EBOT kemudian saudara EBOT menuju kebelakang rumahnyadan kembali lagi menemui terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) bungkuskertas berisi narkotika jenis ganja kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima ganja dari saudara EBOT terdakwa pulangSetelah sampai dirumah terdakwa membagi ganja yang barusan dibeli darisaudara EBOT menjadi 2 (dua) bungkus kertas berisi ganja yangkemudian disimpan didalam

) terdakwa pada waktu itu berbelitbelit dan tidak menunjukan tempatkediaman EBOT;halaman 13 dari 31Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2016/PN.

MigBahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman Terdakwa yangbernama EBOT dengan cara membeliBahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari Sdr. EBOT sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisi ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah)Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari Sdr. EBOT pada hari Senintanggal 1 Agustus 2016 sekitar jam 10.00 WIB dengan cara Terdakwa yangdatang ke rumahnya karena masih tetangga di JI. Halmahera Gg. II RT.10RW.10, Kel. Kasin, Kec.

Setelah EBIT menyetujuinya dia bilang apabila ganja yang Terdakwamaksudkan ada dan dia menanyakan kepada Terdakwa akan membeliberapa, setelah itu Terdakwa mengutarakan kepada EBOT bahwaTerdakwa mau membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah EBOT setuju kemudian Terdakwa menyerahkan uangTerdakwa sebanyak Rp. 50.000, kepada EBOT, setelah EBOT menerimahalaman 16 dari 31Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2016/PN.

melakukan penyidikan denganmengecek langsung kerumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang dudukdidalam rumah, kemudian saksi Azari Purnama, SH dan saksi Neriyadi,SHmasuk kedalam rumah terdakwa di lakukan penggeledahan badan kemudianditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang di bungkus plastic bening yang digengaman tangan terdakwa sebelahkanan, kemudian menurut pengakuan terdakwa barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis shabushabu di peroleh dari sdr Ebot

terdakwa pada saat itu terdakwa sedang dudukdidalam rumah, kemudian saksi Azari Purnama, SH dan saksi Neriyadi,SHmasuk kedalam rumah terdakwa di lakukan penggeledahan badan kemudianditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang di bungkus plastic bening yang digengaman tangan terdakwa sebelahHalaman 3 dari11 Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2016/PN.Plgkanan, kemudian menurut pengakuan terdakwa barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis shabushabu di peroleh dari sdr Ebot

Palembangmelakukan penyidikan dengan mengecek langsung kerumahterdakwa pada saat itu terdakwa sedang duduk didalam rumah,kemudian saksi Azari Purnama, SH dan saksi Neriyadi,SH masukkedalam rumah terdakwa di lakukan penggeledahan badan kemudianditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang di bungkus plastic bening yang digengamantangan terdakwa sebelah kanan.Bahwa kemudian menurut pengakuan terdakwa barang bukti 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabushabu di peroleh dari sdr Ebot

Bahwa kemudian menurut pengakuan terdakwa barang bukti 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabushabu di peroleh dari sdr Ebot(DPO) dengan cara terdakwa membeli seharga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), kemudian di bagi menjadi 2 (dua) paket seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyana Adhi Santika als Ebot Bin Jojo Sarjo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan melawan hukum menawarkan, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.JAMANURI
Terdakwa:
FEBRIYANA ADHI SANTIKA Als EBOT Bin JOJO SARJO

EBOT Bin JUMAN dan terdakwa II.

EBOT Bin JUMAN.

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

EBOT Bin JUMAN
2.RUSLI Als. IRUS Bin HUSIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamaruddin alias Ebot bin alm.

Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias EBOT Bin Alm. ABDUL LATIF

Nama lengkap : Kamaruddin alias Ebot bin alm. Abdul Latif;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/5 Maret 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perumnas Daerah Batu 4, Bagansiapiapi,Kepenghuluan Bagan Punak Meranti, KabupatenRokan Hilir;7. Agama : Islam;8.

Pegadaian(Persero) DumaiBahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda RiauNomor Lab : 1181/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang menyimpulkanbarang bukti milik terdakwa KAMARUDDIN Alias EBOT Bin Alm.

Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang merupakan implementasidari subyek hukum yang kepadanya akan dimintakan pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa subjek hukum yang melakukan tindak pidana identikdengan pengertian setiap orang dan pengertian barang siapa yaitu Siapa sajasebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama Kamaruddin alias Ebot bin alm.

Dalampersidangan Terdakwa tersebut membenarkan identitasnya serta mengertimaksud dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan para Saksimenerangkan bahwa Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan sebagai orang yang didakwa diduga telah melakukan tindak pidanadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Kamaruddin alias Ebot bin alm.

Menyatakan Terdakwa Kamaruddin alias Ebot bin alm. Abdul Latiftersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.