MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NURDIANSYAH ALIAS ASEP NURDIANSYAH ALIAS ENUR BIN ODIK ALI SADIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN

Bahwa isteri permohon yang bernama ENUR telah meninggal dunia padatanggal : Selasa, 14 Oktober 2014 karena sakit sebagaimana yang tercatatdari Surat Kematian No. 474.3/27 Kesra yang dikeluarkan dari Kepala DesaBojong Koneng.5.

Kec.Babakan Madang.Kab.Bogor;Halaman 4 dari 13 Putusan Penetapan Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa saksi mengenal isteri pemohon yang bernama ENUR (Alm) Isteripemohon sudah meninggal dunia karena sakit.

Kec.Babakan Madang.Kab.Bogor; Bahwa saksi mengenal isteri pemohon yang bernama ENUR (Alm) Isteripemohon sudah meninggal dunia karena sakit.

bagisalah seorang anak pemohon yang masih dibawah umur anak ke2 (dua) yangbernama Bela Sahrawati oleh karena itu pemohon berkeinginan untuk menjadiwali bagi anak pemohon, yang masih di bawah umur yang merupakan ahlliwaris dari Enur (Alm), bahwa setahu Saksi, Pemohon belum ada buka rekeninguntuk anak Pemohon yang bernama Bela;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon, Pemohon menikahdengan seorang perempuan ENUR.

Enur,2. Nurjanah Binti H. Haerudin, 3. Enur Bt H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaAceng Kodir Jaelani Bin Enur (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual minuman beralkoholsebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
ACENG KODIR JAELANI bin ENUR alm

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Aceng Kodir Jaelani Bin Enur (alm).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl. Lahir : 45 tahun/ 11 Februari 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ACENG KODIR JAELANI Bin ENUR (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual,menyimpan, minuman beralkohol sebagaimana yang didakwakan dalam PasalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Cbd11 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Sukabumi Nomor 7 Tahun 2015Tentang Larangan Minuman Beralkohol Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACENG KODIR JAELANI Bin ENUR(Alm) dengan pidana denda sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:v 14 (empat belas) Dus INTISARI yang isinya 179 (Seratus tujuh puluhSembilan) botol. 24 (dua puluh empat) botol ARAK. 12 (dua belas) botol ANGGUR MERAH.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa ACENG KODIR JAELANI Bin ENUR (Alm) mengetahuibahwa mengedarkan, memperdagangkan, menjual, menyimpan, menguasaidan/atau membagikan secara gratis minuman beralkohol dilarang di WilayahKabupaten Sukabum namun terdakwa tetap mengedarkan,memperdagangkan, menjual dan menyimpan minuman beralkohol di WilayahKabupaten Sukabumi khususnya di wilayan Kebonpedes serta tidak ada jjindari Pemerintah Kabupaten Sukabumi.Perbuatan Terdakwa ACENG KODIR JAELANI Bin ENUR (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa Aceng Kodir Jaelani Bin Enur (alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualminuman beralkohol sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ade Tisna bin Unda) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Alya Susilawati binti Ade Tisna) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Otang Darsana bin Enur);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Pamecalan RT 003 RW 005Desa Sukajaya Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, denganOtang Darsana bin Enur yang merupakan anak dari Bapak Enur dan IbuSuci Sumiati Alias Saci Sumiarti, tempat/ tanggal lahir Bandung, 26Maret 1997, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Alya Susilawati binti Ade Tisna) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Otang Darsana bin Enur):3.

;Bahwa, anak Pemohon telah siap berumah tangga dengan OtangDarsana bin Enur;Bahwa, anak Pemohon telah mengetahui jika calon suami anakPemohon bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rop2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahananak Pemohon dan calon suami nya;2. Calon suami Anak Pemohon;Otang Darsana bin Enur, umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Alamat Kp.

Orang Tua Calon suami Anak Pemohon;Enur bin Suprai, umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatKp.

Bahwa, Alya Sulistiawati binti Ade Tisna bersedia menikah dengan OtangDarsana bin Enur tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Alya Sulistiawati bintiAde Tisna dengan Otang Darsana bin Enur;10.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaAceng Kodir Jaelani Bin Enur (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual minuman beralkoholsebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
ACENG KODIR JAELANI bin ENUR alm

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar J alias KH. Mochtar Zauhari(Pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2017, karena Sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Pewaris Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar J alias KH. Mochtar Zauhariadalah: 3.1 H. Moch Ade Syah Munawar bin A. Mahpudin alias KH.

Sor Bahwa, benar Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH.Muchtar J alias KH. Mochtar Zauhari telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2017 dalam keadaan beragama islam; Bahwa, Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar Jalias KH. Mochtar Zauhari meninggal dunia karena sakit; Bahwa, Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar Jalias KH. Mochtar Zauhari mempunyai orang tua yang bernama KH.Muchtar J alias KH.

Mochtar Zauhari sebagai ayah dan Hj.Djahronah sebagai ibu; Bahwa, ayah kandung Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah bintiKH. Muchtar J alias KH. Mochtar Zauhari sudah meninggal lebihdahulu daripada almarhumah, sedangkan ibunya meninggalbelakangan atau sekitar satu tahun kemudian; Bahwa Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar Jalias KH.

Mochtar Zauhari meninggal dunia karena sakit; Bahwa, Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar Jalias KH. Mochtar Zauhari mempunyai orang tua yang bernama KH.Muchtar J alias KH. Mochtar Zauhari sebagai ayah dan Hj.Djahronah sebagai ibu; Bahwa, ayah kandung Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah bintiKH. Muchtar J alias KH.

Bahwa, Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar J alias KH.Mochtar Zauhari telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2017 karenasakit;2. Bahwa Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar J alias KH.Mochtar Zauhari meninggal dunia dalam keadaan Islam;3. Bahwa Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar J alias KH.Mochtar Zauhari menikah dengan Pemohon pada tanggal 6 Februari1993, dan sampai meninggal tidak pernah bercerai;4.

Menetapkan Enur Nurhidayah alias Nur Hidayah binti KH. Muchtar Jalias KH. Mochtar Zauhari (Pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2017, karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Pewaris Enur Nurhidayahalias Nur Hidayah binti KH. Muchtar J alias KH. Mochtar Zauhari adalah:3.1 H. Moch Ade Syah Munawar bin A. Mahpudin alias KH.

MISRANbin GANDUL dan teman para terdakwa lainnya yaitu MUHAMADBASRI, NURDIN alias ENUR, JASIMAN dan OBAY I dilakukanpenuntutan terpisah) ;Bahwa benar MUHAMAD BASRI berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Batman, 10 (sepuluh) ekor ikan hiasjenis Botana Biru dan 2 (dua) ekor ikan hias jenis GiroPasir,, NURDIN alias ENUR berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Kepe Gajah, 1 (satu) ekor ikan hiasjenis Meri Hitam, 2 (dua) ekor ikan hias jenis Merikuning, 2 (dua) ekor ikan hias jenis Naso

SAYUTI bin MHALIMI, terdakwa MIII.MISRAN bin GANDUL dan teman para terdakwa lainnya yaituMUHAMAD BASRI, NURDIN alias ENUR, JASIMAN dan OBAY Idilakukan penuntutan terpisah) ;Bahwa benar MUHAMAD BASRI berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Batman, 10 (sepuluh) ekor ikan hiasjenis Botana Biru dan 2 (dua) ekor ikan hias jenis' GiroPasir,, NURDIN alias ENUR berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Kepe Gajah, 1 (satu) ekor ikan hiasjenis Meri Hitam, 2 (dua) ekor ikan hias jenis Merikuning

SAYUTI bin HALIMI, terdakwa MII.ARMADI bin DEDI dan teman para terdakwa lainnya yaituMUHAMAD BASRI, NURDIN alias ENUR, JASIMAN dan OBAY Idilakukan penuntutan terpisah) ;Bahwa benar MUHAMAD BASRI berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Batman, 10 (sepuluh) ekor ikan hiasjenis Botana Biru dan 2 (dua) ekor ikan hias jenis GiroPasir,, NURDIN alias ENUR berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Kepe Gajah, 1 (satu) ekor ikan hiasjenis Meri Hitam, 2 (dua) ekor ikan hias jenis Merikuning,

MISRAN bin GANDUL, kemudian dilanjutkanoleh MUHAMAD BASRI bin HALIMI dan NURDIN alias ENUR binMADHORI turun menyelam ke dasar laut untuk menangkapikan hias dengan menggunakan perlengkapan yang sama yangdigunakan oleh JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI.Setelah 1 (satu) jam kemudian MUHAMAD BASRI dan NURDINalias ENUR naik ke permukaan laut dengan membawa ikanhias hasil tangkapan yang selanjutnya di masukan kefolyfoam yang sudah di isi air laut, kemudian digantikanlagi oleh JASIMAN dan OBAY saling

ARMADI bin DEDI, terdakwa III.MISRAN bin GANDUL dan teman para terdakwa lainnya yaituMUHAMAD BASRI, NURDIN alias ENUR, JASIMAN dan OBAY Idilakukan penuntutan terpisah) ;Bahwa benar MUHAMAD BASRI berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Batman, 10 (sepuluh) ekor ikan hiasjenis Botana Biru dan 2 (dua) ekor ikan hias jenis GiroPasir,, NURDIN alias ENUR berhasil menangkap 1 (satu)ekor ikan hias jenis Kepe Gajah, 1 (satu) ekor ikan hiasjenis Meri Hitam, 2 (dua) ekor ikan hias jenis Merikuning,

dan almarhumah Haeti binti Ispar;bahwa Emu bin Enur dan Haeti binti Ispar adalah suami istri yang sahyang telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan semasa hidupnya telahdikaruniai anak masingmasing bernama : Martamah binti Emu alias Entam (Penggugat I).Hal. 1 dari 11 hal.

Demikian pula suratsurat lainnya yang terkait dengan tanah / obyeksengketa yang terbit atas nama para Tergugat juga harus dinyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan para Tergugattersebut, para Penggugat dan para ahli waris almarhum Emu bin Enur telahmenderita kerugian baik moril maupun materiil, karena tanah/obyek sengketapeninggalan almarhum Emu bin Enur tersebut tidak dapat dikuasai, tidak dapatdinikmati atau tidak dapat dimanfaatkan

Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum EMU bin ENUR..

DAYAT;Sebelah Barat : Jalan Desa/Jalan Terafindo;adalah sah menurut hukum sebagai tanah milik adat peninggalanalmarhum EMU bin ENUR yang diwariskan kepada para Penggugat danpara ahli waris almarhum EMU bin ENUR lainnya;. Menyatakan bahwa para Tergugat (Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV) telah melakukan perbuatan melawan hukum ;.

DAYAT;Sebelah Barat : Jalan Desa/Jalan Terafindo;adalah sah menurut hukum sebagai tanah milik adat peninggalanalmarhum EMU bin ENUR yang diwariskan kepada para Penggugat danpara ahli waris almarhum EMU bin ENUR lainnya;Menyatakan bahwa para Tergugat (Tergugat , Tergugat II, Tergugat Illdan Tergugat IV) telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan bahwa balik nama/mutasi atas obyek/tanah sengketa dariNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR menjadi No.C.572 atas namaAMSIAH binti ASIR (Tergugat !)

NURDIN alias ENUR bin MADHORI, Terdakwa III. JASIMAN bin MASTA dan Terdakwa IV OBAY bin MARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdaka IV.

Nurdin alias Enur, Jasiman, dan Obay, berangkatmenuju.

Nurdin alias Enur bin Madhori,terdakwa III. Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.

Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Keliwon bin Suyek) dengan Pemohon II (Pitri binti Mad Enur) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Asem, RT/RW 001/006.Kelurahan/Desa Cikuda, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon ;Pitri binti Mad Enur, tempat tanggal lahir Bogor, 05 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 19 September 2009, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Keliwon binSuyek dan Pitri binti Mad Enur yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Mad Enur selaku Bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gramdibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Slamet danBapak Hariyanto;.

Bahwa, antara Pemohon Keliwon bin Suyek dengan Pemohon II Pitri bintiMad Enur tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Keliwon bin Suyekberstatus Jejaka, dan Pemohon II Pitri binti Mad Enur berstatus Perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Keliwon bin Suyekdengan Pemohon Il Pitri binti Mad Enur yang dilangsungkan padatanggal 19 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Keliwon Bin Suyek (Pemohon1) dan Pitri Binti Mad Enur (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Keliwon Bin Suyek (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMamah binti Dul Manan dan Maman bin Madnur, saksisaksi tersebut sebagaiberikut

diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifkesatu pasal 49 jo pasal 33 UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2 (Dua) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.500.000,00subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ATM BRI Nomor 6013013334264814 atas nama EnurRohaeni ;Dikembalikan kepada saksi Enur

Mojoroto, Kota Kediri dengancara menahan pintu tempat keluar uang tersebut dapat merusak sistemmesin ATM BRI tersebut ;e Bahwa setahu saksi Kartu ATM BRI yang di gunakan oleh TerdakwaHerman pada saat itu yaitu Kartu dengan Nomor 6013013334264814atasnama ENUR ROHAENI ;e Bahwa pada saat Terdakwa Herman melakukan kejahatan, kejadiantersebut termonitor oleh CCTV/kamera ATM dan yang menjadi korbanadalah Bank BRI Cab.

Mojoroto, Kota Kediri dan sekira pukul 14.00 WIBterdakwa kembali beraksi di dalam ATM dan berhasil ;Bahwa ATM BRI yang dipakai oleh Terdakwa adalah milik ENURROHAENI yang Terdakwa pinjam sebelum berangkat ke Jawa dan yangmemberi nomor pin ATM BRI milik ENUR ROHAENI adalah ENURROHAENI sendiri yaitu 336699 dan ENUR ROHAENTI tidak mengetahuikalau kartu ATM BRI milik ENUR ROHAENI digunakan untukmelakukan kejahatan karena saat pinjam ke ENUR ROHAENTI, Terdakwamengatakan akan dipakai untuk mentransfer

ROHAENI yang di pinjam oleh Terdakwa HERMANsebelum berangkat ke jawa Timur ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016, TerdakwaHERMAN bersama dengan EDY GUNAWAN Bin MARWANDI dan BUYUNGANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOH mempunyai niat untuk mengambil23uang di mesin ATM BRI, selanjutnya Terdakwa HERMAN meminjam kartuATM BRI milik ENUR ROHAENI dengan alasan akan di pergunakan untukmengirim uang kepada isteri dan anaknya dan Enur Rohaeni memberikan karuATM dan juga PIN ;Bahwa kartu ATM BRI

ROHAENI yang di pinjam oleh Terdakwa HERMAN sebelum berangkatke jawa Timur ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016,Terdakwa HERMAN bersama dengan EDY GUNAWAN Bin MARWANDI danBUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOH mempunyai niat untuk mengambiluang di mesin ATM BRI, selanjutnya Terdakwa HERMAN meminjam kartu ATM BRImilik ENUR ROHAENI dengan alasan akan di pergunakan untuk mengirim uangkepada isteri dan anaknya dan Enur Rohaeni memberikan karu ATM dan juga PIN ;Menimbang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Putri Nurhayani binti Enur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mochammad Akmal Rizal bin Hasan Taufik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon adalah kakek dari Putri Nurhayani binti Enur,bermaksud untuk mengajukan dispensasi pernikahan terhadap cucuPemohon dikarenakan ayah kandung (Enur) dan ibu kandung (Kacih/cucuPemohon ) cucu Pemohon telah meninggal dunia;2S: Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakab pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk

suami cucu Pemohon , orangtua dari calon suami cucu Pemohon untukmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia cucu Pemohon mencapai19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan cucu Pemohon bernama PutriNurhayani binti Enur

Fotokopi Surat Kematiaan atas nama Enur nomor 474.3/2007/5/21tanggal O7 Januari 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh Desa GunungMulya, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2;3.

telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.4 ditambah keterangan saksisaksi di persidangan, maka telahterbukti bahwa cucu Pemohon bernama Putri Nurhayani binti Enur adalahanak dari bapak Enur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.5, dan P.10 ditambah keterangan saksisaksi di persidangan,maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah kakek dari anak yang bernamaPutri Nurhayani binti Enur dan telah menghadap ke Kantor

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama PutriNurhayani binti Enur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMochammad Akmal Rizal bin Hasan Taufik;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antaraNIMAN BIN ELIPdengan Pemohon (AAT binti ENUR) dengan Pemohon II (SITI NURAENI binti H.

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 1965 Penggugat (AAT binti ENUR)melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaNIMAN BIN ELIP menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut NIMAN BIN ELIPberstatus perjaka dan Penggugat berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikanh Bapak Kandung Penggugat yangbernama ENUR BIN ISHAK dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Bapak ADIM dan Bapak G.

Menetapkan sah pernikahan antara NIMAN BIN ELIP denganPenggugat (AAT binti ENUR) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli1965 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 3934/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

;Menimbang, bahwa saksi Mansur bin Tasan menerangkan bahwa saksihadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Niman bin Elip yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1965 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Enur bin Ishak dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ADIM dan G.

;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Penggugat dengan Niman bin Elip adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 09 Juli 1965 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Enur bin Ishak dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Adim dan G.

Menetapkan sah permikahan antara Niman bin Elip denganPenggugat (Aat binti Enur) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli1965 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.