Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ersatuan elacuran enatukan esatuan eratkan eratman
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2234/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 0
  • sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun, selama itu Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;6.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dan tentramdalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Pemohonsudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan sudah tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) P eraturan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Shinta Selvia
22 — 13
  • Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk dan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), Pejabat Pen mbuat catatan pinggir pada register akta Pencatat atatan Sipil, sehinggaPetitum ketiga per dikabulkan denganpenyesuaian reda tersebut;Menimban ikabulkan, makabiaya yang timbu Pemohon yangbesarnya akan di. 23 Tahun 2006Tentang Administra Perdata, Pasal 14KUHPerdata serta P eraturan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 250/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • Menetankan hiay~%(perkara sesuai neraturan nerundangundangan yanga sesur eraturan nerundangundanaan vanHal. 2 dari 11 Penetapan No. 250 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.berlaku.2SINER iNeesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiln eneRahwa sehelum hari sidang yang telah ditetankan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPannadilan Agama Mamuin virvtiile mengumumkan nermohonan nenades eahanREnikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • tidakdibantah, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR,sedangkan alat bukti P.3 bukan merupakan alat bukti otentik, akan tetapi masukkategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatanpembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayatfe KUHPerdata;Menimbang, bahwa Majetistsaksi Pemohon yang yon iilgSbbagaimana ketentuan Rasal #2Verb eraturan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3542/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa, oleh karena itu unsur pasal 19 huruf (f) eraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 : " Antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga", telah terpenuhi dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat. Penggugat hidup sating berpisah dengan Tergugat sekitar 10tahunlamanya.6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • memberikan keterangan di bawahsumpah yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di JI.Pembangunan No.248 Garut,dikaruniai satu anak,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon dan termohon tidakrukun,penyebabnya karena Termohon tidak menerimah keadaan Pemohon yang b ekkerja tidak eraturan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 353/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • maksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka petitum 2 Penggugat mengenai menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam p eraturan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 13
  • Peradilan Agama j Hukum Islam telahterpenuhi, sedangk ui proses mediasisebagaimana yang eraturan MahkamahAgung RI Nomor O1 ta 20 6 Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah meskipunia telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa sebagaimana tertera dalam dudukperkaranya, pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansudah berpisah tempat tinggal sejak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1881 Ayat (2) KUHPerdata,.Menimbang, bahwa Majetistsaksi Pemohon yang yon iilgSbbagaimana ketentuan Rasal #2Verb eraturan cafes phlonfof 9 Tahun 1975nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 62/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 3 Desember 2013 — - GUFRAN IBRAHIM alias Pa Gufran
61 — 20
  • ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan sebagai berkut :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa yang melukai orang lain ;Hal yang meringankan korban telah memaafkan Terdakwa ; Terdakwa berterus terang dipersidangan ; Terdakwa adalah tulang pungeung keluarga ;351 ayat (1) KUHP,a Pidana (KUHAP), serta peraturanpUU No. 8 tahun 1981 tentang KitabMemperhatikan, PasalUndangUndang Hukum Acar eraturan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 11/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat VII : Khamiluddin Als Unyil Bin Roni
Pembanding/Tergugat V : Zamzami
Pembanding/Tergugat III : Warjono als John Bin Roni
Pembanding/Tergugat I : BUJANG TUNGGAL
Pembanding/Tergugat XIV : Iswandar
Pembanding/Tergugat XII : Apriyanto Bin Bujang Tunggal
Pembanding/Tergugat X : Kepala Desa Balunijuk Kecamatan Merawang Bangka
Pembanding/Tergugat VIII : Edy Saputra Als Ipung Bin Roni
Pembanding/Tergugat VI : Novi Andriyani Binti Bujang Tunggal
Pembanding/Tergugat IV : Rukani Andy
Pembanding/Tergugat II : Erwin
Pembanding/Tergugat XV : Kiswati
Pembanding/Tergugat XIII : Imelda
Pembanding/Tergugat XI : Camat Merawang Kabupatan Bangka
Pembanding/Tergugat IX : Rosmini
Terbanding/Penggugat VI : Effendi
Terbanding/Penggugat IV : Rusdi
Terbanding/Penggugat II : Youngky Pribady
Terbanding/Penggugat IX : Salim Kusuma Atmaja
Terbanding/Penggugat VII : Rukiyah
Terbanding/Penggugat V : Kiswani
Terbanding/Penggugat III : Tjau Sen
Terbanding/Pen
108 — 28
  • Peradilan Tingkat Bandingdan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena pihak tergugat/pembanding tetap pihakyang kalah , baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat peraturan hukum dari Perundangundangan yang berlaku ,khususnya UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang kekuasan Kehakimandan UndangUndang No.49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum , serta RBgdan eraturan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bm ese sae Siinjau dan segi penyelesaian masalah makaSatetS0 seiisatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danS" mescett perscalan rumah tangganya, sebab jika rumahee Ses = Spaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanCai tamak nececi/mudharat yang lebih besarWemmriesc Seiws Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunS Temetutcer senws untuk melakukan perceraian haus ada cukupSt Sts acre seaew sini ity tidak akan hidup rukun sebagai suami istrirat iu & can f *eraturan Pemerintah Nomor 3 tahun
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 24
  • ,Ltdbahwa berdasarkan Pasalayatm~ &eraturan Menteri Keuangan Nomor:160/PMK.04/2010tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan Bea Masuk menyebutkan bahwa:4) Hara4 yangsebenarnyadibayaratauyangseharusnyadibayarsebagaimanadimaksud padaayat (1)merupakantotalpembayaranatasbarangyangdiimpor, yangtelahdibayaratauakandibayarolehpembelikepadapenjualatauuntukkepentinganpenjualbahwa sehubungan dengan tanggapan Pemohon Banding yang menyatakan bahwa,"yangbersangkutan tidak menggunakan Buku Besar Persediaan karena
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 605/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON; TERMOHON
10 — 7
  • Termohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI), olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 maka biayaperkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukumsyara serta semua eraturan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 2 September 2014 — perdata
14 — 3
  • Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi1 ;et RWIS Mbllg05 olyArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhi pasal pasal 19 huruf(b) eraturan
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
SUMARNI
19 — 4
  • sesuai dengan EKTP denganHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 243/Padt.P/2019/PN Sor.Nik 3209186904620001, KK (kartu keluarga) nomor 3209180311080008,ljazah SD nomor XI Aa No. 316836, Ijazah SMP nomor XBb No 37812.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor 74 tahun 2015 tentang Tata Cara Perubahan Elemen DataPenduduk dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, maka Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam akta kelahiranPemohon yang merupakan salah satu elemen dalam eraturan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

15 — 1
  • Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :doe Waito, Mot laro9r75 ad9 da, lb gle yoyArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya bagaimana tertera dalam amar putusan ini ;Mengingat akan segalapa eraturan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturan lainHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Rgtsyarat formil berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanyang berlaku (pasal 26 eraturan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendin dalam memutuskan perkara tersebut,Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakDertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugalan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 38 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f) eraturan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun p eraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 16 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan;.