ESTERLINA BR PASARIBU ALS MAMAK ROMI, 3. LENI BRSILITONGA dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

ESTERLINA BR PASARIBU als MAMAK ROMI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa II kenal dengan saksi korban namun tidak ada hubungankeluarga dengan saksi korban;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2009 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jl.

HENDRIK PASARIBU, 2..ESTERLINA BRPASARIBU , 3. LENI BR SILITONGA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HENDRIK PASARIBU,2..ESTERLINA BR PASARIBU , 3. LENI BR SILITONGA dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Said Komplek Perum Elektrik Lok Bahu Sungai Kunjang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Esterlina Sihombing anak dariA Sihombing, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban bermaksud bertemu dengan Sdr.

No. 1980 K/Pid/2010melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain terhadap Esterlina Sihombing anak dari A Sihombing, yangdilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban

KT 4541 WK, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban Esterlina Sihombing anak dari A. Sihombing ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor50/PID/2010/PT.KT.SMDA., tanggal 26 Mei 2010, yang amarlengkapnya sebagai berikut :Hal. 4 dari 6 hal. Put.

terdakwa Faralin Kasim langsung berdiri dan memukul saksiChrestina A Tutupara dengan menggunakan kepalan tangan secaraberulang kali yang mengena pada mata sebelah kanan, hidung dan bibirsebelah atas serta lengan kanan atas kemudian terdakwa II ikut memukulsaksi Chrestina A Tutupara dengan menggunakan kepalan tangan secaraberulang kali yang mengena pada wajah saksi Chrestina A Tutupara;Bahwa melihat hal tersebut saksi Jacomina Kwaitota, saksiConstantina P C Tildjuir, saksi Justina Tehuayo, saksi Esterlina

Tutupara;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul16.00 WIT bertempat di kafe yang ada didepan Bandara Rar GwamarDobo;Bahwa selain saksi yang juga melihat kejadian tersebut ada 5 (lima)orang teman saksi lainnya yaitu bidan Esterlina Kamarmir, bidanJakomina Kwaitota, bidan Contantina, dan bidang Martha WarendraBahwa awal pemukulan tersebut saat itu kami Ssementara makan dansaksi Chrestina A. Tutupara atau bidan Kristin mengatakan kepadasaksi jika Terdakwa Il.

Esterlina) Kamarmir, S.Kep, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalamperkara ini terkait dengan kejadian pemukulan yang dilakukanterhadap saksi Chrestina A.

Kep, saksi Esterlina Kamarmir, S.Kep; Bahwa benar yang pertama kali Terdakwa . Faralin Kasim Alias Linlakukan setelah sampai di Kafe Tirta adalah bertanya kepada saksiChrestina A Tutupara dengan mengatakan beta mau tanya kenapaHalaman 17 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2020/PN Dobbilang beta pe ade bikin susah kamong, kenapa bilang beta adekurang ajar kemudian terjadi pertengkaran atau adu mulut antaraTerdakwa .

Kep, saksi Esterlina Kamarmir, S.Kep;Bahwa yang pertama kali Terdakwa I.

SANAKY senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> ESTERLINA PATTINASARANY Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).> DANTJE DAMALING senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> LEUNARD LESSU senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> FRIANSY ELSA MAHUBESSY senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).> GABRIELE F.Y. NUNUMETE senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusridu rupiah).REINA I.

SANAKY senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).ESTERLINA PATTINASARANY Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).DANTJE DAMALING senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).LEUNARD LESSU senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).FRIANSY ELSA MAHUBESSY senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).GABRIELE F.Y. NUNUMETE senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusridu rupiah).REINA I.

SANAKY senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> ESTERLINA PATTINASARANY Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusridu rupiah).> DANTJE DAMALING senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> LEUNARD LESSU senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> FRIANSY ELSA MAHUBESSY senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).> GABRIELE F.Y. NUNUMETE senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).> REINAI.

SANAKY senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Amb.VV V WVVV V WV>ESTERLINA PATTINASARANY Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);DANTJE DAMALING senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).LEUNARD LESSU senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).FRIANSY ELSA MAHUBESSY senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).GABRIELE F.Y. NUNUMETE senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusridu rupiah).REINA I.

SANAKY senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);> ESTERLINA PATTINASARANY Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);> DANTJE DAMALING senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> LEUNARD LESSU senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).> FRIANSY ELSA MAHUBESSY senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).> GABRIELE F.Y. NUNUMETE senilai Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratusridu rupiah).REINA I.

Soplanit(perempuan), Wilhelmus Maikel Soplanit (lakilaki) dan Esterlina Chr. Soplanit(perempuan). Anak lakilaki yang bernama Wilhelmus Maikel Soplanit tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa Pemohon dan keluarga orang tua telah melaksanakan prosesi adatistiadat dan juga telah juga dilaksanakan secara agama Kriten yang di bawakandoa oleh Pendeta Pattiasina; Bahwa ayah marga anak tersebut adalah Tomasoa dan keluarga Tomasoa tidakkeberatan.

Soplanit(perempuan), Wilhelmus Maikel Soplanit (lakilaki) dan Esterlina Chr. SoplanitHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Amb.(perempuan).

Soplanit (perempuan);Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Amb.2) Wilhelmus Maikel Soplanit (lakilaki);3) Esterlina Chr. Soplanit (perempuan);Anak yang ketiga meninggal pada tahun 2006, dibuktikan dengan (Bukti P11);Bahwa karena anak kedua pemohon yang bernama Wihelmus Maikel Soplanitsudah meninggal, sehingga tidak ada penerus marga SOPLANIT , makaVALENSYA F. SOPLANIT yang menikah dengan ANDROW ANDARIASTOMASOA, pada saat VALENSYA F.

Penggugat:
Yulius Sandityas
Tergugat:
1.Nuke Sulandari
2.Yuyus Kristawan
3.Yudha Andriasmara
4.Yuane Esterlina
5.Hevri Septia Nugraha

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan dalampermohonan itsbat nikah yang diajukan olehMansyur Dedi Bugis bin Baso Bugis, tempat tanggal lahir UjungPandang 14 September 1964, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SLTA, bertempatkediaman di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Pemohon J;Eta Esterlina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansyur Dedi Bugis binBaso Bugis) dengan Pemohon II (Eta Esterlina Ohoiledwarin bintiDominikus Ohoieldwarin alias Atika Bugis) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1993 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara ;3.

/Pdt.G/2016/PN telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja HKBP Balige pada tanggal 21 September 1995 , dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir tanggal 11Desember 2007 sesuai kutipan akte perkawinan Nomor4742/01/569/XI1/2007 ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat adamempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu:e Gebi Anggriani Masniari Napitupulu (pr) lahir tanggal 06 Januari1996 (20 thn);e Esterlina

Menyatakan ketiga anak anak yaitu:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT MDNe Gebi Anggriani Masniari Napitupulu (pr) lahir tanggal 06 Januari1996 (20 thn);e Esterlina Ferawati Napitupulu (pr) lahir tanggal 24 Juni 1997 (18thn);e Ruben Napitupulu (Ik) lahir tanggal 17 Pebruari 2000 (16 thn);Adalah anak sah hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dan beradadi bawah pengasuhan Penggugat;Memerintahkan panitera atau jurusita Pengadilan Negeri Balige untukmengirimkan 1 (Satu) helai putusan

Bahwa benar Penggugat Sulaiman Jusnadi Napitupulu telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat Risda Nasrani Br Turnipdi Gereja HKBP Balige pada tanggal 21 September 1995 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir dengankutipan akte perkawinan No.474.2/01/569/XII/2007;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki anak 3 (tiga ) orang, yakni:e Gebi Anggriani Napitupulu ( Pr) umur 20 Tahun;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT MDNe Esterlina

Penggugat d.kSULAIMAN JUSNADI NAPITUPULU di Gereja HKBP Balige padatanggal 21 September 1995, dan telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Toba Samosir tanggal 11 Desember 2007 sesuaikutipan akte perkawinan Nomor 4742/01/569/XI1/2007;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat d.r / Tergugat d.k denganTergugat d.r / Penggugat d.k telah mempunyai anak 3 ( tiga ) orangyang terdiri dari 2 ( dua ) orang puteri dan 1 ( satu ) orang putera danmereka adalah : GEBIANGGRIANI MASNIAR BR NAPITUPULU ( Pr); ESTERLINA

., bertempat tinggal diJalan Samanhudi Nomor 37, Kelurahan Satria, KecamatanBinjai Kota;TERIMA GINTING, bertempat tinggal di Jalan UKA Nomor 18Desa Ketaren, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;ESTERLINA BR GINTING, beralamat di Jalan VeteranNomor 47 Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro;USAHA GINTING, beralamat di Jalan Veteran Nomor 47Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;10. P.

Esterlina Br Ginting;3. Usaha Ginting;4. P. Adelina Br Ginting;5. Bahtera Ginting;6. Drs. Mesin Ginting;(Penggugat VII VIII,IX,X,X1 dan XIl);Bahwa anak ke empat mendiang suami isteri Ngokgok Sembiring Brahmanadan Kuranglit Br Pincawan bernama Kartu sembiring Brahmana telahmeninggal dunia pada tahun 2005 dengan meninggalkan 6 (enam) orangyang bernama yaitu:1. Philimon A.S Brahmana, S.H.,;Ir. Riani Dewi Brahmana;Maria Es. Brahmana, S.E..,;Adilita Brahmana S.Sos.

SembiringBrahmana) namun pada tanggal 16 Juni 2012 Tergugat mengasai danmenanami pohon pisang di atas objek terperkara dan Esterlina BrGinting/Penggugat VIll merusak tanaman pohon pisang tersebut dan atasperbuatan Esterlina Br Ginting/Penggugat VIIl (anak kandung alm.

ESTERLINA BR GINTING, 9. USAHA GINTING, 10. P.ADELINABR GINTING, 11. BAHTERA GINTING, 12. Drs. MESIN GINTING, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tuhaha Ambon Nomor : sembilan tanggal 22 Dsember 1982 disitu tertulis telah lahir Helena Kristina anak yang lahir dalam perkawinan yang syah dari Bapak Frans Sahusilawane Ibu Fransina Esterlina Pattipeiluhu diubah/diganti menjadi telah lahir

Helena Christina, Sahusilawane anak yang lahir dalam perkawinan yang syah dari Bapak Frans Sahusilawane Ibu Fransina Esterlina Pattipeiluhu;

Mifta Yantra, S.H Bin Jhoni) terhadap Penggugat (Esterlina Sethiowaty Binti Rudy Setiobudi);

HERMALINA ESTERLINA SOPAMENA dan 2).MUL HARIYONO, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 HERMALINA ESTERLINA SOPAMENA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saya;e Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama FERELITEM, pada tanggal

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yaitu MELANIA ROSANTASARMPUMPWAIN, Perempuan, lahir tanggal 31 Oktober 2005 di desaKabyarat, VIRMINA RISMA SARPUMPWAIN lahir tanggal 28 November2006 di desa Lauran, dan ESTERLINA SARMPUPWAIN perempuan,lahir pada tahun 2008 di desa Kabyarat tetap menjadi tanggung jawabPenggugat dan Tergugat.4.

Tergugat hidupserumah di Desa Lauran; n nono nn none ne nen nnnnee Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahannya, karena saksi tidak hadir saat itu namunketika saksi melihat buku nikah dari Penggugat dan Tergugat barulah saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 di GerejaHati Kudus di Desa Lauran; 20 nono ne nonc annee Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama Melania, Virmina dan Esterlina

Arnoldus Horokubun.Namun di salinan putusan Majelis Hakim, Penuntut Umum tidakmelinat adanya keterangan Terdakwa mengenai hal tersebut danpertimbangan Majelis Hakim mengenai ketidakjujuran Terdakwadidalam memberikan keterangan di persidangan tidakdipertimbangkan sama sekali; Bahwa Safest Esterlina Warawarin didalam memberikan keterangandi persidangan serta di halaman 12 Salinan Putusan menjelaskan"saksi mendengar ada suara yang mengatakan bahwa maju bunuhberarti dibunuh, dan suara tersebut dari Terdakwa

No. 1299 K/PID.SUS/2016diuraikan didalam pertimbangan Majelis Hakim di halaman 18 padaparagraf terakhir tidak mempertimbangkan sama sekali keterangansaksi Esterlina Warawarin dan Teresia Batlayeri di persidangan dandidalam Salinan Putusan Majelis Hakim; Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tertanggal 08September 2015 dan juga didalam REKAMAN (CD yang berisirekaman sidang terlampir dalam Memori Kasasi) Penuntut Umum dipersidangan dalam pemeriksaan Terdakwa Julianus Ikanubunsewaktu memberikan

sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan penyidikpolisi, dan terhadap keterangan saksi sebagaimana di dalam beritaacara pemeriksaan saksi membenarkannya; Bahwa saksi didalam surat pernyataannya, menolak Putusan MajelisHakim no. 119/PID.SUS/2016/PN.TUL, dalam pertimbangan halaman13,14,22 yang menjelaskan saya tidak melihat pemotongan sertatidak tahu dengan alat apa digunakan pelaku saat itu sesuai halaman22 dalam Salinan Putusan Majelis Hakim; Berdasarkan keterangan saksi Esterlina

) Warawarin didalampersidangan menerangkan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan penyidikpolisi, dan terhadap keterangan saksi sebagaimana di dalam beritaacara pemeriksaan saksi membenarkannya; Bahwa saksi pada saat itu tidak melihat pemotongan oleh Terdakwahanya saksi mendengar ada suara yang mengatakan bahwa majubunuh berarti dibunuh, dan suara tersebut dari Terdakwa. sesuaidengan keterangan Esterlina Warawarin di dalam salinan Putusandan di persidangan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mufit Gozali bin Mukhsan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esterlina Noviyanti binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Ugok terlebih dahulukembali ke warnet untuk mengantarkan Cip Poker yang terdakwa dan Ugok belikemudian kembali lagi menuju rumah saksi korban sesampainya didepan rumahkorban terdakwa dan Ugok berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motorsedangkan Ugok menunggu di Sepeda Motor didepan rumah korban, selanjuntyaterdakwa masuk kedalam perkarangan rumah korban lalu mendorong mundursepeda motor korban hingga ke jalan, sesampainya di jalan terdakwamenghidupkan sepeda motor korban dan saait itu saksi Esterlina

ESTERLINA SAMOSIR, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 11.30 wibdi Jalan Murai Ill Nomor 398 Kel. Kenangan Baru Kec. P.S.

Penuntut Umum:
1.ESTERLINA WATTIMURY, S.H.
2.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
3.FITRIA TUAHUNS, S.H
4.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
Terdakwa:
HEIN BAKARBESSY alias HEIN

Penuntut Umum:
1.ESTERLINA WATTIMURY, S.H.
2.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
3.FITRIA TUAHUNS, S.H
4.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
Terdakwa:
KONNY BAKARBESSY alias KONI

Esterlina, tempat dan tanggal lahir Mamasa, 2 Februari 1984 pekerjaanSwasta, agama Kristen Protestan bertempat tinggal di Lembang BanggoKelurahan Mamasa Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasaberjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat serta mempunyaihubungan keluarga dengan penggugat tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isitri tetapi tidangmengetahui kapan mereka menikah hanya mengetahui

masihdibantu orangtua penggugat maka Majelis memandang bahwa alasanalasandari penggugat dan tergugat untuk memohon ke Majelis agar anakanakmereka berebut untuk mengasuhnya, sementara fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kedua belah pihak adalah orangtua yang tidakbertanggungjawab terhadap anakanaknya, oleh karenanya selayaknyapenggugat dan tergugat bersamasama memberikan kasih sayang kepadaanakanaknya dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksi Esterlina

dengan tujuaan membentuk rumah tangga bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan Gugatanperceraian adalah karena sejak kelahiran anak pertama, Penggugat denganTergugat telah terjadi percekcokan yang terus menerus sehingga keretakanrumah tangga mereka tidak terelakkan lagi, bahkan mencapai puncaknyapada waktu penggugat dianiaya oleh tergugat sebagaimana yang diperliatkandalam bukti rekaman video HP penggugat yang didukung oleh keterangansaksi Esterlina

yang berusaha melerai pengugat dan tergugat waktu itu,karena saksi Esterlina merasa tidak mampu melerai akhirnya merekamdengan video HPnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagiuntuk hidup satu rumah dalam ikatan sebagai suami istri, maka Majelis Hakimmenilai tujuan dari pasal 1 Undangundang No 1 tahun 1974 adalah suatuikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuaan membentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha

Pelalawan, setibanya dirumahkosong tersebut langsung memeluk dan menciumi bibir saksi EsterLina Siregar, lalu terdakwa mengajak saksi Ester Lina Siregar untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, lalu terdakwamembuka celana saksi Ester Lina Siregar dan celana terdakwasendiri hanya sebatas betis saja, kemudian terdakwa langsungmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksiEster Lina Siregar secara berulangulang sampai terdakwamengeluarkan cairan sperma yang terdakwa buang diluar

satu) helai baju kaos warna merah corak hitam( (satu) helai kaos singlet warna putih (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah BM3956 Nomor rangka: MH31PAQO4FK844177 Nomor mesin: 1PA 844888atas nama Agus Susilo.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Vixion warnamerah BM 3956 Il Nomor rangka: MH31PAQ04FK844177 Nomor mesin:1PA844888 atas nama Agus SusiloMenimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan buktisurat berupa Berdasarkan hasil Visum Et Repetum korban atas nama EsterLina

Siregar untuk melakukan hubungan13badan layaknya suvami istri dengan cara memasukkan alat kelaminterdakwa kedalam alat kelamin saksi Ester Lina Siregar kemudian memajumundurkan alat kelamin terdakwa sampai terdakwa mengeluarkan cairansperma diluar kemaluan saksi Ester Lina Siregar, yang mana saksi Ester LinaSiregar tidak ada melakukan perlawanan dan terdakwa akanbertanggung jawab dengan bersedia menikahi saksi Ester Lina Siregarapabila saksi Ester Lina Siregar hamil, yang mana terdakwa dan saksi EsterLina