Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Sofyan, S.I. Bin Fikhan Riduan

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
Burhanudin Nurwahyudi Bin Toto

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
Jusnadi Bin Baca Alm.

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
Terdakwa:
Rukani Bin Asnawi Alm.

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Erdito Wirajati, S.H.
Terdakwa:
Kardiansyah Als Kadit Bin Abdullah

Lakilaki Bagas Sandi Gustiansyah, lakilaki Tasya Kamila Azzahra, Perempuan3. Bahwa selama tinggal bersama kehidupan Rumah Tangga pemohon dengantermohon berjalan biasa saja seperti tidak akan mungkin terjadi masalahnamun pada Tahun 2018 Termohon kabur dari rumah tanpa alasan danberitahu pemohon sekaligus membawa seluruh dokumenperkawinanbeserta anakanak ;4.

Lakilakib.Bagas Sandi Gustiansyah, lakilakic.Tasya Kamila Azzahra, PerempuanBerada dibawah Pemeliharaan (HADHANAH) Pemohon.4.Membebankan biaya perkara sesuai hukum .SUBSIDER :Apabila majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa pada sidang pertama, hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga
Terdakwa:
Hardiansyah Bin Mar i

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak FAISAL GUSTIANSYAH Als. GUSTI Bin FAUZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas;
2. Membebaskan Anak FAISAL GUSTIANSYAH Als.

GUSTI Bin FAUZI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
Jusnadi Bin Baca Alm.

Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara perubahan biodata buku nikah yangdiajukan :Gustiansyah bin Gupran, tempat tanggal lahir Lokpaikat 17Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Desa Bungur Baru, RT. 03, RW 02,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, sebagai PemohonI;Sri Utami Dewi binti Sabri, tempat tanggal lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Gustiansyah dan Sri,Nomor : 136/17/XI/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tertanggal29 November 2006, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), atasnama Pemohon II, Nomor : 15 Dd 0017416, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Bungur Baru KabupatenTapin, tertanggal 28 Mei 1999, (bukti P.4);5.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305093010170001, atas namakepala keluarga Gustiansyah, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 15112017, (bukti P.6);Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 77Pdt.P/2018/PA.RtuB.

yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapin,tertanggal 20112017, dapat dibuktikan Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Rantau ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama Pemohon II, Nomor 6305096007860002, yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapin,tertanggal 20112017, dapat dibuktikan Pemohon II berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Rantau ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, atas nama Gustiansyah

Pemohon II Sri Utami Dewi dantempat lahir Pemohon II Bungur Baru ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar Madrasah Tsanawiyah, atas nama Pemohon II, Nomor :E.IV/0/MTs.370/152/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri 2Rantau Kabupaten Tapin, tertanggal 20 Juni 2002, dapat dijadikanbukti permulaan nama Pemohon II Sri Utami Dewi dan tempat lahirPemohon II Bungur Baru ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Kartu Keluarga, Nomor6305093010170001, atas nama kepala keluarga Gustiansyah

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Erdito Wirajati, S.H.
Terdakwa:
Syamsuriansyah Als Cui Bin Hermansyah Alm.

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Erdito Wirajati, S.H.
Terdakwa:
Didi Setiawan Bin Slamet Widodo

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto SH
2.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF BIN ABDULLAH

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
Fendi Bin Musa

2.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
Terdakwa:
Bahrudin Bin Jamhari

Kapuas Citra Televisi Pontianak dengan terikat dalam suatuPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu, terhitung bulan Juni 2007 denganupah terakhir diterima sebesar Rp. 1.000.000, per bulan;DIAN GUSTIANSYAH adalah pekerja Tergugat, Jabatan Presenter PT.Kapuas Citra Televisi Pontianak dengan terikat dalam Perjanjian KerjaWaktu Tertentu berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 14/SPKKCTV/VII/2007 selama 2 (dua) tahun terhitung tanggal 13 Juli 2007 sampaidengan tanggal 13 Juli 2009 dengan upah terakhir

Masyarakat mengeluarkan Surat Anjuran Nomor :567/2002/DSTKPMNAKER/2008 tanggal 30 Juni 2008;Bahwa Penggugat TRI SETIOWATI,SII. kKeberatan dan menolak anjuranatas pendapat Mediator yang mendukung dan membenarkan dalil lainTergugat dalam Mediasi, hal tersebut dapat dinyatakan cacat hukumkarena sangat berbeda/bertentangan dengan Surat Keputusan PemutusanHubungan Kerja Nomor : 31/KCTVDIR/SK/24/III/08 yang dikeluarkan olehTergugat sendiri mendalilkan dikarenakan tidak lulus searcening;Bahwa Penggugat DIAN GUSTIANSYAH

Pasal 61 huruf (6) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Menyatakan secara hukum Penggugat TRI SETIOWATI, SH mulai bekerjadengan Tergugat terhitung mulai bulan Juni 2007 hingga sekarang denganstatus pekerja/karyawan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan uangpenggantian hak terhadap Penggugat TRI SETIOWATI.SH, sebesarRp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) uang THR sebesarRp. 1.000.000,;Menyatakan secara hukum Penggugat DIAN GUSTIANSYAH

mulaibekerja dengan Tergugat terhitung inulai tanggal 13 Juli 2007dan akanberakhir pada tanggal 13 Juli 2009 dengan status pekerja/karyawan dalamPerjanjian Kerja Waktu Tertentu;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat .DIAN GUSTIANSYAH sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), dan uang THR sebesarRp. 1.000.000,Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi terhadapPenggugat DIMAS PRASETIA dan TONY BERTHA FREDERIKsebagaimana diatur dalam

Penuntut Umum:
2.Nadia Ayu Wulandari, SH
3.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
Gajali Rahman Bin Suriyan

2.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Bin Darsani Alm.

Penuntut Umum:
1.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
2.Nadia Ayu Wulandari, SH
Terdakwa:
Muhammad Aziswan Bin M. Arsyad

menentu sesualdengan kondisi kadar pasir timah berkisar antara Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) s/d Rp.115.000, (Seratus lima belasribu rupiah);Bahwa pasir timah tersebut didapatkan di sekitar daerah LingkunganMatras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka dan sekitar daerah Kampung Pasir Kelurahan KudayKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa yang membantu membeli atau mencarikan pasir timah dankemudian menjualkan lagi kepada terdakwa antara lain adalah saksiBambang Gustiansyah

Saksi BAMBANG GUSTIANSYAH Als AGUS Bin NUR HAMDANI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul13.00 Wib, bertempat di rumah sekaligus gudang milik terdakwa diLingkungan Matras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa pasir timah yang diamankan polisi yaitu: 17 kampil pasir timah dalam keadaan

dari hasil membeli kepada para pelimbang;Bahwa benar para penambang langsung datang kerumah terdakwamembawa pasir timah dalam kondisi basah lalu ditimbang ditempatdan langsung dibayarkan tunai dengan harga tidak menentu sesuaidengan kondisi kadar pasir timah berkisar antara Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) s/d Rp.115.000, (seratus lima belasribu rupiah);Bahwa benar yang membantu membeli atau mencarikan pasir timahdan kemudian menjualkan lagi kepada terdakwa antara lain adalahsaksi Bambang Gustiansyah

04Desember 2017 dari hasil membeli kepada para pelimbang yang langsungdatang kerumah terdakwa membawa pasir timah dalam kondisi basah laluditimbang ditempat dan langsung dibayarkan tunai dengan harga tidak menentusesuai dengan kondisi kadar pasir timah berkisar antara Rp.110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) s/d Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang membantu membeli atau mencarikan pasirtimah dan kemudian menjualkan lagi Kepada terdakwa antara lain adalah saksiBambang Gustiansyah