Ditemukan 72 data
11 — 0
Siti Aisjah binti H.Afandi, selaku istri;
- Ratna Saidah binti H. Usman Burhan, selaku anak kandung
- Hj. Ratna Saadah binti H. Usman Burhan, selaku anak kandung;
- Ali Usman bin H. Usman Burhan, selaku anak kandung.
- Menetapkan Ahli Waris dari Hj.
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli yang dilakukan antaraTergugat dan Il dengan Tergugat IV sekaligus akta jual beli atas nama H.Afandi Jakfar Nomor 18/14/JB/95 tertanggal 26 Oktober 1995 tidakmempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat V yang menguasaitanah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum;8.
8 — 5
kepadaTermohon Konvensi untuk penyelesaian hutang dan pembagian hasil jualrumah di Perumahan Pesona Jatiwangi No. 11 sejumlah Rp. 25.250.000,( dua puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa bukti surat P12 berupa fotokopi PerjanjianPengikatan Jual Beli melalui Notaris Cut Riany, oleh karena tidak bisaditunjukkan aslinya, maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh PemohonKonvensi bernama Isep Sulaeman bin Zarkasih dan Tuti Nurhayati binti H.Afandi
24 — 5
AFANDIdan pada saat itu korban sedang membeli rokok di toko H.AFANDI, sedangkan kunci sepeda motor masih tergantungdi sepeda motor tersebut.Bahwa benar pada saat itu saksi berteriak kepadaMULYONO dengan kata kata Montore .... montore PakMUL namun pada saat itu para terdakwa sudah berhasilmembawa lari uang milik MULYONO.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban MULYONOmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak
Terbanding/Terdakwa : LIE LIANA
69 — 75
Afandi Bin Musa adalah milikPenggugat sebagai Ahli waris dari H Nisan Afandi Bin Musa;Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas tanah milik Penggugat seluas 22,5 M*(dua puluh dua koma lima meter persegi) dengan alas hak No.C 29 Persil 29Blok D. atas nama H.Afandi Bin Musa atau bukan merupakan ASETPEMERINTAH DAERAH (in casu Tergugat II);Menyatakan sah dan berharganya Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12Februari 2015;Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi / Ingkarjanji kepada Penggugat karenatidak
54 — 11
L.Djon Arianto dan H.Afandi Alwi (diberi tanda P4 ) ;5. Photo copy Surat pernyataan tanggal 07 Juni 2006, antara Aripin dan H. AfandiAlwi (diberi tanda P5 ) ;6. Photo copy Surat Pernyataan tanggal 05 Nopember 2013, yang dibuat olehYulianto (diberi tanda P6 ) ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2014/PN Bwi7. Photo copy Surat Pernyataan tanggal 13 Januari 2013, yang dibuat oleh Yulianto(diberi tanda P7 ) ;8.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. Walikotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat I : PT. SYNTHESIS KARYA PRATAMA
68 — 30
Afandi Bin Musa adalah milikPenggugat sebagai Ahli waris dari H Nisan Afandi Bin Musa;Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas tanah milik Penggugat seluas 22,5 M*(dua puluh dua koma lima meter persegi) dengan alas hak No.C 29 Persil 29Blok D. atas nama H.Afandi Bin Musa atau bukan merupakan ASETPEMERINTAH DAERAH (in casu Tergugat II);Menyatakan sah dan berharganya Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12Februari 2015;Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi / Ingkarjanji kepada Penggugat karenatidak
213 — 307
Ong Tjing Hok , akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tinggal diatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ong Tjing Hok, dan Ong Tjing Hok sendiri yang kasih tahu kepada saksi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut yang membebaskan Ong Tjing Hok ; Bahwa tanah tersebut yang beli Ong Tjing Hok melalui PT.Copilas, tetapisekarang diperjualbelikan oleh orangorang ; Bahwa yang jual tanah tersebut orangorang, Unar jual tanah tersebut kepadaH.Afandi dan kawankawan, kemudian H.Afandi
ribut dengan orangorang tersebut; Bahwa tanah H.Afandi juga tanah Ong Tjing Hok; Bahwa tanah tersebut sudah dijual semua ;Bahwa sekarang tanah tersebut yang jaga saksi dan H.
kondisi tanah masih kosong, belum ada bangunan, ada tetapi bangunanbedeng ; Bahwa saksi kerja sama Ong Tjing Hok sejak tahun 2006 ;Bahwa saksi kerja di tempat Ong Tjing Hok digaji Rp. 1 juta rupiah ; Bahwa Ong Tjing Hok beli tanah dari siapa saksi tidak tahu ; Bahwa sampai sekarang saksi masih kerja disitu ; Bahwa tanah tersebut dijaga, karena agar tidak dijual orang lain, karena tanahsengketa; Bahwa waktu Majelis kelokasi saksi ada disitu ; Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut saksi dan H.Afandi
H.Maswan ; Bahwa saksi melihat Akta Jual Beli tersebut dirumah H.Maswan, yang ngetiksiapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak melihat HIMaswan mengetik ; Bahwa waktu saksi kerumah H.Maswan dia baru bangun tidur; Bahwa mengenai stempelstempel saksi tidak melihat; Bahwa saksi kerumah H.Maswan mau menyelesaikan tanah ; Bahwa saksi tidakpernah melihat HMaswan membagibagikan uang, tetapi saksi dikasih uang untuk beli bensin ; Bahwa didalam tanah sengketa tersebut dibuatkan pos penjagaan, dan yangjaga H.Afandi
100 — 8
Dan menyatakan memerintahkan Para Tergugat khususnyaTergugat 2 untuk mengembalikan atau menyerahkan atas sertifikat yang sekarang atas namaTergugat 2 (Kasmidi) kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, dan apabila tidak mauatau tidak bersedia untuk minta bantuan aparat Kepolisian RI dan apabila tidak bisa, untukmenyatakan menerbitkan sertifikat baru sesuai dengan aslinya atas nama Masrifah binti H.Afandi No 588 dengan surat ukur tertanggal 23111985 No 612/1985 dengan luas 999 m2yang terletak di
206 — 68
2012 (T.III.IV 22);Badas NomorBadas NomorBadas NomorBadas NomorBadas NomorBahwa semua suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat III, IV, TurutTergugat dan Il, juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.2.SAKSI TURUT TERGGUGAT:e Bahwa saksi mengetahui, bahwa pada tahun 1996,Choirun Nisa (TurutTergugat II) membeli tanah dari Mukhayanah, tanah yang berasal dari H.Afandi
17 — 14
Sidik bin H.Afandi) dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut yaitu. :1.Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara sah dan selama menikah belum anak;.2 Bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan menurut Penggugat, Tergugat sukamengancam kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang masih serumah,namun sudah pisah ranjang;4.
Sidik bin H.Afandi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut yaitu.1.Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara sah dan selama menikah belum anak;2.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar namun saksi tidak tau sebabnya;3.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang masih serumah,namun sudah pisah ranjang;4.Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh keluarga, bahkan Majelis
106 — 39
H.Afandi, MA selaku penandatangan SPM. Dan nilai pembayaran setelahdikurangi pajak menjadi Rp. 34.481.501.000, (nilai net) pembayaran.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;3.