60 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.Pahelar RT.2 RW.2, Desa Pingku, KecamatanParungpanjang, kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama Sukarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Jaya (Alm) dan H.Said

umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, alamat di Kp.Pahelar RT.2 RW.2, Desa Pingku, KecamatanParungpanjang, kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama Sukarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Jaya (Alm) dan H.Said

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Mei 1991 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman yangbernama Sukarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Jaya(Alm) dan H.Said

Yusri Bin H.Said (Tergugat).1.1.2. Suhaidibin H.Said.1.2. Pernikahan Kedua dengan INAQ RIDWAN dilakukan secaraadat dan atau secara hukum Islam sekitar tahun 1975, danistri kedua (INAQ RIDWAN)telah pula meninggal dunia padatahun 2016dimana dari pernikahan kedua ini Penggugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu1.2.1. Subeki bin H.Said1.3.

Yusri Bin H.Said (Tergugat).1.1.2. Suhaidi Bin H.Said.1.2. Pernikahan Kedua dengan INAQ RIDWAN dilakukan secara adatdan atau secara hukum Islam sekitar tahun 1975, dan istrikedua (INAQ RIDWAN)telah pula meninggal dunia pada tahun2016dimana dari pernikahan kedua ini Penggugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yaitu :1.2.1. Subeki Bin H.Said1.3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Bumi danBangunan atas nama H.Said Nomor 52.03.110005.0340087.0tahun 2003 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P.5.Hal. 56 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Bumi danBangunan atas nama H.Said Nomor 52.03.110005.0340087.0tahun 2016 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai,diberi kode P.6.B.

Said menggarap kebun yang dibeli dariayah saksisudah 30 tahun lebin sampai saat ini Amaq Mukri Alias H.Said yang menggarapnya.Hal. 59 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Yusri Alias H. Mukri yangmenggarapnya dan tidak pernah mendengar Amaq Yusri Alias H. Mukri(Tergugat) yang keberatan.

Said menjualbuah kelapa sebanyak 3 kali, pada penjualan pertama dan kedua H.Said, Amaq Yusri tidak keberatan.Bahwa selain di subak gaga H. Said juga memetik/ menjual ditempatlain, tapi Amaq Yusri melaporkannya ke polisi.Hal. 67 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA SelSaksi ketigaH.

Abdurochim terhadap persil 63 telah dihibahkan kepada Pelawandan atas hibah tersebut ahli waris lainnya telah setuju, dengan demikian sejakterjadinya hibah tersebut terhadap tanah persil 63 atas nama Sait P.Abdurochim telah menjadi hak/milik Pelawan, dan dalil Pelawan tersebutdidukung dengan bukti tertanda P2 tentang Surat Pernyataan Hibah dan P4tentang Surat Pernyataan ahli waris H.Said Dahlan atau Sait P.

Abdurochimyang menyatakan bahwa para ahli waris dari H.Said Dahlan tidak keberatandengan adanya hibah kepada Pelawan atas tanah persil 63 dari H.SaidDahlan tersebut;Menimbang, bahwa Surat Hibah dari H.Said Dahlan kepada Pelawandibuat diatas kertas bermeterai yang dibuat dan disaksikan oleh Kepala DesaBanjar Kemuning dan perangkatnya pada hari Senin tanggal 2 Januari 1995dan terhadap kekuatan surat hibah tersebut sebagaimana YurisprodensiMahkamah Agung RI.No. 855 K/Sip/1971 tanggal 5 Februari 1972

Abdurochim (H.Said Dahlan) meninggal duniatanggal 30 Maret 1995 dan telah pula dipertimbangkan diatas bahwa tanahtersebut adalah tanah milik Pelawan karena hibah dan faktanya terhadap hibahtersebut dari ahli waris H.Said Dahlan (Sait P.Abdurochim) tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah dipertimbangkan diatas terhadaphibah yang terjadi adalah sah dan tanah tersebut adalah milik Pelawansehingga kepada pihak lain baik Terlawan maupun Terlawan Il tidak berhakuntuk melakukan perbuatan

Rubai bin Ayub, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Husaein dan saksisaksi nikah yaitu H.Said dan H.

Imam Syafii bin Syaharudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Husaein dan saksisaksi nikah yaitu H.Said dan

Rubai bin Ayub, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Husaein dan saksisaksi nikah yaitu H.Said dan H.

Imam Syafii bin Syaharudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Husaein dan saksisaksi nikah yaitu H.Said dan

SAID hanya meninggalkan seorang anak laki lakikandung bernama ABDUL SAMAD de Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MAIMUNAH binti H.SAID hingga saat ini belum pernah~ ditetapkan ahliwarisnya; 6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan dalam halkewarisan; Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianakagar berkenan mmemeriksa perkara ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut : 1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maimunah binti H.Said, adalah : Abdul Samad bin H. Muhammad (anak laki lakikandung); 133. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah);DemikianDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidingmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Juli 2011Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas1A Pontianak, dengan DRA.

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama H.Ridwan, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).Sulaiman, dan (2).H.Mursidi , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Said ; 3.

Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1989 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Ridwan yang ijabnya diwakilkankepada H.Said

Perk:PDM93/SMPIT/07/2015 tertanggal 29 Juli 2015 yaitu sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa IVAN FAISAL als.IVAN Bin H.SAID SUKAMTO padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jl.Jeruk StudioKaraoke Family Pintu Pintu 501 Rt.046 Rw.009 Kel.MB.Hilir Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.SAID SUKAMTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, 4(empat) Bulan, dan Pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

KH 1829FC;Dikembalikan kepada terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.SAID SUKAMTO;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);D. Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 345/Pid.Sus /2015/PN.Spt. tanggal8 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:Hal6 dari 9 No. 2/Pid.Sus /2016/PT.PLK. Menyatakan terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.

Suaib, Nur Qaidah binti H.Said M. Suaib, Muttagin Said bin H. Said M. Suaib,Nur Salam Said bin H. Said M.Suaib, Arafat bin H. Said M. dan Muhajir bin H. Said M. Suaib Bahwa al marhum tidak mempunyai istri yang lain selain Hj NurmiahSaid Nurdin dan tidak pernah bercerai Bahwa alamarhum meninggal pada tanggal 17 Januari 2012 di Makassarkarean sakit jantung; Bahwa pada saat almarhum H. Said M. Suaib bin H.

Suaib, Nur Qaidah binti H.Said M. Suaib, Muttagin Said bin H. Said M. Suaib,Nur Salam Said bin H. Said M.Suaib, Arafat bin H. Said M. dan Muhajir bin H. Said M. Suaib Bahwa ayah kandung dan Ibu Kandung almarhum H. Said M. Suaib telahlebih dahulu. meninggal sebelum almarhum H. Said M. Saib; Bahwaal marhum H. Said M.

Suaib, Arafat bin H.Said M. Suaib, dan Muhajir bin H. Said M. Suaib, Bahwa ayah kandung, bernama H. Mahmud Suaib dan ibu kandung almarhumbernama Hj Saleha, telah lebih dahulu meninggal dari pada almarhum; Bahwa al marhum H. Said M Suaib bin H.

PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :JANAWI Bin H.SAID, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JANAWI Bin H.SAID)dengan Pemohon II (JUBAEDAH Binti SAMSURI) yang dilangsungkanpada hari Minggu, 05 November 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon; 4.

yang bernama TERMOHON yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1979, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan paraTermohon telah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan ada perubahan yaitu mengenai nama wali nikah dalam pernikahanwalinya disebut H.Said

Aminudin Edy(dari KUAnamun tidak terdaftar), H.Said Zafar hanya menghadiri pernikahan mereka,kemudian tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Kutipan Akta Kematian No. 6471KM091120160018 atasnama Said Ismir Taqwa yang dikeluarka oleh DinasKependudukan dan Cipil Kota Balikpapan bertanggal 09Nopember 2016, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda(P.1);2.

lakilaki yang bernamaAMAQ2 Bahwa AMAQ SEMAH meninggal dunia pada sekitar tahun 1957 dansepeninggalannya AMAQ SEMAH disamping meninggalkan ahli waris/anakyaitu Para Penggugat, juga mempunyai dan meninggalkan harta warisan berupatanah sawah yang terletak di Orong Pancor Dao Desa Aik Darek KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah Pipil No. 4090 Percil No. 410 Kelas IILuas 0,970 Ha (97 are) dengan batas Batas sebagai berikutSebelah Utara : Sawah H.Saat 5 222222 =n one nnn nnnSebelah Timur : Sawah H.Said

NAJAMUDINyang bernama INAQ KEMAH yaitu seluas 17 are dengan batasbatas sebagaiberikut : 22222252222 25 nn nnn nnn nnn nnn nn aneSebelah Utara : SawahSISQ@ j =n 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnneeSebelah Timur : Sawah H.Said ;SebelahSelatan Telabah ;Sebelah Barat : SawahMuktamat ;Yang kemudian tanah sengketa seluas 17 are tersebut oleh INAQ KEMAH telahmemberikan cucunya yaitu Tergugat 6 (H.

SAAT ;Sebelah Timur : Sawah H.SebelahSebelah Barat : SawahMuktamat ;Adalah tanah sawah milik AMAQ SEMAH yang harus diwarisi oleh ParaPenggugat selaku ahli waris dari almarhum AMAQ SEMAH ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berstatus pinjam sementara oleh H.SAID kemudian dilanjutkan penguasaannya oleh ParaTergugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah tanpa hak danmerupakan perbuatan melawanMenyatakan segala suratsurat yang dimiliki Para Tergugat menyangkut tanahsengketa

SAID (kakek Para Tergugat) lalu para Penggugat selaku anak kandungAMAQ SEMAH telah berusaha menghubungi Para Tergugat secara kekeluargaan agartanah sengketa dapat dikembalikan kepada Para Penggugat selaku ahli waris anak anak AMAQ SEMAH sebagai pemilik sah dari tanah sengketa tersebut kepada ParaTergugat akan tetapi Para Tergugat tetap mempertahankannya dengan berbagai macamBahwa oleh karena tanah sengketa yang berstatus dipinjam sementara oleh H.SAID, kemudian setelah H.

SAID hal ini juga bersesuaiandengan bukti surat T.1, 3, 4, 6 1 yang menerangkan Silsilah Keluarga dari almarhum H.SAID sehingga tanah sengketa sekarang dikuasai oleh cucu almarhum H.Menimbang, bahwa jika dikaitkan antara surat bukti bertanda T.1, 3, 4, 6 3 s/d5 dengan keterangan saksi tersebut diatas, telah memberikan fakta kepada Majelisbahwa benar sebidang tanah yang diperoleh anak anak Para Tergugat warisan dariorang tuanya yang bernama almarhum H.

Salehmeninggal dunia, isterinya yang bernama Maimunah binti' H.Said dan anaknya yang bernama Abdul Samad = masihBahwa almarhum H. Muhammad bin H. M. Saleh serta anak danisterinya semua beragamaIslam; ++ eee ee ee re er ee ee ee eeeBahwa almarhum H. Muhammad bin H. M. Saleh tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat yang belumditunaikan; Bahwa sejak almarhum H. Muhammad bin H.M.

Maimunah binti H.Said (isteri), 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID PARDITempat Lahir : Batu Sitanduk (Palopo)Umur / Tgl.Lahir : 38 Tahun / 16 Oktober 1980Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Senaken Gang Al Ikhsan

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID PARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2.

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang disini ialah tiap subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggungjawaban atas tiap akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ALAMSYAH SAIDPAGESONGAN Bin H.SAID PARDI sebagai terdakwa dalam perkara ini yang uraianidentitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh saksisaksi dantidak dibantah oleh terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdihadapkan

oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH SAID PAGESONGAN Bin H.SAID

Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 15Mei 1997 di Desa Tlagah, Kacamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam permikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Hamzah, yang ijabnya diwakilkan kepada H.Said

daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Hamzah yang ijabnya diwakilkankepada H.Said

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Abdullah Bin H.Said) terhadap Penggugat (Lailatul Ikhfi Sofiyah Binti Marsiyam);