Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Karedding bin Kambecce untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Fifi binti Karedding dengan laki-laki yang bernama Sumarding bin Haming.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Sumarding bin Haming, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Luppang, Desa Paroto, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Karedding binKambecce untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Fifi bintiKaredding dengan tunangannya bernama Sumarding bin Haming.3.

No. 90 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.2.Bahwa anak Pemohon Fifi binti Karedding berstatus perawan danlelaki Sumarding bin Haming berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Fifi binti Karedding dengan lakilakiSumarding bin Haming bila tidak dilaksanakan.Bahwa lakilaki Sumarding bin Haming mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk memperisterikan perempuan Fifi bintiKaredding.Ubu bin Pannomo

dengan lakilaki Sumardingbin Haming tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yangmenjadi larangan untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Fifi binti Karedding masih perawan dan lelakiSumarding bin Haming berstatus jejaka.Bahwa lakilaki Sumarding bin Haming mempunyai kemampuan untukmenafkahi ister!

Bahwa Fifi binti Karedding masih bestatus perawan danlakilakiSumarding bin Haming berstatus sebagai jejaka.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Haming bin Lamapangu, untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Hasni binti Haming dengan laki - laki yang bernama Hertang bin Sultan;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

yang memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini Hasni binti Haming berusia 15 tahun 8 bulan, sudahputus sekolah, serta telah mengalami menstruasi / haid; Bahwa Hasni binti Haming telah memberikan persetujuan menikahdengan lakilaki Hertang bin Sultan; Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Hertang bin Sultan; Bahwa Hasnibinti Haming dalam keadaan sehat jasmani, dan telahsiap mental untuk

dengan lakilaki Hertang bin Sultan tetapi anak tersebut masih belum cukup usiamenurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan;Page 3 of 12 Penetapan Nomor 78/Pat.P/2014/PA Wsp.Bahwa saat ini Hasni binti Haming telah mengalami menstruasi / haidsecara rutin, serta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa antara Hasni binti Haming , dengan lakilaki Hertang bin Sultantidak ada hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut

Bahwa anak pemohon, Hasni binti Haming, saat ini baru berusia 15 tahun8 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalamimenstruasi secara rutin; Bahwa anak pemohon, Hasni binti Haming, telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan calon suaminya, Hertang bin Sultantelah menyetujui rencana kedua orang tua dan rumpun keluarga untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki tersebut; Bahwa antara anak pemohon, Hasni

lakilaki tersebut, sehingga dengan demikian majelis hakim berpendapat anakpemohon, Hasni bint Haming secara psichis telah siap melangsungkanperkawinan.Page 8 of 12 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2014/PA Wsp.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan, terbuktiantara anak pemohon, Hasni binti Haming , dengan calon suaminya, Hertangbin Sultan tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungansesusuan, lagi pula lakilaki Hertang bin Sultan tersebut berstatus jejaka, olehkarena itu majelis

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Hamingbin Lamapangu, untuk menikahkan anak perempuan pemohon yangbernama Hasni binti Haming dengan laki laki yang bernama Hertangbin Sultan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNita Alyana binti Haming untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Aldisumardi bin Ambo Tang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dengan Aldisumardibin Ambo Tang; Bahwa, saksi mengetahui Aldisumardi bin Ambo Tang tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nita Alyana binti Haming tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nita Alyana binti Haming dengan Aldisumardi binAmbo Tang; Bahwa, saksi mengetahui Nita Alyana binti Haming dan Aldisumardi binAmbo Tang sudah siap untuk berumah

Bahwa Nita Alyana binti Haming adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Nita Alyana binti Haming akan segera menikah dengan Aldisumardibin Ambo Tang, akan tetapi Nita Alyana binti Haming masih berumur 16tahun 6 bulan tahun adapun Aldisumardi bin Ambo Tang telah berumur 19tahun 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Bahwa, antara Nita Alyana binti Haming dengan Aldisumardi bin AmboTang tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aldisumardibin Ambo Tang tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan NitaAlyana binti Haming tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur NitaAlyana binti Haming;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nita Alyana binti Haming dengan Aldisumardi bin AmboTang;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NitaAlyana binti Haming untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAldisumardi bin Ambo Tang;3.

Binti Dullah.Bahwa Aminah Binti Dullan telah meninggal dunia pada tahun 1960sedangkan Beddu Haming (Suaminya) meninggal dunia yakni pada tahun1990.Bahwa Almarhum Beddu Haming dan Almarhumah Aminah semasa hidupnyadikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing Ahmad Tanga Bin BedduHaming (Bapak Tergugat 1), Ambo Asse Bin Beddu Haming (Tergugat II) danTangsi Binti Beddu Haming (Penggugat).Bahwa Ahmad Tang Bin Beddu Haming (Bapak Tergugat !)

meninggal dunia denganmeninggalkan 3 orang anak masingmasing bernama MUH.TANG binBEDDU HAMING, TANSI binti BEDDU HAMING serta AMBO ASSE binBEDDU HAMING3.

Tang aliasAhmad Tang bin Beddu Haming, Ambo Asse bin Beddu Haming dan Tangsibinti Beddu Haming; Bahwa Beddu Haming dan istrinya Aminah telah meninggal dunia dan yanglebih dahulu meninggal dunia adalah Aminah pada tahun 1960; Bahwa almarhum Beddu Haming meninggalkan harta berupa tanah keringdan tanah perumahan yang sudah dijual kemudian harganya dibelikansawah di Labempa, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppengnamun saksi tidak pernah melihat tanah yang dijual tersebut; Bahwa saksi tidak

Tika) dan istriketiga bernama Aminah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaMuhammad Tang alias Ahmad Tang bin Beddu Haming, Ambo Asse binBeddu Haming dan Tangsi binti Beddu HamingBahwa Beddu Haming telah meninggal dunia, yang lebih dahulu meninggaldari ketiga istrinya adalah Rumaiyya kemudian Imida baru Aminah danterakhir Bedu Haming; Bahwa Beddu Haming meninggalkan harta berupa sawah yang terletak diLabempa Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng seluas 2Ha.

Mapa bin Beddu Haming dan Muh.

Bahwa almarhumah Makkawaru binti Haming semasa hidupnya mempunyaltabungan haji yang disetorkan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Bank BRICabang Sengkang sejumlah Rp 25. 100.000 (dua puluh lima juta seratus riburupiah) An. Makkawaru binti Haming;4.

Makkawaru binti haming meninggal dunia pada hari Senintanggal 1 September 2014; Bahwa Makkawaru binti Haming meninggalkan uang tabungan hajipada Bank BRI Cabang Sengkang yang disetor sejumlah Rp 25.100.000,00(dua puluh lima juta seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon datang di persidangan denganmaksud mengajukan penetapan Ahli Waris dari almarhumah Makkawarubinti Haming; Bahwa sebabnya karena Pemohon bermaksud mencairkan uangtanbungan haji almarhumah Makkawaru binti Haming yang disetor

Alimuddin bin Lakecca, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualkue, bertempat tinggal di BTN Samsat, Kelurahan Campalagi, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon VI; Bahwa ayah dan ibu Makkawaru binti Haming telah meninggal dunia; Bahwa Makkawaru binti Haming semasa hidupnya pernah menikah; Bahwa suaminya bernama Patelongi bin Bintang; Bahwa Makkawaru binti Haming hanya satu kali menikah dandikaruniai

almarhumah Makkawaru binti Haming telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 01 September 2014 dan meninggalkan 6 (enam)orang anak; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada almarhumah MakkawarubintiHaming; Bahwa almarhumah Makkawaru binti Haming semasa hidupnyamempunyai tabungan haji yang disetorkan pada tanggal 05 Oktober 2010 diBank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 25. 100.000 (dua puluh lima jutaseratus ribu rupiah) An.

almarhumah Makkawaru binti Haming atau ahli warislainnya;Hal. 9 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhumah Makkawaru binti Haming telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 01 September 2014 dan 6 (enam) orang anak; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Makkawaru binti Haming;Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;- 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening dengan berat 0,6607 gram ;- 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara 258/Pid.Sus/2015/PN.Skg atas nama terdakwa saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;e 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening ;e 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca ;Dipergunakan dalam perkara HASSE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING;4. Menetapkan agar terdakwa DAVIT Alias AVIT Bin KEMME membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Sus/2014/PN.SkgBahwa pada awalnya lelaki HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN HAMING(dalam perkara tersendiri) memesan Narkotika Jenis Shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 gram dengan harga Rp. 1.600.000., (satu juta enam ratusribu rupiah ) lalu terdakwa menuju rumah lelaki ADU (DPO) di Anak BanuaKabupaten Wajo untuk membeli shabushabu pesanan lelaki HASSE ALIASCAMBANG LASSE BIN NAMING dan terdakwa pun membelinya shabushabutersebut dengan Harga Rp. 1.500.000.

melalui telpon meminta untukdibelikan shabu dan saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING membelisabu tersebut seharga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah), kemudiansekitar 2 (dua) jam kemudian setelah menelpon, terdakwa datang ke rumah saksiHASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING dan menyerahkan 1 (satu) sachetshabu seberat 1 (satu) gram, setelah menerima uang, terdakwa pulang, bahwaterdakwa membeli sabusabu tersebut dari ADU (DPO) yang tinggal di Anabanuadengan harga Rp.1.500.000, (satu

sabusabu pesanan yang diminta oleh saksi HASE AliasCAMBANG LASSE Bin HAMING karena terdakwa membeli dari ADU (DPO) ;Bahwa berdasarkan Pasal 38 UU No.35 Tahun 2009 bahwa setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hijau kombinasi putih coklat ;e 6 (enam) sachet Narkotika jenis shabu kemasan plastik bening dengan berat0,6607 gram ;e 1 (satu) alat isap (bong) yang terbuat dari botol kaca;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara 258/Pid.Sus/2015/PN.Skg atasnama terdakwa saksi HASE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING ;6.

Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.MjUtara, bernama Bahri, dengan maskawin berupa berupa pohon cengkehsebanyak 3 buah dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haming dan Sunyil;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatusgadis;4.

Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.MjPengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonan Itsbat NikahtersebutBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya telah diadakan perubahan pada posita point 1 perihal saksi nikah yangmenurut para Pemohon yang ditunjuk menjadi saksi nikahnya adalah Haming danHammadiah selain dan selebihnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan

Haming bin Datang, tempat dan tanggal lahir Puttada, 31 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan staf Kantor Desa Puttada, tempatkediaman di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 01Desember

2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Camma; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Puttada Utara, bernamaBahri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haming dan Sunyil; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa pohon cengkeh sebanyak 3 buah dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 3 dari 11 Hal.

dan Hammadiah menjadi Haming dan Sunyil;Menimbang, bahwa perihal perubahan permohonan oleh para Pemohondilakukan setelah pembacaan permohonan dan belum memasuki tahappembuktian, perubahan tersebut juga tidaklah merubah pokok perkara yang dalamperkara Aquo adalah perihal penetapan pernikahan (Isbat Nikah), dan perubahanyang demikian sejalan dengan ketentuan Pasal 127 R.Bg., oleh sebab itu patutuntuk diterima;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menyatakan bahwa :2.1.I Hawa binti haming, telah meninggal dunia pada tahun 1976.2.2.Haming bin Mase, telah meninggal dunia pada tahun 1986 ;2.3.I Cora bin laibe, telah meninggal dunia pada tahun 1995 ;2.4.Haeruddin bin Sabang, telah meninggal dunia pada tahun 2019.2.5.Sabang bin Haming, telah meninggal dunia pada tahun 2002.3.Menetapkan bahwa Almarhum Sabang bin Haming adalah ahli waris dari Almarhum Haming bin Mase;4.Menetapkan bahwa ahli

waris dari Almarhum Sabang bin Haming adalah:4.1.Pemohon IX (I Menna binti Bocan) sebagai isteri;4.2.Pemohon IV (Mastuti binti Sabang) sebagai anak kandung;4.3.Pemohon V (Sumarti binti Sabang) sebagai anak kandung;4.4.Pemohon VI (Syamsu bin Sabang) sebagai anak kandung;4.5.Pemohon VII (Atirah binti Sabang) sebagai anak kandung;4.6.Pemohon VIII (Herlina binti Sabang) sebagai anak kandung;5.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah I Hawa binti Haming adalah:5.1.Pemohon I (Firman.P bin Pallaguna

Bahwa Pemohon s/d XII adalah cucu dan cici dari almarhum Haming binMase:2. Bahwa Haming bin Mase semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Cora binti Laibe yang pernikahannya dilakukanmenurut syariat Islam pada 1940an ;3. Bahwa dari pernikahan Haming bin Mase dengan seorang perempuanbernama Cora binti Laibe, telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :3.1.

binti Laibemenyusul meninggal dunia juga karena sakit ;Bahwa kedua orang tua baik Haming bin Mase maupun Cora binti Laibe,selaku isterinya telah meninggal dunia lebin dahulu yang waktu kematiannyasudah lama sekali dan sudah tidak diketahui secara jelas ;Bahwa sejak Haming bin Mase dan isterinya bernama Cora bin laibemeninggal dunia sampai saat ini sebidang tanah kebun sebagaimana diuraipada poin 4 diatas, masih atas nama Almarhum Haming bin Mase ;Halaman 4 dan 15 penetapan Nomor 0213/Padt.P/2020/

Hawabinti haming, telah meninggal dunia pada tahun 1976.2.2. Haming bin Mase, telah meninggal dunia pada tahun 1986 ;2.3. Cora bin laibe, meninggal dunia pada tahun 1995 ;2.4. Haeruddin bin Sabang, meninggal dunia pada tahun 2019.2.5. Sabang bin Haming, meninggal dunia pada tahun 2002.3. Menetapkan menurut hukum Sabang bin Haming adalah ahli waris dariAlmarhum Haming bin Mase ;4. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari Almarhum Sabang bin Hamingyaitu ;4.1. Menna binti Bocan4.2.

Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon IX adalah cucu dari kakekbernama Haming bin Mase dan nenek bernama Cora binti Laibe;2. Bahwa Haming bin Mase telah meninggal dunia pada tahun 1986sementara isterinya bernama Cora binti Laibe meninggal dunia kemudianpada tahun 1995, sedangkan kedua orang tua Haming telah meninggaldunia lebih dahulu;3. Bahwa semasa hidupnya Haming bin Mase tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Cora binti Laibe;4.

Hawa binti haming, telah meninggal dunia pada tahun 1976.2.2. Haming bin Mase, telah meninggal dunia pada tahun 1986 ;2.3. Cora bin laibe, telah meninggal dunia pada tahun 1995 ;2.4. Haeruddin bin Sabang, telah meninggal dunia pada tahun 2019.2.5. Sabang bin Haming, telah meninggal dunia pada tahun 2002.3. Menetapkan bahwa Almarhum Sabang bin Haming adalah ahli waris dariAlmarhum Haming bin Mase;4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Sabang bin Haming adalah:4.1.

WERE Alias ANDRE Bin HAMING (Alm.) menderitaluka berat dibagian kepala belakang serta tengkuk dan lecet dikaki dan setelahdirawat selama 13 (tiga belas) jam di UGD Rumah Sakit Umum Panglima SebayaTanah Grogot Sdr.

WERE AliasANDRE Bin HAMING (Alm.) yang Terdakwa bonceng belum mau pulang selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

WEREAlias ANDRE Bin HAMING (Alm.) menderita Iluka bagian kepala sebelah kirimengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri sementara kendaraan yang Terdakwakendarai rusak pada bagian footsteps depan sebelah kiri naik ke atas serta tuaskopling lepas; Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa menggunakan helmsedangkan Sdr. WERE Alias ANDRE Bin HAMING (Alm.) yang dibonceng olehTerdakwa tidak menggunakan helm; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan Sdr.

Pol.KT=37 GA EP === == a Iaos Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim dipersidangan diperintahkan pulaPenuntut Umum untuk membacakan Visum Et Repertum Luka Nomor: 049/VER/VI/2013tertanggal 09 Juni 2013 atas nama WERE Alias ANDRE Bin HAMING (Alm.) yangditandatangani oleh dr.

WERE Alias ANDREBin HAMING (Alim,); 2+

Haming adalah sebagai barikut:Harta Peniggalan Almarhumah Uniaty Binti Hi. Haming TidakBergerak1. Rumah permanent berikut tanah pekarangan , Sertifikat HakMilik (SHM) No. 938 Baru, Surat ukur No. 93/Baru/2002,tanggal 29102002, seluas 3.327 M2 yang diterbitkan padatanggal 02112002, An. Hi. SAMIR H. HAMING AMBO SITTIyang kini sudah balik nama An. Uniaty Hi. Haming, terletak diJI. Datu pamusu No.,10, Kel.

Uniaty binti Haming (Alma) dan hartatidak bergerak yang akan muncul kemudian..

Haming (Ibu Kandung Para Tergugat) danTergugat tanpa ada satu sen uang Penggugat.Bahwa terkait dengan 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Rush, warnaabuabu metalik, dahulu DN 390 AU, dan kini menjadi DN 1682 NF, AnSTNK/BPKB Uniaty Binti Hi. Haming merupakan Hibah secara lisan dariAlmh Uniaty Binti Hi. Haming kepada Tergugat III (Anak ke3 Almh. Hj.Uniaty Binti Hi. Haming) ketika Almh. Hj. Uniaty Binti Hi.

Haming adalah sebagai berikut :Harta Peninggalan Almarhumah Uniaty Binti Hi.

Haming/ Kakekdari Para Terguguat) dan juga harta peninggalan (Hi. Muhammad Saide(Suami Pertama Almh. Hj. Uniaty Binti Hi. Haming / Ayah Kandung ParaTergugat).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ummi Kalsum binti Muh.Hasan) untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama (Muh.Sultan Mahesa H.bin Haming Dg.Nai);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

Sultan Mahesa H bin Haming Dg. Nai)Hal. 2 dari 12 Pntp. No. 290/Pdt.P/2021/PA Sgm3.

Sultan Mahesa H bin Haming Dg.

Sultan Mahesa H bin Haming Dg. Nai, umur 19 tahun 2 bulan;2. Bahwa bernama Ummi Kalsum binti Muh. Hasan dan Muh. SultanMahesa H bin Haming Dg. Nai keduanya beragama Islam dan salingmencintai ;3. Bahwa anak para Pemohon telah lama menjalin hubungan asmaradengan calon suaminya dan sering pergi berdua.4. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sepakat untukmenikah untuk menghindari fitnah;Hal. 9 dari 12 Pntp. No. 290/Pdt.P/2021/PA Sgm5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin Baco ) dengan Pemohon II (Johari binti Haming ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1980di Kecamatan Sinoa ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.BatgZN EN ZzSAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman bin Baco, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanyidak tamat SD, tempat kediaman di Desa Bontomaccini,Kecamatan Sinoa, Kabupataen Bantaeng, sebagai Pemohon .Johari binti Haming

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haming;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2020/PA.Batg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaBontomaccini yang bernama Sapa dan yang menjadi saksi adalah LaHasang dan Jumana dengan mahar tanah kering 5 are dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rahman bin Baco denganPemohon II Johari binti Haming yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2020/PA.BatgMei 1980 di Parampangi, Desa Bontomaccini, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3.

Penetapan No.39/Pat.P/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituDg Jumana bin Baco dan Dg Juma bin Haming yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Baco)dengan Pemohon II (Johari bin Haming) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1980 di Kecamatan Sinoa ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rammadhan 1441 Hijriah oleh M.

Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1995 di Desa Tani Maju, Kecamatan Tani Maju, Kabupaten Kutai.

NASIR Bin HAMING. Perbuatan mana para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban MUH. NASIR Bin HAMING sedang dudukduduk di rumahmertuanya yang berada di sebelah rumah terdakwa, namun tibatiba saksikorban mendengar pagar rumahnya diparangi oleh seseorang sehingga saksikorban langsung pulang ke rumahnya.

NASIR Bin HAMING pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, II dan II, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan seluruh keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik KepolisianSektor Kindang pada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2013 jam 14.30 witadan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 jam

NASIR Bin HAMING dengan meggunakan sebilah badik,sementara terdakwa II dan terdakwa III membantu terdakwa I daribelakang;Bahwa suami saksi yaitu saksi korban MUH.

NASIR Bin HAMING dekat rumah tempattinggal mereka di Dusun Dapurua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa melihat pergulatan tersebut saksi langsung berlari sambil berteriakmeminta tolong kepada warga sekitar tempattersebut; Bahwa setelah itu saksi melihat saksi korban MUH.

nama HAMING Bin BANGKOLLE, danPara Penggugat kuasai sejak 1950 sampai sekarang dan tidak pernahdialinkan kepada siapapun;.

Tertulis dalam Surat Gugat, yang bertandatangan/bercap jempol di bawahini para ahli waris almarhum HAMING BIN BANGKOLLE, masingmasing :a. HAMIDAH;b. SINGARA BINTI HAMING;c. HAALIMA BINTI HAMING;d. MUH.ISMAIL BIN HAMING;Tetapi temyata yang membubuhkan tanda tangannya dalam Surat Gugatbukan keempat orang tersebut tetapi adalah Dr. Hj. Sitti Maryam, SH.,MH.dan H.

menjadi ahli waris dari HAMING, sedangkan Penggugat nomor 1HAMIDAH dalam Surat Gugat sama sekali tidak ada penjelasan apahubungannya dengan HAMING, sehingga juga tidak jelas apakah orangyang bemama HAMIDAH ini punya kepentingan dengan tanah PersilNomor 44 DIll Kohir Nomor 151 Cl tersebut.

Ismail Bin Haming;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MKs.5. Bukti P56. Bukti P6 :7. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P1112. Bukti P12 :13. Bukti P13 :14. Bukti P14 :15. Bukti P1516. Bukti P16 :17. Bukti P17 :Foto copy sesuai dengan asli, Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB Tahun 1992 atas nama Haming B. Bangkolle;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Ketetapan IpedaTahun 1982 atas nama Haming B.

disebelahBarat tanah Haming;Bahwa saksi tahu darimana asal tanah sertipikat objek sengketa yaitutanah sertipikat objek sengketa adalah pecahan dari sertipikat Hak MilikNo. 15 atas nama Hajerah Malik;Bahwa saksi tahu dari dulu tanah Hajerah Malik berada disebelah Barattanah Haming karena tanah Haming sebelah Barat dijual kepada PakMalik suami Hajerah Malik ;Bahwa saksi tahu tanah Haming dijual kepada Pak Malik dari Pak Ismaildan menurut Pak Ismail tanah Pak Malik sudah disertipikatkan;Menimbang,

SALEHBin DG HAMING mendapatkan keuntungan dari perjudian kupon putih tersebutialah apabila ada uang hasil penjualan yang disetor oleh penjual Terdakwa yaituDG. DG SALEH.

HAMING mendapatkan keuntungan dari perjudian kupon putih tersebutialah apabiia ada uang hasil penjualan yang disetor oleh penjual Terdakwa yaituDG. DG SALEH.

HAMING sebesar Rp. 65.000,(enam puluh tima ribu rupiah) sehingga potongan keuntungan / bonusTerdakwa AZIS DG.

HAMING(dilakukan penuntutan secara terpisah) telah tertangkap tangan oleh anggotaPolsek Bajeng sedang melakukan rekapan perjudian kupon putih sehinggaanggota Polsek Bajeng langsung mengamankan DG. SALEH Bin DG.

HAMING mendapatkan keuntungandari perjudian kupon putih tersebut ialah apabila adaHal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 35/Pid.B/2015 'PN.S2m.uang hasil penjualan yang disetor oleh penjual Terdakwa yaitu DG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Diris bin Dahlan ) dengan Pemohon II (Halimah binti Haming) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Dusun Passembarang, Desa Passembarang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 725/Pdt.P/2017/PA.Pwlpic ZN gos ZI alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Diris bin Dahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Passembarang DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Halima binti Haming

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2006 di Dusun Passembarang, Desa Passembarang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haming yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa, bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diris bin Dahlan ) dengan PemohonIl (Halimah binti Haming) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DusunPassembarang, Desa Passembarang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;3.

di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Sudirman bin Haming

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haming, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Muslimin danSudirman dengan maskawin berupa pohon coklat sebanyak 20 dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Nama : SINGARA Binti HAMING;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan: Jalan: Jalan34,Kelurahan Tamalanrea Jaya KecamatanBung Lorong 3 NomorTamalanrea, Kota Makassar;: Wiraswasta;: HALIMA Binti HAMING;Indonesia;34,Kelurahan Tamalanrea Jaya KecamatanBung Lorong 3 NomorTamalanrea, Kota Makassar;: Wiraswasta;: MUH.

ISMAIL Bin HAMING;Indonesia;: Jalan Pare Pare Nomor 366 Blok F,Bumi Suding Permai Kota Makassar;: Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Oktober 2017, bernama:1. Dr. Hj. SITTI MARYAM, S.H., M.H.;2. H. BAKHTIAR ABUBAKAR,, S.H.

bin Bangkolle yang diperkuatdengan Bukti P10, P11, P12, P18 maupun Bukti T10; Bahwa pada Persidangan Setempat tanggal 7 Februari 2018, ParaPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi adalah menunjuk lokasibidang tanah yang sama; Bahwa Saksi Para Penggugat mengetahui tanah obyek sengketa dan tidakada yang menjelaskan penjualan tanah Haming bin Bangkole atau Ismail,serta sebagian tanah Haming bin Bangkole (bukan obyek sengketa) pernahdijual Kepada suami Hajerah, dimana tanah suami Hajerah terletak

di batassebelah barat tanah milik Haming (Bukti P14); Bahwa Para Penggugat keberatan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan eksepsieksepsi lainnya;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding dahuluHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/B/2018/PTTUN Mks.Tergugat dalam kontra memori bandingnya mengajukan alasan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Terbanding sependapat dengan pertimbangan putusan judex factidan menolak dalil memori banding; Bahwa alasan memori banding

Persil Nomor 44 D Ill Kohir Nomor 151 C1 atas nama Haming bin Bangkolle dengan ahli Waris Muh Ismail bin Hamingadalah berasal dari tanah adat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/B/2018/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa dalil gugatan posita angka 1 dan angka 2 ParaPembanding dahulu Para Penggugat mendalilkan memiliki tanah yang diperolehdari ayahnya Haming bin Bangkolle, terdaftar dalam buku rincik dengan persilNomor 44 DIll Kohir 151 Cl, luas 1,5 Ha atau 15.000 M?