Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlis Dalimunthe bin Sahminan Dalimunthe) dengan Pemohon II (Midah Hapni Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002 di Dusun Tanjung Medan, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

56/Pdt.P/2016/PA.RapvZz ENS SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Mukhlis Dalimunthe Bin Sahminan Dalimunthe, umur 40 Tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Tanjung Medan,Desa Tanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon ;Midah Hapni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis Dalimunthe BinSahminan Dalimunthe) dan Pemohon Il (Midah Hapni Nasution Binti MahdayanNasution) yang dilangsungkan pada Tanggal 22 Juni 2002, di rumah Orang TuaPemohon Il, yang beralamat di Dusun Tanjung Medan, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Rap3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis Dalimunthe binSahminan Dalimunthe) dengan Pemohon Il (Midah Hapni Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002 di Dusun Tanjung Medan, DesaTanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;3.

iT KRLADITLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA ai ESAHakim Pengadilan Negeri fantauorapat di Raateusrapet peccsmembaca surat permohonan tertangeal 22 Oktober 2001 Gari:"@1 19 Sesntember HASTSUAN , lahir di angga Payune pada tan:1968, pekerjaan tiras.a Sta, alamat di Jlo.Padi Rantauprepat,selauj tnya disebut se>vapai PSMONON;Gan dalam permohoauan trsebut dimohonkau agar engadilan Negeri di Rantausra at seneta kau pemohon S608. ai wali kakak dari adikenya ++yuug belum Gewasa yaitu SITI KHADIJAn cau HAPNI

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paisal Ritonga bin Langkir Ritonga) dengan Pemohon II (Meri Hapni Harahap binti Bgd Marulak Harahap), yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 2 Februari 2001, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II Desa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada hari Jumat tanggal 222001, Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Pspperempuan bernama Meri Hapni Harahap binti Bgd Marulak yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il Desa Gumarupu Lama,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX;2.

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gengan Pemohon Il (Meri Hapni Harahap bintiBgd Marulak Harahap), yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 222001, yang dilaksanakan di orangtua Pemohon II Desa Gumarupu Lama,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXXXX;3.

Potokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor1220043005760001, atas nama Paisal Ritonga Pemohon dan fotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 122004 atas nama Meri Hapni Harahap,yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXXXX,Propinsi Sumatera Utara pada tanggal 08 Januari 2013, yang telahdinazegelen sesuai dengan bea materai yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan (bukti P.1);2: Potokopi Kartu eluarga atas nama kepala keluarga Paisal RitongaNomor 1223080210070047, yang

pengurusanAkte Kelahiran keempat orang anak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua mengaku bernama : Nasrun Harahap bin ZakariaHarahap, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, KabupatenHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paisal Ritonga dankenal Pemohon II bernama Meri Hapni

NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor, yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter MX Nopol BG4111 ZG, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban yaitu saksi SOPAN SOPYAN luka ringan dan kerusakankendaraan, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermulaTerdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol BG 4111 ZG dengan memboceng saksiDandi Herawan Bin Hapni

darititik pertama, Terdakwa tidak dapat lagi menghindari salah seoranganggota polisi yang berusaha menghadang kendaraan Terdakwasehingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa pada bagian depanmenabrak anggota polisi yaitu saksi korban SOPAN SOPYAN padabagian tubuh sebelah kanan;Bahwa setelah menabrak saksi korban SOPAN SOPYAN, Terdakwatidak mengetahui apakah ada orang yang melihat atau menolongdikarenakan Terdakwa sudah tidak sadarkan diri, begitu juga denganteman Terdakwa yaitu saksi Dandi Herawan Bin Hapni

daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor, yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter MX Nopol BG4111 ZG, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban yaitu saksi SOPAN SOPYAN luka berat, perbuatantersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermulaTerdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol BG 4111 ZG dengan memboceng saksiDandi Herawan Bin Hapni

Sus/2018/PN.Lhtbernama saksi korban Sopan Sopyan (anggota Polisi Polsek MuaraPinang).Bahwa pada saat itu Terdakwa yang mengendarai 1 (satu) Unit SpmYamaha Jupiter MX Nopol BG 4111 ZG yang dikendarai oleh Terdakwahendak pulang ke rumah di Desa Landur datang dari arah Muara Pinangtujuan kearah Pendopo.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai 1 (satu) Unit SpmYamaha Jupiter MX Nopol BG 4111 ZG dengan memboceng saksi DandiHerawan Bin Hapni dengan posisi duduk di tengah dan saksi Amirullah BinZainur

Unsur dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didalampersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa setelah ditabrak oleh TerdakwaDERI FRANSISCO BIN ZUM ROWI dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol BG 4111 ZG dengan memboceng saksi DandiHerawan Bin Hapni dengan posisi duduk di tengah dan saksi Amirullah BinHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zul Hapni dan Ales Afrianto;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 Gram danKalung Emas 3 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Beristeri dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai;7.

Fatul, S.Ag, dengan maskawin berupa CincinEmas 2 Gram dan Kalung Emas 3 Gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Zul Hapni dan Ales Afrianto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaandengan penetapan pengesahan

Fatul, S.Ag, dengan maskawin berupa CincinEmas 2 Gram dan Kalung Emas 3 Gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Zul Hapni dan Ales Afrianto; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus beristeri dan Pemohon IIberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon

Hapni), terhadap Penggugat, (SafitriIndra Suaribinti Ahmad Holil).3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hapni, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Surabaya,KelurahanTiwuGalih, KecamatanPraya, Kabupaten LombokTengah, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacadan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pihak dan telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Februari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramHal.1 dari 13 hal. No. 0088/Pat.G/2015/PA.

Hapni),ternhadapPenggugat, (SafitrilndraSuaribinti AhmadHolil).Hal.13 dari 13 hal. No. 0088/Pdt.G/2015/PA.

Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.WAWAN GUNAWAN
2.NYIMAS HAPNI NUR NAJAH
3.DARIP SUNARA Bin RENDI

NYIMAS HAPNI NUR NAJAH, beralamat di Dusun Krajan Rt.02Rw.01 Desa Mayangan Kecamatan Legon Kulon Kabupaten Subang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Paulu bin Ramli Paulu) terhadap Penggugat (Hapni Kasipu binti Lahmudin Kasipu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,- ( rupiah).

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat, Wiwin Paulu bin Ramli Pauluterhadap Penggugat, Hapni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Paulu bin RaniPaulu) terhadap Penggugat (Hapni Kasipu binti Lahmudin Kasipu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 0, ( rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal12 November 2018.M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul awal 1440.Hdengan Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamma bin Amaq Murihin) dengan Pemohon II (Hapni binti Amaq Wil) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990 di Karang Asem, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/1724/HK.05/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhamma bin Amaq Murihindengan Pemohon II Hapni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamma bin Amaq Murihin)dengan Pemohon II (Hapni binti Amaq Wil) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1990 di Karang Asem, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

., PPATKabupaten Bogor antara Tuan Hapni selaku Penjual(Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembelli(Pihak Kedua) atas sebidang tanah Persil No. 359, KohirNo.

., PPATKabupaten Bogor antara Tuan Hapni selaku Penjual(Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembelli(Pihak Kedua) atas sebidang tanah Persil No. 359, KohirNo. C 420/437 seluas 586 M2, yang terletak Di DesaTangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;terletak di Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2014NOP. 32.03.120.001.0130395.0 atas nama wajib pajakSuwarno, Luas Tanah 1.530 M2 yang terletak di Kp.Tangkil, Citeureup, Kab.

C 420/437 seluas1.530 M2, yang terletak Di Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor(vide bukti P5) dan AJB No. 547/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang dibuat dihadapanMakbul Suhada,S.H., PPAT Kabupaten Bogor antara Tuan Hapni selaku Penjual(Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembeli (Pihak Kedua) atassebidang tanah Persil No. 359, Kohir No.

C 420/437 seluas 586 M2,yang terletak Di Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; terletakdi Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah ternyata bahwaTuan Hapni adalah sebagai pemilik asal obyek sengketa telah mengikatkandirinya untuk menjual kepada Tuan Suwarno (Tergugat I!)

tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris karena dibuatdihadapan Makbul Suhada, Sarjana Hukum, selaku PPAT sehingga Jual Beliyang dilakukan antara Tuan Hapni dan Tuan Suwarno (Tergugat 1!)

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan ataukeluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mohon pengesahan nikah karena pernikahannyatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati dan tujuannyaakan digunakan sebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikah;Hapni

buktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang akan tetapi Majelis Hakim menilai alat buktitersebut hanya sebagai petunjuk bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Desa Banyu Irang Kecamatan BatiBati danMajelis Hakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai bukti permulaan mengenaiadanya pernikahan para Pemohon dan membebankan para Pemohon untuk menghadirkansaksisaks1;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi para Pemohon bernama H.Rupani dan Hapni

tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dalam Replikyang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalam Duplikmenyatakan bertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ALFIANOR Bin KAMRANI pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015sekitar pukul 20.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015bertempat di dalam rumah saksi LIA AULIA Binti HAPNI

saksi melihat terdakwa datang dengan membawa (satu) potong kayubalok kemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwa memukulkankayu balok tersebut sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah saksi korban yangmengenai bagian kiri wajah saksi korban sehingga saksi korban jatuh telentangke lantai dan pingsan;e Bahwa kemudian saksi dengan dibantu warga mengamankan terdakwa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut ;3 Saksi LIA AULIA Binti HAPNI

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah bantal warna biru yang adabercak darah, (satu) lembar karpet warna biru yang ada bercak darah yang telah disita darisaksi LIA AULIA Binti HAPNI

dan terbukti terhadap barang bukti mana adalah milik saksitersebut, maka perlu ditetapkan agar barang bukti mana dikembalikan kepada saksi LIAAULIA Binti HAPNI; sementara terhadap barang bukti berupa (satu) potong kayu balokyang sudah patah jadi dua potongan yang ada bercak atau noda darah yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Amaq Kaenaen) terhadap Penggugat (Hapni Hidayanti binti Amaq Rohani);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Subeast Gn ll alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :HAPNI HIDAYANTI binti AMAQ ROHANI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun MekarJaya Rt. 01 Rw. 02 Desa Lebangka, Kecamatan Lebangka, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat,LAWANAGUS SALIM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hapni Hidayanti NIK5204194107800055 tertanggal 04102012 yang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa Nomor. 70/32/VI/1998 tertanggal 22 Juni 1998yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Salim bin Amaq Kaenaen)terhadap Penggugat (Hapni Hidayanti binti Amaq Rohani);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIRUL RANA DIKARA bin JUNA) dengan Pemohon II (NURUL NANANG HAPNI binti NILIP) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Oktober 2018 di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:KHAIRUL RANA DIKARA bin JUNA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Merendeng, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;NURUL NANANG HAPNI binti NILIP, umur 23 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHAIRUL RANA DIKARAbin JUNA) dengan Pemohon Il (NURUL NANANG HAPNI binti NILIP)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal O7 Oktober 2018 di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Yasin) dengan Pemohon II (Hapni A. Noho Binti Arsad Noho)yang dilaksanakan tanggal 01 April 2018 di Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai;3.

Yasindengan Pemohon II Hapni A. Noho Binti Arsad Noho yang dilaksanakanpada 01 April 2018 di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai; Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.LwkHal. 8 dari 10 hal.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hapni Juliani binti Sahdi) dengan Tergugat (Hawarin bin Harsyad) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah#di ...................................

;

Menetapkan sah perhikahan Pemohon Pemohon dengan .... yangdilaksanakan di kediaman Bapak Hapni di ..... Kota Palembang, padatanggal 6 April 20023.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juadi Hasibuan bin Zainal Hasibuan) dengan Pemohon II (Rahmida Hapni binti Sawal Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2011 yang dilaksanakan di Desa Marenu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Juadi Hasibuan bin Zainal Hasibuan, lahir di Aek Nabara Tonga tanggal 28Januari 1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswata, tempat tinggal Desa Aek Nabara Tonga,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon .Rahmida Hapni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juadi Hasibuan binZainal Hasibuan) dengan Pemohon II (Rahmida Hapni binti Sawal Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2011 yang dilaksanakan diDesa Marenu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas.3.

Hapni Norsini bin Mursidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kamajaya RT.007 RW.002 Desa Ujung KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada 16 Agustus 1978 di Desa Banyu Irang Kecamatan BatiBati;Bahwa Wali Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Amit sekaligusyang

menilai alat bukti tersebut hanya sebagaipetunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai keluargadi lingkungan masyarakat Desa Banyu Irang Kecamatan Bati Bati KabupatenTanah Laut dan Majelis Hakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagaibukti permulaan mengenai adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il serta membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi para Pemohonbernama Selamat bin Latuk dan Hapni

HAPNI Diwakili Oleh : Dr.UMAIYAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : AMAQ FIT Diwakili Oleh : Dr.UMAIYAH, SH.MH

Hapni( T1 ) menjual Obyek Sengketa kepada Amag Fit ( T2 )sekitar tahun 2015, dan sejak saat itu Obyek Sengketa dikuasai OlehTergugat 2 sampal sekarang;Hal 2 dari 7 hal Put. NO. 145 / PDT / 2020 / PT.