1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolak Huddin bin Riwaya) dengan Pemohon II (Rindawati binti Asmari) yang dilaksanakan pada hari Senin, 16 Agustus 2004 di RT.11 RW. 10 Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tolak Huddin bin Riwaya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.11 RW.10 Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Rindawati

Nomor 0319/Pdt.P/2019/PA.Bdw1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Tolak Huddin bin Riwaya)NIK : 3511230310930001 tanggal 16 Januari 2013 dan Pemohon Il(Rindawati binti Asmari) NIK : 3511236007000001 tanggal 07 September2018 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1;Fotokopi Ijazah An.

Tolak Huddin bin Riwaya, Nomor3511231805120004 tanggal 31 Agustus 2015 dan An.

Rindawati bintAsmari Nomor : 3511231302120012 tanggal 04 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBondowoso yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupten Bondowoso, Nomor : B128/Kua.13.6.23/PW.01/08/2019, tanggal 27Agustus 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Tolak Huddin bin Riwaya dan Rindawatibinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolak Huddin binRiwaya) dengan Pemohon II (Rindawati binti Asmari) yang dilaksanakanHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0319/Pdt.P/2019/PA.Bdwpada hari Senin, 16 Agustus 2004 di RT.11 RW. 10 Desa PenangKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;A.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Shole Huddin

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tamin denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Shole Huddin

Salinan Penetapan Nomor 5906/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Shole Huddin dan Hafid Maulana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Huddin Rammaja bin Rammaja) dengan Pemohon II (Hartina binti Tempe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 di Jl. Abu Bakar Lambogo, Kelurahan Bara Baraya, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

.= a ame by iDee FailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Huddin Rammaja bin Rammaja, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunAwo, Desa Kendenan, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Hartina binti Tempe, umur 29 tahun,

Nuraida binti Huddin Rammaja, 2.

ArdanArta bin Huddin Rammaja;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Huddin Rammaja binRammaja) dengan Pemohon Il (Hartina binti Tempe) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2011 di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Huddin Rammaja binRammaja) dengan Pemohon Il (Hartina binti Tempe) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2011 di JI. Abu Bakar Lambogo, Kelurahan BaraBaraya, Kota Makassar;3.

Huddin, umur 20 tahun;2. Junaidi, umur 18 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Jumadi dan yang dipasrahkan kepada petugas KUAKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, maskawin berupa Rp. 100.000,tunai dan disaksikan antara lain oleh (1) Mulyadi dan (2) Andi; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak yang bernama Huddin, umur20 tahun dan Junaidi, umur 18 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung

Sa (Ayah kandungPenggugat) maskawin berupa Rp. 100.000, tunai dan disaksikan anatara lainoleh (1) Mulyadi dan (2) Andi;e Pada saat pernikahan itu status Penggugat jejaka sedangkan Tergugatperawan;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlakue Setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal di rumah bersamasudah mempunyai anak bernama Huddin, umur 20 tahun dan Junaidi, umur 18tahun;Menimbang bahwa

Huddin dan H.

Huddin dan H. Huseng.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1978 di Padang Lampe, Desa Tenri Pakkua,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tenri Pakkuabernama Abd.

Huddin dan H. Huseng;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTenri Pakkua yang bernama Abd.

HUDDIN HARTOM, bertempat tinggal di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;. MASITA, bertempat tinggal di Kelurahan Kasipute, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana;. ROBIN KUSMADIN, bertempat tinggal di Kelurahan Kasipute ,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;.

Bahwa rincian kerugian materil yang dialami oleh Penggugat adalah :Huddin Harton (Penggugat) Rp20.800.000,00 tanggal 24 Agustus 2011;Masita Rp20.800.000,00 tanggal 24 Agustus 2011;Robin Kusmadin Rp20.800.000,00 tanggal 24 Agustus 2011;Bobi Harton Rp20.800.000,00 tanggal 24 Agustus 2011;Cicilan mobil Yaris Rp5.481.000,00 tanggal 12 Oktober 2011;Pinjaman Rp25.000.000,00 dikembalikan tanggal 31 Desember 2011pengambilan tertanggal 30 November 2011 tidak tepat waktu denganOO Be =bunga 10 % perbulan di

Nomor 2456 K/Pdt/2017 Dalam perkara a quo , pihak Tergugat/Pemohon Kasasi telahdidudukkan sebagai tersangka oleh pihak Penyidik PolresBombana atas laporan penipuan dan penggelapan yangdilaporkan oleh Huddin Hartom (Penggugat I/Termohon Kasasi I) . Dalam perkara a quo, pihak Tergugat/Pemohon Kasasi dipanggiluntuk diperiksa sebagai tersangka oleh pihak Penyidik PolresBombana atas laporan penipuan dan penggelapan yangdilaporkan oleh Huddin Hartom (Penggugat I/Termohon Kasasi );B.

Surat bukti yang diberi tanda T17 menerangkan :Bahwa pihak Penyidik Polres Bombana atas laporan penipuan danpenggelapan yang dilaporkan oleh Huddin Hartom (Penggugat )dalam perkara) aquo kepada Tergugat/pemohon kasasi, pihakpenyidik telah melakukan penyidikan dengan mencari alat bukti yaitu :memeriksa saksisaksi, memeriksa bukti surat, bukti petunjuk,persangkaan dan lainlain alat bukti, namun tidak cukup buktisehingga penyidik menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) dalam perkara a

Nomor 2456 K/Pdt/2017=" Bahwa tidak ada ditemukan kesalahan pada diri Tergugat/pemohonkasasi, oleh karena berdasarkan hasil penyidikan yang dilakukan PolresBombana atas Laporan Pidana dari Penggugat (Huddin Hartom) yangmelaporkan tindakan penipuan dan penggelapan yang dituduh dilakukanTergugat dalam perkara a quo, atas laporan tersebut pihak penyidikPolres Bombana menyatakan tidak cukup bukti sehingga diterbitkanSurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) sebagaimana bukti suratyang diajukan Tergugat

Pembanding/Tergugat : YULIUS SIMSON
Terbanding/Penggugat I : HUDDIN HARTOM
Terbanding/Penggugat II : MASITA
Terbanding/Penggugat III : ROBIN KUSMADIN
Terbanding/Penggugat IV : BOBY HARTOM

HUDDIN HARTOM: Tempat/tanggal lahir Kasipute, 15Januari 1966, Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat Tinggal/Alamat di KelurahanKasipute, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/semula Penggugat I ;2. MASITA: Umur 52 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, PekerjaanPNS, Bertempat Tinggal/Alamat diKelurahan Kasipute, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II/semulaPenggugat II;3.

Pasar Wajo, Kab.Buton, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 14/SK/KA.AM.P/HUDDIN DKK/PM.BB/VII/2016, tanggal01 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 11 Agustus 2016 Reg.No:84/SK/2016/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Babau tanggal 29 Desember 2016 Nomor364/Pdt.G/2016

penggugatserta tergugat adalah sebagaianggota/member pada perusahaan' TVIEkspresHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.SULTRA Bahwa benar perusahaan TVI Eksprestelah berhenti dengan menutupwebsitenya.5)Bahwa Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata,karena Judex Facti Tingkat Pertama dalampertimbangannya menyebutkan : Bahwa tentang suratbukti yang diberi tanda T16 berupa Surat PanggilanPolisi kepada tergugat sebagai tersangka ataslaporan penipuan dan penggelapan yang dilaporkanoleh HUDDIN

Surat bukti yang diberi tanda tT16menerangkan" Dalam perkara a quo, pihaktergugat/pemohon banding telahdidudukkan sebagai tersangka olehpihak Penyidik Polres Bombana ataslaporan Penipuan dan Penggelapan yangdilaporkan oleh HUDDIN HARTOM(PENGGUGAT I)" Dalam perkara a quo, pihaktergugat/pemohon banding = dipanggiluntuk diperiksa sebagai tersangkaOleh pihak Penyidik POLRES BOMBANAatas laporan penipuan dan penggelapanyang dilaporkan oleh HUDDIN HARTOM(PENGGUGAT I)B.

Surat bukti yang diberi tanda T17menerangkanBahwa pihak Penyidik POLRES BOMBANAatas laporan penipuan dan penggelapanyang dilaporkan oleh HUDDIN HARTOM(PENGGUGAT I) dalam perkara a quokepada TERGUGAT /PEMOHON BANDING,pihak penyidik telah melakukanpenyidikan dengan mencari alat buktiyaitu : memeriksa saksisaksi,memeriksa bukti surat, buktipetunjuk, persangkaan dan lainlainalat bukti, namun tidak cukup buktisehingga penyidik menerbitkan SURATPERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3)dalam perkara a quo .6

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Gafar P) dengan Pemohon II (Asnawati binti Huddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 di Kecamatan Kabaena Selatan, Kebupaten Bombana; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tani, bertempat kediaman di DesaBatuawu, Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnawati binti Huddin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DesaBatuawu, Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhaimin bin Gafar P)dengan Pemohon Il (Asnawati binti Huddin) yang dilaksanakan di KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana. pada tanggal 12 Mei 1985 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.BbBahwa pada hari persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaimin bin Gafar P)dengan Pemohon Il (Asnawati binti Huddin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1985 di Kecamatan Kabaena Selatan, Kebupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Sholeh Huddin, umur 33 tahunMaaruf, umur 31 tahunbCcd. Siti Amina, umur 26 tahun3). Saiful Bahri, umur 22 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Sholeh Huddin, umur 33 tahunMaaruf, umur 31 tahun. Siti Amina, umur 26 tahun. Saiful Bahri, umur 22 tahun;Nama P.

Sholeh Huddin, umur 33 tahun c. Maaruf, umur 31 tahund. Siti Amina, umur 26 tahune.

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :MUSLEH HUDDIN Bin KHOMARUDDIN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Brongkal, Kec. Pagelaran, Kab.

Mengangkat MUSLEH HUDDIN bin KHOMARUDDIN sebagaiwali dari anak yang belum dewasa bernama HARU FAHRINURDIANSYAH PUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di MALANG padatanggal 17 Maret 2008.en Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Maret 1996 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Sire dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II yang bernama Janjang, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Andi Kaseng dan Huddin, dengan mahar berupa 2(dua) pohon kelapa.2.

Huddin bin Maide, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 13 Maret 1996 di Desa Mamminasae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.

calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Janjang, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: AndiKaseng dan Huddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Kaseng dan Huddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Sire dengan Pemohon (Sahiruddin bin Sattung),dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Setiawan bin Atnawi) terhadap Penggugat (Munawwaroh binti Huddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulik-Guluk, Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Kali Baru, Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Smp7 7 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Munawwaroh binti Huddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir , tempat tinggal di DusunKadibas RT.002 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Atnawi)terhadap Penggugat (Munawwaroh binti Huddin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Setiawan bin Atnawi)terhadap Penggugat (Munawwaroh binti Huddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulikGuluk, KabupatenSumenep dan Kecamatan Kali Baru, Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MOH HUSNI TAHIR HAMID
2.IMAM MUSLIH HUDDIN
3.S U K A D J I
4.SUMARNO, ST
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR

IMAM MUSLIH HUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AnggotaDPRD bertempat tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai No.24,RT/RW:003/002, Kel. Surodakan Kec/Kab. Trenggalek ;3.S UK AD Jl, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di, Dusun Pucung, RT/RW: 021/005 Desa Munjungan,Kecamatan Munjungan, Kab. Trenggalek ;4. SUMARNO, ST Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRDKab/Kota bertempat tinggal di Dusun Krajan, RI/RW:010/003 Desa Nglinggis, Kec.Tugu, Kab.

Adapun Tunjangan KomunikasiIntensif Pimpinan dan Anggota DPRD masingmasing sebesar Rp.10.710.000,00 yang tercantum secara individual antara lain atas namapara penggugat dalam Lampiran 1, antara lain, nama Sukadji denganinisial Suk; nama Moh Husni Tahir Hamid dengan inisial MHT; namaImam Muslih Huddin dengan inisial IM dan nama Sumarno dengan inisialSum yaitu selisin (September s.d Nopember) masingmasing sebesar Rp.10.710.000 sedangkan dalam Lampiran 3 tertera dan terinci yang telahmelakukan Penyetoran

Secaraindividual namanama para penggugat, tertuang antara lain sebagaiberikut: nama Sukadji dengan inisial Suk; nama Moh Husni Tahir Hamiddengan inisial MHT; nama Imam Muslin Huddin dengan inisial IM dannama Sumarno dengan inisial Sum dengan Kekurangan masingmasingRp. 10.710.000,00 ; 2 2222 nn nnn n nn nnn nnn nnnnne.

Wisma Huddin) dengan Pemohon II (Nova Amalya Eka Putri binti Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Wisma Huddin, umur 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPattimura Nomor 48, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Nova Amalya Eka Putri binti Suryanto, umur 26 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Pattimura Nomor 48, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar

Wisma Huddin) dan Pemohon II (NovaAmalya Eka Putri binti Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April2012, di Kelurahan Bianga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2020/PA. Mmj3.

Wisma Huddin) dan Pemohon II (Nova Amalya Eka Putri binti Suryanto)yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012, di Kelurahan Bianga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh Abdul Hizam Monoarfa, S.H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawasdan telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak Perempuan dan 1(satu) oranganak lakilaki, masingmasing bernama:6.1 NurAnnisah Hsb binti Lintar Hasibuan lahir tanggal 01 Mei 20166.2 Sholah Huddin Hsb bin Lintar Hasibuan lahir tanggal 28 Agustus20187.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Nur Annisah Hsb, perempuan dan Sholah Huddin Hsb, lakilaki; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukuntuk mengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga,serta dokumen penting lainnya;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.93/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama NurAnnisah Hsb, perempuan dan Sholah Huddin

Muhammad Rasyidi;Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiah Negeri 2Gambut, Nomor E.IV/o/MTs372/1097/94, nama Pemohon adalah Moh.Rasyidi;Berdasarkan KTP, Nomor 6301082005750001, tertulis atas namaPemohon adalah Mat Rasidi;Berdasarkan Kartu Keluarga, Nomor 6301080207120051, tercantumnama Pemohon adalah Mat Rasidi;Berdasarkan Akta Nikah, Nomor 134/188/01/1/1995, tercantum namaPemohon adalah Muhammad Rasyidi;Berdasarkan Akta Kelahiran anak, Nomor 941/IST/CATPIL/2009, atasnama Muhammad Seyla Huddin

Rasyidi, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 941/IST/CATPIL/2009, atasnama Muhammad Seyla Huddin, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 942/IST/CATPIL/2009, atasnama Salman Alfarisi, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti P6; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 2 dari 67.

MENGADILI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

Memberi izin kepada Pemohon (NASI HUDDIN bin SAPI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI YATUL SHINTIA binti NASIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;

Menghukum Pemohon (NASI HUDDIN bin SAPI'I) untuk

memberikan nafkah kepada Termohon (NOVI YATUL SHINTIA binti NASIANTO) untuk 1 orang anak yang bernama RAISAH AZZAHRA binti NASI HUDDIN, Lahir di Pasuruan, tanggal 03 Agustus 2021, umur 1 tahun, Perempuan, dan berada dalam pemeliharaan Termohon sejumlah Rp 300.000,00 (ltiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Ruddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa 80 Real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Renggang dan Huddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tigaorang anakmasingmasing bernama;3.1. Kamiluddin bin Kaco Kamandang3.2. Kamaluddin bin Kaco Kamandang3.3. Kaharuddin bin Kaco Kamandang.

Ruddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa 80 Real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Renggang dan Huddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;4.

Menyatakan nama Pemohon (Fashi Huddin Bin Sundoyo) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Fashi Huddin Bin Sundoyo dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Huddin bin Masum) kepada Penggugat, (Wa Ode Agustina binti La Ode Muhamad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

KelurahanButungbutung, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada La OdeYabdi Jaya, SH. dan kawan kawan advokat/penasehathukum dari Wa Ode Agustina binti La Ode Muhamad yangberkantor di Jalan Tengiri No. 88 Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Desember 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan NomorRegister 02/SK/Pdt.G/2017/PA Rh. tanggal 9 Januari 2017sebagai Penggugat;melawanSoleh Huddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Huddin bin Masum)kepada Penggugat (Wa Ode Agustina Binti La Ode Muhamad);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Huddin bin Masum)kepada Penggugat, (Wa Ode Agustina binti La Ode Muhamad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, KabupatenMuna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.