Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikah pada 12 Desember 2009, akantetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Janoko, desa
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikah pada 12 Desember 2009, akantetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Janoko, desa Pijeran
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
52 — 26
yakni:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor 3276054510910002 atas namaPutri Tamala diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor 3171020401890004 atas namaJanoko Indratriputra diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkwainan Nomor 424/JP/2015 atas nama JanokoIndratriputra dengan Putri Tamala yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 1November 2015 diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171021409160001 atas nama KepalaKeluarga Janoko
berdasarkan Pasal 2 ayat (1) ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinandicatat menurut perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P3yaitu fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 424/JP/2015 tanggal 1November 2015 yang pada pokoknya menyatakan pada tanggal 1 November2015 telah tercatat perkawinan antara Janoko
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3012/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
2017/PA.Pml.BNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebutPemohon 57MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang(belakang bioskop Janoko
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya yang bernama (Ega Aulia binti Sanidin) dengan anak Pemohon II yang bernama Dwi Janoko bin Kasmari.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), (P.4) dan keterangan saksisaksi, telah membuktikan bahwa1. anak bernama Ega Aulia adalah anak keI dari pasangan Pemohon dengan Saptiah, yang sekarang baru berumur 15 tahun 2 bulan;2. anak bernama Dwi Janoko
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANSYAH
2.AFFANDI Bin JUPRI
3.EDI PURWANTO Bin PATMOREJO
66 — 23
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANSYAH
2.AFFANDI Bin JUPRI
3.EDI PURWANTO Bin PATMOREJO
66 — 23
Janoko Jangkrik No.28Rt.47 Kel. Prapatan Kec. Balikpapan Kota, toko Santo di jalan Tepo Km. 10No.43 Rt.09 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara, toko Keysha JayaJalan Soekarno Hatta Km. 10 No.01 Rt.08 Kel. Karang Joang milik saksi BayuIndra Siswanto Bin Tamrin dan uang hasil penjualan tersebut para terdakwagunakan untuk keperluan pribadinya masing masing, perbuatan para terdakwatersebut sudah dilakukan beberapa kali tanpa ijin dari perusahaa.
Janoko Jangkrik No.28Rt.47 Kel. Prapatan Kec. Balikpapan Kota, toko Santo dijalan Tepo Km. 10No.43 Rt.09 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara, toko Keysha JayaJalan Soekarno Hatta Km. 10 No.01 Rt.08 Kel.
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrus Janoko bin Mistok ) terhadap Penggugat (Hanifah binti Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrus Janoko bin Mistok )terhadap Penggugat (Hanifah binti Mansur);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Png Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 36
129 — 36
Hasyim & PartnersTelepon 082327330417, beralamat di Jalan Raya MlarakPulung MlarakPonorogo Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo Nomor 84/HK/SK.Pdt/VI/2019/PN Png tanggal 17 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:YOHAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Janoko No. 40 RT.03 RW.02Kelurahan Pakunden Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ProvinsiJawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Janoko No. 40 RT.O3 RW.02 Kel. Pakunden Kec.Ponorogo Kab. Ponorogo, namun dalam gugatan ditulis Penggugat dengan alamatKTP, sedangkan Tergugat alamat domisili, jadi solan olan Penggugat dan Tergugatbeda tempat tinggal yang sebenarnya adalah sama;3. Bahwa penggugat beragama Islam namun dalam identitas gugatan masih ditulisberagama Katholik;Bahwa poin 1,2,3,4 uraian hukum benar;Bahwa benar sejak awal perkawinan penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaiOksuam1 Istri;6.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dwi Janoko bin Kasmari) terhadap Penggugat (Ega Aulia binti Sanidin) dengan Iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 15 September 2011 — R.Ay. UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk
170 — 33
170 — 33
J.Suharto semasa hidup,tidak pernah dibuat akte jual beli mengenai tanah SHMNo. 380 dari RM.Ranoesastro alias Moelyo kepada oranglain, dan juga tidak pernah adaperalihan hak dariRM.Ranoesastro kepada orang lain.Andaikan jual beli dan peralihan itu ada , yang membuatHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :19/Pdt.G/2011/PN.Ska.adalah Tjan Tjay Tjiauw' sendiri tanpa ijin almarhumJ.Suharto maupun RM.Ranoesastro sebagai pemilik tanahHak Milik No. 380Sedangkan orang yang bernama Janoko
Atau dengan kata lain : tidak pernahada orang yang bernama Janoko Andhy Budianto yangmengaku memiliki rumah tersebut.Mengenai gugatan No. 15 yang mengatakan ahli warisJ.Suharto berkewajibana memgembalikan sertipikat HakMilik No. 380 milik M.Ranoesastro al Moelyo Tergugat Imenolak akrena hal itu diluar kemampuan Tergugat I danTergugat I waktu itu tidak ikut terlibat.Bahwa Tergugat I yakin kalau jual beli tanah dan rumahSHM 380 dari RM.Ranoesastro yang diwakili GunawanWibisono sebagai penjual kepada
Janoko Andhy Budiantosebagai pembeli hanya akal akalan / penipuan dari TjanTjay Tjiauw saja.Oleh karena itu Tergugat I tidak keberatan apabilaPengadilan Negeri Surakarta membatalkan jual beli tanahdan rumah SHM No. 380 yang tersebut dalam Akte Jualbeli No. 402/DB/1977 tanggal 26 Nopember 1977 danTergugat I mohon agar tanah Hak Milik No. 380dikembalikan menjadi milik RM.Ranoesastro alias Moelyo.Menimbang, bahwa terhadap Gugatan dari Penggugat,12Tergugat II telah mengajukan Jawaban secara tertulistertanggal
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pid.B/2018/PN Unr Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Dede Hermawan Alias Doni Bin Mungid
48 — 6
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Dede Hermawan Alias Doni Bin Mungid
48 — 6
Janoko 1 no.4C, Rt. 05, Rw. 02, Ngemplak, Dukuh, Salatigamelalui jasa pengiriman barang Si Cepat alamat Daan Mogot JakartaBarat kemudian pada tanggal 7 April 2018 dikirim barang berupa 2potong pakaian ke alamat JI.
Janoko 1 no.4C, Rt. 05, Rw. 02, Ngemplak,Dukuh, Salatiga melalui jasa pengiriman barang Si Cepat . alamatDaan Mogot Jakarta Barat dan pada tanggal 9 April 2018 dikirim barangberupa 10 potong pakaian ke alamat Iwan/manajer HRD alamat Bandungmelalui jasa pengiriman barang Si Cepat alamat kantor pusat DaanMogot Jakarta Barat Daan Mogot Jakarta Barat;" Bahwa jenis pakaian yang saksi terima dari jasa pengirimanbarang Si Cepat adalah baju kemeja brand/merk Hollister col.
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM.III-13/AD/IXI/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 — Agus Hariyanto / Kopda / 31990174760777 / Ta Kima / Korem 081 / DSJ
68 — 31
68 — 31
Janoko No. 49 Kel. Pakunden Kec./Kab. Ponorogo karena Terdakwa tidakpulang ke rumah, kemudian Terdakwa emosi dan dengan spontan mengibaskan/memukulkancelana pendek yang mengenai kepala Saksi1 yang kebetulan di dalam saku celana tersebut adakunci sepeda motor Honda Revo sehingga Saksi1 mengalami luka .5.
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 65/Pid.B/2021/PN Png Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
GAUS NAMRUL FAUZI Bin ARIEF SUPRIANTO Alm
92 — 11
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
GAUS NAMRUL FAUZI Bin ARIEF SUPRIANTO Alm
92 — 11
Janoko No. 1 RT.01 Rw. 02 Kel. Pakunden Kec.Ponorogo Kab. Ponorogo;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.
Janoko Kel. Pakunden Kec. Ponorogo Kab.Ponorogo;Bahwa saksi memiliki persewaan mobil di rumahnya JI. Raya Solo Rt. 01Rw. 01 Ds. Sumoroto Kec. Kauman Kab. Ponorogo dan di Dkh. WaliKukun Ds. Bangunrejo Kec. Sukorejo Kab.
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0103/008/VIII/1999 tanggal 08 Agustus 1999 sebagaimana vide bukti terlampir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri di rumah kontrakan di Ponorogo 2 tahun kemudian tinggal di rumahTergugat 3 bulan setelah itu mengontrak lagi selama 1.5 tahun; sekitar tahun2002 tinggal lagi di rumah Tergugat selama 1 tahun kemudian mengontraklagi sampai tahun 2012; Tahun 2012 tinggal di Perum Perumda sampai 2015selanjutnya tinggal di Jalan Janoko
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sobirin bin Samsuri ) terhadap Penggugat (Fitrianah binti Janoko ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
Register : 02-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 124/Pdt.P/2023/PA.Mpw Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 0
40 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Siraj) dengan Pemohon II (Hatimah binti Janoko) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1989 di kediaman rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Parit Sampang, Dusun Mekar RT. 020 RW. 008, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Janoko Rt36 Rw.14 DesaKincangwetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, kemudian padabulan Oktober 2019 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendirihingga sekarang, Bada dukhul dan telah dikarunial 2 orang anak ;3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa antara Penggugat Dewi Kunti, dengan Tergugat Janoko telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katholik padatanggal 2013 di Gereja Katholik Nanggulan.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat selanjutnyadicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KulonProgo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No 0001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kulon Progo pada tanggal 2013.3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2248/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
YUANA CHUSNUL CHOTIMAH BINTI Alm BUDI SANTOSO
40 — 13
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
YUANA CHUSNUL CHOTIMAH BINTI Alm BUDI SANTOSO
40 — 13
- 2 (dua) lembar bukti percakapan email tentang kesepakatan pelunasan pembayaran atas ordher / piutang terakhir (pembayaran HOGXENG als KONG EKO SETIABUDI, percakapan dari email JANOKO TRISNO (Karyawan saya) janoko.trisno@gmail.com dengan email Sdri. Yuana.chusnul82@gmail,com.
- 1 (satu) lembar bukti setoran pelunasan senilai Rp.42.004.000,- tertanggal 7 Desember 2017.
- 1 (satu) lembar bukti tagihan kepada PT. BAYU DINAMIKA atas nota No. INV/16/12/0105P.rev 1.
BAYU DINAMIKA (dari KONG EKO SETIABUDI).Dikembalikan kepada Saksi KONG EKO SETIABUDI ;1 (Satu) bandle bukti pembayaran pembelian barang dari tahun 2015 s/d tahun2017.1 (satu) bandle bukti rekap ordher dan pembayaran dari bulan Januari 2015s/d bulan Agustus 2017.2 (dua) lembar bukti percakapan email tentang kesepakatan pelunasanpembayaran atas ordher / piutang terakhir (pbembayaran HOGXENG als KONGEKO SETIABUDI, percakapan dari email JANOKO TRISNO (Karyawan saya)janoko.trisno@gmail.com dengan email
BAYU DINAMIKA (dari KONG EKO SETIABUD)I).1 (satu) bandle bukti pembayaran pembelian barang dari tahun 2015 s/d tahun2017.1 (Satu) bandle bukti rekap ordher dan pembayaran dari bulan Januari 2015 s/dbulan Agustus 2017.2 (dua) lembar bukti percakapan email tentang kesepakatan pelunasanpembayaran atas ordher / piutang terakhir (pembayaran HOGXENG als KONGEKO SETIABUDI, percakapan dari email JANOKO TRISNO (Karyawan saya)janoko.trisno@gmail.com dengan email Sdri.
BAYU DINAMIKA (dari KONG EKO SETIABUDI).Dikembalikan kepada Saksi KONG EKO SETIABUDI ;1 (satu) bandle bukti pembayaran pembelian barang dari tahun 2015 s/d tahun2017.1 (satu) bandle bukti rekap ordher dan pembayaran dari bulan Januari 2015s/d bulan Agustus 2017.2 (dua) lembar bukti percakapan email tentang kesepakatan pelunasanpembayaran atas ordher / piutang terakhir (pbembayaran HOGXENG als KONGEKO SETIABUDI, percakapan dari email JANOKO TRISNO (Karyawan saya)janoko.trisno@gmail.com dengan email
Register : 22-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 3 Juli 2013 —
59 — 39
59 — 39
SAKSI JANOKO SLAMET, S.Pd., menerangkan : Bahwa saksi adalah Kepala SD Negeri Pamongan 2 sejak tahun 2012. Bahwa sebelumnya saksi juga mengajar di SDN Pamongan 2 sebagai guru biasanamun tidak mengajar Yunitasari Ayuratnawati karena saksi mengajar di kelas 6.Bahwa pada tahun 2008, saat Yunitasari Ayuratnawati kelas 6, saksi dipindahtugas menjadi Kepala SD di Dempet, baru pada tahun 2012, saksi dipindah tugasmenjadi Kepala SDN Pamongan 2 menggantikan pak Haryono.
Demak (Dukcapil) yang bertugasdi Kantor Kecamatan Guntur dan saksi JANOKO SELAMET, S.Pd. selakuKepala SD Negeri Pamongan 2 Kec. Guntur, Kab. Demak. 1 ahli, yaitu BAGUS HENDRADI KUSUMA, S.H., M.H. 8 (delapan) buah surat yang diberi tanda Bukti T1 s/d T8, sebagaimanadiuraikan diatas. Menimbang, bahwa setelah dicermati dengan seksama, saksi KAMIL BINITHSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak tahu peristiwa kejadian perkara ini. Bahwa ia sebagai pegawai Dukcapil Kab.
Demak (bersesuaian dengan Bukti T6).Sedangkan, saksit JANOKO SELAMET, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi tidak tahu kejadian perkara ini. Bahwa saksi adalah Kepala SD Negeri Pamongan 2 sejak tahun 2012.
mengacu pada UU23/2002 yaitu umur 18 tahun sebagai lex specialist.Bahwa dalam hukum pidana yang dicari adalah kebenaran materiil, sehingga bilaanak yang berumur 18 tahun secara metriil, tetapi mempunyai KTP lebih 18tahun, maka yang benar berumur kurang 18 tahun.noon nn Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan Terdakwa/Penasihat Hukumnya di persidangan, Bukti T1, T2, T3, T4 dan T6 bersesuaiandengan keterangan saksi KAMIL BIN IHSAN, sedangkan Bukti T7 bersesuaian denganketerangan saksi JANOKO
Penasihat Hukumnya dalampembelaannya angka 3, 5, 6 diatas, karena adanya KTP, KK YunitasariAyuratnawati yang bertanggal lahir 24 Juni 1994, dinilai tidak dapatmelumpuhkan akta kelahiran Yunitasari Ayuratnawati dan juga Ijazah SDYunitasari Ayuratnawati, yang masingmasing mencatat lahir pada tanggal24 Juni 1998 sebagai akta autentik, aktaakta tersebut juga diperkuat olehketerangan saksi Agus Susilo dan Siti Khotijah selaku orang tua YunitasariAyuratnawati, bersesuaian pula dengan keterangan saksi Janoko
Putus : 09-01-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pid/2008 Tanggal 9 Januari 2009 — SUDRAJAT Bin DAYAT
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Binti Tatang Muchtar berobat ke Rumah Sakit mengingatkondisinya lemah;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rijaswanto disuruh oleh Siti Khalimahalias Tika Binti Tatang Muchtar untuk menguburkan janin tersebut, lalu janintersebut dibersihnkan dan setelah bersih oleh saksi Rijaswanto dibungkusdengan sapu tangan dan diberi minyak wangi dan dikuburkan di pemakamanumum depan SPBU Boro, setelah selesai dimakamkan Terdakwa danRijaswanto berdoa, saat itu Terdakwa memberikan nama jamin tersebutdengan nama Janoko