Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 28 Februari 2017 —
56 — 25
56 — 25
yejepe yeSnG6ueg emyeg snuebbueeueBy uelpebusqg wnyny yerellM Ip iisiwoplag yeEnBSueq emyeg : jNyUeq leBeqas uerpefoy eyyele ye) UeEYNLUSUSW JeCcep YeIe WIyeH sijafeyy'seje Ip uexHuequivedip euewiebegas isyes Buelo enp Byes Zd UP q ING2e/2 Yysjo Bunynpip Buef ye6n66ueq ueyebnb wep emueg BbuequiuayeAuefbue yewnd weep ejaySues Euejua yen6buegueje6n6 ueyjenBuew yedep eXuuebuesajey weep Buncuz.3 Bued ueseuaqeyleyiu uep yes Bue yng jeje lebeqes ewuelp jeder yeBn66ueq isyesHANG Jele jeluswW wjeY sijafey
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ol sigh 5 Jele JJed OlArtinya : Jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib(tidak jelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkanalat bukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dalam membina rumah tangga bersamadengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
yl gigh 5 Jele JJed ObArtinya : Jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib(tidak jelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkanalat bukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya agar supaya rukun kembali dalammembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
perkara, oleh karena itu benar atau tidaknyapengakuan tersebut diserahkan kepada pihak berperkara, danapabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebutditanggung oleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim jugaperlu. mengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yangdiriwayatkan oleh Imam Buchori dan Imam Muslim yang yangdimuat dalam kitab Bulugh alMarom, Kitab alQadla, halaman288, yang berbunyi:wiaS ls gars yo aire gol ogS ul pSiax Jele
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
syes uebuesajay emyeg DUequILAnyng jele lebeqas ueyHuequIILadIPyedep Ingesia Isyes UebUeIBey Nj!
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Ngr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
bermanfaat, yangmana ikatan suami istri seperti tanpa ruh, oleh karena ini meneruskanikatan pernikahan sama dengan menghukum salah seorang darisuami istri dalam penjara yang berkepanjangan, dan hal tersebutmerupakan kezaliman yang bertentangan dengan ruh keadilanbahkan dapat menjadi perantara untuk mengerjakan larangan Allahyang dapat mengantarkan pelakunya ke dalam neraka yang ada Jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarahayat 227 dan 229 sebagai berikut :jele
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 166/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Ke4,Juz 3, hlm. 329348);Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut sangat menentukan dalam memutusperkara dalam hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam hadis Nabi Saw riwayatMuslim:pling ale all abo al Jgwy JE red aobw pl ytain vail uss ol pSiax, Jele sll vsmaiss pSwales a al ead! Lusld .oicL, So ins asl GS co a(plus olgy) jl!
Register : 22-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 77/PID/2015/PT BNA Tanggal 12 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : AGUS RIYAN HIDAYAT SAHPUTRA Bin ABDUL SAHAT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH.M.H
31 — 26
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH.M.H
31 — 26
Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Visumet Repertum (VER) Nomor : 019/VERPD/IX/2014 tanggal 18 September 2014atas nama JELE ANI Als. JILE Binti ASHAR, yang dibuat atas sumpah jabatandan ditandatangani oleh dr. RAMULIA, Sp.
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
. :5 Ilusal uep Wweyjs euebe Iminuaw Yes eueoss yess ueSuep yeyiuew yer jyeGnibueg emyeq jebrbbuay wep wey nyNquisuuyeja uep yes Gued Byng jele Ueyednisw yeog eAudisuud eped yeErSuey unweu eAuesewedyronp wrejep yEn6la) ueqeme!l wejep euewiebeqes uexiessgip Buedepe uep yejuedip Sued epe eAuyoyod eped Bued 9 107 I7r /z jeSGuey AIS VAILOUD Wd/9SPO ON Md TRY LI HEP EL TPHryed eseyed yoyod uebuep ueasjou BuedA winyny eeluesnuun.
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Halaman 15 dari 20 hal putusan nomor 0460.G/2017/PA.SkyMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227ae ee r gooc v2 =Jele
Register : 17-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 5 Agustus 2014 — TERDAKWA : WAYAN SATRIA;
29 — 18
29 — 18
Bahwa mengetahui dirinya ditendang olehterdakwa selanjtnya saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA langsung berbalikarah namun terdakwa sudah lari dan saksi KOMANG SANTIANI masih berada didepanrumah saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA kemudian saksi korban NYOMANARYA SUKARTANA langsung mendekati saksi KOMANG SANTIANI sambilmengatakan cai bungut caine jele gati cai mgadungaduang kurene (kamumulutmujelek sekali ngadungadu suami) sambil saksi korban NYOMAN ARYAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
59 — 30
eseyxjed yoxyod Ipeluew Bued emyeq buequiusy(ofoipntUl JPUeS BUOSJA) jul eieyed wejep uebujuedeyieq BueA yeuidyeuidleBeqas uoyouwe uep uoYyoulday ueyipefuew snbijeyes yeje ieiaseieyied wejep uou enb auis ogipuoo iebeges yes Buek ping ueyedniewBueA yeuns yng Jele jWeyew yereAs iynusweW Yea jngesie YeyINBV Idoyojo) INQ !
Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pid.B/ 2015/PN Kka Tanggal 7 April 2015 — ROY SAPUTRA alias ROY bin EMMANG
29 — 18
29 — 18
Kolaka terdakwa sedang minumminuman kerasbersama dengan temannya dan bercerita tentang saksi Sudi yang seakanakan mau berkuasa;Bahwa hal tersebut didengar oleh istri dari saksi Sudi;Bahwa kemudian istri saksi Sudi mendatangi terdakwa dan mengatakankenapa kamu cerita jele suamiku, lalu terdakwa bilang kan saya cerita yangsebenarnya;Bahwa kemudian saksi Lede/ istri saksi Sudi mengatakan tunggumi sayatelpon suamiku;Bahwa selanjutnya saksi Lede pulang dan terdakwa mengikutinya;Bahwa setelah sampai dirumahnya
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Heo sok Jele.
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 9
36 — 9
(tujuh juta lima ratus rupiah), hal ini sesuai dengan maksud dalil nash yangterdapat dalam Surah Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :vsSioll Jele> 99 )x0)L Rie wlaJloolgArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan mutah olehsuaminya menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitum poin 6 agarTergugat dihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat
Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.PSP.GNT Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat - PALAR HARAHAP
Tergugat - TIMBUL HASIBUAN & TARONGGAL PARAPAT
55 — 11
55 — 11
Tentang Eksepsi Obscuur Libel (Gugatan Kabur)1.1 Obiek perkara tidak jele Bahwa Penggugat dalam posita No. 1 gugatannyamenyatakan ada lahan + 8 Ha yang terletak di BuluJadongan Desa Nagasaribu, kec. Padangbolak, kab.Paluta yang dibelinya / diganti rugi dari Masrun Harahapglr. Bgd. Napatut pada ttgl. 11 Juni 2003 dan ada pulalahan tambahan yang terletak di pinggir jalan umumDesa Nagasaribu dengan ukuran + 21 x 123 m?.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 18 Juli 2016 — SHILVIA TRI CITRA DEWI dan ARY PUJAWATI >< PT. AVIANTI SWARGALOKA
55 — 21
55 — 21
ping jele uerfauew gem. 4e6n66uedwed eAuuele6n6 !!!eplliep ueNt4n6auew empeci tuequipen91.02 MAI 6 le66uelie4eAuvidnp umpleuew1e6n6Jai Lselep le6n66ued wed sele emtleq '6uedquein9 LOZIPdbf 9Z je66uel eped Ada uminfe6uewgelel le6n66ued eied seleo Te6n6n6uei uegemel sew empeq ZuequipeiAl(ouog 13 on/Jayx3) eAuppelpeas GueA uesmnd uopow up! ledepuedJeg !u! emped !!!pe6uewuep es)ipewew 6ueA ueleles epeNer pe6eN ueppe6ued w!NeH sllefelAi ellgedy! ie6n66ued wed epedeN !Li! eieved eAe!ci uemuegeqwevg!
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
Ip Bued ede eps yeuld eyed yng jele YNUNjes JisusyesdwioyQNS'Vd/S10Z/D'Wd/L080' ON Md Te Sp Hep OT TewMEerySey Ip INGSsslddisuud ueBuep uebuewuayeq Bued nye yeySuy uep deys ueyedniow jebbuyyedwe uesid eAuepe epee eyew Ueys!
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Februari 2014 — OMAR DIPO SELOGIRI, bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama CV. INTI METAL ADIDAYA.
Lawan
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PANGLIMA POLIM,
2. MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN) JAKARTA IV,
3. YUNI EKA SARWORINI, AMD,
4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.
47 — 33
47 — 33
Kesalahan Ter Tidak Jele Bahwa berdasarkan pasal 1265 KUH Perdata, untuk menuntut sanksikerugian, disyaratkan adanya unsur kesalahan, dalam hal iniPenggugat tidak menjelaskan secara jelas, tegas dan benardimana letak unsure kesalahan dari TergugatMenimbang, bahwa terhadap eksepsi dengan alasan kesalahanTergugat tidak jelas menurut Majelis Hakim sudah masuk dalam pokok perkarakarena berkaitan dengan masalah pembuktian, oleh karenanya eksepsi ini punharus ditolak ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 3 Oktober 2016 — - H. MUKARRAM
MELAWAN
- AMAQ MAR, DKK
39 — 15
39 — 15
Lotim, Subak Imbe Jele, dengan luastanah sekitar 80 are dengan batasbatas tanah sengketa antara lain:o sebelah Utara : sawah amag Murillah dan Murnimo sebelah Timur : sawah amagq Riamsaho sebelah Barat : Jalan rayao sebelah Selatan : sawah Amaqg SaiminBahwa saksi pernah menjabat di Kekadusan saya sebagai Kadus sejaktahun 1991 s/d 2013 dan pemilik dari tanah sengketa adalah HajiMukarram dan yang menguasai tanah sengketa adalah Amaq Ruslaenidengan dasar jual beli dengan Haji Mukarram;Bahwa terjadinya