Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 49/Pid.B/2005/PN.Psr
Tanggal 4 Mei 2005 — AYON DARSONO Bin SANTOSO
485
  • Pasuruan, yangberdasarkan pasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang mengadiliperkara terdakwa ( mengingat tempat tinggal sakssaksi yang dipanggil lebih dekat padadaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan), yakni ditempat terbuka yang dapat didatangioleh siapa saja dengan tidak berhak atau tanpa ijin dari yang berwajib sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi jenis cap jiki kepada umum atau denganmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi jenis cap jiki kepada
    umum ataudengan sengaja turut Berta dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjianatau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bahwa terdakwaAYON DARSONO Bin SANTOSO telah mengadakan permainan judi cap jiki dalam halini terdakwa AYON DARSONO Bin SANTOSO sebagai bandarnya kemudian permainantersebut diawali dengan pars penombok terlebih dahulu memasang
    uang tunai Rp. 75.000 , .Perbuatan terdak wa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP joUU No. 7 tahun 1974SUBSIDAIR :Bahwa is terdakwa AYON DARSPONO Bin SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primer tersebut diatas, tanpa ijin yang berwenangterdakwa AYON DARSONO Bin SANTOSO turut main judi di Jalan umum, atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yangberkuasa, telah memberi ijin mengadakan judi cap jiki
    Pasuruan telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Cap Jei Ki denganmenggunakan taruhan uang ;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa sebagai bandarnyadari permainan judi cap jiki, sedangkan pemainnya adalah terdakwa Muslim Bin Asiddan terdakwa Rohim Bin Sukadi;bahwa saksi pada saat itu melakukan penangkapan karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat ;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannya yaitusaksi Mulyono Anggota
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 351/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 26 Januari 2016 — Syarifuddin Dg. Rukka Dg. Jalling
303
  • Dikembalikan kepada yang berhak masing-masing Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) kepada Syamsiah Binti Jiki, Hatija Dg. Saming Binti Dg. Baso, Sri wahyuni Dg. Caya binti Muchtar, Nuraeni Dg. Caya Binti Abd. Rajab Dg. Bella, Kamaria Dg. Ratu Binti Syarifuddin Dg. Sarring, Yusrika alias Ika Dg. Baji Binti Dg. Nyampo, Harfiani Gaffar Dg. Tinggong Binti Gaffar, Zainuddin Pabe Bin Jamaluddin.Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00,- (dua ribu rupiah); ;
    Dikembalikan kepada yang berhak masingmasingRp.2.000.000; (dua juta rupiah) kepada : Syamsiah Binti Jiki, Hatija Dg. SamingBinti Dg. Baso, Sri wahyuni Dg. Caya binti Muchtar, Nuraeni Dg. Caya BintiAbd. Rajab Dg. Bella, Kamaria Dg. Ratu Binti Syarifuddin Dg. Sarring, Yusrikaalias Ika Dg. Baji Binti Dg. Nyampo, Harfiani Gaffar Dg. Tinggong Binti Gaffar,Zainuddin Pabe Bin Jamaluddin.6.
    Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan, sebagaiberikut : berawal ketika korban SYAMSIAH binti JIKI
    Dg.Nompo :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Yusrika alias ika Dg.Baji, Harfiani Gaffar
    Saksi Sriwahyuni Dg.Caya Binti Muchtar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap parakorban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 22 september2015 bertempat didepan took anugerah jl.KH.Wahid hasyimkecamatan somba opu kabupaten gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah Syamsiah binti jiki, HatijaDg.Sming binti Dg.Baso, Sri Wahyuni Dg.Caya Binti Muchtar,Nuraeni Dg.Caya Binti Abd.Rajab Dg.Bella, Kamaria Dg.Ratu,Yusrika alias
    Dikembalikan kepadayang berhak masingmasing Rp.2.000.000; (dua juta rupiah)kepada Syamsiah Binti Jiki, Hatija Dg. Saming Binti Dg. Baso, Sriwahyuni Dg. Caya binti Muchtar, Nuraeni Dg. Caya Binti Abd.Rajab Dg. Bella, Kamaria Dg. Ratu Binti Syarifuddin Dg. Sarring,Yusrika alias Ika Dg. Baji Binti Dg.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 244/PID.B/2013/PN.RGT.
Tanggal 2 September 2013 — LAMHOT E. MANURUNG Als MANURUNG Bin GUSTAF MANURUNG
4211
  • MARZUKI AlsJIKI Als BRAY yang bekerja sebagai operator mesin pembibitan ditempattersebut bertemu dengan terdakwa di Pos Jaga lalu terdakwa bertanya kepadasaksi JIKI MARZUKI Als JIKI Als BRAY bibit udah disortir, belum dan saksiJIKI menjawab udah tapi belum semuae Bahwa terdakwa selanjutnya berkata kepada saksi JIKI MARZUKI bisalahkalau diambil dengan maksud terdakwa akan mengambil bibit sawit yang ada dilokasi pembibitan PT.INECDA namun saksi JIKI MARZUKI berusahamelarangnya dengan mengatakan jangan
    MARZUKI AlsJIKI Als BRAY yang bekerja sebagai operator mesin pembibitan ditempattersebut bertemu dengan terdakwa di Pos Jaga lalu terdakwa bertanya kepadasaksi JIKI MARZUKI Als JIKI Als BRAY bibit udah disortir, belum dan saksiJIKI menjawab udah tapi belum semuaBahwa terdakwa selanjutnya berkata kepada saksi JIKI MARZUKI bisalahkalau diambil dengan maksud terdakwa akan mengambil bibit sawit yang ada dilokasi pembibitan PT.INECDA namun saksi JIKI MARZUKI berusahamelarangnya dengan mengatakan jangan
    Jiki Marzuki apa ada hilang bibit? dijawabI~Ioleh sdr. Jiki Marzuki tya pak lalu saksi kembali bertanya apa buktinya?lau sdr. Jiki Marzuki menjawab banyak pak, saya rekam, inilah pakmanurung, tempat untuk menyiram bibitpun dibawa juga lalu saksi berkatakalo begitu kamu ikut saya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapanbibittersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah gembor warna merah yang ada di arealpembibitan tersebut;Bahwa lokasi pembibitan kelapa sawit milk PT.
    MARZUKI AlsJIKI Als BRAY yang bekerja sebagai operator mesin pembibitan ditempattersebut bertemu dengan Terdakwa di Pos Jaga lalu terdakwa bertanya kepadasaksi JIKI MARZUKI Als JIKI Als BRAY bibit udah disortir, belum dan saksiJIKI menjawab udah tapi belum semua;Bahwa Terdakwa selanjutnya berkata kepada saksi JIKI MARZUKI bisalahkalau diambil dengan maksud Terdakwa akan mengambil bibit sawit yang ada dilokasi pembibitan PT.INECDA namun saksi JIKI MARZUKI berusahamelarangnya dengan mengatakan jangan
    MARZUKI AlsJIKI Als BRAY yang bekerja sebagai operator mesin pembibitan ditempattersebut bertemu dengan terdakwa di Pos Jaga lalu Terdakwa bertanya kepadasaksi JIKI MARZUKI Als JIKI Als BRAY bibit udah disortir, belum dan saksiJIKI menjawab udah tapi belum semua;Bahwa Terdakwa selanjutnya berkata kepada saksi JIKI MARZUKI bisalahkalau diambil dengan maksud terdakwa akan mengambil bibit sawit yang ada dilokasi pembibitan PT.INECDA namunsaksi JIKI MARZUKI berusahamelarangnya dengan mengatakan jJangan
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 759/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2012 — SUPRAYITNO alias GAYET Bin (alm) SUMIRAN
468
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak cap jiki dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 4.
    penggeledahan terhadap Terdakwasaksi mengamankan barang bukti yang digunakan untuk main judi cap jiki yangberupa satu peralatan judi cap jiki dan uang hasil perjudian sebesar Rp. 32.000, ;Bahwa perjudian cap jiki yang dilakukan Terdakwa dengan cara apabila ada penombok, ............penombok yang memasang taruhan di gambar yang ada didalam kotak cap jikikemudian bola tersebut dijatuhkan di senar yang ada di dalam kotak cap jiki danapabila bola telah berhenti di suatu gambar dan apabila ada taruhan
    o nn nnn nnn nnn cnn cennn neeBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian Cap Jiki tersebut pada hariSabtu tanggal 24 September 2011 di pasar Dimoro Kec.
    Sukorejo, Kota Blitar; Bahwa saat melakukan pengakapan saksi bersama rekannya bernama Mujionoanggota buser Polres Blitar; e Bahwa yang melakukan perjudian adalah Suprayitno alias Gayet berlamat diJalan Kerantil Kota Blitar;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Suprayitno alias Gayet sedang melayanipenombok judi cap jiki di pasar hewan Dimoro Kota Blitar; e Bahwa pada saat dilakukan panangkapan dan penggledahan petugas mengamankanbarang bukti satu peralatan judi cap jiki dan uang sebesar rp. 32.000,
    terdakwa sedangmelakukan kegiatan sedang menunggu kotak cap jiki dan melayani para penombok judi capjiki tersebut di pasar hewan Dimoro Kota Blitar; Bahwa saat terdakwa melakukan perjudian tersebut menggunakan alat bantu berupa kotakcap jiki, bola, dan uang sebagai untuk modal; Bahwa benar saat terdakwa melakukan perjudian menggunakan dana modal sebesarRp. 100.000, yang diapat dapat dari saudara Agus dan Suher; Bahwa benar alat untuk melakukan perjudian cap jiki tersebut milik saudara Agus dan Bahwa
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 851/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 10 Oktober 2012 — AHMAD FARUQ RAFSANJANI BIN SLAMET
132
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah lampu templek,1 (satu) lembar beberan cap jiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar, 3(tiga) buah bola bekel, 1(satu) buah kantongan warna hitam, dan 1(satu) buah bedak merk Salicyl cap Gajah, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 162.000,- ( seratus enam puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;
    Museni anggota Polsek Jombang menangkap terdakwaberikut uang tunai sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)buah lampu templek, 1(satu) lembar beberan cap jiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar, 3 (tiga) buah bola bekel, 1(satu) buah kantongan warna hitam dan1 (satu) buah bedak merk Salicyl cap Gajah disita untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1)ke2e KUHP jo Pasal 55 ayat (1
    Museni anggota Polsek Jombang menangkap terdakwaberikut uang tunai sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)buah lampu templek, 1(satu) lembar beberan cap jiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar, 3 (tiga) buah bola bekel, 1(satu) buah kantongan warna hitam dan1 (satu) buah bedak merk Salicyl cap Gajah disita untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2e KUHP jo Pasal 55 ayat
    Uang tunai Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;2. 2 (dua) buah lampu templek ;1 (satu) buah lembar beberan cap jiki ;1 (satu) lembar tikar ;3 (tiga) buah bola kecil ;7. 1 (satu) buah bedak merk Salicy ; Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaaan Negeri Jember.34. 1 (satu) buah dulangan cap jiki ;56Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya
    masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 AHMAD MAHMUR :Saksi , menerangkan :e Bahwa saksi menangkap terdakwa yang sedang bermain judi pada tanggal 17 Julisekitar jam 21.00 wib di desa Pondok Jeruk ;e Bahwa terdakwa sebagai asisten bandar yang bernama Sumimin (DPO) permainan judicap jiki, cara permainannya kalau nombok Rp 10.000, dapat uang Rp.100.000, kalaunombok Rp 1000, dapat Rp 10.000, ;e Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah disita barang bukti berupa :
    alat beberan,bola, lampu, tikar, uang Rp162.000, ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan para penomboknya lari semua ;e Bahwa permainan judi cap jiki tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terhadap keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkan dan mengaku terus terang ;SAKSI 2 M.
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat gemar bermain judi cap jiki bahkan Tergugat sampaimenjual 4 buah sepeda motor milik Penggugat dan uangnya habis untukbermain judi tersebut sedangkan Tergugat malas tidak mau bekerja.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat, namun Tergugat selalumarahmarah hingga memukul tetapi perilaku Tergugat tetap tidak berubahsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi semua kebutuhanrumah tangga;5.
    Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatgemar bermain judi cap jiki bahkan Tergugat sampai menjual 4 buahsepeda motor milik Penggugat dan uangnya habis untuk bermain juditersebut sedangkan Tergugat malas tidak mau bekerja.
    Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat gemarbermain judi cap jiki bahkan Tergugat sampai menjual 4 buah sepedamotor milik Penggugat dan uangnya habis untuk bermain judi tersebutsedangkan Tergugat malas tidak mau bekerja. Penggugat telahHim. 4 dari 10 him.berusaha mengingatkan Tergugat, namun Tergugat selalu marahmarah hingga memukul tetapi perilaku Tergugat tetap tidak berubah;d.
    diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan April 2008 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat gemar bermain judi cap jiki
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatgemar bermain judi cap jiki bahkan Tergugat sampai menjual 4 buah sepedamotor milik Penggugat dan uangnya habis untuk bermain judi tersebutsedangkan Tergugat malas tidak mau bekerja. Penggugat telah berusahamengingatkan Tergugat, namun Tergugat selalu marahmarah hinggamemukul tetapi perilaku Tergugat tetap tidak berubah sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Pbu
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
SAMBAN
324
  • untuk seluruhnya ;
  • Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama dan Tahun Lahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor. 03710/Ist/XI/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu Sepuluh yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara dan dokumen kependudukan pemohon lainnya yang semula tertulis/terbaca nama anak dan tahun lahir anak pemohon JIKI
    Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama dan Tahun LahirAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor.03710/Ist/X1/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu Sepuluhyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara dan dokumenkependudukan pemohon lainnya yang semula tertulis/terbaca nama anakdan tahun lahir anak pemohon JIKI tahun lahir Dua Ribu; dan diubahmenjadi JEKI tahun lahir Dua Ribu Dua;3.
    Pemohon;Hal. 3 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Pbu Bahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA; Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor.03710/Ist/X1/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu Sepuluhdalam kutipan tersebut tercatat bahwa nama dan tahun lahir anakpemohon JIKI
    Pemohon;Hal. 4 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN PouBahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara SAMBAN denganKUSMA;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran anak pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor.03710/Ist/X1/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu Sepuluhdalam kutipan tersebut tercatat bahwa nama dan tahun lahir anakpemohon JIKI
    Hakim berpendapat bahwa pokok permasalahan daripermohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin memperbaiki kesalahanpenulisan Nama dan Tahun Lahir Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak pemohon Nomor. 03710/Ist/XI/2010 tanggal Dua Puluh DuaNovember Dua Ribu Sepuluh yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana KabupatenSukamara dan dokumen kependudukan pemohon lainnya yang semulatertulis/terbaca nama anak dan tahun lahir anak pemohon JIKI
    JEKI tahun lahir DuaRibu Dua tersebut dikabulkan, maka Hakim memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama dan Tahun Lahir AnakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor.03710/Ist/X1/2010 tanggal Dua Puluh Dua November Dua Ribu Sepuluh yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara dan dokumen kependudukanpemohon lainnya yang semula tertulis/teroaca nama anak dan tahun lahir anakpemohon JIKI
Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 8 Juni 2017 — JOSEP MANGASI TUA MARPAUNG Bin E. MARPAUNG
164
  • Kemudian datang Sdr JIKI (Daftar Pencarian Orang) dan mengahampiriTerdakwa, lalu terdakwa disuruh oleh Sdr JIKI untuk membeli narkotika jenis daunHalaman 3 dari 20 halaman Perk ara No : 159/Pid.Sus/2017/PN.Rgtganja kering. kKemudian Terdakwa diberi uang oleh sdra. JIKI sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ). Selanjutnya Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor SUPRA X milik Sdr JIKI dan menuju rumah Sdr lIIN WARSAK. Sesampaidirumah sdr.
    JIKI, akan tetapi sebelum menggunakannarkotika jenis daun ganja kering tersebut Terdakwa ditangkap oleh pihak yangberwajib dan sdra. JIKI tersebut berhasil melarikan diri.
    Kemudian datang Sdr JIKI (Daftar Pencarian Orang) dan mengahampiriTerdakwa, lalu terdakwa disuruh oleh Sdr JIKI untuk membeli narkotika jenis daunganja kering. kKemudian Terdakwa diberi uang oleh sdra. JIKI sebesar Rp.50.000,(Halaman 5 dari 20 halaman Perk ara No : 159/Pid.Sus/2017/PN.Rgtlima puluh ribu rupiah ). Selanjutnya Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor SUPRA X milik Sdr JIKI dan menuju rumah Sdr lIIN WARSAK. Sesampaidirumah sdr.
    JIKI. Adapun paket narkotika jenis ganja tersebut terdakwa simpan disaku depan baju yang terdakwa pakai.
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 731/Pid.B.A/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2012 — JAELANI bin TASERI
245
  • Jiki sebesar Rp.25.000.
    Banyuwangi, ikut main cap jiki bilyar dengan taruhan tanpa ijin pihakberwenang ; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hasil kemenanganterdakwa, 1 (satu) kotak Cap Jiki dengan permukaan bergelombang terdapatberbagai gambar daY warna, selembar karpet warna dan garnbar samadengan yang ada di kotak, kantong hitam yang berisi uang tunai sebesarRp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) milik Sdr. M.
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 42_Pid_B_ 2012_PN_Dmk
Tanggal 27 Maret 2012 — MUNTOHAR Als CEBLOK Bin (Alm) SANUSI
255
  • tersebut terdakwa sebagaibandarnya dan permainan judi Cap jiki tersebut dilakukan dengan carapara pemasang membeli/memasang nomor sesuai keinginan kepadaterdakwa selaku bandar melalui sms atau langsung menemui terdakwakemudian terdakwa mencatatnya di buku.
    Jika nomor yang dibelioleh para pemasang sama dengan nomor yang keluar di website tersebutmaka pemasang tersebut memperoleh uang taruhan dari bandar.Pengumuman nomor yang keluar adalah pada jam 09.00 wib, 11.00 wib,13.00 wib, 15.00 wib, dan 17.00 wib ;e Bahwa pada saat penangkapan petugas Polsek Kebonagung mengamankanbarangbukti berupa 3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan nomorperjudian jenis Cap jiki, 3 (tiga) lembar kertas buku yang berisi rekapannomor perjudian jenis Cap jiki, 1 (satu) buah
    Jika nomor yang dibelioleh para pemasang sama dengan nomor yang keluar di website tersebutmaka pemasang tersebut memperoleh wang taruhan dari bandar.Pengumuman nomor yang keluar adalah pada jam 09.00 wib, 11.00 wib,13.00 wib, 15.00 wib, dan 17.00 wib ;e Bahwa pada saat penangkapan petugas Polsek Kebonagung mengamankanbarangbukti berupa 3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan nomorperjudian jenis Cap jiki, 3 (tiga) lembar kertas buku yang berisi rekapannomor perjudian jenis Cap jiki, 1 (satu) buah
    Kebonagung Kab Demak ; Bahwa saksi adalah istri terdakwa dan membenarkan terdakwa memang berjualankupon judi cap jiki di rumah ; Bahwa terdakwa berjualan kupon judi cap jiki sebagai sambilan karena terdakwasebenarnya ikut juga berjualan di warung di rumah bersama saksi dan benarterdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan permainan judi tersebut ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti dibenarkan saksi ; 1 Saksi
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • ANAK 1, umur 10 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatgemar bermain judi cap jiki, mabuk minumminuman keras, Tergugat juga sudahtidak pernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja.
    Bahwa sekitar bulan Januari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat gemarbermain judi cap jiki dan mabuk minumminuman keras, Tergugat juga sudahtidak pernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugat, Tergugat malahsering minta uang kepada Penggugat dan jika Penggugat tidak memberi uangmaka Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat;d.
    Bahwa sekitar bulan Januari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat gemarbermain judi cap jiki dan mabuk minumminuman keras, Tergugat juga sudahtidak pernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugat;d.
    disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat gemar bermain judi cap jiki
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 478/Pdt.G/2011/PA. Bgl.
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
184
  • Tergugat kerjanya suka main judi, bahkanTergugat sebagai bandar judi cap jiki.
    Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena , bahkan Tergugat sebagai bandarjudi cap Jiki di Desa Bahwa saksi mengetahuisendiri hal tersebut karena Tergugat seringmabuk mabukan di rumah tetangga saksi dan soalbandar judi semua masyarakat sekitar sudahmengetahuinya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat .e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan tergugat tapi Penggugat
    Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena bahkan Tergugat sebagai Bandarjudi cap jiki di Desa Bahwa saksi mengetahuisendiri hal karena saksi bertetangga denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat .e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan tergugat tapi Penggugat tidak maudan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkankedua belah pihak.Menimbang
    berdasarkan bukti kutipan AktaNikah Nomor: tanggal (P.1), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga dengan faktor penyebab karena bahkansebagai bandar judi cap jiki
    Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena , bahkanTergugat sebagai bandar judi cap jiki di DesaBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikankedua belah pihak tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup untuk mendamaikan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (a) dan (f)Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2015 — MISWANTO bin Alm. KASIMAN
184
  • oleh terdakwa sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktuterdakwa mengetahui ada pertunjukan kuda lumping, kKemudian terdakwa timbulniatnya untuk melakukan perjudian jenis cap jie kie, selanjutnya terdakwamengadakan perjudian jenis cap jie kie yang dilakukan dengan carapertamatamaterdakwa membuka kotak cap jie kie yang terdiri dari dua bagian yaotu beberanterdiri dari 12 macam gambar yang dipergunakan sebagai taruhan oleh parapenombok dan kotak permainann jiki
    serta menggunakan lampu minyak sebagaialat penerangan, Dan dalam permainan perjudian jenis cap jiki ini memiliki aturanyaitu setiap taruhan penombok yang menang akan dikalikan sebanyak 10 (sepuluh)kali lipat dari nominal uang taruhan dan apabila penombok kalah uang taruhannyamenjadi milik terdakwa dimana permainan perjudian jenis cap jie kie ini sifatnyaHal. 3 dari 9 hal.
    Dimana permainanpeijudian jenis Cap Jiki lili sifatnya untunguntungan kadang bisa menangkadang juga bisa kalah dan permainan perjudiab jenis Cap Jiki mi tidak adaizin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, sebagai berikut :e 1 buah kotak jie kie,e 1 buah bola kecil;;e Lampu minyak atau teplok;e uang tunai Rp.112.000.00 (seratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa danbarang bukti
    ,6seianjutnya terdakwa mengadakan perjudian jenis Cap Jiki yang dilakukan dengancara pertama tama terdakwa membuka kotak Cap Jiki yang terdiri dari dua bagianyaitu beberanterdiri dari 12 (duabelas) macam gambar yang dipergunakan sebagaitaruhan ole para penombok dan Kotak Permainan Jie kie serta menggunakanlampu minyak sebagai alat penerangan.
    Dimana permainan perjudian jenisCap Jiki mi sifatnya untunguntungan kadang bisa menang kadang juga bisa kalahdan permainan peijudiab jenis Cap Jiki mi tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dandihubungkan dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, maka kamiselaku Jaksa Penuntut Umum berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2015 — JONI IRAWAN Bin HADI MUIN
193
  • ada acara hiburan wayang .e Bahwa taruhan Rp. 1.000. kalau dapat 10 kali.e Bahwa penangkapan didasarkan laporan masyarakat sejak jam10.00 malam.e Bahwa lokasi perjudian dipekarangan kosong.e Bahwa alatalat untuk judi milik Terdakwae Bahwa tidak ada jjin.e Bahwa waktu itu banyak kalangan tapi karena anggota Polisikurang maka Terdakwa saya yang tangkap.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa betul yang jadi bandar cap jiki
    (empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi cap jiki tersebut terdakwa sebagaibandar;Bahwa permainan judi cap jiki tersebut penombok menaruh uangtaruhan di salah satu gambar, dimana di dalam kotak Jil terdapat 3(tiga) macam gambar dengan 4 (empat) warna diantaranya BalMerah, Bal Hijau, Bal Kuning dan Bal Hitam, Gunung Merah, GunungHijau, Gunung Kuning, Gunung Hitam, Palang Merah, Palang Hijau,Palang Kuning, Palang Hitam yang menjadi pilihan penombok,selanjutnya bola dilemparkan ke dalam
    kotak Jii dan setelah bolaberhenti, maka gambar yang berada dibawah bola dinyatakanmenang, sedangkan yang kalah apabila pilihan gambar tidak sesuaidengan gambar yang ditempati bola yang berhenti pada saat itunomor yang dikeluarkan Bandar dinyatakan kalah dan uangtaruhannya menjadi milik Bandar ;e Bahwa penentuan pemenang perjudian jenis cap jiki sifatnyahanyalah untunguntungan saja.e Bahwa perjudian yang di ikuti Terdakwa tersebut tidak ada ijinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut
    Kediri, dipekarangan kosong Terdakwa telah ditangkapPetugas karena menjual judi cap jiki kepada masyarakat memakai uang taruhandengan cara untunguntungan dan Terdakwa didalam judi cap jiki tersebuttanpa ijin yang syah dari yang berwenang ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas unsur inipun jugatelah terbukti ; Menimbang, bahwa karena segenap unsur telah terbukti lagi pula dari hasilpemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampu bertanggung jawab dantidak diketemukan adanya alasanalasan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 17 Juli 2013 — MARJUNI Bin KUSNAN
2410
  • ;Bahwa penombok dalam perjudian cap jie kie yang dilakukan oleh terdakwatersebut warga sekitar dan para penonton dalam pertunjukan wayang kulit;Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dimuka umum;Bahwa sebelumnya kotak jiki dibuka selanjutnya penombok diberikesempatan menaruh tombokannya pada gambargambar yang ada setelahitu bola tenis digelindingkan diatas papan kotak jiki;Bahwa benar, tidak ada surat ijinnya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang
    Saksi TATANG YULIANTO:Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan Perjudian jenis Jiki;Bahwa terdakwa melakukan perjudian pada hari Minggu tanggal 21 April2013 sekira jam 20.00 Wib di dekat pertunjukkan kesenian wayang kulit diLingk.Sawahan, Kel.Satriyan, Kec.Kanigoro, Kab.
    Blitar;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Desi Natalia Pradesa danSdr.Priyanto;Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang melakukan aktivitas judi jie kie;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Bandar;Bahwa saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah sebuah kotak cap jie kie,sebuah bola, lampu minyak dan uang taruhan sebesar Rp.128.000,(seratusdua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa melakukan perjudian jiki tersebut pada waktuwaktu tertentu
    ;Bahwa penombok dalam perjudian cap jie kie yang dilakukan oleh terdakwatersebut warga sekitar dan para penonton dalam pertunjukan wayang kulit;Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dimuka umum;Bahwa sebelumnya kotak jiki dibuka selanjutnya penombok diberikesempatan menaruh tombokannya pada gambargambar yang ada setelahitu bola tenis digelindingkan diatas papan kotak jiki;e Bahwa benar, tidak ada surat ijinnya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan
    benar;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keteranganterdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenis Jiki;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Minggu, tanggal 21 April2013 sekitar jam 20.00 Wib di acara Wayang kulit, di Lingk.
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 83/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 26 Maret 2014 — ESIWARDI Als YOSI Bin BASIRIN
235
  • Jiki elektronik service Jl. Hindoli Kec.
    Jiki Elekronik Servise milikkorban Mustakim Bin H. Badarudin, terdakwa melihat (satu) unit mobil carry pick upmerk Suzuki Future warna hitam Tahun 2011 No. Pol BG 9036 NE yang sedang terparkirdi depan ruko CV. Jiki Elektronik milik korban tersebut, sehingga mereka menghentikansepeda motor.
    Jiki Elektronik Servise Jl. Hindoli Kec. Sungai Lilin Kab.Muba;e Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian tersebut secara langsung;e Bahwa saat pencurian terjadi saksi sedang diPalembang;e Bahwa mobil yang hilang / dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit mobilcarry pick up merk Suzuki Futura warna hitam tahun 2011 No.
    Jiki Elektroni Servise;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;SAKSI KE 3 : JUNAEDI BIN NASRULLAH; e Bahwa yang saksi tahu masalah pencurian mobil sekitar jam 07.00WIB bertempat di depan Ruko CV. Jiki Elektronik Servise Jl.Hindoli Kec. Sungai Lilin Kab.
    Jiki Elektronik Servise Jl. Hindoli Kec.
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1911/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 19 Oktober 2012 — Samaun
131
  • Jiki Maruda dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 01102003 sebagaiseorang lakilaki ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di OKUSelatana lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku. ; 2202202 n nner nnn cern ccc eset eens eeeeeeBahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohon tersebutditambahkan pada register daftar kelahiran pada
    Jiki Maruda dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 01102003 sebagaiseorang lakilaki ;20 eee ene enn e eee nnenneeNA assieshkkwes leew hbase eeoeestiveaes ewe WOiesenn = humans.
    Jiki Maruda dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 01102003 sebagaiseorang lakilaki ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan;2. ARIS SUPRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan famili dari pemohon Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Samaun dan Masituns Bahwa saksi mengetahut anak Pemohon yang bernama :1.
    alasan bahwa anak pemohon sesuaidengan keterangan saksi Katimi dan Aris Supriyanto bahwa anakanak pemohon yang bernaima:++ wanna nn nanan nanan nnnliRefsita dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 25011988 sebagai anakperempuan)~~ +22 222222 ono nnn n nnn enna nnn ne nnn nn neeJamila dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 20021991 sebagai anakperem puan,~~ 2222 2222 222 n none enn ne enna nen nee en neeDika Saputra dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 08072001 sebagaiseorang anak lakilak1:Jiki
    Dika Saputra dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 08072001 sebagai seoranganak lakilaki;4, Jiki Maruda dilahirkan di Pulau Beringin pada tanggal 01102003 sebagai seoranglakilaki ; 22222220 2 222220 none n nnn een nnn3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • orangtua Penggugat selama 3 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena setiaphari Tergugat pergi keluar rumah berangkat pagi sampai sore dan ternyata Tergugatgemar bermain judi cap jiki
    Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setiaphari Tergugat pergi keluar rumah berangkat pagi sampai sore dan ternyataTergugat gemar bermain judi cap jiki. Selain itu Tergugat juga berwatak kerasdan kasar, jika Tergugat minta sesuatu dan tidak segera di turuti makaTergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat padahalPenggugat baru saja menjalani operasi payudara;Him. 3 dari 9 himd.
    Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena setiap hari Tergugatpergi keluar rumah berangkat pagi sampai sore dan ternyata Tergugat gemarbermain judi cap jiki. Selain itu Tergugat juga berwatak keras dan kasar, jikaTergugat minta sesuatu dan tidak segera di turuti maka Tergugat langsungmarahmarah hingga memukul Penggugat padahal Penggugat baru sajamenjalani operasi payudara;d.
    hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasetiap hari Tergugat pergi keluar rumah berangkat pagi sampai sore dan ternyataTergugat gemar bermain judi cap jiki
    saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap hari Tergugatpergi keluar rumah berangkat pagi sampai sore dan ternyata Tergugat gemar bermainjudi cap jiki
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat gemar bermain judi jap jiki sehingga uang hasil kerja Tergugatseringkali habis akibat hutanghutang Tergugat karena kalah judi.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat, namun perilakuTergugat tetap tidak berubah;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Desember 2014;Bahwa selama berpisah
    Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat gemar bermain judi jap jiki sehingga uang hasilkerja Tergugat seringkali habis akibat hutanghutang Tergugatkarena kalah judi. Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubah;.
    Bahwa sejak Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatgemar bermain judi jap jiki sehingga uang hasil kerja Tergugatseringkali habis akibat hutanghutang Tergugat karena kalah judi.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat, namun perilakuTergugat tetap tidak berubah;.
    harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Tergugat gemar bermain judi jap jiki
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatgemar bermain judi jap jiki sehingga uang hasil kerja Tergugat seringkalihabis akibat hutanghutang Tergugat karena kalah judi. Penggugat telahberusaha mengingatkan Tergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidakberubah;3.
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Security/Satpam, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi selain itu Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudiandan ikut serta bermain judi, seperti permainan judi cap jiki
    tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugathalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2019/PA.Mr.sebagai Satpam, tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi selain itu Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian dan ikut serta bermain judi,seperti permainan judi cap jiki
    tempattempat perjudian dan ikut serta bermain judi, sepertipermainan judi cap jiki ;halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2019/PA.Mr.
    didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Security/Satpam, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi selain itu Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian danikut serta bermain judi, seperti permainan judi cap jiki
    dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Security/Satpam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi selain itu Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian dan ikut serta bermain judi,seperti permainan judi cap jiki