fakta hukum dan berdasarkanUU PPN 1984 bahwa Kegiatan Usaha dalam klinik kecantikan estetika yang adapada Pemohon Banding adalah Jenis Jasa yang tidak dikenai PajakPertambahan Nilai:PERHITUNGAN PEMOHON BANDINGBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas, maka menurutperhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:1.

Jasa pelayanan saranaKlinik Kecantikan Pemohon Banding yang menyediakan jasapelayanan tindakan medik terbatas dan tindakan medik invasif(operatif) tanpa bius umum yang dilakukan oleh seorangdokter/dokter gigi/dokter spesialis/dokter gigi spesialis telah sesuaidengan keahlian dan kewenangannya dengan penanggung jawabteknis adalah seorang dokter yang benzin Praktik termasuk JasaPelayanan Medik sesuai dengan ketentuan perpajakan;3.

estetika lebih menekankanpada upaya meningkatkan keindahan/estetika penampilan;bahwa menurut penjelasan yang disampaikan para pihak dalampersidangan, Hakim Aman Santosa berpendapat bahwa pelangganPemohon Banding adalah orang yang memenuhi kriteria kesehatansebagaimana didefinisikan dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yang memungkinkan setiap orang untuk hidupproduktif secara sosial dan ekonomis;bahwa oleh karena itu Jasa Klinik Kecantikan Estetika yang diserahkanoleh Pemohon

, sesuai dengan definisinyamengenai kecantikan dan estetika, dipahami sebagai sebuah klinikyang digunakan untuk memberikan keindahan dan bukanmengacu pada Klinik yang digunakan untuk memberikankesehatan pada orang yang dalam kondisi tidak sehat, yang dalamhal ini, Keindahan tersebut berupa kecantikan pada diri seseorangyang berada dalam kondisi sehat sehingga masih memungkinkansetiap orang untuk dapat hidup produktif;bahwa pada praktiknya, jasa Klinik Kecantikan Estetika diserahkanoleh Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2016mengarah kepada masalah kecantikan atau memperindah fisik,bukan karena kondisi darurat yang membutuhkan penangananatau pengobatan segera.

) ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 putusan No.01/PID.SUS/2016/PT.MksBahwa berawal saat saksi koroban dan terdakwa melakukan kerjasama pada tanggal 12 Juni 2012, dimana merupakan kerjasamasistem waralaba, dimana saksi korban selaku pihak pertama sebagaipemilik tunggal dan sah sistem dan program perawatan danpelangsingan YEMEMBER dengan merk dagang YEMEMBER(FRANSCHISOR) sedang terdakwa sendiri selaku pihak yangmembuka usaha jasa perawatan kesehatan dan kecantikan

Direktur Merk atas nama NANIEKSOETRISNO dengan nomor : IDM000137051 ;Bahwa saksi korban memberikan lisendi merek YEMEMBER kepadaterdakwa sejak tanggal 12 Juni 2012 sesuai dengan perjanjianwaralaba Nomor : 21 yang dibuat di depan Notaris NATALYA YAHYAPUTER WWAYA, SH;Bahwa dalam melakukan aktivitasnya ternyata terdakwa telahmerubah nama perawatan kesehatan dan kecantikan YEMEMBERmenjadi REMEMBER serta memajang foto saksi korban tanpa seijindari saksi korban, dan setelah itu kembali terdakwa merubah

Menyatakan barang bukti berupa3 (tiga) lembar brosur YEMEMBER ;1 (satu) lembar kartu nama YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan pusat pelangsingan REMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan klinik kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamat di Jl.

Menghukum terdakwa VENNY DJOHAN, S.E, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa:2 (tiga) lembar brosur YEMEMBER ;1 (satu) lembar kartu nama YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan pusat pelangsingan YEMEMBER ;1 (satu) buah baliho bertuliskan klinik kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamat di Jl.

pelangsingan REMEMBER; 1 (satu) buah Baliho bertuliskan klinik Kecantikan healthy slimming &beauty VENNY & G beralamatkan Jl.Lamadukelleng No.25 B,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

juga gagal/tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Agustus 2014 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Penggugatmenambahkan secara lisan dalil gugatannya yaituBahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena usaha Penggugatpailit sehingga tidak bisa membayar hutang Penggugat ( hutang bersamadengan Tergugat ) yang telah jatuh tempo dengan pihak Bank dan pihakketiga sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu setengah miliyar ) untuk usahasalon kecantikan

Januari 2014 hingga sekarang yaitu selama 6 bulan,Penggugat pulang kerumah saya, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahpemberian saksi bersama kedua orang anaknya;Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dan Tergugat merenovasi rumahpemberian dari orang tua Penggugat;Bahwa saksi mendengar Penggugat terlilit hutang piutang, nominalnya saksitidak tahu persis, saksi dengardengar sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumiliyar rupiah );Bahwa menurut keterangan Penggugat, Penggugat berhutang untuk usahasalon kecantikan

, merenovasi rumah, membeli sawah 2 bahu, usaha selepdan membeli sapi, dan kini usaha Penggugat tersebut pailit ( bangkrut );Bahwa sebelum menikah, Penggugat bekerja buka usaha salon kecantikandan jual kosmetik, saksi yang memodali usaha tersebut, dan setelah menikahPenggugat tetap usaha salon kecantikan dan jual kosmetik dengan modalsendiri, dan saksi sudah tidak mengikuti perkembangan usahanya, sedangkanTergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di XXXXXX XXXXXX;Bahwa saksi sudah menyuruh Penggugat

Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahtinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat selama 20 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Penggugat bekerja usaha salon kecantikan

dan Tergugat sebagaipegawai Puskesmas XXXXXX;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah menernovasi rumahpemberian orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pinjam uang di Bank untukusaha buka salon kecantikan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatbangkrut dan tidak bisa membayar hutangnya;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bermaksud menjual rumahpemberian orang tua Penggugat tersebut untuk melunasi hutangnya, namunTergugat tidak setuju;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAHyang terletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatanDurenan Trengalek, saksi korban telah kehilangan sebuah dompetwarna hijau yang berisi uang tunai Rp 170.700,Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi krban sedangmengantarkan keponakannya merias di salin Azizzah tersebut, padasaat sepeda motor yang di bagasi depannya dipakai saksi korbanmenyimpan dompet miliknya tersebut diparkir di depan salon danditinggal saksi ke dalam salon tibatiba ada lakilaki

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAHyang terletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatanDurenan Trengalek, saksi korban NANA SUTRISNAWATI telahkehilangan sebuah dompet warna hijau yang berisi uang tunai Rp170.700,Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi korban sedangmengantarkan keponakannya merias di salin Azizzah tersebut, padasaat sepeda motor yang di bagasi depannya dipakai saksi korbanmenyimpan dompet miliknya tersebut diparkir di depan salon danditinggal saksi ke dalam salon tibatiba

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yang terletak diRT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek,terdakwa telah mengambil dompet warna hijau milik saksi NANASUTRISNAWATI yang berisi uang tunai Rp 170.700,Bahwa cara terdakwa melakukan yakni mulamula terdakwamendekati sepeda motor milik saksi korban NANA SUTRISNAWTIyang sedang diparkir di depan salon AZIZAH kemudian terdakwamengulurkan tangan kananya mengambil sebuah dompet warna hijauyang pada saat itu ditaruh di keranjang depan

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yang terletak diRT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek, terdakwa telah mengambildompet warna hijau milik saksi NANA SUTRISNAWATI yang berisi uang tunai Rp170.700,Dengan demikian Unsur Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi.Ad. 3.

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yangterletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek, terdakwa telahmengambil dompet warna hijau milik saksi NANA SUTRISNAWATI yang berisi uang tunaiRp 170.700,.

tempat tersebut diatas terdakwa yang melihat barangbarang berupaTV, Kulkas dikirim ke rumah terdakwa di Jl.Raya Pakajangan Gg.23 No.113 Pekalongankemudian terdakwa mencari tahu dan ternyata barangbarang tsb. dikirim ke terdakwa atassuruhan mantan istrinya yaitu LILIS RESTU NINGSIH, kemudian terdakwa menyuruhorang lagi untuk mengembalikan barangbarang tsb. ke Jl.H.Agus Salim ke rumah mantanistrinya, kemudian terdakwa ke Jl.H.Agus Salim sambil marahmarah pada karyawankorban menyuruh menutup salon kecantikan

Agus Salim, terdakwa datang ke klinik kecantikan saksi sambil marahmarah dan memukul wajah saksi dengan menggunakan gulungan kertas koran, kemudian mendorong saksi hingga jatuh ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi di tempat yang terbuka yaitu di klinik kecantikan saksi dan banyak orang yang melihat ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi disitu ada keponakan saksi dan karyawan saksi ; Bahwa pada waktu itu ada yang melerai yaitu karyawan saksi yang bernama

Bahwa, pada hari Kamis, tgl. 14 April 2011 sekitar jam 13.00 Wib. terdakwa datang kerumah korban sambil mengamuk dan karyawan klinik kecantikan disuruh keluar, dankemudian korban dipukul pakai kertas Koran ; Bahwa, benar saksi bekerja pada saksi korban sudah 5 tahun ; Bahwa, saksi yang melerai terdakwa pada saat terdakwa memukul korban dan saksi mengatakan kepada terdakwa jangan gitu ; Bahwa, terdakwa dan saksi korban memang sering cekcok ; Bahwa, terdakwa bertengkar dengan saksi korban dari jam

Bahwa pada saat itu terdakwa ke rumah saksi Lilis bertemu karyawan saksi Lilis danterdakwa menyuruh karyawan menutup klinik Kecantikan saksi Lilis karena terdakwaakan memasukkan barangbarang tersebut ke dalam klinik kecantikan.Bahwa sekitar 30 menit kemudian saksi Lilis datang dan mengatakan bahwa yangmengirim barangbarang tersebut adalah inisitif ayah saksi Lilis.Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Lilis terjadi keributan dan pertengkarankarena terdakwa tersinggung, sampai akhirnya terdakwa

Bahwa benar pada saat itu terdakwa ke rumah saksi Lilis bertemu karyawan saksi Lilisdan terdakwa menyuruh karyawan menutup klinik kecantikan saksi Lilis karenaterdakwa akan memasukkan barangbarang tersebut ke dalam klinik kecantikan. Bahwa benar sekitar 30 menit kemudian saksi Lilis datang dan mengatakan bahwa yangmengirim barangbarang tersebut adalah inisitif ayah saksi Lilis.

Barang Dagangan berupa: Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial, alat Penyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,Presto Maxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka Playpad Islam dll bila ditaksir sekitar 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);d.

Barang dagangan berupa alatalat rumah tangga senilai (+/) 150.000.000,antara lain:1 Peralatan Dapur: panci, cetakan,alat peras, dispenser, dll 2 Pernik rumah: mesin jahit, portable, dispenser dol, dll.3 Alat kecantikan: alat facial, baju pelangsing,sabun kecantikan,alatperawatan wajah, dll.4 Mainan anak muslim: aneka playbad islam,d. Perangkat rumah tangga, lemari es, TV 20 inch merek Polytron, AC merk LG,laptop merk Acus, mesin cuci merk Sharp.e.

Alat kecantikan, contohnya seperti alat facial, baju pelangsing,sabun kecantikan, alat perawatan wajah dll. Mainan anak muslim,seperti aneka playpad Islam;d Perangkat rumah tangga, lemari Es, TV.20 inci merk Polytron, ACmerk LG, Laptop merk Asus, mesin cuci merk sharp. TabunganRekening Bank senilai + 20.000.000.Bahwa Termohon tidak khawatir Termohon diperlakukan tidak adil olehPemohon, karena Termohon yakin Pemohon sanggup dan mampu berlaku adildiantara istriistri Pemohon;HIm.5 dari 21 him.

Barang Dagangan berupa:Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial,alatPenyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,PrestoMaxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka PlaypadIslam dll bila ditaksir sekitar + 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4. Perangkat Rumah Tangga berupa: lemari Es merk L.G, TV.20 inci merk Polytron, AC merk LG, Laptop merkAsus, mesin cuci merk sharp dll.5.

Barang dagangan : Alatalat rumah tangga senilai (+/) 150.000.000, PeralatanDapur: panci, cetakan,alat peras, dispenser, dll Pernik rumah: mesin jahit, portable,dispenser dol, dll Alat kecantikan: alat facial, baju pelangsing,sabunkecantikan,alat perawatan wajah, dll Mainan anak muslim: aneka playbad islam,d. Perangkat rumah tangga, lemari es, TV 20 inch merek Polytron, AC merk LG,laptop merk Acus, mesin cuci merk Sharp.e.

Putusan No1542/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Alat Press/Sieller, dispenser odol, mesin jahit portable, Pompa galon, alat facial,alatPenyedot komedo, baju pelangsing, sabun kecantikan/Rice Milk Happy Cool,PrestoMaxim, Happy cool Donat Maker, Shake n take Mainan anak muslim, aneka PlaypadIslam dll bila ditaksir sekitar + 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4. Perangkat Rumah Tangga berupa: lemari Es merk L.G, TV.20 inci merk Polytron, AC merk LG, Laptop merkAsus, mesin cuci merk sharp dll.5.

fakta hukum dan berdasarkanUU PPN 1984 bahwa Kegiatan Usaha dalam klinik kecantikan estetika yang adapada Pemohon Banding adalah Jenis Jasa yang tidak dikenai PajakPertambahan Nilai:PERHITUNGAN PEMOHON BANDINGBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas, maka menurutperhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut1.

Jasa pelayanan saranaKlinik Kecantikan Pemohon Banding yang menyediakan jasapelayanan tindakan medik terbatas dan tindakan medik invasif(operatif) tanpa bius umum yang dilakukan oleh seorangdokter/dokter gigi/dokter spesialis/dokter gigi spesialis telah sesuaidengan keahlian dan kewenangannya dengan penanggung jawabteknis adalah seorang dokter yang benzin Praktik termasuk JasaPelayanan Medik sesuai dengan ketentuan perpajakan;3.

estetika lebih menekankanpada upaya meningkatkan keindahan/estetika penampilan;bahwa menurut penjelasan yang disampaikan para pihak dalampersidangan, Hakim Aman Santosa berpendapat bahwa pelangganPemohon Banding adalah orang yang memenuhi kriteria kesehatansebagaimana didefinisikan dalam Undang undang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yang memungkinkan setiap orang untuk hidupproduktif secara sosial dan ekonomis;bahwa oleh karena itu Jasa Klinik Kecantikan Estetika yang diserahkanoleh Pemohon

, sesuai dengan definisinyamengenai kecantikan dan estetika, dipahami sebagai sebuahklinik yang digunakan untuk memberikan keindahan dan bukanmengacu pada klinik yang digunakan untuk memberikankesehatan pada orang yang dalam kondisi tidak sehat, yangdalam hal ini, keindahan tersebut berupa kecantikan pada diriseseorang yang berada dalam kondisi sehat sehingga masihmemungkinkan setiap orang untuk dapat hidup produktif;bahwa pada praktiknya, jasa Klinik Kecantikan Estetikadiserahkan oleh Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016bahwa pelanggan yang datang ke Termohon PeninjauanKembali memiliki harapan untuk mendapatkan tindakan yanglebih mengarah kepada masalah kecantikan atau memperindahfisik, bukan karena kondisi darurat yang membutuhkanpenanganan atau pengobatan segera.

Setelah memastikanrumah dalam Keadaan sepi sekira jam 03.35 WIB Terdakwa berjalanmenuju jendela rumah tersebut lalu Kemudian Terdakwa mendorong jendelarumah dengan menggunakan tangan dan setelah jendela berhasil dibukaTerdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kearah dapur setelah beradadidapur Terdakwa melihat ada lemari kaca Terdakwa lalu membukanya dankemudian Terdakwa mengambil alatalat kecantikan, 2 (dua) buah kacamata, 1 (satu) Handphone Nokia dan Tas warna hijau tanpa seizin saksikorban EKO ARROPAL

BangkaSelatan.Saksi menerangkan bahwa Jenis Barang milik Saksi yang telah di curiAdalah 3 unit Handphone 1 (Satu) Unit Hanphone merk Nokia ,1(satu) Unit Hanphone merk Oppo, 1 (satu) Unit Hanphone merkAdvace dan Alat kecantikan milik istri saksi ,2 (dua) kaca mata 1(satu) merk Dior dan 1 (satu) merk cool,1 (satu) Tas warna hijau.Saksi menerangkan saksi bisa Mengetahui sekira pukul 06.00 wibsetelah di beritahukan oleh istri saksi bahwa 3 unit Handphone 1(Satu) Unit Hanphone merk Nokia ,1 (satu) Unit

Hanphone merkOppo, 1 (satu) Unit Hanphone merk Advace dan Alat kecantikan milikistri saksi ,2 (dua) kaca mata 1 (satu) merk Dior dan 1 (satu) merkcool,1 (satu) Tas wama hijau telah hilang di curi dan saksi langsungmengecek kebenarannya benar barang barang tersebut memangtelah hilang di curi oleh orang lainSaksi menerangkan bahwa Sekira pukul 22.30 wib saksi bermain PS(play station) di rumah tetangga saksi sekira pukul 24.15 wib saksipulang kerumah langsung tidur dan sekira pukul 06.00 wib saksi

BangkaSelatan.Saksi menerangkan bahwa Jenis Barang milik Saksi yang telah di curiAdalah 3 unit Handphone 1 (Satu) Unit Hanohone merk Nokia ,1 (satu)Unit Hanphone merk Oppo, 1 (satu) Unit Hanphone merk Advace danAlat kecantikan milik istri saksi ,2 (dua) kaca mata 1 (satu) merk Dior dan1 (satu) merk cool,1 (satu) Tas wama hijau.Saksi menerangkan saksi bisa Mengetahui sekira pukul 06.00 wibsetelah di beritahukan oleh istri saksi bahwa 3 unit Handphone 1 (Satu)Unit Hanphone merk Nokia ,1 (satu) Unit

Hanphone merk Oppo, 1 (satu)Unit Hanphone merk Advace dan Alat kecantikan milik istri saksi ,2 (dua)kaca mata 1 (satu) merk Dior dan 1 (satu) merk cool,1 (satu) Tas wamahijau telah hilang di curi dan saksi langsung mengecek kebenarannyabenar barang barang tersebut memang telah hilang di curi oleh oranglainSaksi menerangkan bahwa Sekira pukul 22.30 wib saksi bermain PS(play station) di rumah tetangga saksi sekira pukul 24.15 wib saksipulang kerumah langsung tidur dan sekira pukul 06.00 wib saksi

dan salah satunya di klinik Kecantikan EstetikaHal. 3 dari 82 hal.

Kecantikan Rafa dan Terdakwa selaku dokterkecantikan di klinik kecantikan tersebut telah diberikan kepada parapelanggan atau orangorang yang datang ke klinik tersebut untukperawatan dan terapi kecantikan untuk digunakan;> Bahwa sediaan farmasi yang digunakan untuk meracik berdasarkanresep dari dokter dan yang merupakan resep tanpa racikan serta yangdikirim ke cabangcabang klinik Rafa di atas, adalah sediaan farmasiyang tidak mempunyai label Izin edar sebagaimana barang bukti yangdiajukan di persidangan

Seharusnya ada tulisan Indonesia dan dicantumkan nomor kodedari BPPOM;Bahwa Terdakwa praktek kecantikan tetapi bukan ahli kulit melainkan dokterumum. Seharusnya Terdakwa boleh melakukan praktik kecantikan melainkanpenyakit umum karena kecantikan bukan bidang keahliannya. Bahwa tidakdapat dijadikan alasan, selama ini tidak ada pasien yang datang mengaduatau melaporkan Terdakwa, hal ini terkait soal etika dan standar profesikedokteran, guna mencegah terjadinya malpraktik kedokteran.

Bahwapenggunaan kosmetik kecantikan dampaknya tidak seketika itu bereaksi bisabertahuntahun akibatnya baru muncul;Bahwa adanya racikan obat maupun kosmetika yang dibuat olehtenaga/pegawai klinik kecantikan Rafa bersumber dari resep yangdikeluarkan Terdakwa;Bahwa Kesalahan yang terjadi pada klinik kecantikan Rafa yaitu tidak adanyaApoteker maupun asisten Apoteker sebagai pihak penanggungjawab setiapproduk yang dikeluarkan oleh dokter melalui resepnya apakah dalam bentukobat/kosmetik maupun racikan

Dian Agustina menerangkan bahwa dirinya hanyadigunakan namanya saja, sedangkan tidak pernah berada dan bekerja diApotek klinik Kecantikan Rafa. Kedudukan Sdr. Dian hanya memenuhi syaratformalitas berisinya apotek di klinik Kecantikan Rafa, jadi statusnya ada tetapikenyataannya tidak ada; Bahwa pengakuan Sdr.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KHAFID SUPRIANTO Alias ANTO KANTONG BinMUKSIS bersamasama dengan HERI SETIYAWAN Als HERI (Daftar PencarianOrang) pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira jam 12.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam tahun 2014 bertempatdi halaman teras depan Salon Kecantikan

Saksi ENDANG LESTARI binti HARTO (Alm)Bahwa Saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan pencurian sepedamotor milik Saksi Korban Zelina Zuliyanti pada hari Jumat tanggalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Pwr05 September 2014 sekira jam 12.15 WIB bertempat di halamanteras depan Salon Kecantikan Trend Salon di Jalan Daendels ikutDesa Jogoboyo Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo;e Bahwa saksi mendengar dari Saksi Korban bahwa Saksi Korbantelah kehilangan sepeda motor yang

Trend Salon di JalanDaendels ikut Desa Jogoboyo Rt. 004 Rw. 001 KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo;e Bahwa sebelumnya Terdakwa membonceng Heri menggunakansepeda motor Honda Supra X 125 milik Heri dari rumah menuju Jogjamelalui JI Daendels kemudian Terdakwa melihat sepeda motordiparkir didepan Salon Kecantikan dengan kunci kontaknya masihterpasang;e Bahwa Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mendekatisepeda motor Saksi korban sementara Heri menunggu diatas sepedamotor miliknya untuk

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dangas, meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan oleh kawat atau pipa.Barang ini tidak perlu harga (nilai) ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Jumat tanggal05 September 2014 sekira jam 12.15 wib, Terdakwa dan Heri Setiyawanberboncengan menggunakan sepeda motor milik Heri Setiyawan, kemudiansesampainya di halaman teras depan Salon Kecantikan Trend Salon ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AA

Trend Salon adalahbukan milik Terdakwa melainkan milik dari saksi korban Zelina Zuliyanti;Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Korban tersebut adalahtermasuk benda berwujud sehingga memenuhi pengertian barang sebagaimanadiatas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memindahkan barang yakniberupa sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AA 2857 WV darihalaman teras depan Salon Kecantikan Trend Salon di Jalan Daendels ikutDesa Jogoboyo Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejoke

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang

Di rumahnya hanya diberi makanSaja dan tidak pernah dibelikan pakaian, alatalat kecantikan. Ketikadiminta Tergugat tidak menghiraukan;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1966/Pdt.G/2018/PA.Krspakaian maupun kebutuhan perempuan seperti alat kecantikan danapabila diminta Tergugat tidak memerhatikan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Di rumahnya hanya diberi makan saja dan tidak pernah dibelikanpakaian, alatalat kecantikan.

Di rumahnya hanya diberi makan saja dan tidak pernahdibelikan pakaian, alatalat kecantikan. Ketika diminta Tergugat tidakmenghiraukan;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.Ligserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata api atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan

motor yang dikendarai oleh Yudi (DPO) mendekati saksikorban untuk mencoba merebut kunci kontak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban yang berada ditangan saksi korban namun tidak berhasil dikarenakansaksi korban berusaha untuk berlari;Bahwa setelah terdakwa tidak berhasil merebut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kemudian terdakwa Cail Bin Parigan mengambil Tasyang berisikan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjangwarna hitam serta peralatan kecantikan

Salam laridengan membawa kunci sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa tidak berhasil merebut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kemudian terdakwa Cail Bin Parigan mengambil Tas yang berisikan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjangwarna hitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korbanyang berada di sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut saksi

Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah mengambil Tas yang berisikan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjang warnahitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korban; Bahwa terdakwa pernah bersama dengan saksi Angga Bayu Pratama Als Bawit dansaudara Yudi (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor honda revo pergimelakukan penodongan sedangkan peran terdakwa hanya menunggu saja diatasmotor dan tidak ikut serta dalan penodongan tersebut dan

Bahwa dana tersebut digunakan untuk pemberdayaan:=" Kecantikan (Salon)= Boga (memasak)= JahitmenjahitBahwa untuk keseluruhan dana tersebut berasal dari ADD yang dikeluarkanoleh Ketua TPK (Tim Pengelola Kegiatan) yang bernama Fadylah Azhary yangjumlahnya tidak saksi ketahui/saksi lupa.Bahwa anggaran digunakan sepengetahuan saksi untuk kecantikan (Salon),boga (memasak), jahitmenjahit.

Sepengetahuan saksibiayanya Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) untukkecantikan tersebut diperuntukan untuk:= Biaya pembelian bahan Biaya konsumsi Biaya alat kecantikan= Biaya upahSehingga kepengurusan kwitansi pembelian dan pembayaran terhadapbahan, koonsumsi, alat kecantikan dan biaya upah dilakukan oleh KetuaTPK.Bahwa bahan kecantikan tersebut telah habis dipakai secara keseluruhan.Bahwa saksi ada menerima honor sebagai peserta di bidang kecantikan,honor tersebut saksi terima dalam

Bahwa hubungan saksi dalam penggunaan Anggaran Dana Desa di NagoriDolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun TA.2016 adalahsebagai Instruktur (pengajar pembantu) dalam kegiatan kecantikan. Dasarpenunjukan saksi adalah pimpinan saksi yang selama ini telah mendidik danmenggembleng saksi menekuni bidang salon dan kecantikan yaitu IbuMusriah karena saksi selama ini bekerja di salon kecantikan.

kKegiatan pelatinan kecantikan diNagori Dolok Ulu tersebut adalah wargawarga Kecamatan Tapian Doloksebanyak 20 (dua puluh) orang.Bahwa dalam kegiatan pelatihnan kecantikan tersebut tenaga instruktur ada 3(tiga) orang.

Musriah sebagai instruktur tata Kecantikan wajah (Make Up) juga pengajar,motivator, etikajabatan, dll.Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan kecantikan tersebut berlangsung sejakpertengahan Oktober sampai dengan Desember 2016.Bahwa LKP Anggun pernah digunakan sebagai tempat pembelajarankegiatan kecantikan pada saat sebelum berakhirnya kegiatan dan pada saatdilangsungkan ujian lokal.

UndangUndang Nomor 42/2009 dan Pasal 5 dan 6 PP144/2000 Jenis Usaha WP yang berupa klinik kecantikan tidak termasuksebagai jasa dibidang Pelayanan Kesehatan Medik.

kecantikan estetika yang ada padaPemohon Banding adalah Jenis Jasa yang tidak dikenai Pajak PertambahanNilai;Perhitungan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding diatas, maka menurutperhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut1.

Dengan demikian koreksi Terbanding dengan alasan bahwapenyerahan jasa pelayanan yang diberikan kepada CustomerPemohon Banding adalah pelayanan kecantikan untuk tujuankeindahan fisik yang diberikan kepada seseorang yang dalam kondisisehat adalah tidak memiliki dasar yang kuat dan tidak adapengecualian dalam ketentuan perpajakan sehingga koreksiTerbanding atas DPP PPN yaitu penyerahan yang PPNnya dipungutHalaman 11 dari 32 halaman.

kecantikan dan estetika, dipahami sebagai sebuahKlinik yang digunakan untuk memberikan keindahan danbukan mengacupadaklinik yang digunakan untukmemberikan kesehatan pada orang yang dalam kondisi tidakHalaman 20 dari 32 halaman.

Berdasarkandokumen berupa treatment card tersebut, diketahui terdapatprodukproduk yang dipergunakan untuk melayaniklienberupa white infuse, cream, sunblock, chemical peeling, sertaobatobatan dan bahan kimia lainnya yang ditujukan untukmelakukan tindakan dalam usaha klinik kecantikan sesuaidengan dokumen Termohon Peninjauan Kembali berupasurat persetujuan klien.Oleh karena itu, menurut Pemohon Peninjauan Kembali,penyerahan yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanHalaman 22 dari 32 halaman.

dansalah satunya di klinik Kecantikan Estetika Rafa HealthBeauty Life Style Jl.

(FirstMedipharma), SPF Natural direpack dari Skineese Sun Pcream of 30 Natural (First Medipharma) dengan caradikeluarkan dari kemasan dan dituangkan ke pot atau botolHalaman 4 dari 15 halaman putusan No.116/Pid/2015/PT.Bdg.kemasan dan juga mengedarkan tidak memiliki izin edar kepasien atau kebeberapa klinik kecantikan diantaranya klinikRafa Tasikmalaya Jl. H.z Mustofa No. 343 Tasikmalaya danApotek Rafa Jl. Raya Kopo Bihbul No. 45 Kab. Bandung,selain tempat tersebut terdakwa Dr.

Bahwa kosmetik yang disita dari klinik kecantikan Estetika RAFAHealt Life style di Jalan Raya Kopo No. 45 yaitu krim KL 123 positifmengandung Hidrokuinon yang dilarang digunakan untuk bahankosmetik, kecuali untuk sediaan kuku dengan kadar rendah ;3. Bahwa dengan dijatuhi pidana bersyarat, maka terdakwa dapatmengulangi kembali perbuatan tindak pidana mengedarkan kosmetikberbahaya bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa terdakwa dr.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang dokter yang memberikanpelayanan kesehatan kepada pasien di klinik kecantikan RAFAHalaman 12 dari 15 halaman putusan No.116/Pid/2015/PT.Bdg.6.Healt & Beauty Life Style dengan memberika resep obat kepadapasien dan perbuatan Terdakwa tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai memproduksi dan mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin edar ; .

No. 3 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk wilayah hukumpengadilan Negeri Surabaya terdakwa MARINDA ADIA INDRA dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada bulan Maret 2006 telah terjadi kerjasama antara EVI SOENARDI selaku Direktur PT.Emari Beauty Line yang bergerak dalam usaha distributor peralatan kecantikan

Emari Beauty Line yang bergerak dalam usaha Distributor peralatan kecantikan dengansaksi TAN RUPIN SUTANTO (selaku pemilik modal) yang dituangkan dalam AktaPerjanjian kerjasama tertulis No. 53 tanggal 17 Maret 2006 yang dibuat dihadapan NotarisJ ANDI HARTANTO, SH dengan isi perjanjian : Bahwa EVI SOENARDI (sebagaipenanggung jawab)sedangkan................(8)/9sedangkan saksi TAN RUPIN SUTANTO sebagai pemberi modal usaha.

Emari Beauty Line yang bergerak dalam usahadistributor peralatan kecantikan dengan saksi Tan Rupin Sutanto (selaku pemilikmodal) yang di tuangkan dalam Akta Perjanjian Kejasama tertulis No. 53 tanggal17 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris J ANDI HARTANTO, SH ;e Bahwa benar Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris J ANDI HARTANTO, SHdengan isi perjanjian : bahwa EVISOENARDI (sebagai penanggung jawab)sedangkan saksi TAN RUPIN SUTANTO sebagai pemberi modalusaha.

benar setelah barangbarang dikirim dari Jepang, EVI SOENARDI datanguntuk menjualkan barangbarang tersebut dari saksi TAN RUPIN SUTANTOkepada pemilik salon di ujung pandang, gester salon di Surabaya dan fedora salondi Surabaya namun setelah alatalat perlengkapan kecantikan tersebut laku terjualhasil penjualan barangbarang Rote Curl, PRM Lotion.

EmariBeauty Line yang merupakan distributor alatalat kecantikan telah membuat perjanjian kerja samadalam jangka waktu lima tahun sejak 6 Maret 2006 s/d 6 Maret 2011 dengan saksi pelapor TANRUPIN SUTANTO dengan akte Notaris No. 53 J.ANDI HARTANTO,SH Nataris dan PPAT diDarmo Park 11 Blok II No.9 Jl.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri

temanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 7 tahun yang lalu danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kemudian sering cekcok karena sejak akhirtahun 2009 Tergugat tidak mau lagi memberi nafkah batin kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga tidak memperhatikan Penggugat seperti membelikanpakaian alat kecantikan

sebagai Kakak IparPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2009 danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kemudian sering cekcok karena sejak akhirtahun 2009 Tergugat tidak mau lagi memberi nafkah batin kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga tidak memperhatikan Penggugat seperti membelikanpakaian alat kecantikan

maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 2009,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,kemudian sering cekcok karena sejak akhir tahun 2009 Tergugat tidak mau lagimemberi nafkah batin kepada Penggugat disamping itu Tergugat juga tidakmemperhatikan Penggugat seperti membelikan pakaian alat kecantikan

tidakpernah mengurusi pada Penggugat; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar bersabar menanti kembalinyaTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sejak akhir tahun 2009 Tergugat tidak mau lagimemberi nafkah batin kepada Penggugat disamping itu Tergugat juga tidakmemperhatikan Penggugat seperti membelikan pakaian alat kecantikan

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.LIgserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata

mengakibatkan saksi korban merasa ketakutanmelihat hal itu kKemudian teradakwa langsung turun mencoba mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi korban yang berada ditangannya namun tidakberhasil dikarenakan saksi koroban sudah berusaha untuk berlari menjauh namunupaya yang dilakukan terdakwa tidak sampai disitu saja kemudian mengambil taskuliah yang berada dimotor milik saksi koroan yang antara lain berisi 1 (Satu) buahhandphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitam sertaalat kecantikan

Musi Rawas atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki berupa 1 (satu)buah handphone merk samsung J5 dan 1 (satu) lembar rok panjang warna hitamserta alat kecantikan dan perlatan kuliah dengan didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan dengan menggunakan senjata api atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan

Salam laridengan membawa kunci sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa tidak berhasil merebut kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban kemudian terdakwa Cail Bin Parigan mengambil Tas yang berisikan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjangwarna hitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korbanyang berada di sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut saksi

Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah mengambil Tas yang berisikan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy J5, dan 1 (satu) lembar Rok Panjang warnahitam serta peralatan kecantikan dan peralatan kuliah lainya milik saksi korban; Bahwa terdakwa pernah bersama dengan saksi Angga Bayu Pratama Als Bawit dansaudara Yudi (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor honda revo pergimelakukan penodongan sedangkan peran terdakwa hanya menunggu saja diatasmotor dan tidak ikut serta dalan penodongan tersebut dan

R-2071-F, atas nama Tusilah; - 1 (satu) buah SIM C atas nama Tusilah; - 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Sagiyo Suparjo (6013011365000487);- 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah (6019001589303944);- 1 (satu) buah kartu alfamart atas nama Tusilah (9990010284375184);- 1 (satu) buah kartu token PLN atas nama Tusilah (56505992620); - Alat kecantikan; - 1 (satu) buah Hp merek cerry; - 1 (satu) buah Hp mito warna merah; - Uang tunai sejumlah Rp. 30.000,- dikembalikan kepada saksi Tusilah, kemudian

R2071F, atas nama Tusilah, 1 (satu) buahSIM C atas nama Tusilah, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Sagiyo Suparjo, (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartu alfamart atas namaTusilah, 1 (satu) buah kartu token PLN atas nama Tusilah, alat kecantikan, (satu)buah Hp merek cerry, (satu) buah Hp mito warna merah, dan uang tunai sebesarRp. 30.000, dikembalikan kepada saksi Tusilah, kemudian 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna merah tahun 2009, Nopol.

R2071F, atasnama Tusilah, 1 (satu) buah SIM C atas nama Tusilah, (satu) buah ATM BRIatas nama Sagiyo Suparjo, 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, (satu)buah kartu alfamart atas nama Tusilah, (satu) buah kartu token PLN atas namaTusilah, alat kecantikan, 1 (satu) buah Hp merek cerry, 1 (satu) buah Hp mitowarna merah, dan uang tunai seyjumlah Rp. 30.000,;e Bahwa, waktu itu terdakwa menggunakan baju kotak kotak warna merah danmemakai celana pendek levis dan menggunakan sepeda motor Yamaha warnamerah

R2071F, atas nama Tusilah, 1 (satu)buah SIM C atas nama Tusilah, (satu) buah ATM BRI atas nama SagiyoSuparjo, 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartualfamart atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartu token PLN atas nama Tusilah,alat kecantikan, 1 (satu) buah Hp merek cerry, 1 (satu) buah Hp mito warnamerah, dan uang tunai sejumlah Rp. 30.000,;e Bahwa, pemilik barang yang diambil oleh terdakwa adalah bernama Sdri, Tusilah;e Bahwa, alat yang digunakan untuk mengambil barang milik

R2071F,atas nama Tusilah, 1 (satu) buah SIM C atas nama Tusilah, 1 (satu) buah ATMBRI atas nama Sagiyo Suparjo, 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Tusilah, 1 (satu)buah kartu alfamart atas nama Tusilah, 1 (satu) buah kartu token PLN atas namaTusilah, alat kecantikan, 1 (satu) buah Hp merek cerry, 1 (satu) buah Hp mito warnamerah, dan uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian (satu)buah sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah tahun 2009, Nopol.

Setelah terdakwa berhasil mengambil dompet warnaungu kembangkembang yang berisi 1 buah KTP elektronik atas nama Tusilah, 1 buahSTNK sepeda motor Mio Nopol R2071F atas nama Tusilah, 1 buah Sim C atas namaTusilah, buah ATM BRI atas nama Sagiyo Suparjo, buah ATM BC A atas namaTusilah, 1 buah kartu Alfarnart atas nama Tusilah, 1 buah kartu token PLN atas namaTusilah, buah HP merek Cerry, buah HP merek Mito warna merah, alat kecantikan,uang tunai sejumlah Rp. 30.000.

tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM18/Depok/05/2013,tertanggal 08 Mei 2013, sebagai berikutBahwa Terdakwa PABLO WENAS bersamasama dengan BOB (belumtertangkap/DPO)pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 04.30WiB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di HalamanSalon Kecantikan

dilakukan Terdakwa dengancara antara lainscbagai berikut:e Awalnya pada saat terdakwa bersama dengan BOB (belum tertangkap/DPO) pada harl Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam 22.00 WI1Bsedang berada di lapangan Cempaka Putih Barat merencanakan akanmengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan BOB mencaritempat sasaran dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Supra Xmilik BOB yang dikemudikan oleh BOB dan terdakwa diboncengdibelakang, pada saat melewati Jalan Raya Bogar yaitu disekitardepan Salon Kecantikan

Setelah ituterdakwa turnn dari sepeda motor dan menuju halaman salontersebut dengan maksud mengambil sepeda motor tersebut, Kemudianterdakwa mengeluarkan kunci Letter T dari saku celananya danmerusak kunci stang sepeda motor tersebut, namun kunci letter Ttersebut patah, kemudian terdakwa berusaha mengeluarkan sepedamotor dari halaman Salon Kecantikan Sentra Beauty Cinic dengancara mendorong ke pinggir jalan raya mendekati BOB yang sedangmenunggu Terdakwa sempat berusaha menghidupkan sepeda motortersebut

Saksi SANTA SETTAGANSHADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013, sekirajam 04.30 Wib. saksi berada di dalam Salon Kecantikan SentraBeauty Clinic milik ibu saksi yang terletak di Jalan Raya BogorKm. 35 Kampung Sindangkarsa RT02/RW.01 Kelurahan Sukamaju BaruKecamatan Tapos Kota Depok, lalu mendengar bunyi kunci stangsepeda motor di

tersebut, setelah Terdakwa sampai di dekat sepeda motoryang terparkir tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci LetterT dari saku celananya yang sebelumnya telah Terdakwa siapkan yangkemudian Terdakwa merusak kunci stang sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci letter T, namun kunci letter T yang di gunakanoleh Terdakwa tersebut patah;e Bahwa dikarenakan kunci letter T yang di gunakan oleh Terdakwatersebut patah selanjutnya terdakwa berusaha mengeluarkan sepedamotor dari halaman Salon Kecantikan