Menimbang, surat gugatannyatertanggal ptember 2011 yangterdaftar di kepan Agama Muara Buliandengan register perkara .G/2011/PA.Mbl tanggal14 September 2011 menerangkan sebagai berikut:1.

mempunyaiperempuan lain (selingkuh); Bahwa pengugat mulai sering cerita mulai tahun 2012 saksinasehati agar bersabar dan siapa tahu nanti Tergugat akanberubah; Bahwa ada Tergugat juga kurang perhatian sama keluarga danjuga tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu yang jelas sejak Penggugat pulan keMentok Lebaran tadi Tergugat tidak pernah lagi menghubungiPenggugat, pernah ada saksi menelpon Tergugat setelah Lebarantadi menanyakan kapan Tergugat mau ke Mentok dan jugamenanyakan kepan

dipinggir jalan dan dapat diaksesoleh semua orang; Bahwa warung tersebut menjual rokok dan kopi; Bahwa Terdakwa juga menerima pesanan tebakan angka juditogel dari pembeli secara langsung; Bahwa angka pesanan keluar setiap pukul 18.00 WIB; Bahwa pemesanan buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu sejak pukul 15.00 WIB dan tutup pukul 16.30 WIB; Bahwa setelah angka keluar dan ada tebakan angka dari pemesanyang keluar maka Terdakwa akan menghubungi pemesan tersebut untukmembuat kesepakatan kepan

lainsaksi tidak tahun ;Bahwa sejak tahun 2009, Pemohondan Termohon sudah berpisah tempattinggalsampaisekarang, namun penyebabnya saksi tidak tahu ;Bahwaselama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah kepada anaknya, namunbesarnya saksi tidak tahu ;Bahwa ada upaya memberikannasehat kepada Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil.SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi,saksikenal dengan Termohon bernama TERMOHON ;Bwha Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun kepan

Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, saksi tersebut telahdiambil sumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Afrida dan Tergugat bernamAbdul Manan ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kepan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka sertajejaka dan perawan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah punya anak akantetapi sudah

Kepan tenant ... Rp 30.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar2. Biaya Proses.... Rp 50.000.3. Panggilan........ Rp 500.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,o. Meteral ......... Rp 6.000, brs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Jumlah ......... Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2525/Pdt.G/2016/PA.BL

Blasius Gampur, NIK : 5319050303940002, lahir di Kepan, pada tanggal03 Maret 1994, agama Katholik, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kp. Pasir Konci,RT/RW 014/005, Kelurahan Pasir Sari, Kecamatan CikarangSelatan;2. Mersiana Angur, NIK : 5310144107950006, lahir di Wontong, pada tanggal01 Juli 1995, agama Katholik, pekerjaan : Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kp.

/PA.Stb.Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatanganipada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan tiga orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi I dan saksi II dan saksi III di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui kepan Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi mendengar kabar dari abang Penggugat, bahwa

Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon II dan Xxxxxxxxxx (pewaris);> Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan pewaris adalahanak kandung dari xxxxxxxxxx GaN XXXXXXXXXX> Bahwa saksi mengetahul XXXXXXXxXxXx d@aN XXXXXXXXXXadalah suami isteri sejak dahulu kala, akan tetapi saksi tidakmengetahui kepan mereka menikah;> Bahwa saksi mengetahui selama hidup xxxxxxxxxx

,M.H & Associates di beralamat di Jalan PramukaNo.17 xx Karang MedainKota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 016/SK.PDT/V/2016/MTR, tanggal 22 Januari 2016,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganNomor W22.A3/17/HK.05/IV2016, tertanggal 01 Pebruari 2016,dahulu sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding;DANLalu Seleng bin Lalu Amat, agama Islam, pekerjaan Tani;Lalu Kepan bin Lalu Amat, agama Islam, pekerjaan Tani;Baigq Rupawan binti Lalu Amat, agama Islam,

Lalu Kepan bin Lalu Amat, 2/12 x7/8 x 96 = 14 x bagianyang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.5. Lalu Gede bin Lalu Amat, mendapatkan 2/12 x7/8 x 96 = 14x bagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.6. Baiq Rupawan binti Lalu Amat, mendapatkan 2/12 x7/8 x 96= 14x bagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.7. Lalu Maspur bin Lalu Amat , mendapatkan 2/12 x7/8 x 96 =14 x bagian yang diterima Lalu Amat bin Lalu Kasim;D.8.

KEPAN Bin AMAQ SUNARDI umur + 18 tahun,pekerjaan tani, agama islam, alamat Dasan Tembeng, DesaLenek Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;17. AMAQ RIHUN Bin AMAQ ETI umur + 40 tahun,pekerjaan tani, agama islam, alamat Asmalang, Desa LenekLaug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;18. AMAQ SUNARDI Bin AMAQ HIR umur + 65 tahun,pekerjaan tani, agama islam, alamat Dasan Nyiur, DesaLenek Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;19.

KEPAN (anak lakilaki) TT.16Selanjutnya suami ke 4 (empat) Inaq Kinih BintiSumbawa Alias Amaq Kasma (+) adalah Amaq Miserahtelah meninggal dunia pada tahun + 2014 denganHlm 17 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Selmeninggalkan 4 orang anak (ahli waris) yang masingmasing bernama :1.1.1.4.5. Misna Bin Amaq Miserah +(anak lakilaki) (putung)1.1.1.4.6. Amaq Suhirno Bin AmagqMiserah (anak lakilaki) TT.111.1.1.4.7.. Inaq Nanang~ Binti AmagMiserah (anak perempuan) TT.121.1.1.4.8.

KEPAN Bin Amaq Sunardi (TT.16)menetapkan suami ke 4 (empat) Inaq Kinih Binti Sumbawa Alias AmaqKasma adalah Amaq Miserah telah meninggal dunia pada tahun + 2014dengan meninggalkan 4 orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :10.5. Misna Bin Amaq Miserah + (putung)10.6. Amaqg Suhirno Bin Amag Miserah (TT.11)10.7. Inaq Nanang Binti Amag Miserah (TT.12)10.8. Inaq Mael Binti Amag Miserah (TT.13)11.

dan keluarga sudah berusaha meruikunkan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;2 SAKSI II PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anak menantuPenggugat;Bahwasaksi mengetahui Penggugat dean Tergugat adalah suami isteri sah,namun saksi tidak mengetahui kepan

Penggugat dan Tergugat tidakmembantahnya.Menimbang bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat mengajukan saksikepersidangan sebagai berikut :3.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Tergugat dan kenal sejak 3 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak tahu kepan

Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah / sengketa dalam perkara ini adalah apakah benar sejakawal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis yangdisebabkan Termohon sudah tidak mau lagi mendengar nasihat dari Pemohon,Termoho an berdusta dengan berbagai alasan dan adanya gangguan pihakAketiga/> NigN os o>Minghangy~.bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalam persidangan dan Fe Mi. dle gap oleh majelis hakim tidak membantah dan membela>kepan

Jador;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dengan bunga 10%;Bahwa Terdakwa kepan dengan berang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIOCBS warna putih tahun 2013 Nopol R5642UL Noka.MH1JFC112DK236262 Nosin. : JFC1E1236872 beserta STNK An.SRI RAHAYU beralamat di Desa Babakan RT.17 RW. 05Kec.Kalimanah Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon :a: Meribel it: hepa emotion Iuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon I i kepan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum DIAN RUSDIANA,SH. dan HENDARMANA,SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Kepan iteraan ... Rp 30.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar2. Biaya Proses.... Rp 50.000.3. Panggilan........ Rp 500.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,= MSS ret Rp 6.000," rs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH.Jumlah ......... Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2016/PA.BL

Saksi SUDIRMAN alias SUDI didepan persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui kepan peristiwa pencurian tersebut terjadinamun saksi mengatakan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi yakni diDusun Tanjung, Desa Soni, Kec. Dampal selatan, Kab. Tolitoli. Bahwa pelaku dari peristiwa pencurian tersebut yakni Lk. RONY, sedangkankorban dari peristiwa pencurian tersebut yakni Lk. ASRUL. Bahwa barang atau benda yang telah dicuri oleh pelaku Lk.

Saksi SYARIFUDDIN alias BAPAK KEBBA didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan:Halaman 11 dari 21 HalamanPutusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tli Bahwa saksi tidak mengetahui kepan peristiwa pencurian tersebut terjadinamun saksi mengatakan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi yakni diDusun Tanjung, Desa Soni, Kec. Dampal selatan, Kab. Tolitoli; Bahwa barang atau benda milik Lk.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya kegiatanpenebangan pohon di kawasan hutan tanpa adanya yin pihak yang berwenang; HAL 13 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDWBahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 12.00wita di lokasi Sungai Kepan Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat;Bahwa areal tersebut merupakan kawasan hutan produksi terbatas

anak dari MONTIR, berjanji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya kegiatanpenebangan pohon di kawasan hutan tanpa adanya jjin pihak yang berwenang;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 12.00wita di lokasi Sungai Kepan

KHAIR Bin KATIMAN, bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya kegiatanpenebangan pohon di kawasan hutan tanpa adanya jjin pihak yang berwenang;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 12.00wita di lokasi Sungai Kepan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya kegiatanpenebangan pohon di kawasan hutan tanpa adanya yin pihak yang berwenang; HAL 17 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDWBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam 12.00wita di lokasi Sungai Kepan

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA MshSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MAULUKU TENGAH,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, namun saksi tidak tahu kepan keduanya menikah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat