• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anjas Dias Krisnawan Als Krisna Bin Dasuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standarsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
  Terdakwa:
  ANJAS DIAS KRISNAWAN ALS KRISNA BIN DARSUKI

• Penuntut Umum:
  I Made Dwi Krisnawan, S.H.
  Terdakwa:
  NIKODEMUS YOPI alias YOPI anak SIDO

• Penuntut Umum:
  I Made Dwi Krisnawan, S.H.
  Terdakwa:
  MUHAMAD GUNTUR alias GUNTUR Bin INDRA

• Penuntut Umum:
  I Made Dwi Krisnawan, S.H.
  Terdakwa:
  DIDI PRAYOGA Alias YOGA Bin FARIZAL

• Ilham Krisnawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Nurul Mahmudi dan Terdakwa II. Ilham Krisnawan dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) tahun;
• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa I.

  Ilham Krisnawan masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) pipet berisi sisa kerak

    
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD NURUL MAHMUDI
    2.ILHAM KRISNAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eri Krisnawan alias Mohammad Eriawan Candra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  ERI KRISNAWAN Alias MOHAMMAD ERIAWAN CANDRA

• Penggugat:
  ARIES KRISNAWAN, SE Bin RACHMADI
  Tergugat:
  1.RACHMADI Bin R. NOTOMARTONO
  2.HJ. MURYATI HADIPRANOTO Binti R. NOTOMARTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Himar Galih Hadi Krisnawan Bin Soeran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000

  Penuntut Umum:
  1.BAGAS PRASETYO UTOMO
  2.Erfan Nurcahyo,S.H
  Terdakwa:
  HIMAR GALIH HADI KRISNAWAN Bin SOERAN

• Krisnawan Setiarto, tanggal lahir 24 Januari 1999, Aria Krisna Putra Bin Ir. G. Krisnawan Setiarto, tanggal lahir 06 Januari 2005, dan Muhammad Rizky Krisnawan Bin Ir. G. Krisnawan Setiarto, tanggal lahir 13 Februari 2011;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

• KALAU TIDAK ADA, MUNGKIN SAYA TIDAK BAWASAYA LU BAYARNYA BELAKANGAN, SAYA JALANJALAN SAJA KELETUNG SAMBIL CARI KERJA;Bahwa selanjutnya Saksi IWAN KRISNAWAN mendapatkan kepercayaandari KOMAR (DPO) pada saat hendak berangkat menuju Letung sehingganarkotika jenis SabuSabu tersebut diterima Saksi IWAN KRISNAWANdari KOMAR (DPO) dan Saksi IWAN KRISNAWAN mengatakan kepadaKOMAR (DPO) bahwa nanti setiba Saksi IWAN KRISNAWAN di Letung,Saksi IWAN KRISNAWAN minta uang dari Saksi ASPERI dan Terdakwakemudian setelan

  KITA MAU MENANYAKANSESUATU, kemudian salah satu anggota kepolisan tersebut menanyakankepada Saksi IWAN KRISNAWAN perihal narkotika jenis SabuSabu yangditemukan dari Saksi ASPERI dan Saksi IWAN KRISNAWAN menjawabbahwa benar Saksi IWAN KRISNAWAN yang memberikan narkotika jenisSabuSabu kepada Saksi ASPERI;Bahwa selanjutnya salah satu anggota kepolisan bertanya kepada SaksiIWAN KRISNAWAN : DIMANA KAMAR?

  24Januari 2020 sekitar Pukul 14.00 WIB, kemudian Terdakwa membawa SaksiHalaman 45 dari 101 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN RanIWAN KRISNAWAN menuju rumah kediaman TANTRI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya Saksi IWAN KRISNAWAN dan Terdakwa tiba di rumahkediaman TANTRI (DPO), kemudian terjadi transaksi narkotika jenis SabuSabu yang mana Saksi IWAN KRISNAWAN menjual 0,5 (nol koma lima) setatau 2,5 gr (dua koma lima gram), namun Saksi IWAN KRISNAWAN belummendapatkan uang dari Terdakwa

  kemudian diketahuiBahwa benar Saksi IWAN KRISNAWAN sedang berada di WismaANUGRAH, yang mana pada saat itu Saksi DENNY EFENDY bertanyakepada Saksi ASPERI : DIMANA IWAN KRISNAWAN?

  KALAU TIDAK ADA,MUNGKIN SAYA TIDAK BAWA SAYA LU BAYARNYA BELAKANGAN, SAYAJALANJALAN SAJA KE LETUNG SAMBIL CARI KERJA, kemudian SaksiIWAN KRISNAWAN mendapatkan kepercayaan dari KOMAR (DPO) pada saathendak berangkat menuju Letung sehingga narkotika jenis SabuSabu tersebutditerima Saksi IWAN KRISNAWAN dari KOMAR (DPO) dan Saksi IWANKRISNAWAN mengatakan kepada KOMAR (DPO) bahwa nanti setiba SaksiIWAN KRISNAWAN di Letung, Saksi IWAN KRISNAWAN minta uang dari SaksiASPERI dan Saksi RUSLAN kemudian setelah

• 1. Menyatakan Terdakwa IWAN KRISNAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu menawarkan untuk menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN KRISNAWAN

  oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa IWAN KRISNAWAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

li>Menetapkan Terdakwa IWAN KRISNAWAN tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit telepon genggam merek SAMSUNG J5 berwarna putih beserta kartu SIM SIMPATI dengan nomor 082116151626;
• 1 (satu) unit telepon genggam merek SAMSUNG senter berwarna putih beserta kartu SIM SIMPATI dengan nomor 081218160503;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

);

1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah KTP asli atas nama IWAN KRISNAWAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN KRISNAWAN;

1. Membebankan Terdakwa IWAN KRISNAWAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Iwan Krisnawan Als Iwan Bin Muslihat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN KRISNAWAN alias IWANbin MUSLIHAT dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengandikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;.

Uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);4. 1 (Satu) buah KTP asli atas nama IWAN KRISNAWAN;Bahwa selanjutnya seorang pegawai dari Wisma ANUGRAH yangbernama MIMI LOMA (alias MIMI binti H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN KRISNAWAN oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa IWAN KRISNAWAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa IWAN KRISNAWAN tetap ditahan;5.

;Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN KRISNAWAN;4.

Membebankan Terdakwa IWAN KRISNAWAN untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai, pada hari Senin, tanggal 14 September 2020, olehkami, MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DESMONDFREDDY, S.H., M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yayat Bin Pendi dan Terdakwa II Ade Krisnawan Alias Pencor Bin Solikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yayat Bin Pendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  1 (satu) tahun dan Terdakwa II Ade Krisnawan Alias Pencor Bin Solikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar rekapan barang-barang yang hilang tertanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Toko Alfamart;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4.

Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
1.YAYAT bin PENDI
2.ADE KRISNAWAN Alias PENCOR Bin SOLIKIN

• Saksi IWAN KRISNAWAN (alias IWAN bin MUSLIHAT), di bawah sumpahmenerangkan di persidangan yang dilakukan secara dalam jaringan (daring /on line) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi IWAN KRISNAWAN diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa, Saksi IWAN KRISNAWAN dan Saksi RUSLAN sudahsaling mengenal sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas penangkapanTerdakwa sehingga Saksi IWAN KRISNAWAN ditangkap oleh

  ) kalikepada Saksi IWAN KRISNAWAN sedangkan sisa pembayaran narkotikajenis SabuSabu tersebut masih utang;Bahwa selanjutnya Saksi IWAN KRISNAWAN dan Terdakwamenggunakan sebagian dari narkotika jenis SabuSabu tersebut,kemudian setelahn mengkonsumsi narkotika jenis SabuSabu tersebutSaksi IWAN KRISNAWAN mengatakan kepada Terdakwa agar menjualnarkotika jenis SabuSabu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengantarkan Saksi IWAN KRISNAWAN kejalan dekat rumah kediaman TANTRI (DPO) dengan menggunakan 1(satu

  KITA MAU MENANYAKANSESUATU, kemudian salah satu anggota kepolisan tersebut menanyakankepada Saksi IWAN KRISNAWAN perihal narkotika jenis SabuSabu yangditemukan dari Terdakwa dan Saksi IWAN KRISNAWAN menjawab bahwabenar Saksi IWAN KRISNAWAN yang memberikan narkotika jenis SabuSabu kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya salah satu anggota kepolisan bertanya kepada SaksiIWAN KRISNAWAN : DIMANA KAMAR?

  (Terdakwa pada perkara lain) kemudian diketahuiBahwa benar Saksi IWAN KRISNAWAN sedang berada di WismaANUGRAH, yang mana pada saat itu Saksi DENNY EFENDY bertanyakepada Terdakwa : DIMANA IWAN KRISNAWAN?

  2020 dan hari Jumat tanggal 24 Januari 2020, kemudianSaksi IWAN KRISNAWAN mendapatkan kepercayaan dari KOMAR (DPO) padasaat hendak berangkat menuju Letung sehingga narkotika jenis SabuSabutersebut diterima Saksi IWAN KRISNAWAN dari KOMAR (DPO) dan SaksiIWAN KRISNAWAN mengatakan kepada KOMAR (DPO) bahwa nanti setibaSaksi IWAN KRISNAWAN di Letung, Saksi IWAN KRISNAWAN minta uang dariTerdakwa dan Saksi RUSLAN kemudian setelah uang hasil penjualan narkotikajenis SabuSabu tersebut diterima oleh Saksi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa ADE KRISNAWAN alias ADE Ak RUSLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi 9a warna hitam dengan Nomor Handphone 085338494608, Nomor IMEI1

  Penuntut Umum:
  1.HENDRA S.S, SH
  2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
  Terdakwa:
  ADE KRISNAWAN ALS. ADE AK. RUSLAN

• 1. Menyatakan Terdakwa Elga Aji Krisnawan Bin Gunawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah yang dengan sengaja melakukan Jarimah ikhtilath sebagaimana diatur dan diancam dengan Uqubat Tazir dalam Pasal 25 ayat (1) jo.

  Pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

• Menjatuhkan uqubat tazir oleh karena itu terhadap Terdakwa Elga Aji Krisnawan Bin Gunawan berupa cambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali cambuk, dikurangi selama Terdakwa ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) celana pendek Boxer warna hitam-merah;
  2. 1 (satu) potong celana dalam warna kuning; dan
  3. 1 (satu) lembar

     selimut warna abu-abu;

dikembalikan kepada Terdakwa Elga Aji Krisnawan Bin Gunawan;

1. Memerintahkan agar Terdakwa Elga Aji Krisnawan Bin Gunawan tetap berada dalam tahanan sampai dilaksanakan putusan dengan segera;
2. Menghukum Terdakwa Elga Aji Krisnawan Bin Gunawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
ELGA AJI KRISNAWAN BIN GUNAWAN

• Menyatakan bahwa sah pembetulan tanggal lahir anak Pemohon bernama KRISNAWAN yang semula tanggal 8 September 1999 menjadi tanggal 12 September 1998;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan Kartu Keluarga Pemohon yang baru dan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;

  mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 MEI 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi2 MEI 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor:212/Pdt.P/2016/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon pada tahun 1982 menikah dengan seorangLelaki bernama TARJO; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak yang salahsatunya bernama KRISNAWAN

  Menyatakan bahwa sah pembetulan tanggal lahir anakPemohon bernama KRISNAWAN yang semula tanggal 8September 1999 menjadi tanggal 12 September 1998;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogansetelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapanini agar menerbitkan Kartu Keluarga Pemohon yang baru danakta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

  Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun 2013/2014 atasnama KRISNAWAN, yang lahir pada tanggal 12 September 1998 yangditanda tangani oleh Kepala SMP Negeri 2 Toroh, Kab. Grobogan, diberitanda P4 ;Fotocopy Akte Kelahiran No. 3315LT250620140037, tangggal : 25062014 atas nama : KRISNAWAN yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Saksi SRI LESTARIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa pemohon mengajukan pembetulan tanggal lahir anak Pemohonbernama KRISNAWAN yang semula tanggal 8 September 1999 menjaditanggal 12 September 1998; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon pembetulan tanggal lahir anakPemohon untuk menertibkan nama Pemohon dalam data kependudukan Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;lagi, selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan

  Menyatakan bahwa sah pembetulan tanggal lahir anak Pemohonbernama KRISNAWAN yang semula tanggal 8 September 1999menjadi tanggal 12 September 1998;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmenerbitkan Kartu Keluarga Pemohon yang baru dan akta kelahiranbaru untuk anak pemohon ;4.

• DEDI KRISNAWAN, Selaku Komisaris PT. Purnama Putra Mandiri

  DEDI KRISNAWAN, Selaku Komisaris PT.

• ANDRIANTO KRISNAWAN dengan Nomor : 3173012203160016; - 1 (satu) buah KTP (palsu) An. ANDRIANTO KRISNAWAN dengan Nomor : 1903010202800001; Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) buah KTP An. PUPUT RENI HANDAYANI dengan Nomor : 1405016402930001; - 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan Nomor : 5264 2304 2006 4084; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Puput Reni Handayani. -1 (satu) Lembar Foto Copy Formulir Pengganti Kartu SIM dari PT.

  Selanjutnya saksi Andrianto Krisnawan melaporkankepada pihak Bank BRI dan pihak Custumer Servis pelayanan kartu XL lalusaksi Andrianto Krisnawan mendapat informasi dari pihak Custumer Servistelah terjadi pergantian simcard dengan nomer telp 081929132722 di JalanPemuda Surabaya yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari saksiAndrianto Krisnawan dengan cara terdakwa melampirkan Kartu Keluarga danKTP palsu atas nama Andrianto Krisnawan yang terdakwa peroleh dari saksiZERI AFDANIL serta surat kuasa

  ANDRIANTO KRISNAWAN atas hilangnya sejumlahuang dari rekening Sdr. ANDRIANTO KRISNAWAN. Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Efi Krisnawan bin Hamdan untuk menikahkan anaknya yang bernama (Dedy Irwansyah bin Efi Krisnawan)di bawah usia 19 tahun dengan seorang lperempuan bernama ( Syafira binti Saprudin) di bawah di bawah usia 19 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu );

  anak lakilakiPemohon yang masih di bawah umur demi kesejahteraan dan kepentinganterbaik bagi masa depan anak, sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1ayat (12), Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanperkaranya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimunagar anak lakilaki Pemohon yang bernama Dedy Irwansyah Bin Efi Krisnawan

  sah menjadi pihak dalam perkara a quomengajukan perkara dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernamaDedy Irwansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, oleh karena itu secara relatif Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan bahwaDedy Irwansyah adalah anak kandung dari Efi Krisnawan

  dan Dedy Krisnawanadalah warga Kabupaten karimun dimana bukti P.3 digunakan untukpersyaratan menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang menerangkan bahwaDedy Krisnawan adalah anak dari Pemohon, yang lahir pada tanggal 16Oktobert 2001, yang berarti bahwa hingga saat ini anak kandung Pemohontersebut masih berusia 18 (delapan belas) tahun, maka dalam hal ini terbuktibahwa anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, sebagaimana syaratsyarat perkawinan yangdiatur

• BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Diwakili Oleh : DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH.

  DEDY TEGUH KRISNAWAN,SH, 2. PURWADI, SH, 3. ASA ESTHERIA VIPANA, SH,4. RIZKY PANGIDOAN S, SH, 5. ENDANG A.SUPRIJATNA, 6. SONY RIADI, 7. ELI WINOTOBUONO, SH, 8. WAHYU DWI PRABOWO, 9. ACH.ZAENAL FANANI, yang kesemuanya adalahkaryawan/ pegawai PT.