• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba’in sughra dari Tergugat ( Edi Ismanto Batubara bin Sahirin Batubara ) atas diri Penggugat ( Linda Lenita Binti Batara );
  4.

• Bahwa setelah Saksi meminta pertolongan datanglah tetangga sekitarrumah Saksi yang memberi pertolongan dan membawa Anak Korban kerumah Lenita Sastra yang merupakan seorang Bidan untuk mengobati luka dikepala Anak Korban akibat dibenturkan oleh Terdakwa pada gagang pinturumahnya.

  Bahwa ibu Saksi melihat Terdakwa mendorong kepala Saksi, ibu Saksilangsung menolong Saksi dan membawa Saksi berlari keluar rumah sambilmeminta pertolongan pada tetangga sekitar.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Ttn Bahwa setelan ibu Saksi meminta pertolongan datanglah tetanggasekitar rumah Saksi yang memberi pertolongan dan membawa Saksi kerumah Saksi Lenita Sastra yang merupakan seorang Bidan untuk mengobatiluka di kepala Saksi akibat dibenturkan oleh Terdakwa pada gagang pinturumahnya

• UNTUK DINASPUTUSANNomor 219/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :leNITA MEI AYULISTIANI, tempat tinggal di KaranKidul RT.002 RW.010Kelurahan Gayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai PembandingI;SIT LESTARI, tempat tinggal di Karan Kidul RT.002 RW.010 KelurahanGayamdompo

• LENITA AGRE VIANA Binti USRI umur 21 tahun. 2.2. FANI ADELIA PRATIWI Binti USRI umur 16 tahun..

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Yahya) dengan Pemohon II (Lenita binti Udin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2013 di Kampung Legon Jalan Swadaya I, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,

• Pol : E 6074 QZ, warna hitam polet hijau, Noka : MH3SE8810FJ459416, Nosin : E39R2E 0497583 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LENITA DEWI melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam yang didalamnya berisi 6 (enam) buah Kunci sepeda motor masing-masing 4 (empat) buah kunci sepada motor merk HONDA, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk YAMAHA dan 1 (satu) buah Kunci sepada motor merk KAWASAKI;

  Pol : E 6074 QZ,warna hitam polet hijau, Noka : MH3SE8810FJ459416, Nosin : E39R2E 0497583 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LENITA DEWI melalui Terdakwa. 1 (Satu) buah Tas kulit warna hitam yang didalamnya berisi 6 (enam)buah Kunci sepeda motor masingmasing 4 (empat) buah kunci sepadamotor merk HONDA, 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk YAMAHAdan 1 (satu) buah Kunci sepada motor merk KAWASAKI;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  digunakan untuk kepeluan Terdakwadan HADI; Bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan HADI tanpa seijin dari saksi ADE BAGUS SAPUTRA dansaksi JODI;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa barang bukti tas dan kuncikunci motor palsu, telah dipersiapkansebelumnya oleh HADI yang kemudian dititipbkan kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor Yamaha E 6074 QZ warna hitam bergaris hijauadalah sepeda motor yang dipinjam Terdakwa dari teman Terdakwa yangbernama LENITA

  WIB dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut digunakan untuk kepeluan Terdakwadan HADI; Bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan HADI tanpa seijin dari saksi ADE BAGUS SAPUTRA dansaksi JODI; Bahwa barang bukti tas dan kuncikunci motor palsu, telah dipersiapkansebelumnya oleh HADI yang kemudian dititipkan kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor Yamaha E 6074 QZ warna hitam bergaris hijauadalah sepeda motor yang dipinjam Terdakwa dari teman Terdakwa yangbernama LENITA

  Pol : E 6074 QZ, warna hitam polet hijau, Noka : MH3SE8810FJ459416, Nosin :E39R2E 0497583 ;Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2018/PN SbrDikembalikan kepada yang berhak yaitu LENITA DEWI melalui Terdakwa; 1 (Satu) buah Tas kulit warna hitam yang didalamnya berisi 6(enam) buah Kunci sepeda motor masingmasing 4 (empat) buah kuncisepada motor merk HONDA, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merkYAMAHA dan 1 (satu) buah Kunci sepada motor merk KAWASAKI;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenita Erfina binti Imrullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa ENY TRISNAWATI (Pemohon) sebagai WALI / KUASA dari anak yang bernama ILHAM ALVIANO NURARIFIN dan LENITA RONNA RAHMAWATI, yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan hukum dalam hal ini untuk menandatangani segala surat-surat penjualan sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 503, Surat Ukur tanggal 12 September 2002 Nomor 00030/Papungan/2002, luas 240 M² (

• Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro Tergugat(Anwar Mauludin bin Suryani)Terhadap Penggugat (Lenita binti Muh Dhori);

  5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Lenita Marito Br Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga dihadirkan ke persidangan inikarena sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melukaiKorban MUSTAFA PURBA;Halaman 4 dari 12 Putusan

• Binapersada Suksesgemilang, beralamat di Jalan Panjang Blok D6 No. 51,Kedoya Elok Plaza, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat dalam hal inidiwakili oleh Lenita Kalianda dan telah memberikan kuasa kepada 1. YusufJalaka, S.H.,MH., 2. Hamballi, S.H..MH.CRA, 3. Dwi Djuang Prastyanto, S.H.,4. M. Norman Hardi, S.H., para Advokat/Pengacara yang berkantor di kantorAdvokat dan Konsultasi Hukum YUSUF JALAKA, S.H.,MH & ASSOCIATESyang beralamat di Telaga Golf Sawangan, Ruko Milan Evenue No.

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Lenita Anggraeni, umur 12 tahun sejumlah Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;a) Arkan Hafiz Maulana, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Maret 2009;b) Nara Lenita Farrass, perempuan, lahir pada tanggal 21Mei 2012; Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan danbimbingan Tergugat;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Kristen di gereja HKBP Situmeang Habinsaran Ressort Sipoholon V, yang pemberkatannya dilakukan di hadapan Pendeta Citra Lenita Manurung, Sth pada tanggal

  daftarkan dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271-KW-12082020-0015, yang dikeluarkan pada 13 Agustus 2020 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, adalah sah secara hukum;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Kristen di gereja HKBP Situmeang Habinsaran Ressort Sipoholon V, yang pemberkatannya dilakukan di hadapan Pendeta Citra Lenita

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Syahrudin bin Oesman) terhadap Penggugat (Tetik Tri Lenita binti Rachmat Mugiri) dengan iwadh sebesar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fatkur Rokim bin Rokin) terhadap Penggugat (Lenita Aprilia binti Sutaji);

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mochammad Fatkur Arkan Wiratama

• LENITA INDIRA, umur 5 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam menjalani kehidupanrumah tangga;b.

• LENITA JAYA yang juga merupakanhonorer di Seksi Pemeliharaan Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Selatan untukmeminjam CV. LENITA JAYA untuk digunakan seolaholah sebagai perusahaanyang menyediakan bahan material bangunan dan kemudian saksi FEBBIDARMANTO diberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sebagai biaya atas peminjaman dan penggunaan CV.

  LENITA JAYA tersebut.Begitupun juga untuk Kecamatan Pesanggrahan, Kecamatan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi dan Kecamatan Pancoran dilakukan pembelian bahanmaterial bangunan seolaholah melalui saksi ABDULLAH selaku Dirut CV.WIRA DAYA TAMA yang sebelumnya dihubungi oleh saksi SURAHMAN yangmemberikan biaya peminjaman dan penggunaan CV. WIRA DAYA TAMAsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Namun dalam kenyataannya baikCV. LENITA JAYA maupun CV.

  LENITA JAYA yang juga merupakanhonorer di Seksi Pemeliharaan Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Selatan untukmeminjam CV. LENITA JAYA untuk digunakan seolaholah sebagai Leveransiryang menyediakan bahan material bangunan dan kemudian saksi FEBBIDARMANTO diberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sebagai biaya atas peminjaman dan penggunaan CV.

  LENITA JAYA tersebut.Begitupun juga untuk Kecamatan Pesanggrahan, Kecamatan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi dan Kecamatan Pancoran dilakukan pembelian bahanmaterial bangunan seolaholah melalui saksi ABDULLAH selaku Dirut CV.WIRA DAYA TAMA yang sebelumnya dihubungi oleh saksi SURAHMAN yangmemberikan biaya peminjaman dan penggunaan CV. WIRA DAYA TAMAsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Namun dalam kenyataannya baikCV. LENITA JAYA maupun CV.

  LENITA JAYA) hanya dimintatanda tangani dan menstempel PT. LENITA JAYA dalam Kwitansi danFakturfaktur tersebut yang sudah ada tertera angkaangka;Bahwa atas pemakaian PT.

• LENITA JAYA yang juga merupakanhonorer di Seksi Pemeliharaan Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Selatan untukmeminjam CV. LENITA JAYA untuk digunakan seolaholah sebagai pihakketiga yang menyediakan bahan material bangunan dan kemudian saksiFEBBI DARMANTO diberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebagai biaya atas peminjaman dan penggunaan CV. LENITA JAYAtersebut.

  LENITA JAYA maupun CV. WIRA DAYA TAMA tidakpernah menyediakan bahan material bangunan untuk pelaksanaan kegiatanswakelola di kecamatankecamatan tersebut tetapi pembelian bahan materialbangunan langsung dilakukan oleh para Kasi tersebut antara lain sebagaiberikut :1) Saksi H. KASNA, ST untuk kegiatan pekerjaan swakelola di SeksiPemeliharaan;2) Saksi Ir. R.

  LENITA JAYA) saksihanya diminta tanda tangani dan menstempel PT. LENITA JAYA dalamKwitansi dan Fakturfaktur tersebut yang sudah ada tertera angkaangka.Bahwa untuk Toko tempat pembelian bahan material oleh Para Kasitersebut saksi tidak tahu.Bahwa atas pemakaian PT.

  LENITA JAYAperusahaan pemasokmaterial dan biaya angkut, menerangkanBahwa dalam keterangansaya dalam BAP tertanggal 08 September 2016 sebelumnya sayasampaikan bahwa saya yang mensuplai/ membeli bahan bangunan/material dengan menggunakan perusahaan saya yakni PT.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen pada tanggal 2 Oktober 2017 yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Citra Lenita Manurung, S.TH, Kota Batam dan telah disahkan/dicatatkan