Penggugat:
NINIEK LIANAWATI
Tergugat:
FITRIYA ESTININGRUM

By Pass, Pandaan.Yang dalam hal ini diwakili oleh NINIEK LIANAWATI, dalam jabatan selakuDIREKTUR dan oleh karenanya sah dan berwenang bertindak untuk danatau atas nama perusahaan.Dalam perkara ini Penggugat memberi Surat Kuasa Khusus kepada Advokaddan Penasehat Hukum LEO DANY DEWA, SH & REKAN beralamat diRuko Central Business A1, JI.

By Pass, Pandaan.Yang dalam hal ini diwakili oleh NINIEK LIANAWATI, dalam jabatanselaku DIREKTUR dan oleh karenanya sah dan berwenang bertindakuntuk dan atau atas nama perusahaan.Dalam perkara ini Penggugat memberi Surat Kuasa Khusus kepadaAdvokad dan Penasehat Hukum LEO DANY DEWA, SH & REKANberalamat di Ruko Central Business A1, Jl.

Pemohon:
1.OEN WIE TJAY
2.LIANAWATI

Penggugat:
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI

LIANAWATI(Tergugat) dari pada kosong tanpa adanya / tidak dibebani ikatan kontrak /sewa;6. Bahwa sekitar tahun 2010, Penggugat pindah kerumahnya yangada di Desa Cerme, Kec. Pace kabupaten Nganjuk, selanjutnya obyeksengketa oleh Penggugat disuruh menempati adik kandungnya sdri.Lianawati (Tergugat) dari pada kosong tanpa adanya/tidak dibebani ikatankontrak/sewa;7.

Foto copy Surat Pernyataan dari Juharti dan sebidang tanah YullSetyowati tertanggal 26 Januari 2021 yang menyatakan bahwa sebidangHal 14 dari 33 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Niktanah sesuai sertipikat hak milik No. 787 atas nama Sudarmaji (Saudarakandung) telah dijual kepada Juharno (Saudara kandung) telah dipinjamsdri Lianawati (Saudara kandung) dengan maksud untuk dijaminkan dibank, tertanda bukti P5;6.

) adalah saudara dan Penggugatpernah bilang pada saksi dari pada tanah rumah sengketa kosong laluTergugat Lianawati disurunh menempati rumah tersebut;Bahwa Pengggugat enam bersaudara masingmasing bernama 1.Sudarmaji, 2.

Lianawati; Bahwa Tanah yang disengketakan kedua belah pihak itu bukan warisantetapi asalnya pembelian dari pak Sudarmaji yaitu kakak kandungnyaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menempati tanah sengketa mulai tahun 2010 sampaidengan tahun 2012 lalu tanah tersebut ditemmpati Lianawati (adiknya);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada jual beli terhadap tanahsengketa tersebut dari Penggugat kepada Tergugat; Bahwa dalam sertifikat bernama Sudarmaji;Bahwa saksi pernah mau membeli tanah tersebut

33 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN NikDarmaji lalu dijual kepada pak Juharno dan ditempati kemudian lalu dibelloleh Tergugat Lianawati dan ditempati Sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi tahu dari cerita tetangga disitu, dan bu Lianawati jugapernah cerita pada saksi bahwa ia telah membeli rumah harganyaRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa pak Juharno beli tanah rumah sengketa dari pak Darmajilalu ia tempati;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal

Penggugat:
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI

Penggugat:
NINIEK LIANAWATI
Tergugat:
FITRIYA ESTININGRUM

HERU SUNARTO d.h GO TJING HAYMARIA FRANSISCA LIANAWATI

Penggugat:
Lianawati Tjahyani
Tergugat:
PT. Saudara Makmur

Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 9 Oktober 2018, Nomor 33/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg, tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkaragugatan perselisihan hubungan industrial ini ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2018,yang didaftarkan dan tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3102018 dibawah register perkaraNomor33/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg, dalam perkara gugatan perselisihanhubungan industrial antara :LIANAWATI

LIANAWATI NURMAWAN, dkk VS MEILISA NURMAWAN alias JESSICA TANG, dkk.

Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSO melawan TUAN SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK dkk

PUTUSANNomor : 498/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSO, alamat Jl.

terealisasi, maka dibuatlahsuatu ikatan untuk menjual dan membeli dengan kesepakatan harga yang baru serta syarat danketentuan sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian yang dibuat dihadapan NotarisWahyudi, S.H. dengan Nomor 42 tertanggal 23 September 2011 untuk 3 (tiga) bidang tanahyaitu: SHM nomor 21 /Desa Tambang Ulang, SHM nomor 22/Desa Tambang Ulang, SHMnomor 23/Desa Tambang Ulang dan Aktaakta Kuasa yang dibuat pada tanggal yang samaoleh Tuan Prajitno Santoso Ongkowidjojo alm. dan Nyonya Henny Lianawati

dapat memenuhi kewajibannya untukmembayar harga tersebut, maka perjanjian ini dianggap batal dengan sendirinya (batal demihukum)" Jadi tidak berlebihan jika Para Penggugat menuntut pengembalian tiga sertifikat yaituSHM nomor 21 /Desa Tambang Ulang, SHM nomor 22/Desa Tambang Ulang, SHM nomor23/Desa Tambang Ulang dan pembatalan Akta Perjanjian Nomor: 42 tertanggal 23 September2011 beserta Aktaakta Kuasa yang dibuat pada tanggal yang sama oleh Tuan Prajitno SantosoOngkowidjojo alm. dan Nyonya Henny Lianawati

Hal.31011dihadapan Notaris Wahyudi S.H. beserta Aktaakta Kuasa yang dibuat pada tanggal yang samaoleh Tuan Prajitno Santoso Ongkowidjojo alm. dan Nyonya Henny Lianawati Prajitno S.

(Turut Tergugat), (bukti P3) ;8 Foto copy Surat Kesepakatan Untuk Menjual Dan Membeli, berikut surat kuasa khusustertanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dibawah tangan bermeterai oleh Tuan Prajitno SantosoOngkowidjojo dan Nyonya Henny Lianawati Prajitno S.

GO TJING HAY melawan MARIA FRANSISCA LIANAWATI

1. Menyatakan terdakwa Lianawati Binti Rosa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lianawati Binti Rosa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

,
Terdakwa:
Lianawati Binti Rosa

SH, MH
Terdakwa:
LIANAWATI

HILDA LIANAWATI SANTOSO vs PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG MALANG, dkk

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HILDA LIANAWATI SANTOSO, swasta, alamat JI. A.Yani no. 181 Ke.Purwodadi, Kec.

Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum .Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 096/2014 Tanggal 20 Pebruari 2014bahwa SHM Nomor 747 Luas 1650 M2 terletak di Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang atas nama Hilda Lianawati S telah beralih kepada Pemenanglelang ( Sdr Josua Sembayang ) yang telah ditunjuk sebagai pembeli yang sah .Dengan demikian secara yuridis obyek sengketa tersebut secara sah milik pemenanglelang . Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

;25Bahwa semua jawaban beserta dalil dalil yang tertuang didalam eksepsi danpokok Perkara Tergugat IV dimohon untuk kembali terulang didalamrekonvensi secara mutatis muntadis ;.Bahwa pada Tanggal 22 Pebruari 2014 telah dilaksanakan lelang di Kantorpelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL ) Malang sebagaimanatermuat dalam Risalah lelang Nomor 096/2014 atas sertifikat Hak MilikNomor 747 atas nama Nyonya hilda Lianawati Santoso dahulu bernamaHwan Kiam Lian Nio seluas 1650 M2 terletak di kelurahan

Blimbing KotaMalang, a n Hilda Lianawati Santoso dahulu bernama Hwan Kiem Lian Nio(bukti P2);Foto copy daftar sesuai aslinya alat bukti surat yang diajukan dalam perkara36/Pdt.Plw/2014/PN.Mlg (bukti P3);Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya jugatelah mengajukan bukti surat tanpa mengajukan bukti saksi, buktibukti surattersebut adalah sebagai berikut:Bukti Surat Tergugat IFoto copy sesuai aslinya Surat Pengakuan Hutang no. 110 tanggal 24 maret2000 (bukti TI1);Foto copy

Blimbing KotaMalang (bukti TIII3);Foto copy Peringatan I dari PT.Rabobank kepada Hilda Lianawati Santoso(bukti TIII4a);Foto copy Surat Peringatan II dari PT.rabobank kepada Hilda LianawatiSantoso (bukti TII4b);Foto copy Surat Peringatan II dan Terakhir dari PT.

1. Menyatakan terdakwa LIANAWATI Binti MUDARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIANAWATI Binti MUDARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
LIANAWATI binti MUDARIP

MARIA FRANSISCA LIANAWATI melawan FX. HERU SUNARTO d.h GO TJING HAY

atas namaMaria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuang di dalamSurat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus 2003;Halaman 2 ,Pts.N0.373/Pdt/2017/PT SMGe Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m? atasnama Lianawati dahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yangtertuang di dalam Surat Ukur No. 1636/1987 tanggal 24 Agustus1987;Yang kesemuanya untuk selanjutnya disebut sebagai: HartaBersama;.

atasnama Maria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuangdi dalam Surat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

atasnama Maria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuang didalam Surat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus 2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m? atasnama Lianawati dahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yangtertuang di dalam Surat Ukur No. 1636/1987 tanggal 24 Agustus1987.6. Menyatakan jika putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi(Uitvoerbaar Bij Voorad).7.

atas namaMaria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuang di dalamSurat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus 2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m? atasnama Lianawati dahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yangtertuang di dalam Surat Ukur No. 1636/1987 tanggal 24 Agustus1987;Halaman 23 ,Pts.N0.373/Pdt/2017/PTSMG3.Merupakan harta bersama yang timbul selama dalam masaperkawinan antara Penggugatdan Tergugat..

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSO, selaku ahli waris dari almarhum Tuan PRAJITNO SANTOSO ONGKOWIDJOJO, serta selaku kuasa dari anak-anak yaitu: 1. TUTI SANTOSO, 2. DJOKO SANTOSO, dan 3. TIRTA JAYA SANTOSO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSO, dkk VS Tuan SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK, dk

PUTUSANNomor 2048 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSObertempat tinggal di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan 4/9,RT 002, RW 008, Kelurahan Pradah Kali Kendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, selaku ahli waris dari almarhumTuan PRAJITNO SANTOSO ONGKOWIDJOJO serta selakukuasa dari anakanak yaitu:1.

dan membeli dengan kesepakatan harga yang baruserta syarat dan ketentuan sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjianyang dibuat di hadapan Notaris Wahyudi, S.H., dengan Nomor 42 tertanggal23 September 2011 untuk 3 (tiga) bidang tanah yaitu: Sertifikat Hak MilikNomor 21/Desa Tambang Ulang, Sertifikat Hak Milik Nomor 22/DesaTambang Ulang, Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Desa Tambang Ulang danaktaakta kuasa yang dibuat pada tanggal yang sama oleh Tuan PrajitnoSantoso Ongkowidjojo Alm., dan Nyonya Henny Lianawati

Nomor 2048 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Desa Tambang Ulang dan pembatalan AktaPerjanjian Nomor 42 tertanggal 23 September 2011 beserta aktaakta kuasayang dibuat pada tanggal yang sama oleh Tuan Prajitno SantosoOngkowidjojo Alm., dan Nyonya Henny Lianawati Prajitno S., kepada TuanSubagyo Kartiko;Bahwa Para Penggugat sudah menempuh jalan musyawarah dankekeluargaan sebagai upaya pengembalian tiga sertifikat a quo yang saat inidikuasai oleh Notaris Wahyudi sebagaimana terbukti dalam tanda

Nomor 2048 K/Pdt/2016yang dibuat pada tanggal yang sama oleh Tuan Prajitno SantosoOngkowidjojo Alm., dan Nyonya Henny Lianawati Prajitno S., kepada TuanSubagyo Kartiko batal demi hukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat agar mengembalikan 3 (tiga)sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 21/Desa Tambang Ulang, SertifikatHak Milik Nomor 22/Desa Tambang Ulang, Sertifikat Hak Milik Nomor23/Desa Tambang Ulang, ditambah dengan uang dwangsom sebesarRp100.000,00 per hari terhitung sejak gugatan dimasukkan

,Notaris/PPAT di Surabaya;Ketiga bukti autentik aquo membuktikan bahwa: Secara de facto ketigaobjek tanah a quo adalah milik dari Penggugat dan almarhum suaminya,sebagaimana ternyata jelas dari halaman 2 dan 3 Akta Surat Pernyataan aquo, yang intisarinya menerangkan:Bahwa tanah tersebut benarbenar milik Nyonya Henny Lianawati Prajitno S.(Penggugat) dan bahwa penghadap hanya dipinjam nama saja. Karena uangHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO EKOPRASETYO SH MM
Terdakwa:
LIANAWATI

Penggugat:
TAN HOO BING
Tergugat:
1.CHRISTIANTO
2.LIANAWATI

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (JOANES KUSWARA Alias KHOE HOA EUN) dengan Tergugat (ANITA LIANAWATI SUSANTI Alias TJHIN LIONG ON ) yang dilaksanakan di Kota Bandung di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/1971 tertanggal 6 April 1971 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat : JOANES KUSWARA ALIAS KHOE HOA EUN ,Tergugat : ANITA LIANAWATI SUSANTI Alias TJHIN LIONG ON,

Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum, pada kantor Hukum WAWANSURYAWAN.SH. dan Rekan yang berkantor di Jalan Raya Laswi BelakangNo.525 Ciheulang Ciparay Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Maret 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:ANITA LIANAWATI SUSANTI Alias TJHIN LIONG ON, Umur 63 tahun, AgamaKristen, bertempat tinggal di Warga Asih 3 No.23 Rt.002/Rw.010 Kelurahan Setiamanah , Kecamatan Cimahi Tengah , Kota Cimahi , yang selanjutnyadisebut sebagai

Zaenal Arifin bin Okon) terhadap Penggugat (Putri Lianawati binti Misbah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu

Penggugat:
Putri Lianawati binti Misbah
Tergugat:
M. Zaenal Arifin bin Okon