yang bernamasaksi HENDRA MAKALALAG di Desa Matali Baru Kec.Lolayan Kab.Bolmongatau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotamobagu melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyayakni terhadap istri sah terdakwa saksi korban IKA FITRIANI LULI, berdasarkankutipan akta nikah nomor 07/14/IV/2017 tanggal 17 april 2017 dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah

diuraikan di atas,saat itu saksi korban IKA FITRIANI LULI sedang berada di rumah temanyang bernama HENDRA MAKALALAG di Desa Matali Baru dalam rangkaacara makanmakan, dan di tempat tersebut bertepatan TERDAKWAHANDRI TALAA juga sedang ada di tempat tersebut, dan saat saksikorban IKA FITRIANI LULI sedang di dalam dapur, tibatiba TERDAKWAHANDRI TALAA menganjak saksi Korban untuk pulang bersamasamanamun saat itu saksi korban tidak mau karena saksi korban danTERDAKWA HANDRI TALAA sudah lama pisah ranjang

IKA FITRIANI LULI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, peristiwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 sekitar pukul 21.30 Wita tepatnya di Desa Matali BaruKec.Lolayan Kab.Bolmong.Bahwa, yang melakukan Penganiayaan/Kekerasan tersebut adalahlelaki yang bernama HANDRI TALAA yang tersebut adalah suami saksi,sedangkan yang menjadi korban adalah saya sendiri.

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanperempuan IKA FITRIANI LULI yang merupakan istri tersangka. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmengunakan tangan Kanan Yang Terbuka. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengancara menampar dengan menggunakan tangan kanan. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenatersangka cemburu karena korban menelepon laki laki lain. .

Bahwa benar saat itu sebelum terdakwa melakukan kekerasan terhadapPR.IKA FITRIANI LULI tersangka sudah mengkonsumsi miras jenis captikus.

Damopolii) terhadap Penggugat (Femmy Luli binti A. Luli);--------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------4.

G/2013/PA Ktg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama Hamsia Luli danSatia Laloman memberi keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah dan Tergugatjuga suka minum minuman keras sampai mabuk dan kini antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat

ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahanyang kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum danperaturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatanPeng gugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasyid Damopolii bin Y.Damopolii) terhadap Penggugat (Femmy Luli

Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.Ktgmenjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah PetugasPembantu Pencatat Nikah Bapak Ahmad Luli dengan dua orang saksinikah yakni : Hajirin Paputungan Masi Paputungan2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sementara Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah aka hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pem ernah mendapat akta nikahyang dikeluarka ecamatan KotamobaguSelatan, KotaA.

Ktg Bahwa yang menikahkan adalah Ahmad Luli sebagai PegawaiPencatat Nikah; Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan MasiPaputungan; Bahwa mahar pernikahannya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan; Bahwa tidak ada atan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.., UMur ... tahu kerjaan ..., bertempattinggal di ..., erangan yang padapokoknya seba Bah 464 I!

hubungannyaadalah se Pemohon danngkan akad nikahon Il dilaksanakan dirumah orangtua P Bahwa yang me adalah ayah kandung PemohonIl bernama Imban Paputungan; Bahwa yang menikahkan adalah Ahmad Luli sebagai PegawaiPencatat Nikah; Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan HajirinPaputungan; Bahwa mahar pernikahannya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.Ktgpada tanggal 17 Februari 1998 di Desa Poyowa Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dengan wali nikah Pemohon IIbernama Imban Paputungan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Ahmad Luli, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHajirin Paputungan dan Masi Paputungan; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara pem Il tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Fadla Rizqiqa Ansik binti Syafrudin Ansik untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Roin Luli bin Abidin Luli;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Bonok bin Susman Bonok) terhadap Penggugat (Regita Seprilia Luli binti Marjan Luli);

Nama lengkap : KAROLUS KAI LULI anak dari DAMON DAVID;Tempat lahir : Adonara (Flores);Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun / 04 April 1986;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.P. Aji Iskandar, RT. 19, Kelurahan Juata Permai,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan;Agama : Katolik;Pekerjaan : Sopir;

Aji Iskandar, RT. 19, Kelurahan JuataPermai,Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan;: Katolik;: Swasta;: KAROLUS KAI LULI anak dari DAMON DAVID;: Adonara (Flores);:31 Tahun / 04 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia ;: JILP.

tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding;" Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 9 April 2018,Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Tar.dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM29/TRK/Ep.1/01/2018 tertanggal 1 Pebruari 2018,ParaTerdakwa MARIESIUS alias ALEN anak dari YACOBUS SUBAN SUGI danKAROLUS KAI LULI

anak dari DAMON DAVID telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut::DAKWAAN :Bahwa TERDAKWA MARIESIUS Als ALEN Anak Dari YACOBUS SUBANSUGI, bersamasama dengan TERDAKWA II KAROLUS KAI LULI Anak DariDAMON DAVID pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2017, sekira pukul 12.00WITA (Waktu Indonesia Tengah) bertempat di JI.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTERDAKWA bersama dengan TERDAKWA Il dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari TERDAKWA MARIESIUS Als ALEN Anak Dari YACOBUSSUBAN SUGI bersama dengan TERDAKWA II KAROLUS KAI LULI AnakDari DAMON DAVID berjalan dari rumah menuju ke JI. P. Aji Iskandar JuataKorpri Rt. Kel. Juata Permai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan kemudianTERDAKWA dan TERDAKWA II masuk kedalam kebun yang berada di Jl.Meranti Rt.19 No. Kel. Juata Permai Kec.

KAROLUS KAI LULI anak dari DAMONDAVID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2.

Bahwa, pada Hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 di wilayahKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkanpernikahan antara Aldi Aditia bin Dedih dengan Asriyanti binti Kasmiryang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapak Kasmir selaku Ayah Kandung dari Pemohon Il, denganmas kawin Cincin Emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dan dengan 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Luli dan Bapak Hasban

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan leuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2021dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasmir dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Luli

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Luli bin Madsari., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan leuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2021dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi

wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasmir danHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Luli dan Hasban dengan maskawin berupa Cicin emas 2 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasmir dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Luli

AMINUDDIN LULI
2.RIYAD BIN TALIB
3.ABDUL MUIN BIN TALIB

G6326BN sehinggasepeda motor dan pengendaranya jatuh roboh ke kiri, sedangkan yangmembonceng yaitu korban LULI HARYANTI jatuh terlentang ke kananmotor sehingga langsung perut korban terlindas ban depan Bus yangdikemudikan terdakwa hingga meninggal ditempat kejadian, sedangkanpengendara motor saksi MAULA AZHIM BAIHAQIE jatuh di sebelah kirimotor mengalami luka.

Yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Januari 2019halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 42/Pid.Sus/2019/PN.Pwt.pukul 21.30Wib telah memeriksa jenazah atas nama LULI HARYANTIumur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Beji Rt.01/Rw.03Kec.Kedungbanteng Kab.Banyumas yang telah meninggal dunia di dugakorban kecelakaan lalu lintas.

Bahwa saksi adalah kakak kandung dari korban meninggal duniabernama LULI HARYANTI; Bahwa adik kandung saksi yang bernama LULI HARYANTImengalami kecelakaan lalu lintas ditabrak oleh Bus Dewi Sri hinggameninggal dunia; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu, tanggal 06 Januari2019 sekitar pukul 18.30 Wib di Jalan Laksda Yos Sudarso Kel. PasirKidul Kec. Purwokerto Barat Kab.

Yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Januari2019 pukul 21.30 Wib telah memeriksa jenazah atas nama Luli Haryantiumur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Beji Rt.01/Rw.03Kec.Kedungbanteng Kab.Banyumas yang telah meninggal dunia di dugakorban kecelakaan lalu lintas. Dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan nama Luli Haryanti, pada pemeriksaan ditemukan : Luka lecet pada punggung, tangan kanan dan kiri, paha kanan dankiri, kaki kanan dan kiri akibat trauma tumpul.

Luli Haryanti meninggal dunia ditempat kejadianhal tersebut sesual dengan Visum Et Repertum Nomor474.3/00464/IKFM/09.01.2019. tanggal 09 Januari 2019 yang ditandatanganioleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Hasir Tustandi bin Idi Suhaeri meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1997 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasir Tustandi bin Idi Suhaeri, sebagai berikut ;
   1. Luli Rusi binti Rusi (isteri/janda) ;
   2. Yudi Hastutan bin Hasir Tustandi (anak kandung laki-laki) ;
4. Menyatakan Luli Rusi binti Rusi meninggal dunia pada tanggal 15 September 1999 ;
5. Menetapkan ahli waris

dari almarhumah Luli Rusi binti Rusi, sebagai berikut ;

1. Yudi Hastutan bin Hasir Tustandi (anak kandung laki-laki) ;

Luli), Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Barat;Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Abidin (Wali Hakim)karena Ayah kandung Pemohon Il tidak bisa hadir pada pernikahantersebut, yang menjadi Saksi nikah masingmasing bernama Ansar danCecep, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan terjadi ijab gabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

Luli), Kabupaten Luwuk Banggai, SulawesiBarat;3.

Luli), Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Barat;Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 6 dari 10 hal.

Luli), Kabupaten LuwukBanggal, Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Luli), Kabupaten Luwuk Banggai, SulawesiBarat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriah olehNengah Ahmad Nurkhalish, S.El.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Res Tatuil Bin Dafit Tatuil) terhadap Penggugat (Inong Luli Binti Ambu Sang Luli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah );

setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, "Mengambilsesuatu barang berupa getah jenis RBC (Getah Selendang) dengan panjang sekitar 1,5(satu koma lima) meter yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniPT.Sentang Raya Indonesia dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu" Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan April tahun 2012, LULIAWAN ALIAS LULI

SURYA DARMA "BISA MAIN INI HARI" dantersangka 2.SURYA DARMA pun menjawab "AYO, AMANKAN" lalu oleh LULIAWANALIAS LULI mengatakan "AMAN", kemudian tersangka SURYA DARMA punmenyampaikan pesan LULIAWAN ALIAS LULI di telephon tersebut kepada tersangka1.DENI ENDRI ALIAS AJO dan tersangka 2.SURYA DARMA dengan mengatakan "INIBANG, BANG LULI TELEPON, INI MAU NGAJAK MAIN" dan oleh tersangka 1.DENIENDRI ALIAS AJO menjawab "YA UDA AYOLAH MAIN", kemudian sekitar pukul20.00 wib, LULIAWAN menghubungi tersangka

ILDENI ENDRI ALIAS AJO yangmenyuruh para tersangka untuk masuk kedalam areal pabrik PT.Sentang Raya Indonesiamasuk melalui pagar belakang pabrik untuk penjemuran getah jenis RBC (getahselendang), tersangka 2.SSURYA DARMA melihat LULIAWAN ALIAS LULI sudahberada didalam yang kemudian atas perintah dari LULIAWAN ALIAS LULI, paratersangka pun mengambil getah jenis RBC (getah selendang) yang telah jatuh ke bawah,sedangkan LULIAWAN ALIAS LULI mengawasi situasi sekitar lokasi penjemuran sambilberjagajaga

bersama saksi YUSMANTO, namun saat getah RBC (Getah Selendang)tersebut akan dibawa para tersangka, perbuatan para tersangka diketahui oleh securitylainnya yang merupakan rekan LULIAWAN ALIAS LULI yakni saksi YUSMANTO yangsaat itu samasama melakukan patroli, kemudian para tersangka pun melarikan diri.Selanjutnya saksi YUSMANTO membuat laporan ke Polsek Perdagangan dan terdakwa1.DENIN ENDRI ALIAS AJO pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul23.00 wib di Rumahnya yang terletak di Jalan

Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, terdakwa dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda berupa 1 Unit sepeda motor Yamaha Xon GT 125warna putih tahun 2014 DK 4548 EF yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi IDA BAGUS MADE MUSTIKA yang beradapadanya bukan karena kejahatan yang terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa terdal$a pada Enggal 11 luli

2014 telah menyewa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF kepada saksiIDA BAGUS MADE MUSTIKA selama 3 hari dengan harga sewa per hariRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk dipakai bekerja,Bahwa kemudian setelah diberikan sepeda motor terdakwa lalu menggunakansepeda motor tersebut pada saat jatuh tempo yaitu pada tanggal 14 luli 2014terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut juga tidakmemperpanjang sewanya kemudian terdakwa bertindak

tersebut.Bahwa benar, saksi sepeda motor tersebut saksi gadai dengan hargaRp13.000.000,bahwa benar saksi tidak mengetahui jika sepeda motor tersebut adalahsepeda motor yang sebelumnya disewa oleh terdakwa dari saksi IDABAGUS MADE MUSTIKA.Saksi membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan.Atas keterangan saki tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MADE YASA alias JERINGmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada tanggal 11 luli

Dalam perkara ini,berdasarkan fakta persidangan, berdasarkan keterangan saksi IDA BAGUS MADEMUSTIKA, saksi NENGAH SUKERTIA, saksi GEDE LABA WARDIANA, dansaksi DEWA GEDE MANIS KARNATHA yang menerangkan pada pokoknya :bahwa benar terdakwa pada tanggal 11 luli 2014 telah menyewa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF kepada10saksi IDA BAGUS MADE MUSTIKA. Benar terdakwa menyewa selama 3 haridengan harga sewa per hari Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Unsur yang berada pada terdakwa bukan karena kejahatano Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarka keterangan saksiIDA BAGUS MADE MUSTIKA, saksi NENGAH SUKERTIA, saksi GEDE IABAWARDIANA, dan saksi DEWA GEDE MANIS KARNATHA yang menerangkanpada pokoknya : bahwa benar terdakwa pada tanggal 11 luli 2014 telah menyewa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548EF kepada saksi IDA BAGUS MADE MUSTIKA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Setiawan Mamonto Bin Rivai Mamonto) terhadap Penggugat (Nolisa Luli Binti Omeng Luli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Nama lengkap : RUSLI ALIAS LULI BIN TAMRIN;2. Tempat lahir : Toppo;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/13 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bonde, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;7. Agama : Blam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal17 Juni 2017;3.

Menyatakan Terdakwa Rusli Alias Luli Bin Tamrin teroukt' secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan Iuka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusli Alias Luli Bin Tamrnndengan pidana pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyamasa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dengan PerintahTerdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon dijatuni pidana yang seringanringannya dengan alasan orang TuaTerdakwa sementara sakit dan Terdakwa ingin menemaninya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum iterhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa RUSLI Alias LULI

Unsur barang siapa.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Rusli alias Luli BinTamrin ke muka Persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendir, dapat disimpukan bahwa orang yang dihadapkandipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan periimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15

Menyatakan Terdakwa Ruslii Alias Luli Bin Tamnn teroukii secara sah danmeyakirkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NIK:3273020804010012;Dengan calon Istrinya yang bernama:Yunita Salma binti Luli, Bandung 25 Juni 2001, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan , bertempattinggal di Jalan Hegar Asih Blok No.9B RT.002RW.003 Kelurahan Cipaganti Kecamatan CoblongKota Bandung Provinsi, Jawa Barat. NIK:3273026506010010;3.

Bahwa hubungan anak Pemohon (Dony Lesmana bin Suhaedi) dengancalon Istrinya (Yunita Salma binti Luli) keduanya terlihat sangat dekat, Hal. 2 dari 9 hal, Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Badg.sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga pihak perempuan khawatir akan terlanjur dan terjerumuskepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;.

Bahwa anak Pemohon dengan calon Istrinya yang bernama Yunita Salmabinti Luli tidak memiliki hubungan darah dan sepersusuan, serta calonIstrinya bukan pinangan pria lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon dengan Yunita Salma binti Luli tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangberlaku;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dony Lesmana bin Suhaedi) untuk menikah dengan calonIstrinya (Yunita Salma binti Luli);3.

Luli Yuanna Futri dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada kepala sebelah kiri terdapat bengkakdengan ukuran dua sentimeter kali satu setengah sentimeter.Kesimpulan : ditemukan bengkak pada kepala sebelah kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul.v saksi korban Eva Safitri Binti Zulkifli Mansyur mengalami lukalukasebagaimana hasil VISUM ET REPERTUM Nomor : R/59/IV/2018/Rumkittanggal 27 April 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraJambi dan ditandatangani oleh dr.

Luli Yuanna Futri dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada kepala sebelah kiri terdapat bengkakdengan ukuran dua sentimeter kali satu setengah sentimeter. Kesimpulan :ditemukan bengkak pada kepala sebelah kiri yang diakibatkan olehkekerasan tumpul. Saksi korban Eva Safitri Binti Zulkifli Mansyur mengalami lukalukasebagaimana hasil VISUM ET REPERTUM Nomor : R/59/IV/2018/Rumkittanggal 27 April 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraJambi dan ditandatangani oleh dr.

Luli Yuanna Futri dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada ujung bibir bagian bawah terdapat lukalecet dengan ukuran satu sentimeter kali setengahn sentimeter, padapunggung kanan terdapat bengkak dengan ukuran dua sentimeter kali duasetengah sentimeter.

Luli Yuanna Futri dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada kepala sebelah kiri terdapat bengkakdengan ukuran dua sentimeter kali satu) setengah sentimeter.Kesimpulan : ditemukan bengkak pada kepala sebelah kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul. Saksi korban Eva Safitri Binti Zulkifli Mansyur mengalami lukalukasebagaimana hasil VISUM ET REPERTUM Nomor : R/59/IV/2018/Rumkittanggal 27 April 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraJambi dan ditandatangani oleh dr.

Luli Yuanna Futri dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada ujung bibir bagian bawah terdapat lukalecet dengan ukuran satu sentimeter kali setengah sentimeter, padapunggung kanan terdapat bengkak dengan ukuran dua sentimeter kali duasetengah sentimeter.

(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yangdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ERWIN SINAGA alias ERWIN pada hari Senin tanggal 08juli 2013 sekira pukul 13.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan luli 2013 bertempat dilIimam Bonjol Lingkungan IV Kelurahan Satria Kecamatan

ACIP SURYA DHARMA PURBA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 luli 2013 sekira pukul13.30 wibteiah terjadi Pencurian berupa 1 (satu) potong Celanapanjang jeans merkKevin Egan warna hitam mjlik Anaknya (korban FAISALAMRI PURBA)yang dilakukan Terdakwa ERWIN SINAGA bertempat dijemuran pakaianyang terletak disamping rumah lilmam Bonjol Lk.IV Kel.SatriaKec.PadangHilir Kota Tebing Tinggi.Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencuriancelana

(tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telah memberi keterangannya dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senjn tanggal 08 luli 2013 sekira pukul13.30 wib telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) potong Celanapanjang leans merk Kevin Egan warna hitam milik korban FAISAL

Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah Serta menyasal atasperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senjn tanggal 08 luli 2013 sekira pukul 13.30wib telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) potong Celana panjangleans merk Kevin Egan warna hitam milik korban FAISAL AMRI PURBAbertempat di Jl.lmam Bonjol Lk.IV Kel.Sahia Kec.Padang Hilir Kota

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN Bin IRAWAN dan terdakwa II AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO Bin TAHIR LULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Terdakwa:
1.ALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN Bin IRAWAN
2.AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO Bin TAHRIR LULI

Menyatakan bahwa Terdakwa ALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN BinIRAWAN dan terdakwa AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO BinPutusan No. 146/Pid.B/2019/PN.MsbHal. 2 dari 17TAHRIR LULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan. sebagaimana diatur dandiancama pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN KURNIA IRAWAN AliasALAN Bin IRAWAN dan terdakwa AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIOBin TAHRIR LULI dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi seluruhnya masa penangkapan dan ataupenahanan dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa ALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN BinIRAWAN dan terdakwa AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO BinTAHRIR LULI membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000.

Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan para Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN Bin IRAWAN danterdakwa AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO Bin TAHRIR LULI

Menyatakan terdakwa ALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN BinIRAWAN dan terdakwa II AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO BinTAHRIR LULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.