Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Syukri, SE bin H.Zumarli) terhadap Penggugat (Fitriah Azwir binti H.Azwir Darwis);

3.

berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU :Bahwa Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri

SYUKRI ,adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2015 bertempat di

SYUKRI ,adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2015 bertempat di

Eva Yurisna menerangkansetelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri, ditemukan zat berupa metamfetamina atau positif menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga dengan

NILA Binti M.SYUKRI;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami, M.

M.Syukri, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Akhmadi, M.Sy Drs. Muslim, S. S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ................008 Rp30.000,.2. Blaya PrOS@S ici ss isnians ies newia assisRp. 50.000,.3. Biaya Panggilan ..............::ccee ee Rp150.000,.Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 0982/Pdt.P/2018/PA. TgrsA. Biaya RedakSi ..............:.:00ee eee Rp.5.000... 5.

M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nuraedah, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pemohon dan Termohon;~ Ketua MajelisJDrs. Mhd. N&h, S.H., MH. Dra. Hj. Nurzewti, SHMH Penetapan No. *** '/Pdt G/2017/PA.Btmman 3 dari 4 halaman.eh) Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti Nuraedah, SAg. 1.

M.Syukri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M.Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

M.SYUKRI, SH.,MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,PUTUSAN Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halamanDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

M.Syukri,SH.MH Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)PUTUSAN Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halamanCatatan :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Atau :;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama ABDULLATIP,S.Ag.MH M.SYUKRI HAMDANI, SHI.MH, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/200/HK.05/III/2021 tanggal 28 Januari 2021.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama ABDUL LATIP,S.Ag.MH M.SYUKRI HAMDANI, SHI.MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor W2A10/200/HK.05/III/2021 tanggal 28 Januari 2021, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokatdan Berita Acara Pengambilan Sumpah

M.SYUKRI sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.H.I danFATHUR RIZQI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan ISKANDARZULKARNAINI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 2 dari 3 halamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.TbhOPWNEKetua Majelis,Drs. M.

M.Syukri, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehFaisal Reza, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Pemohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurismi Ishak. Drs. T. Syarwan.Drs. M. Syukri.Panitera Pengganti,Faisal Reza, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

M.Syukri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9dari 10 hal.SalPut No.1747/Pdt.G/2017/PA.Smgttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

M.Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000.2. Proses : Ro 50.000.3. Panggilan : Ro 280000,4. Redaksi : Ro 5.000.,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal.10dari 10 hal.SalPut No.1747/Pdt.G/2017/PA.Smg

terdakwa adalah miliknya yang dibuangoleh terdakwa sendiri, Selanjutnya terdakwa, saksi AHMAD HAMIDI sertabarang bukti yang ditemukan tersebut dibawa ke Polres Tanjungpinanguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa hasil penimbangan di Pegadaian cabang Tanjungpinang terhadapbarang bukti milik terdakwa RONI Alias WAK Bin WABAN dan SaksiAHMAD HAMIDI Alias MIDI Bin MISMAN berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Pegadaian Cabang Tanjungpinang Nomor047.10260.00/2018 tanggal 25 januari 2018 yang ditandatangani oleh M.SYUKRI

hitam putih beserta kartu didalamnya ;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu didalamnyabahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa dan juga telah disita secara sah menurut hukum pidana olehkarenanya patut untuk dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan:Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Tanjungpinang Nomor047.10260.00/2018 tanggal 25 januari 2018 yang ditandatangani oleh M.SYUKRI

Subari Bin M.Syukri) dengan Pt vatahBinti Roya i yang dilaksanakan pada I75~ dengan Pemoh jon Il diilayah KUA Kecamatan Mampang, Kota Jaka a Selatan, ProvinsiDK Jakarta;3. le lahke 'e mol ior t fuk ~mencatatkanrkawinann' Ke Vlampang elangsungkanberpendapat lain, menjatuhkan penetapafyar :Menimbang, bahwa pada sidang yangtelah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon I!

M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkardalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi olef Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mujiati, SE.,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa adirnya Tergugat;Ketua Majelis Drs. Mhd. Nh, S.H., M.H.Penetapan No. 1071/Pat.G/20..5/PA.BtmHakim Anggota,NDra. Hj. Nurzauti SH.,MH Panitera Pengganti,aMujiati, SE.,SHRinciar Biaya Perkara :1.

M.Syukri, SH.

M.Syukri dan Drs. H. Ridhwan. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dibantu oleh Hadi, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;. Hal. 1231ari 13 hal. Putusan. No. 35/Pdt.G/2016/MS. JthHakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. M. Syukri Drs. H. AbdullahdtoDrs. H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTermohonyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkanpermohonan Pemohonsecaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO WAHYURIADI bin SUPRIADI, KR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NURSIDA Alias NURSIDAH binti M.SYUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama

,sebagai Panitera Pengganti;Penyidik membacakan catatan dakwaan tertanggal 23 Oktober 2018;Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;Keterangan saksisaksi, yaitu saksi M.SYUKRI NUR AS dan saksi WIWIKPUJIATI, yang masingmasing telah disumpah, pada pokoknya menerangkana.b.sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2018 kirakira jam 04.00 WIB,dirumah saksi korban Dusun Petunggadung Rt.006 Rw.003 Desa Kalipepe,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang saksi telah kehilangan 1(satu) unit Handphone

THAMRIN bersamasama dengan saksi M.SYUKRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi SEPTIAN ANUHGRAH (diajukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat disebuah bengkel dengan alamatJalan Tarmizi Kadir Rt.05 Kelurahan Pakuan Baru Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

SYUKRI dan saksi/terdakwa SEPTIAN ANUGRAH dikarenakan untukmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan cara mengumpulkan uang secarabersamasama.dan untuk mendapatkan narkotika jenis shabu shabu tersebut dibeli dari seseorangyang para terdakwa kenal bernama WAK (nama panggilan/belum tertangkap) di daerah PulauPandan Kota Jambi;e bahwa yang mengajak patungan untuk beli Narkotika jenis shabu tersebut adalahterdakwa bersama Septian Anugrah, dan saksi M.Syukri, patungan Rp.200.000,(dua ratusribu

SYUKRI dan saksi/terdakwa SEPTIAN ANUGRAH dikarenakan untukmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan cara mengumpulkan uang secarabersamasama, dan narkotika jenis shabu shabu tersebut dibeli dari seseorang yang para terdakwakenal bernama WAK (nama panggilan/belum tertangkap) di daerah Pulau Pandan Kota Jambi;e bahwa benar yang mengajak patungan untuk beli Narkotika jenis shabu tersebutadalah terdakwa bersama saksi/Septian Anugrah, dan saksi/terdakwa M.Syukri, patunganRp.200.000,(dua

SYUKRI dan saksi/terdakwa SEPTIAN ANUGRAHdikarenakan untuk mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan caramengumpulkan uang secara bersamasama, dan narkotika jenis shabu shabu tersebut dibeli dariseseorang yang para terdakwa kenal bernama WAK (nama panggilan/belum tertangkap) di daerahPulau Pandan Kota Jambi, dan dibeli secara patungan oleh terdakwa bersama saksi/SeptianAnugrah, dan saksi/terdakwa M.Syukri, patungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),Septian anugrah Rp.200.000,(dua

keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Masjid Bancaah Laweh Kelurahan KotoPanjang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang pada tanggal 21Maret 2013, dengan wali nikah ayah kandung bernama Suardi, yang ijabkabulnya dihadapan pemuka agama bernama M.Syukri

dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Maret 2013 di Masjid Bancah Laweh Kelurahan Koto PanjangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang , dengan walinikah ayah kandung bernama Suardi yang ijab kabulnya dihadapanpemuka agama, bernama M.Syukri

M.SYUKRI, SH yang dilaksanakn pada tanggal 30 Mei 2013 namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat :1.

M.SYUKRI, SH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2013 namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dalam jawabannyaTergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatan bercerai;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa perceraian