MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIAS KEVIN BIN MAHRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

2.Effendi
Terdakwa:
KEVIN PRATAMA Als KEVIN Bin MAHRAN

Mahran Bin Irman.

• 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Revo Nomor Polisi: BD-3314-PJ, warna hitam,Tahun Pembuatan 2012, isi silinder 110 cc,Nomor Rangka: MH1JBE21XCK145583, Nomor Mesin: JBE2E-1146127.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Honda Revo Nomor Polisi: BD-3314-PJ, Nomor STNK: 07235293 atas nama Sultan Jayadi Desa Napalan Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma.

Ikke Andela Binti Mahran dan Saksi Fenti Elfina JuitaBinti Subandi saat kejadian semua memakai helm.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut sepeda motor merk Honda Revodengan Nomor Polisi BD 3314 PJ mengalami keseleo ditangan sebelah kanan, memar bagian lutut kaki kiri dan kanan. Sedang Sdri. IkkeAndela Binti Mahran meninggal dunia di lokasi kejadian dan SaksiFenti Elfina Juita Binti Subandi mengalami luka dibagian bibir dan hiduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tasng.

Ikke Andela Binti Mahran dan Saksi Fenti ElfinaJuita Binti Subandi saat kejadian semua memakai helm.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN TasBahwa Akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami keseleo ditangan sebelah kanan, memar bagian lutut kaki kiri dan kanan. SedangSdri. Ikke Andela Binti Mahran meninggal dunia di lokasi kejadian danSaksi Fenti Elfina Juita Binti Subandi mengalami luka dibagian bibir dan hidung.

Ikke Andela Binti Mahran dan Saksi Fenti ElfinaJuita Binti Subandi saat kejadian semua memakai helm. Bahwa Akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami keseleo ditangan sebelah kanan, memar bagian lutut kaki kiri dan kanan. SedangSdri. Ikke Andela Binti Mahran meninggal dunia di lokasi kejadian danSaksi Fenti Elfina Juita Binti Subandi mengalami luka dibagian bibir dan hidung.

Ikke Andela Binti Mahran meninggal dunia.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa akibatkelalaian Terdakwa dalam mengendarai kendaraan bermotor (mobil)menyebabkan Sdri.

Ikke Andela Binti Mahran saatkejadian, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada orangtua Sdri. Ikke Andela Binti Mahran yaitu Sdr.

Mahran, tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 12September 1970, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, status cerai mati, pendidikan SekolahMenengah Pertama, alamat Dusun Mangga, GampongBaro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, Dalam halini telah memberikan Kuasa Khusus kepada :AlMirza, S.H., pengacara, advokat dan konsultanhukum pada kantor hukum AIMIRZA, S.H. &Associates, beralamat di Jin. M.

Mahran (Tergugat) yang terdaftar di MahkamahSyariyah Banda Aceh Kelas IA Nomor 0272/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggalHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor0272/Pdt.G/2016/MSBna28 Oktober 2016, Para Pihak telah sepakat untuk mengakhiri perkaratersebut melalui perdamaian dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagaiberikut :Pasal 1Bahwa untuk terealisasi perdamaian ini Pihak Kedua (Tergugat)bersedia memberikan uang tunai sebesar Rp. 48.000.000.

Mahran (Tergugat) yang saat inimasih hidup;Bahwa dalam perkawinan Anisah binti Razali Umar denganSyahriyar bin H. Mahran tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah kandung Anisah binti Razali Umar yang bernama RazaliUmar bin Syeh Rum telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2016 akibat sakit dan ibu kandung yang bernamaDjauharah binti M. Thahir yang saat ini masih hidup (Penggugat 1);Bahwa setelah meninggal dunia Anisah binti Razali Umar makaahli waris yang ditinggalkan adalah :5.1 Djauharah binti M.

Mahran (Suami/ Tergugat);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor0272/Pdt.G/2016/MSBna6. Bahwa semasa hidup Anisah binti Razali Umar meninggalkan hartaberupa:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.1 (satu) Unit Rumah beralamat di Jalan Tgk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aspianto bin Birin) dan Pemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aspianto bin Birin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDanau Peradah, RT 002 RW 003, Desa TanahHitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I;Rosita binti Mahran

K di Desa TanahHitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahran dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama Esa dan Alim, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.../duda cerai mati tahun..., sedang Pemohon II berstatusperawan/janda cerai tahun...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspianto bin Birin) danPemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

No. 477/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaAspianto bin Birin dan Pemohon II bernama Rosita binti Mahran;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1980;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aspianto bin Birin) danPemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;4.

MAHRAN yangberalamat di Jalan A. Yani Km 10.700 Gang H.

MAHRAN (DPO) yang beralamatdi Jalan A. Yani Km 10.700 Gang H.

MAHRAN yang beralamat diJalan A. Yani Km 10.700 Gang H.

MAHRAN (DPO) yang beralamat di Jalan A.Yani Km 10.700 Gang H.

MAHRAN yang ketika itu dalam keadaan kosong untuk menggunakanshabushabu;Sesampainya di rumah sdr.

Antung RT 3 RW 2 Desa Sungai Lakum KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar, saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karenamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya saksi menghubungi Terdakwa melalui telepon dengan mengatakanmau meminjam nomor rekening Terdakwa karena isteri saksi di Jawa meminta uang, laluTerdakwa meminta saksi untuk datang ke rumah Terdakwa dan setelah saksi datang kerumah Terdakwa, kemudian saksi mengajak Terdakwa ke rumah MAHRAN karenakebetulan rumah MAHRAN

I, No 46 A, RT 1 RW II,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak ;Selanjutnya disebut sebagai "PPEMOHON;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah di Pengadilan AgamaPontianak dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung Perempuan bernama INEISMARANTI binti ISHAK, lahir di Pontianak tanggal 02 Januari 1997;2 Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD SALEH bin MAHRAN

permohonan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Pontianak;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Perempuan Pemohonyang bernama INE ISMARANTI binti ISHAK, lahir di Pontianak tanggal 02Januari 1997, untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama MUHAMMAD SALEH bin MAHRAN

dengan calon suaminya MuhammadSaleh ; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin; Bahwa, ia masih gadis dan belum pernah menikah dengan pria lain ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon suaminya itu, dan ia bersedia kawin dengan calon suaminyaitu tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa, ia tahu calon suaminya masih bujangan dan belum pernah menikah ;Calon suami anak Pemohon : Muhammad Saleh Bin Mahran

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang Sukur I,RT.001 RW.024, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Ine Ismaranti,berumur ......berumur 15 tahun, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya bernama Muhammad saleh Bin Mahran

penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar Pengadilan memberikan Dispensasi Nikah kepada anakperempuan Pemohon yang bernama INE ISMARANTI BINTI ISHAK, untuk dapatmelangsungkan pernikahan dengan calon Suaminya yang bernama MUHAMMADSALEH BIN MAHRAN

ZAINI Bin MAHRAN,Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 21.00WITA Terdakwa mengambil solar milik PT. Hasnur Riung Sinergi(HRS) yang berada di tambang PT.

kemudian 3(tiga) buah drum yang berisi minyak solar diikat dengan tali dandiceburkan ke dalam air dan tali yang diikatkan ke drum tersebutdiikatkan ke ponton yang digunakan Terdakwa bersama denganSaksi Husin Naparin bin Jarni, Saksi Zaini bin Mahran, danAhmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu untuk menyeberang.Kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Husin Naparin binJarni, Saksi Zaini bin Mahran, dan Ahmad Nizami alias Rija binBurhan Mallulu berenang membawa ponton bersama drum yangtelah diikat

Kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi HusinNaparin bin Jarni, Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu,dan Saksi Zaini bin Mahran berenang membawa ponton bersamadrum yang telah diikat tersebut menuju ke tebing yang terdekatdengan jalan raya.

HasnurRiung Sinergi (HRS) yang disimpan di kolam penampunganlimbah eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat,kabupaten Tapin;e Bahwa ketika mengambil minyak solar pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi Husin Naparin bin Jarni, Ahmad Nizami alias Rija binBurhan Mallulu, dan Saksi Zaini bin Mahran;e Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Husin Naparin binJarni, Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan SaksiZaini bin Mahran mengambil

berempat dan Terdakwa mendapatkan bagian sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum jumlah pelaku tindak pidana iniberjumlah 4 (empat) orang, yaitu Terdakwa, Saksi Husin Naparin bin Jarni,Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan Saksi Zaini bin Mahran dandari cara serta pengetahuan pelaku tindak pidana ini, yaitu Terdakwa, SaksiHusin Naparin bin Jarni, Anmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan SaksiZaini bin Mahran ketika mengambil minyak solar

ZAINI bin MAHRAN, dan Terdakwa III. AHMAD NIZAMI alias RIJA bin BURHAN MALLULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;3.

ZAINI bin MAHRAN, dan Terdakwa III. AHMAD NIZAMI alias RIJA bin BURHAN MALLULU

I, kecamatan Sungai Pinang,kabupaten Banjar;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (karyawan Perusahaan);Pendidikan Paket C (tamat);Nama Lengkap ZAINI bin MAHRAN;Pempatlahis Rantau Nangka;Umur/tanggal lahir 27 Tahun/26 Oktober 1985;Jenis Kelamin LakiLaki:Kebangsaan Indonesia:Tempat Tinggal Desa Rantau Nangka RT. 03/RW.

ZAINI bin MAHRAN, dan Terdakwa III.AHMAD NIZAM alias RIJA bin BURHAN MALLULUbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. HUSINNAPARIN bin JARNI, Terdakwa II. ZAINI binMAHRAN, dan Terdakwa III.

ZAINI Bin MAHRAN dan Terdakwa HI.

HUSIN NAPARIN Bin JARNI bersama sama dengan Terdakwa II.ZAINI Bin MAHRAN dan Terdakwa HI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHMINAN bin USMAN) dengan Pemohon II (SALAMIAH binti MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1992 di Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; -------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh: SYAHMINAN bin USMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir tidak tamat SD, tempat kediaman di Jalan Swakarya RT.O1Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;SALAMIAH binti MAHRAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MAHRAN, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Arpin danTani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHMINAN bin USMAN) denganPemohon II (SALAMIAH binti MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito3.

, saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi larangan perkawinan; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah bernamaAbdul Muis ;2 222222 n nena nnn nnn Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahran yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHMINAN bin USMAN) denganPemohon II (SALAMIAH binti MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara; 4.

Nama ayah Pemohon II tertulis Mahran Syahadat diubah menjadi Mahran. SY;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azis, S.Pd.l. bin Basran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.003, No.117, DesaPanaitan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nana Herlina binti Mahran

Nama ayah Pemohon II tertulis Mahran Syahadat;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama ayah Pemohon Basran;b. Nama ayah Pemohon II Mahran. SY.;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, ljazah sekolah dan Akta KelahiranPemohon dan Pemohon II;6.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor395/24/X/2011 tanggal 19 Oktober 2011 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal19 Oktober 2011 sebagai berikut: Nama ayah Pemohon tertulis Baseran, diubah menjadi Basran; Nama ayah Pemohon II tertulis Mahran Syahadat diubah menjadi Mahran.SY.;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

II Mahran.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor395/24/X/2011 tanggal 19 Oktober 2011, sebagai berikut :2.1 Nama ayah Pemohon I, tertulis Baseran diubah menjadi Basran;2.2 Nama ayah Pemohon Il, tertulis Mahran Syahadat diubahmenjadi Mahran SY.;Hal 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Misradin bin Samadiya untuk menikahkan anaknya yang bernama Masriyani binti Misradin dengan calon suaminya yang bernama Joko Handoko Indro Kamandoko Bin Mahran yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Rt/Rw:007/004 Desa Kertasada Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu );

PadahalMasriyani binti Misradin dan Joko Handoko Indro Kamandoko BinMahran tersebut telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Joko Handoko IndroKamandoko Bin Mahran sehat jasmani dan rohani serta telah bekerjasebagai Penjaga Toko dengan penghasilan kurang lebih Rp.2.500.000,; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka

; Bahwa antara Masriyani binti Misradin dan Joko Handoko IndroKamandoko Bin Mahran tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaandari pihak manapun yang memaksa Masriyani binti Misradin untukmenikah dengan Joko Handoko Indro Kamandoko Bin Mahran;Iwan Kariyanto bin Moh.

PadahalHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:313/Pdt.P/2019/PA.SmpMasriyani binti Misradin dan Joko Handoko Indro Kamandoko BinMahran tersebut telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Joko Handoko IndroKamandoko Bin Mahran sehat jasmani dan rohani serta telah bekerjasebagai Penjaga Toko dengan penghasilan kurang lebih Rp.2.500.000,; Bahwa anak

Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara Masriyani binti Misradin dan Joko Handoko IndroKamandoko Bin Mahran tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaandari pihak manapun yang memaksa Masriyani binti Misradin untukmenikah dengan Joko Handoko Indro Kamandoko Bin Mahran;;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Masriyani binti Misradin dengan seorang lakilaki bernama JokoHandoko Indro Kamandoko Bin Mahran ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Surya Irawan bin Tajudin) dan Pemohon II (Gusniarti binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2004 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

   PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2019/PA Sbs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Surya Irawan bin Tajudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Setia, RT 004 RW 001, Desa Kalimantan,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Gusniarti binti Mahran

   Bahwa pada tanggal 25 Februari 2004 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahran dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaDahlan dan Pawari, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.../duda cerai mati tahun..., sedang Pemohon II berstatusperawan/janda cerai tahun...

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surya lrawan binTajudin) dan Pemohon II (Gusniarti binti Mahran) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2004 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

   itsbat nikahtersebut;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakim memeriksaidentitas kKeduanya, dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menambahkan keterangansecara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II menganti nama ayah kandungnya dari yang semulatertulis dalam surat permohonan bernama Mahiran menjadi Mahran

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Surya Irawan binTajudin) dan Pemohon II (Gusniarti binti Mahran) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2004 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;4.

Kelahiran, atas nama DEPI, Nomor6207CLT2410200904818 tertanggal 24 Oktober 2009, diberi tanda P2;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama DEPI, NomorDN14 Mk/06 0005953 tanggal 7 Mei 2016, diberi tanda P3;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama DEPI, NomorDN14 DI 0017850 tanggal 1 Juni 2013, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga MASTUM, Nomor6207071809140002, tanggal 19 September 2014, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan Nikah, atas nama Mahran

sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah /janji sesuai dengan agamanya masingmasing, yangdihadirkan oleh Pemohon masingmasing sebagai berikut:1Saksi ACHMAD SUNARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon merupakan NenekSaksi ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN SptBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan Mahran

BinAnang Dulamin (kakek saksi) dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahran Bin Anang Dulamintersebut sudah meninggal dunia;Bahwa anak Pemohon yang keenam bernama DEPI;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal, bulan, tahun lahir dan nomor urut anakPemohon yaitu tanggal lahir tertulis 10 Desember 1997 padahal yangsebenarnya adalah 3 Maret

administrasi kependudukan anakPemohon di kemudian hari maka Pemohon mengajukan perubahantanggal, bulan dan tahun lahir serta nomor urut anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatbahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2.Saksi ERNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon merupakan MertuaSaksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan Mahran

BinAnang Dulamin (kakek saksi) dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahran Bin Anang Dulamintersebut sudah meninggal dunia;Bahwa anak Pemohon yang keenam bernama DEP;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal, bulan, tahun lahir dan nomor urut anakPemohon yaitu tanggal lahir tertulis 10 Desember 1997 padahal yangsebenarnya adalah 3 Maret

Sesampainya disana yaitu sekitar pukul 23.30Wita, terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halididan Saksi Mahran Bin (Alm) Tani. Kemudian terdakwa mengatakan inginmelakukan uji coba/test drive 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaNMAX milik Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halidi.

Sesampainya disana yaitu sekitar pukul 23.30Wita, terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halididan Saksi Mahran Bin (Alm) Tani. Kemudian terdakwa mengatakan inginmelakukan uji coba/test drive 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaNMAX milik Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halidi.

kemudian berangkat menuju BundaranKetupat Hamalau, dan sesampainya disana Saksi bertemu dengan TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kgndan saat itu Terdakwa mengatakan ingin melakukan uji coba / test sepedamotor milik Saksi, dan Saksi pun menyerahkan kunci dan sepeda motor padaTerdakwa, Terdakwa langsung menaiki sepeda motor dan memacu sepedamotor ke arah Rantau dengan kecepatan tinggi, karena merasa curiga Saksimenyuruh Saksi Mahran mengikuti Terdakwa sedangkan Saksi menunggu

diBundaran, tidak lama Saksi Mahran datang tanpa Terdakwa dan Terdakwapun tidak datang lagi ke Bundaran untuk mengembalikan sepeda motorSaksi;Bahwa Saksi ada menghubungi Terdakwa melalui handphone namun tidakaktif lagi, selanjutnya Saksi pun melaporkan kejadian tersebut ke Polres HuluSungai Selatan;Bahwa nilai sepeda motor Saksi adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa beberapa lama setelah kejadian, Saksi mendapat pemberitahuan daripihak kepolisian bahwa Terdakwa telah ditemukan

MAHRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul 23.30WITA di Jalan A.

anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON, lahirtanggal XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat di jalanKrukut Lio Nomor: 40, RT. 010 RW. 003, Kelurahan Krukut, KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dia adalah anak kandung Pemohon;Bahwa dia mengetahi Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinyayang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama SitiHal. 4 dari hal. 12 Penetapan No.123/Padt.P/2018/PAJBMahrani binti Mahran

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJakarta Barat; saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohondan anak Pemohon bernama Riva Yudistira bin PEMOHON, begitu jugakenal dengan calon isterinya Siti Mahrani binti Mahran;Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 4 bulan, sedangkancalon isterinya umur 15 tahun 11 bulan;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Drver online, tempattinggal di Jakarta Barat; saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari hal. 12 Penetapan No.123/Padt.P/2018/PAJB Bahwa, saksi tetangga calon isteri anak Pemohon, kenal denganPemohon dan anak Pemohon, begitu juga kenal dengan calon isterianak Pemohon bernama Siti Mahrani binti Mahran; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 4bulan, sedangkan calon isterinya

anak Pemohon bernama Siti Mahrani binti Mahran, kedua bukti (P.3 dan P.4)tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka terbuktianak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON lahir padatanggal XXXXXXXXXXXXX adalah anak yang masih dibawah umur, sedangkancalon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON lahirtanggal XXXXXXXXXXXXxX juga masih dibawah umur;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy suratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Tamansari Kota Jakarta

Baratdengan alasan karena anak Pemohon bernama Riva Yudistira AlFalaq umur 18tahun 4 bulan dan Siti Mahrani binti Mahran calon penganten samasama dibawah umur dimana calon suami belum mencapai umur 19 tahun dan calonisteri belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan apayang dilhat, didengar dan dialami sendiri, dan keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan saling menguatkan

Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17 April 20122. Muhammad Mahsyar Beryl Syarief, lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016 ;2.

Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17 April 2012 ;2. Muhammad Mahsyar Beryl Syarief, lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016;Dan belum mumayyiz maka sudah seharusnya jatuh ketanganPenggugat sebagai ibu kandungnya dalam pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, secara tegas disebutkan Pemeliharaan anak yang belummumayyiz adalah hak ibunya ;.

Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17April 2012.2.

Menjatuhkan hak asuh anakanaknya yang belum mummayiz yangbernama Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17 April2012 dan Muhammad Mahsyar Beryl Syarief, lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016, Jatuh pengasuhannya pada Penggugat ;2.

Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 680 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.Menjatuhkan hak asuh anakanaknya yang belum mummayiz yangbernama Sultan Mahran

1. Menyatakan Terdakwa Juhansyah bin Mahran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
JUHANSYAH Bin MAHRAN

II, Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;Dina Mahrita binti Mahran, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 004,RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahran dan mewakilkan kepadapenghulu Abdur Rasid dan yang menjadi saksi masingmasing bernama H.Madian dan H. Yansyah serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyani bin Mansur)dengan Pemohon II (Dina Mahrita binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2019 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April 2009, di Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyani bin Mansur)dengan Pemohon II (Dina Mahrita binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2009 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

SURIANSYAH bin MAHRAN dan sdr.

SURIANSYAH bin MAHRAN dan sdr.AKHMAD bin TANI serta terdakwa sendiri, ditemukan berupa: obat jenis carnophensebanyak 363 butir, dextro dengan logo SF dan hufa sebanyak 2832 butir yang semuanyaadalah milik terdakwa ;Bahwa persedian farmasi milik terdakwa tersebut adalah persediaan farmasi yangdijual oleh terdakwa dengan harga untuk carnophen dijual Rp 4.000,00 per butir, dextrodengan logo SF dan hufa dijual Rp 10.000,00 per bungkus dengan isi 16 butir dan alkohol70 % seharga Rp 12.000,00 per botol

SURIANSY AH bin MAHRAN dan sdr.

SURIANSYAH bin MAHRAN dan sdr.AKHMAD bin TANI serta terdakwa sendiri, ditemukan berupa: obat jenis carnophensebanyak 363 butir, dextro dengan logo SF dan hufa sebanyak 2832 butir yang semuanyaadalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya berpendidikan SMP (Tamat) sehingga tidaktermasuk dalam golongan tenaga kefarmasian, dan terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian serta terdakwa juga tidak memilikiizin apapun untuk melakukan praktek kefarmasian