Mahrip;

Amag Mahrip (meninggal dunia);Bahwa adapun perincian masingmasing ahli waris dari almarhum LaqYang, Amagq Jaeng, Inaq Mla dan Amag Mahrip adalah sebagai berikut:1.1. Laq Yang bin Amaq Yang, telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:. Nahli Bin Amaq Maja telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:1.1.

dunia Amagq Jaeng dan Amag Mahrip tanahtanah sengketa yang telah dikuasainya, anakanaknya sehingga tanahtanahsengketa sampai sekarang masih dikuasai dan sebagiannya ada yang dijual dandigadaikan;Bahwa sementara anakanaknya dari Laq Yang dan anakanak dari InaqMla sampai sekarang ini tidak pernah dapat menguasai tanahtanah sengketapeninggalan/warisan dari Amaq Yang (kakek dari Penggugat danturutTergugat);Bahwa penguasaan atas tanahtanah sengketa oleh almarhum AmaqJaeng dan almarhum Amaq Mahrip, sehingga

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Penggugat, para Tergugat danpara turut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Amaq Yang,almarhumah Laq Yang, almarhum Amag Jaeng, almarhumah Inaq Mla danalmarhum Amag Mahrip;.

Harmuzi 1/3 bagian dari bagian Amag Wirdaini;47.Menetapkan Amaq Mahrip telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:47.1. Haji Anwar 1/2 bagian dari bagian Amaq Mahrip;47.2. Haji Nurudin 1/2 bagian dari bagian Amaq Mahrip;48.Menetapkan Haji Anwar telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:48.1. Hajjah Marhumah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.2. Hajjah Mahmudah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.3.

Harmuzi 1/3 bagian dari bagian Amag Wirdaini;47.Menetapkan Amaq Mahrip telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:47.1. Haji Anwar 1/2 bagian dari bagian Amagq Mahrip;47.2. Haji Nurudin 1/2 bagian dari bagian Amaq Mahrip;48.Menetapkan Haji Anwar telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:48.1. Hajjah Marhumah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.2. Hajjah Mahmudah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.3.

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Muhamad Mahrip als.Nanang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Muhamad Mahrip als.Nanang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

NANANG MUHAMAD MAHRIP.

~ 1 (satu) lembar slip bukti transfer bank BRI senilai Rp. 10.000.000,- Dari bank BRI an. NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP.

~ 2 (dua) lembar slip bukti bank BRI senilai Rp. 2.500.000,- an. Dari bank BRI NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP.

~ 1 (satu) lembar slip bukti transfer LINK senilai Rp. 1.000.000,- dari bank BNI an. NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP.

NANANG MUHAMAD MAHRIP nomor rekening 7255078534.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);

2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
NANANG MUHAMAD MAHRIP Als.NANANG

Nama lengkap : Nanang Muhamad Mahrip als.Nanang2. Tempat lahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 49/24 Agustus 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun jalan raya Sukamulia Desa Sekarteja Kec.Selong Kab. Lombok Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nanang Muhamad Mahrip als.Nanang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober20192.

NANANG MUHAMAD MAHRIP.~ 1 (Satu) lembar slip bukti transfer LINK senilai Rp. 1.000.000, dari bankBNI an. NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP.~ 1 (satu) buah buku tabungan BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIPnomor rekening 7255078534.Tetap terlampir dalam berkas perkara.I5.

NANANG MUHAMAD MAHRIP.1 (Satu) lembar slip bukti transfer LINK senilai Rp. 1.000.000, dari bankBNI an. NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP.1 (satu) buah buku tabungan BCA an.

NANANGMUHAMAD MAHRIP, 1 (satu) lembar slip bukti transfer bank BRI senilai Rp.10.000.000, Dari bank BRI an. NURTADI ke bank BCA an. NANANGMUHAMAD MAHRIP, 2 (dua) lembar slip bukti bank BRI senilai Rp. 2.500.000,an. Dari bank BRI NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP. 1(satu) lembar slip bukti transfer LINK senilai Rp. 1.000.000, dari bank BNI an.NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP, 1 (Satu) buah bukutabungan BCA an.

NANANG MUHAMAD MAHRIP.~ 1 (satu) lembar slip bukti transfer LINK senilai Rp. 1.000.000, dari bankBNI an. NURTADI ke bank BCA an. NANANG MUHAMAD MAHRIP.~ 1 (Satu) buah buku tabungan BCA an.

Dasan Bantek terhadap tanahsawah miliknya di Wilayah Dasan Bantek (bukan Dasan Tumbu), SubakBantek, Desa Bagek Payung, Pipil Nomor 342, Persil 145, Klas I, Luas 0,525ha walaupun dibuat suratnya oleh pejabat tanah yang berbedabeda dan dalamtahun dan waktu yang berbedabeda pula, tetap atas nama Amaq Mahrip, PipilNomor 342, Persil 145, Klas Hf, Luas 0,525 Ha;Tidak sebagaimana dalil gugatan Penggugat, yaitu Pipil, Persil, Klas semuaberbeda dan tidak sama yaitu Klas I, Persil 139 (yang secara logika

adalah sah dan nyata sebagaibukti otentik yang merupakan alas hak penguasaan dan kepemilikan ParaTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan terbukti penguasaan dankepemilikan Tergugat atas tanah orang tuanya (Amaq Mahrip) bukan AmaqRatnajoe adalah berdasar alas hak yang sah dan tidak atas dasar perbuatanmelawan hukum, tetapi berdasarkan hukum dan berdasarkan suratsurat buktiotentik sebagaimana aturan hukum yang berlaku, yaitu Pasal 285 RBg, Pasal165 HIR, Pasal 1865, 1866, 1867, 1868 Kitab UndangUndang

(ayah/kakek TergugatPemohon Kasasi) adalah berluas 0,525 ha, di Wilayah Dasan Bantek, SubakBantek, Desa Bagek Payung (Persil Nomor 145, Klas II);Begitu pula saksisaksi perkara ini menyatakan bahwa tanah atas nama AmaqRatnayu (kakek Penggugat) ada di Dasan Tumbu:Bagaimana mungkin Tergugat/anak cucu Amaq Mahrip yang tinggal di DasanBantek dan tanahnya berada di Wilayah Dasan Bantek, Desa Bagek Payungmenguasai tanah yang bukan haknya di Dasan Tumbu, karena Nomor Persil145, Klas II adalah bukan tanah

sejak tahun1931 sampai dengan sekarang tahun 2013 (sudah 82 tahun) tetap atas nama AmaqMahrip, pajakpajaknya dibayar anakanak, istrinya sebagai kewajiban pajak tanahAmaq Mahrip tersebut selaku orang yang paling berhak atas tanahnya Amaq Mahrip/orang tuanya tersebut dan juga berlaku sebagai alas hak kepemilikan pihak Tergugatyang sah, maka hal itu adalah sejalan dengan Pasal 836 BW jo YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juli 1955 Nomor 157 K/Sip/1953;Yang dalam hal ini menurut

hukum Penggugat dalam status cucu Amaq Ratnayu tidakada dasar hukumnya menggugat tanah peninggalan Amaq Mahrip sebagaimanaperbandingan kedua alat bukti pihak Penggugat dan Tergugat yang berbeda letak, luasdan identitasnya tersebut, dan walaupun mungkin ada maka dalam kurun waktu 82 tahuntersebut dianggap Penggugat sudah melepaskan haknya atas tanah objek sengketa(gugatan Penggugat Kadaluwarsa), sebagaimana diisyaratkan Pasal 1946 BW dan Pasal1967 BW, yaitu segala tuntutan hukum baik yang bersifat

ABDUL HANAN, bertempattinggal di Dusun Genjer, Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;SAPIAH,SAPOAN bin MAHRUP,HUR binti MAHRUP,WIDI binti MAHRUP,No. 25 s/d 28, bertempat tinggal di Dasan Pendem, DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;MAHRIP bin AMAQ MAHRIP, bertempat tinggal di KebonBunut, Desa sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAHRIM bin AMAQ MAHRIP,GENUH bin AMAQ MAHRIP,No. 30 dan 31, semula bertempat tinggal di Kebon Bunut,Desa Sukadana

No. 222 K/AG/20112.Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah, anak perempuan, telah meninggal padatahun 1986 dengan meninggalkan 5 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:2.1. Mahrip bin Amag Mahrip, anak lakilaki (turut Tergugat 10);2.2. Sahar bin Amaq Mahrip, anak lakilaki, telah meninggal dunia padatahun 2003, dengan meninggalkan seorang isteri bernama Inaq Sumi(turut Tergugat 14) dan seorang anak perempuan yang belum dewasabernama Sumi binti Sahar yang dipelihara oleh neneknya (turutTergugat 15);2.3.

Mahrip bin Amag Mahrip, anak lakilaki, (turut Tergugat 10);2.2. Sahar bin Amaq Mahrip, anak lakilaki, meninggal dunia pada tahun2003, dengan meninggalkan seorang isteri bernama Inaq Sumi (turutTergugat 14) dan seorang anak perempuan bernama Sumi binti Sahar;Hal 13 dari 42 hal. Put. No. 222 K/AG/2011al ee2.3. Mahrim bin Amaq Mahrip, anak lakilaki, (turut Tergugat 11);2.4. Genuh bin Amag Mahrip, anak lakilaki, (turut Tergugat 12);2.5.

Menetapkan Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah telah meninggal duniaNPAs NSpada tahun 1986 maka bagiannya 1/3 bagian dibagikan kepada anakanaknya sebagai berikut:1. Mahrip bin Amag Mahrip;Sahar bin Amag Mahrip;Mahrim binti Amag Mahrip;Genuh bin Amag Mahrip;ao fF &SMahnan bin Amag Mahrip;Menetapkan Sahar bin Amag Mahrip telah menimnggal dunia padatahun 1986, maka bagiannya dibagikan kepada ahli warisnyasebagai berikut;1. Inaq Sumi (Isteri);2. Sumi Binti Sahar;.

, perempuan mendapat 1/9 bagian;Menetapkan Mahrip bin Amaq Simah telah meninggal dunia makabagiannya 2/9 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:Mahrip bin Amag Mahrip, lakilaki;Sahar bin Amagq Mahrip, lakilaki;Mahrim bin Amaq Mahrip, lakilaki;Gemuh bin Amag Mahrip, lakilaki;uF oe PP >Mahnam binti Amag Mahrip perempuan;Menetapkan Sahar bin Amaq Mahrip telah meninggal duniabagiannya di bagikan kepada ahli warisnya yaitu:1.

LALU MAHRIP

LALU MAHRIP dansaksi H. LALU SUPRATMAN, SIP.

Lalu Mahrip telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutl.Terdakwa SUPARSQ23Bahwa terdakwa bekerja di PT.

IP yangmenugaskan Terdakwa Lalu Mahrip untuk melakukan pencatatanjumlah pasir yang digali dan diangkat ke dump truk = danmelakukan pengawasan serta pengamanan di sekitar lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Lalu Mahrip tidak mengetahuisaat kejadian tenggelamnya korban Sawaludin pada hari Rabutanggal Ol Desember 2010 sekitar jam 13.00 Wita, karena padasaat itu) terdakwa LALU MAHRIP sedang makan siang dan sholatditempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi

dan TerdakwaLalu) Mahrip tidak terbukti melakukan tindak pidana melanggarpasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) #=ke1 KUHP, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama, makaTerdakwa Suparso dan Terdakwa Lalu Mahrip harus' dibebaskandari Dakwaan Pertama tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa Suparso danTerdakwa Lalu Mahrip melanggar pasal 359 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua;Menimbang, bahwa pasal

IP. yangmenugaskan Terdakwa Lalu Mahrip untuk melakukan pencatatanjumlah pasir yang digali dan diangkat ke dump truk = danmelakukan pengawasan serta pengamanan di sekitar lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Lalu Mahrip tidak mengetahuisaat kejadian tenggelamnya korban Sawaludin pada hari Rabutanggal Ol Desember 2010 sekitar jam 13.00 Wita, karena padasaat itu) terdakwa LALU MAHRIP sedang makan siang dan sholatditempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi

MAHRIP, SE. MM. dk. vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LOMBOK BARAT dan 1. DR. ZAINI ARONY, M. Pd.dk

MAHRIP, SE. MM. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WakilBupati Lombok Barat, bertempat tinggal di Jln. TGH.Lopan No. 99 Labuapi Lombok Barat, Nusa Tenggara2. Drs. TGH. MUNAJIB KHOLID. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPimpinan Pondok Pesantren Al Halimi, bertempat tinggaldi Dusun Kebun Indah Desa Sesela, Kecamatan GunungSari, Lombok Barat Nusa Tenggara Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa Penuh dengan haksubstitusi baik sebagian maupun seluruhnya kepada ; 1. INA MAULINA, SH ;2.

MAHRIP, SE., MM dan Drs. TGH MUNAJIB KHOLID;3. 2. Drs. H. RIDWAN HIDAYAT dan H. LALU SYAIFUL AKHYAR, SE.;3. 3. H. ZAHRUL MALIKI, SH. dan H. IRWAN HARIMANSYAH, ST., Msi.4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPErkala.

SUNIAH binti NATASASMITA) dengan seorang lelaki bernama MAHRIP bin MUHADI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1959, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang.;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).;------------------------------------------------

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam denganseorang laki laki bernama MAHRIP bin MUHADI padatanggal 1S Juni 1959 yang dilaksanakan di KUA.Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan waliayah kandung pemohon bernama Natasasmita dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Bapak Mahfud dan BapakAch. Rosjadi dengan mahar berupa uang sebesarRp.100, yang telah dibayar tunai.2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohonberstatus perawan dan suami pemohon berstatusjejaka; 3.

Bahwa suami pemohon ( MAHRIP bin MUHADI ) pada hariSelasa tanggal 22 April 2008 telah meninggal duniadikarenakan sakit dan juga usialanjut/tua; 6. Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah seorangPegawai Negeri Sipil ; 7.

SUNIAH bintiNATASASMITA) dengan suami Pemohon (MAHRIP bin MUHADI)pada tanggal 15 Juni 1959, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang adalah sah.5 Shee Sees Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan. Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, Ny. E.

Bahwa pemohon, dengan suaminya, ( Mahrip), membinarumah tangga di Dusun Cipicung, Desa Darmajaya,Kecamaran Darmaraja Kabupaten Sumedang dan daripernikahannya dikaruniai 5 orang anak. Bahwa pemohon dengan suaminya Mahrip, tidak pernahbercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami. Bahwa pada tanggal 22 = April 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

Bahwa pemohon, dengan suaminya membina rumah tanggadi Dusun Cipicung RT 02/01, Desa Darmajaya KecamaranDarmaraja Kabupaten Sumedang dan dari pernikahannyatersebut diakuniai 5 oranganak; Bahwa pemohon dengan suaminya Mahrip, tidak pernahbercerai dan isteri pemohon tidak pernah berpoligami. Bahwa pada tanggal 22 = April 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Martini binti Mahrip ) dengan Tergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2002 di Dusun Rungkang

, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah ) terhadap Penggugat (Martini binti Mahrip ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai

Sel.ex sll yoo Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Martini binti Mahrip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rungkang, Desa Gelora,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";MelawanKurniadi bin Bapak Jemah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,semula tempat tinggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda danTergugat duda, dimana pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Mahrip dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Drs.

Mahrip bin Amaq Jineram.umur 76 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Rungkang, DesaGelora, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, bahwa saksitersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaMartini binti Mahripe Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaKurniadi bin Bapak Jemahe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami

Istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 1 Desember 2002 di Dusun Rungkang, Desa Gelora,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Mahrip;e Bahwa Saksi tahu maskawin Penggugat berupa uangRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Martini binti Mahrip ) denganTergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah ) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2002 di Dusun Rungkang, Desa Gelora, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah )terhadap Penggugat (Martini binti Mahrip ) ;5.

Idris alias Amaq Ana bin Amaq Mur (anak laki-laki);

JAMIRAH (Turut Tergugat9).Bahwa Log SEMAIN Bin Amag ALIP telah meninggal dunia di DesaSenyiur sekitar tahun 1962 demikian juga isterinya bernama InaqJAWIRE meninggal dunia sekitar tahun 1965 dan memperoleh seoranganak bernama JAWIRE.Bahwa BILAR Alias Amaq MAHRIP Bin Amag ALIP telah meninggaldunia di Desa Senyiur sekira tahun 1962 dan semasa hidupnya pernahmenikah 2 kali yaitu :Isteri pertama bernama Inaq MAHRIP meninggal dunia sekitar tahun1965 (cerai hidup) dan memperoleh seorang anak bernama MAHRIP

Sel.Saksi kenal dengan Bilar alias Amaq Mahrip bin Amag Alip telahmeninggal dunia pada tahun 1962, selama hidupnya Bilar alias AmaqMahrip bin Amaq Alip pernah menikah dua kali, Isteri pertama bernamaInag Mahrip (cerai hidup) memperoleh seorang anak bernama Mahrip(pusu) dan isteri Kedua bernama Nurijah (cerai mati) memperoleh 5orang anak bernama Mahnim, Mahrup, Mahani, Mahnam dan Mahyam;Saksi dapat cerita dari masyarakat bahwa Log Semain dan IsterinyaInag Jawire punya harta peninggalan berupa tanah

No. 1014/Pdt.G/2015 /PA.Sel.Saksi kenal dengan Bilar alias Amaq Mahrip bin Amag Alip telahmeninggal dunia pada tahun 1962, selama hidupnya Bilar alias AmaqMahrip bin Amaq Alip pernah menikah dua kali, Isteri pertama bernamaInag Mahrip (cerai hidup) memperoleh seorang anak bernama Mahrip(pusu) dan isteri Kedua bernama Nurijah (cerai mati) memperoleh 5orang anak bernama Mahnim, Mahrup, Mahani, Mahnam dan Mahyam;Saksi dapat cerita dari masyarakat bahwa Log Semain dan IsterinyaInag Jawire punya harta

Sel.Amaq Subuh, Musir alias Amaq Jawahir, Loq Semain dan Bilar aliasAmaq Mahrip, bagian masingmasing langsung dikuasai kecuali bagianLoq Semain tidak menguasai karena dikuasai oleh Alip alias AmaqSubuh, Musir alias Amaq Jawahir,dan Bilar alias Amaq Mahrip;Saksi IVH.

Bilar alias Amag Mahrip, mereka bersaudara kandung; Saksi kenal dengan Jawire orang tuanya bernama Log Semain aliasAmaq Jawire.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saiban Binti Runi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tenyr ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:SAIBAN Bin RUNI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Tanampulu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;SITI AISYAH Binti MAHRIP, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama MAHRIP dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama H. Rasmi Dan Abdul gani maharUang Rp.110.000, tunai3.

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, KecamatanBanawa Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahrip; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mahrip, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaH. Rasmi dan Abdul Gani, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.(Seratus Sepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 6 orang anak;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIBAN Bin RUNI) denganPemohon Il (SITI AISYAH Binti MAHRIP) yang dilangsungkan padatanggal 28 Januari 1996, di Kecamatan Banawa Selatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MAHRIP) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2003 di Dusun Kekait Daye RT.003, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Panggih) terhadap Penggugat (Maharani Mahrip, S.Pd binti H. Mahrip);

IDRIS dan MAHRIP sudah menjualsebagian dari Tanah Sengketa 2.1 kepada Penggugat yaitu seluas : + 13are, maka secara hukum harus diperhitungkan sebagai bagian dari hakwaris RIPAT, H. IDRIS dan MAHRIP yang kemudian menjadi pertimbanganMajelis Hakim untuk mengurangi hak waris yang diperoleh oleh masingmasing dari RIPAT, H. IDRIS dan MAHRIP;12.

IDRIS dan MAHRIP yang menjualsebagian dari Tanah Sengketa 2.1 yaitu seluas : + 15 are kepadaPenggugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan TAHIR bersama TurutTergugat merupakan perbuatan hukum yang tidak sah dan/atau setidaktidaknya harus diperhitungkan sebagai bagian dari hak waris RIPAT, H.IDRIS dan MAHRIP;20.

Idris dan Mahrip )tanpa persetujuan tergugat 1 adalah tidak benar.Yang Benar adalah bahwa jual beli yang dilakukan olen Penggugat denganahli waris yang menjual (Ripat, H. Idris dan Mahrip) Tergugat 1 tidak diajakmusyawarah oleh Penggugat dan ahli waris yang menjual (Ripat, H. Idrisdan Mahrip) sehingga tidak memberikan persetujuan. Maka akibat hukumdari jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan ahli waris yangmenjual (Ripat, H.

Permohonan untuk dinyatakan sebagai hukum, bahwa sebagiandari Tanah Sengketa 2.1 yaitu seluas : + 13 are yang dijual oleh RIPAT, H.IDRIS dan MAHRIP kepada Penggugat harus diperhitungkan sebagaibagian dari hak waris RIPAT, H. IDRIS dan MAHRIP;11.

Mahrip bin Amag Mur (anak lakilaki) mendapat bagian 14/80e. Halimah binti Amag Mur (anak perempuan) mendapat bagian 7/80f.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satriawati Binti Mahrip) dengan almarhum suami Pemohon (Ulrich Peter Neu alias Ahmad Aulia Rahman Bin Manfred Neu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006 di Pondok Pesantren Al-Muslimun NW Tegal Meninting Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Satriawati Binti Mahrip, lahir di KekalikTimur, pada tanggal 13 Mei 1984 (umur35 tahun), agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Swadaya Lingkungan KekalikTimur,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai: Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalamusia 22 tahun dan Almarhum suami Pemohon Jejaka dalam usia 47 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua/ayah kandungPemohon yang bernama Mahrip dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Anwar dan Johan dengan mas kawin berupa Emas seberat tigaGram.4.

Menyatakan Sah pernikahan Pemohon (Satriawati binti Mahrip) denganAlmarhum suami Pemohon (Ulrich Peter Neu alias Ahmad AuliaRahman binManfred Neu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2006 diPondok Pesantren AlMuslimun NW Tegal, Meninting Kecamatan BatulayarLombok Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon.4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal pula denganalmarhun suami Pemohon karena saksi adalah kepala LingkunganKekalik Timur tempat tinggal Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon, yang dilaksanakan secara syariat Islampada tanggal 16 November 2006 di Pondok Pesantren AlMuslimunNW Tegal Meninting Kecamatan Batu Layar Kabupaten LombokBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Mahrip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satriawati Binti Mahrip)dengan almarhum suami Pemohon (Ulrich Peter Neu alias Ahmad AuliaRahman Bin Manfred Neu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November2006 di Pondok Pesantren AlMuslimun NW Tegal Meninting KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin bin Awal ) dengan Pemohon II (Mariatun binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan

plies Siglo,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Awal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunDasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMariatun binti Mahrip, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 24 April 2012 di Dusun DasanMontong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sap dan Aripin, saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai;.

Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/548/HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I( Burhanuddin bin Awal ) denganPemohon II ( Mariatun binti Mahrip

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24April 2012 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Him 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrip

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhanuddin bin Awal ) denganPemohon II (Mariatun binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 2012 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Awaludin bin Muriah ) dengan Pemohon II ( Laili Hidayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Kota Mataram ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; ( Seratus delapan puluh enam

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Awaludin bin Muriah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di jalan Pertanian, Lingkungan TegalRT.002 RW.271, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Laili Hidayati binti Mahrip, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama: Mahrip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Burhanudin dan Makyah dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);3.

Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2001 dan saksi hadir pada saat akadnikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Mahrip

tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2001 dan saksi hadir pada saat akadnikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Mahrip

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Awaludin bin Muriah) denganPemohon Il (Laili Hidayati binti Mahrip) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2001 bertempat di Lingkungan Tegal KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Jumahir) dengan Pemohon II (Nuraini binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll yoo sy I all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Jumahir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan owiraswasta, bertempat tinggal di DusunMontong Lekong, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanNuraini binti Mahrip

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumahir danSetiyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahrip danSakmah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sel.Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrip dengan saksi nikah masingmasing bernamaMuh.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrip

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Jumahir) denganPemohon II = (Nuraini binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

DALAM EKSEPSI;- Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA;-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanah peninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari para Penggugat) yang di peroleh dari jual beli dengan Loq Said pada tahun 1950;-Menyatakan hukum para Penggugat adalah anak-anak dari Almarhum Amaq SAHRUM Alias MAHRIP yang berhak atas tanah objek sengketa a quo serta sebagai pemilik yang sah atas peninggalan orang tuanya

tersebut;-Menyatakan hukum pengambil alihan dan penguasaan serta memiliki secara percuma-cuma dan tanpa hak serta melawan hak orang lain, tanpa pernah adanya konpensasi/ganti rugi ataupun dengan cara jual beli, ataupun dengan cara lain atas tanah objek sengketa milik para Penggugat yang nota bene tanah peninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari para Penggugat) oleh para Tergugat sejak tahun 1973 sampai saat ini adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;-Menghukum kepada para Tergugat

Dua Puluh Satu Are) terletak di Orong, Gon Sele, Dulu Desa SelebungKetangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Dulu Parit, sekarang sawah Amaq Meriah dan sawah AmaqAncah; Sebelah Timur : Dulu Parit, sekarang sawah Amaq Minah (Tanah pecahanobjek sengketa); Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Barat : Dulu sawah Luq Dirajad, sekarang sawahNurmah AliasInaq Suhar Bin Amag Sahrum alias Mahrip

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanah peninggalanAmaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari para Penggugat) yang diperoleh dari jual beli dengan Log Said pada tahun 1950;4. Menyatakan hukum para Penggugat adalah anakanak dari Almarhum AmaqSAHRUM Alias MAHRIP yang berhak atas tanah objek sengketa a quo sertasebagai pemilik yang sah atas peninggalan orang tuanya tersebut;5.

Menyatakan hukum pengambil alihan dan penguasaan serta memiliki secarapercumacuma dan tanpa hak serta melawan hak orang lain, tanpa pernahadanya konpensasi/ganti rugi ataupun dengan cara jual beli, ataupun dengancara lain atas tanah objek sengketa milik para Penggugat yang nota bene tanahpeninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari para Penggugat)oleh para Tergugat sejak tahun 1973 sampai saat ini adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;6.

hak orang lain, tanpa pernah adanya konpensasi/ganti rugi ataupun dengancara jual beli, ataupun dengan cara lain atas tanah objek sengketa milik para Penggugatyang nota bene tanah peninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua daripara Penggugat) oleh para Tergugat sejak tahun 1973 sampai saat ini adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dari kedua belah pihaksebagaimana sebelumnya telah dipertimbangkan

Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Lombok Timur sebagai pihak dalam perkara a quo karena ParaPenggugat merasa Para Tergugat telah pengambil alin dan penguasai serta memilikisecara percumacuma dan tanpa hak serta melawan hak orang lain, tanpa pernahadanya konpensasi/ganti rugi ataupun dengan cara jual beli, ataupun dengan cara lainatas tanah objek sengketa milik para Penggugat yang nota bene tanah peninggalanAmaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari para Penggugat) oleh para Tergugatsejak tahun 1973