Pulau Manak Kec.

dihukum adat oleh pengurus adat dengan membayarsejumlah uang dan barang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan terjadinya peristiwa kebakaran rumah betangTandunga Nyarundung Suku Dayak Tamam a terdakwa baloh JalanTemunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa Pulau Manak

Karena kesalahannya menyebabkan kebakaranMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidanganyaitu berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwayang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 20.00 Wib telahterjadi peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga Nyarundung Suku DayakTamam a terdakwa baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa Pulau Manak,Kec. Embaloh Hulu, Kab.

BRI sehingga dengandemikian Majelis Hakim menilai seharusnya Penggugat melunasi dulupinjamannya di BRI lalu mengajukan pembagian harta bersama karena objektersebut telah menjadi milik sepenuhnya Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu, objek sengketa yang digugat olehPenggugat adalah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai dengan Nomor Sertifikat007/2013 atas nama Tergugat, akan tetapi dalam positanya dan petitumnyaPenggugat tidak mANAK

Penggugat juga tidak mANAK lllaskan secararinci luas/ukuran tanah tersebut dan batasbatasnya dan saksisaksi yangdihadirkan Penggugat hanya mengetahui diatas tanah tersebut terdapat sebuahbangunan rumah yang sekarang ditempati oleh Penggugat dan saksisaksitidak mengetahui luas tanah tersebut dan batasbatasnya;Hal 8 dari 10 hal Put. No: 0101/Pdt.G/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa sebenarnya apa yang diminta oleh Penggugattersebut apakah tanahnya atau rumah yang berdiri diatasnya, ataukahsemuanya?

Bahwa pada hari ini Kamis Tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul04.00 wib saksi Motu Gunawan = mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Simpang Manak Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ada seseorangakan melakukan transaksi narkotika, kKemudian saksi Motu Gunawanbersama dengan Saksi Fernando dan saksi Ichsan Dwi Putrabersama Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba Polres Pagar Alamlainnya menuju tempat tersebut.

Bahwa pada hari ini Kamis Tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul04.00 wib saksi Motu Gunawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Simpang Manak Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ada seseorangakan melakukan transaksi narkotika, kKemudian saksi Motu Gunawanbersama dengan Saksi Fernando dan saksi Ichsan Dwi PutraHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pga.bersama Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba Polres Pagar Alamlainnya menuju tempat tersebut.

Bahwa sekira pukul 04.00 WIB Randi (DPO) menanyakanhasilpenjualan narkotika jenis shabushabu tersebut dan berjanji untukbertemu di simpang manak Kelurahan Tumbak Ulas kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, terdakwa kemudian menuju tempattersebut dengan membawa dompet yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut.

Bahwa benar sekira pukul 04.00 WIB Randi (DPO) menanyakanhasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut dan berjanji untukbertemu di simpang manak Kelurahan Tumbak Ulas kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, terdakwa kemudian menuju tempattersebut dengan membawa dompet yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pga.4.

Bahwa benar sekira pukul 04.00 WIB Randi (DPO) menanyakanhasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut dan berjanjiuntuk bertemu di simpang manak Kelurahan Tumbak Ulas kecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, terdakwa kemudian menujutempat tersebut dengan membawa dompet yang berisi narkotika jenisshabushabu tersebut.4.

MANAK III, umur 7 tahun, ketiganya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakhal. 3 dari 9 hal.

MANAK III, umur 7 tahun, ketiganya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatkurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu

menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, pada sekira antara tahun 2007 hingga tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar tahun 2007 hingga tahun 2013 bertempat diKawasan Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) Pegunungan Serakut KecamatanBabul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu Tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, merambah kawasan hutan,yang manak

Tenggaraterdapat sebidang lahan yang menurut terdakwa dapat ditanami, untuk dapatmencapai lahan tersebut maka terdakwa menggunakan sampan bermotor menelusurialiran Kali Alas, lahan tersebut tidak ada memiliki tanda kepemilikan ataupenguasaan atau tanda wilayah, dan terdakwa juga tidak tahu dan juga tidak mencaritahu tentang status lahan tersebut, namun kemudian terdakwa berinisiatif untukmemanfaatkan lahan tersebut dengan cara menanaminya dengan tanaman produktifatau dapat diambil hasilnya, yang manak

SAKST 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama tahun nampak hidup rukun dan namun belum dikaruniai manak;Halaman 3 dari 8 :

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bicak, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama tahun nampak hidup rukun dan namun belum dikaruniai manak;Bahwa saksi tahu rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Manak) kepada Penggugat (Devi Ratnasari binti Japri Raksa alias Japri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370000,00,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PBM Timur, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan, sesuai denganKutipan Akta nikah Nomor xxx/03/X/2003 Tertanggal 01 Oktober 2003;Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamadi alamat Kp.Duku No.221, RT.013 RW.004, Desa Cukang Galih, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Manak

Bahwa setelah mANAK KANDUNGah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai orang anak bernamaANAK KANDUNG umur 3 bulan; 3. Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam.Kemudian pada saat sedang mengendarai sepeda motor dari arahgunung dan hendak mengisi minyak bensin di kios Simpang Manak,Terdakwa melihat Saksi Sri Megawati bersama dengan anaknya sedangmengendarai sepeda motor dengan membawa Tas Berwarna Coklatyang berada di samping sebelah kanan dengan posisi tas tersebut disandang Saksi Sri Megawati.

Kemudian pada saat sedang mengendarai sepedamotor dari arah gunung dan hendak mengisi minyak bensin di kiosSimpang Manak, Terdakwa melihat Saksi Sri Megawati bersamadengan anaknya sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa Tas Berwarna Coklat yang berada di samping sebelahkanan dengan posisi tas tersebut di sandang Saksi Sri Megawati.Kemudian Terdakwa langsung mengikuti dan memepet sepeda motoryang dikendarai Saksi Sri Megawati dan langsung menarik secarapaksa hingga putus Tas berwarna Coklat

Bahwa benar Kemudian pada saat sedang mengendaraisepeda motor dari arah gunung dan hendak mengisi minyak bensin dikios Simpang Manak, Terdakwa melihat Saksi Sri Megawati bersamadengan anaknya sedang mengendarai sepeda motor dengan membawaTas Berwarna Coklat yang berada di samping sebelah kanan denganposisi tas tersebut di sandang Saksi Sri Megawati.3.

Bangun Nelson Biyu LinusPulau Manak Iskandar24 OMS Desa 4 September 2013 Ismail Karyo Katarina Uun Petrus LatifUlak Pauk2g OMS Desa 3 September 2013 Antonius M Benyamin Isa Hendrikus ALangan Baru3d OMS Desa 3 September 2013 Suprianus Stepanus Silat PetrusBanua MunanTengah31 OMS Desa 3 September 2013 Sisilia Sugin Y, Ryan Nova M.

Jalan Rabat Beton Dusun BalimbisOMS Desa P=630MdanL=2M27 KH/2013 Di Desa pulau Manak Kecamatan EmbalohPulau Manak Hulu23 Oktober 20131 Peningkatan Jalan Ulak Pauk P = 1920 x34/PPIPPIP/DCT 3,10 MOMS Desa 2 Peningkatan Jalan Ulak Pauk (Timbunan28 KH/2013Ulak Pauk Tanah Setempat) Swadaya Masyarakat P =23 Oktober 2013 200 x 3,10 MDi Desa Ulak Pauk Kecamatan Embaloh Hulu29 OMS Desa 35/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Unggak300 x 1,5 x 0,12 MLangan Baru KH/2013 2 Pemb.

18 November 2013 6021710294003544Z/117/110 75.000.00003 Desember 2013Sub Total Desa Pulau Manak 250.000.000002956Z/117/110 100.000.00031 Oktober 201338 OMS Desa 003265Z/117/110 75.000.000 Poe heenanUlak Pauk 18 November 2013 6021710286003545Z/117/110 75.000.00003 Desember 2013Sub Total Desa Pulau Manak 250.000.00029 OMS Desa 002952Z/117/110 100.000.000 BRI cab.

Desa Pulau Manak 250.000.000.00; 220.000.000.00; 30.000.000.00;28. Desa Ulak Pauk 250.000.000.00; 220.000.000.00; 30.000.000.00;29. Desa Langan Baru 250.000.000.00; 220.000.000.00; 30.000.000.00;30.

SYEMIBET 6021710294003544Z/117/110 75.000.00003 Desember 2013Sub Total Desa Pulau Manak 250.000.000002956Z/117/110 100.000.00031 Oktober 2013OMS Desa 003265Z/117/110 75.000.000 Bank Kalbar Cab.28 18 November 2013 PulussiballUlak Pauk 6021710286003545Z/117/110 75.000.00003 Desember 2013Sub Total Desa Pulau Manak 250.000.000002952Z/117/110 100.000.00031 Oktober 2013BRI cab.39 OMS Desa 003266Z/117/110 75.000.000 PutussibauLangan Baru 18 November 2013 nines003546Z/117/110 75.000.000 :03 Desember 2013Sub

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama:1) Anak (perempuan), berumur 19 tahun;2) MAnak II (Lakilaki), berumur 15 tahun;Anakanak yang tersebut diatas masih tinggal bersama Penggugatdan Tergugat;4.

Setelah itu warga ramai ramai melakukanpencarian ke kebun kopi dengan menggunakan lampu penerang battery,setelah disisir di kebun kopi ternyata tidak ditemukan, selanjutnya wargamelakukan pencarian di sungai dan setelah sampai di Kedung Manak dansorot lampu battery diarahkan ke Kedung, ternyata melihat ada seseorangdidalam kedung setelah didekati ada jejak kaki yang masuk ke dalamKedung dan ada gelembung udara yang keluar dari dalam air dan wargameyakini bahwa pelaku ada di dalam Kedung tersebut,

Setelah itu warga ramai ramai melakukanpencarian ke kebun kopi dengan menggunakan lampu penerang battery,setelah disisir di kebun kopi ternyata tidak ditemukan, selanjutnya wargamelakukan pencarian di sungai dan setelah sampai di Kedung Manak dansorot lampu battery diarahkan ke Kedung, ternyata melihat ada seseorang didalam kedung setelah didekati ada jejak kaki yang masuk ke dalam Kedungdan ada gelembung udara yang keluar dari dalam air dan warga meyakinibahwa pelaku ada di dalam Kedung tersebut

jalan raya dan kendaraan tersebut bersama barang barangberupa sebilah golok, 2 (dua) buah helm dan tas yang sudah diamankanoleh Petugas Kepolisian dan saksi menanyakan kepada warga bahwa 2(dua) orang pelaku melarikan diri di Kebun Kopi dan ternyata warga sudahmenyisir melakukan pencarian pelaku dengan menggunakan lampupenerang battery, setelah dicari di kebun kebun kopi tidak ditemukanpelaku, akhirnya warga mencari di sungai dan saksi mendengar ada teriakanwarga kalau pelaku diduga masuk ke Kedung Manak

, setelah itu saksimendekat ke Kedung Manak dan melihat warga sudah banyak berkumpuldan melakukan pencarian disekitar sungai Kedung Manak, namun tidakditemukan pelaku, karena warga meyakini pelaku masuk ke Sungai KedungManak dan ditunggu tunggu tidak muncul di permukaan akhirnya salahsatu warga mencoba melakukan pencrian dengan di pancing dengan senar,setelah beberapa kali dipancing dan benar senar pancing ditarik terasaberat, setelah sampai dipermukaan ternyata benar ada orang yang sudahmeninggal

MAnak ke 1sa binti Amir SAnak ke 1pudin, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pagar Gunung, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltetapi saksi meyakini Pemohon dan Pemohon telah menikah secaraislam;Bahwa setahu saksi Pemohon

Lebong, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMridin, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BaniTarmizi dan Edi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 tunai,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatdilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi 1 dan MAnak

MANAK IV (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 29 Juli 2010Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama 12 (dua belas) tahun lebih. Manisnyaperkawinan yang dirasakan pada tahuntahun pertama dirasamenguap.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan keempat anak Penggugatdan Tergugat berada dalam kekuasaan Penggugat, yaitu:) ANAK (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 14 Agustus 20022) ANAK II (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 30 November 20053) ANAK III (Perempuan) Lahir di Jakarta 14 Agustus 20074) MANAK IV (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 29 Juli 2010;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah dan hadhanahanak sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;5.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan keempat anak Penggugatdan Tergugat berada dalam kekuasaan Penggugat, yaitu:1) ANAK (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 14 Agustus 20022) ANAK II (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 30 November 20053) ANAK III (Perempuan) Lahir di Jakarta 14 Agustus 20074) MANAK IV (LakiLaki) Lahir di Jakarta, 29 Juli 2010;4.

Kemudian saksi Sinarman bertanya kembali ALAMATKAMU DIMANA, dijawab terdakwa DI PASAR MANAK, lalu saksiSinarman bertanya kembali ANAK KAMU SUDAH BERKELUARGA,dijawab terdakwa SUDAH ANAK SATU.

Selanjutnya saksi SRI SINARMAN AlsUJANG CIK BIN YAHIT bertanya kembali ALAMAT KAMU DIMANA, laluterdakwa katakan DI PASAR MANAK. Kemudian saksi SRI SINARMAN AlsUJANG CIK BIN YAHIT bertanya kembali ANAK KAMU SUDAHPut. Nomor 278/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 15BERKELUARGA, kemudian terdakwa jawab SUDAH ANAK SATU.

Selanjutnya saksi SRI SINARMANAls UJANG CIK BIN YAHIT bertanya kembali ALAMAT KAMU DIMANA, laluterdakwa katakan DI PASAR MANAK. Kemudian saksi SRI SINARMAN AlsUJANG CIK BIN YAHIT bertanya kembali ANAK KAMU SUDAHBERKELUARGA, lalu terdakwa jawab SUDAH ANAK SATU.

Selanjutnya saksi SRI SINARMANAls UJANG CIK BIN YAHIT bertanya kembali ALAMAT KAMU DIMANA, laluterdakwa katakan DI PASAR MANAK. Kemudian saksi SRI SINARMAN AlsUJANG CIK BIN YAHIT bertanya kembali ANAK KAMU SUDAHPut. Nomor 278/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 21BERKELUARGA, lalu terdakwa jawab SUDAH ANAK SATU.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Beningselama satu bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kebunmilik Tergugat di Desa Suka Manak 3 selama sepuluh bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di kKebun milikTergugat, dan terakhir Penggugat dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;4.

Penggugat untuk pulang ke Kota Bengkulu, kemudianPenggugat bertanya kepada Tergugat bagaimana dengan kelanjutanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat mengatakankepada Penggugat lebih baik Penggugat dan Tergugat berpisah saja,setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di DesaSumber Bening, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudari kandungTergugat yang bernama ibu SAUDARI KANDUNG TERGUGAT di DesaAir Suka Manak

Isarat bin Abdul Manak, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bersaudaradengan Pemohon;Bahwa saksihadir ketika pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon kemudian tinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum

buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaIsarat bin Abdul Manak

Manak PENGGUGATdan TERGUGAT/Lakilaki/umur 8 tahun4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja lebih kurang 10 tahun.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
; - Nafkah anak yang ikut Termohon bernama NINDA RAMADHANI, umur 3 tahun sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai manak tersebut dewasa/ berdiri sendiri ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);