Koto Kampar ; Bahwa saksi tidak tau apa penyebab para terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Elpi; Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa melakukan penganiayaan dengan jarak20 meter; Bahwa peran terdakwa Leni dalam melakukan penganiayaan yaitu memukul korbandengan sapu lidi sebanyak 1 kali, menampar muka 1 kali, mencekik leher danmenjambak rambut, sedangkan peran terdakwa Inur memukul korban denganmengunakan tangkai sapu sebanyak kali; Bahwa akibat dari perbutana terdakwa saksi Elpi mangalami

Nasrul bin Syamsu serta Hendra bin Syamsu.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsangat harmonis, akan tetapi akhir akhir ini selalu cekcok terns karena tergugatselalu mabuk mabukan dan main judi.Bahwa itulah sebabnya penggugat mangalami penderitaan lahir bathin karenaTergugat tidak pemah memperdulikan lagi Penggugat bahkan Tergugat tidaksegan segan memukuli Penggugat jika ia marah lagi.Bahwa akhimya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi

Bahwa akibat kekeliruan kesalahan tulis tersebut pemohon mengajukanpermohonan pembetulan /perubahan nama, pemohon dalam mengurusadmistrasi kependudukan mangalami hambatan sehingga pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari pengadilan negeri sragen guna dijadikansebagai alasan untuk mengurus pembetulan kutipan Akta Nikah Nomor220/234/71;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PN.Sgn4.

terdakwa kembali melempari masa dari kompleks matahari naik denganmenggunakan batu kurang lebin sebanyak 3 kali, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan lokasi tempat kejadian perkara;e = Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDULMUFTI MONY alias UPI, anaksaksiMUHAMMAD AZMIN MARASABESSYalias AJHY, anaksaksi SAMSUL SAMUAL alias SAM, dananaksaksi FAWASSAMUAL alias UBEN, rumah saksi ADRI ASSEL, rumah saksi ABDULKODIR SOMOAL alias DADE dan saksi MAHPUT LESSY rusak danterbakar serta mangalami

terdakwa kembali melempari masa dari kompleks matahari naik denganmenggunakan batu kurang lebin sebanyak 3 kali, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan lokasi tempat kejadian perkara;e = Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDULMUFTI MONY alias UPI, anak saksi MUHAMMAD AZMIN MARASABESSYalias AJHY, anaksaksi SAMSUL SAMUAL alias SAM, dananaksaksi FAWASSAMUAL alias UBEN, rumah saksi ADRI ASSEL, rumah saksi ABDULKODIR SOMOAL alias DADE dan saksi MAHPUT LESSY rusak danterbakar serta mangalami

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAleta Kelahiran Anak mangalami hambatan, sehingga Pemohon dengansuami Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgarnaProbolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak.5.

Sikap dan sifat Penggugat tersebut membuat Tergugatmengalami beberapa kali Mutasi bersifat demosi dalam lingkungan kerjaTergugat, sehingga Tergugat mangalami beberapa kali penguranganpenghasilan yang berdampak pada kebutuhan rumah tangga dan anak anak.Perbuatan Penggugat dengan menjadikan atasan dan pekerjaan Tergugatsebagai ancaman kepada Tergugat dalam penyelesaian perselisihan,percecokan dan pertengkaran adalah merupakan pemaksaan kehendakPenggugat kepada Tergugat.= 22+ nnn nme nnn nnn nn nnn

Masawan mangalami kesakitan pada bagianwajah, lengan kanan, dan mendapat jahitan dan dilakukan operasi pemasangan 2 (dua)buah pen pada tulang rahang yang patah, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No.:445.1/005/VI/PKMLYK/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. I.Made Laya, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Lunyuk Kecamatan Lunyuk KabupatenSumbawa yang mana pada Sdr.

Bahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon bahagia. akan tetapi sejak t 2 (dua) tahun yang lalu rumah tanggapemohon mangalami keretakan dikarenakan sering terjadinya pertengkaranyang di picu karena masalah beda pendapat dan masalah ekonomi yangmenimbulkan masalah berkepanjangan dan berlarut larut ;.

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, yang telah melangsungkan pernikahan secaraagama Kristen di Gereja Mawar Sharon Satelit Balikpapan pada tanggal 08Agustus 2010 yang kemudian dicatatkan pada tanggal 20 Agustus 2010sesual dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 0053/477/WNI/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Bahwa dari awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, Penggugat merasa mangalami

1974, maka alasan Penggugat tidak cukup untuk menceraikanperkawinan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat butir 1 yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah karenapernikahan yangdilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 08 Agustus 2010,dan dicatatkan pada tanggal 20 Agustus 2010 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Bahwa Tergugat tidak membenarkan dalil gugatan Penggugat butir 2 yangmenyatakan bahwa tidak harmonis dan mangalami

Pemohon dan Termohon;2 SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Pemohon dengan Termohon sering mangalami

Nomor 4009/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Nomor : 0029/0291II2014 tanggal 25 Januari 2014, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis: ADITA FITRI ROSSETYOWATI binti RUSLANIsebenarnya adalah ADITA FITRI ROSSET YAWATI binti RUSLANI, Bahwa akibat dan kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi mangalami hambatan

Febri Kurniawanmenerangkan bahwa saksi Rusmiati Binti Matasan mangalami patahtulang pada lengan sebelah kanan dan patah tulang tertutup pada pahasebelah kanan serta benjolan pada dahi sebelah kanan kurang lebih 5(lima) cm.

Bahwa alasan pemohon mengganti / merubah nama pemohontersebut adalah karena anak tersebut sering mangalami sakit;5. Bahwa ayah / ibu dari anak tersebut pada dasarnya tidak keberatanapabila nama anaknya diganti / dirubah;6. Bahwa untuk pergantian / perubahan nama pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan halha tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri KabupatenRembang mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Gugatan perbuatan Wanprestasi tergugat Ill dan IV tidak jelas (ObscuurLibel ) :1.Bahwa penggugat dalam posita gugatannya butir angka 11mendalilkan bahwa perbuatan tergugat Ill dan tergugat IVyang menghalanghalangi penguasaan rumah tersebut,sehingga penggugat mangalami kerugian baik kerugianmateril maupun kerugian immaterial oleh karena tidak dapatmenguasai dan menikmati dengan bebas rumah yang telahmenjadi miliknya ................4. dan seterusnya ;Bahwa dalil posita yang menyatakan perbuatan tergugat

Bahwa penggugat dalam posita gugatannya butir angka 11mendalilkan bahwa perbuatan tergugat Ill dan tergugat IVyang menghalanghalangi penguasaan rumah tersebut,sehingga penggugat mangalami kerugian baik kerugianmateril maupun kerugian immaterial oleh karena tidak dapatmenguasai dan menikmati dengan bebas rumah yang telahmenjadi miliknya ................4. dan seterusnya ;4.

Bahwa akibat dari perubahan tersebut pemohon mangalami kesulitandidalam mengurusi akta kelahiran anak, sehingga pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kudus guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak tersebut;6. Bahwa pemohon bermaksud akan menyamakan nama pemohondalam akta nikah dengan datadata pemohon yakni KTP, Kartu Keluarga,ljasah, dan surat kelahiran anak;7.

Akibat kecelakaan tersebut korban mangalami bahu kiriluka, tangan sebelah kiri terkilir, tulang hidung patah, tulang dahi diatasmata sebelah kanan patah dan sampai saat ini mata sebelah kanantidak bisa melihat kembali.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 331/PID.SUS/2016/PT.PBR Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RS. RSUD Arifin AchmadNomor: 445/FasmedIMZR/RSUD/2016/893VIl tanggal 20 Juli 2016yang ditandatangani oleh dr. Dedi R.

Bahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon bahagia, akan tetapi sejak 11 (satu) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon mulai goyah dan mangalami keretakan dikarenakan seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang di picu karena masalahekonomi;.

tahun2002, dan saksi hadir pada saat pernikahan trsebut; Bahwa menurut sepengetahuan saksi setelah menikah Tergugat danPenggugat berumah tangga ikut dengan orang tua Tergugat kuranglebin selama 12 Tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Tergugat danPenggugat belum mempunyai keturunan / anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanDesember 2003 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugatsedang mangalami

Penggugat menikah; Bahwa saksii mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugatberumah tangga ikut denganetahui orang tua tergugat di Kampung Jati,Desa Padasuka, Maja, Kabupaten Lebak selama kurang lebih 12 Tahun; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Tergugat danPenggugat belum mempunyai keturunan / anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanDesember 2003 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugatsedang mangalami

rumah bersama di Sumberjo timur,RT.OO3/RW.006, Desa Pondokrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4588/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa, sejak masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Anak umur 15 tahun dan Anak II berusia 6 (enam)tahun dan tinggal bersama dengan PenggugatBahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat bahagia, akan tetapi sejak + 4 (empat) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat mangalami

sekitar 7 (tujuh) kali dan mengenai wajah atau muka;e Bahwa saksi REVI CANDRA Bin ASTANDI tidak ada melakukan perlawananserta Maksud dan tujuan tersangka melakukan pemukulan terhadap saksi REVICANDRA Bin ASTANDI tidak ada hanya karena tersangka emosi dengan saksiREVI CANDRA Bin ASTANDI yang sebelumnya main bola volly dengan kasar;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh tersangka YOHANES AKRI BinRAY MUNDUS SANGGU bersama dengan FENSOES ERICK Bin F.SENTENG Saksi korban REVI CANDRA Bin ASTANDI mangalami

ASTANDI sekitar 7 (tujuh) kali dan mengenai wajah atau mukaBahwa saksi REVI CANDRA Bin ASTANDI tidak ada melakukan perlawananserta Maksud dan tujuan tersangka melakukan pemukulan terhadap saksi REVICANDRA Bin ASTANDI tidak ada hanya karena tersangka emosi dengan saksiREVI CANDRA Bin ASTANDI yang sebelumnya main bola volly dengan kasarBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh tersangka YOHANES AKRI BinRAY MUNDUS SANGGU bersama dengan FENSOES ERICK Bin F.SENTENG Saksi korban REVI CANDRA Bin ASTANDI mangalami