1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK MONIAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERRY SANTOSO SLAMET, SH
Terdakwa:
Hendrik Moniaga

Pembanding/Tergugat : Olfie Selvie Moniaga Diwakili Oleh : ADRIANUS HOBIHI. SH
Terbanding/Penggugat : Daniel Elia Sumual

FRANKY YO alias TONI SIAGAN VS YAP KENG HIONG NIO alias HELGA ELISABETHMONIAGA DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARTIUR ALFRI MONIAGA alias ARTUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Artiur Alfri Moniaga alias Artur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MICHEL Bin FERI MONIAGA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MICHEL Bin FERI MONIAGA selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
MICHEL BIN FERI MONIAGA

Pembanding/Penggugat I : ARIE MANGEMPIS Diwakili Oleh : ABDULLATIF MONIAGA, SH
Pembanding/Penggugat II : GREYS HERMINA MANGEMPIS.S.Pd Diwakili Oleh : ABDULLATIF MONIAGA, SH
Pembanding/Penggugat III : ALEN ADRIANA MANGEMPIS Diwakili Oleh : ABDULLATIF MONIAGA, SH
Terbanding/Tergugat III : LETSI ALEXANDER KORAAG
Terbanding/Tergugat IV : TRULLY EMERLIN KORAAG
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN Kabupaten Minahasa

FRANKY YO Alias Toni Siagan Lawan YAP KENG HIONG NIO Alias Helga Elisabeth Moniaga, Dkk

Pemohon Kasasi I: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: TOTO MONIAGA

Saat dilakukan penyelidikan telah diamankanHal. 2 dari 39 hal Putusan No. 1149 K/PID.SUS/2017masingmasing saksi Nanang Sopandi dan saksi Eli Suherli yangmengantarkan benih lobster ke gudang milik Terdakwa Toto Moniaga sertadalam pengembangan penyelidikan ditemukan benih lobster sebanyak4.905 ekor di gudang milik Terdakwa Toto Moniaga dan diamankan pegawaiTerdakwa Toto Moniaga yaitu saksi Chandra Pangaribowo saksi Marsamta,saksi Supriyanto alias Dupi dan saksi Hermasnyah yang melakukan packingterhadap

Saat dilakukan penyelidikan telah diamankanmasingmasing saksi Nanang Sopandi dan saksi Eli Suherli yangmengantarkan benih lobster ke gudang milik Terdakwa Toto Moniaga sertadalam pengembangan penyelidikan ditemukan benih lobster sebanyak 4.905ekor di gudang milik Terdakwa TOTO MONIAGA dan diamankan pegawaiTerdakwa Toto Moniaga yaitu saksi Chandra Pangaribowo saksi Marsamta,saksi Supriyanto alias Dupi dan saksi Hermasnyah yang melakukan packingterhadap benih lobster.

Setelah dilakukan pemeriksaan, diketahui benihlobster diperolen Terdakwa Toto Moniaga dengan cara benih lobster dibeliTerdakwa TOTO MONIAGA dari saksi H.Rohman alias Oman yang berlokasidi Desa Binuageun Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak ProvinsiBanten melalui perantara sdr. Agus Purnama (belum tertangkap).

Omandalam persidangan menerangkan di bawah sumpah yakni: Saksi tidak mengenal Terdakwa TOTO MONIAGA; Babby lobster milik Saksi H. Rohman alias H.

Omandalam persidangan menerangkan di bawah sumpah yakni: Saksi tidak mengenai Terdakwa TOTO MONIAGA; Babby lobster milik Saksi H. Rohman alias H.

BENNY MONIAGA;Bahwa benar penipuan yang dilaporkan oleh saksi korban Drs.

BENNY MONIAGA barukeluar dari Apotik Pecenongan Jakarta Pusat jalan kaki menuju ke Hotel AiliaPecenongan Jakarta Pusat, selanjutnya Mobil Toyota Avanza Veloz Tahun2018 warna hitam nomor Polisi B2151KKP yang dikemudikan Terdakwa 2.LUKMAN SYAH mengikuti saksi Drs. BENNY MONIAGA dan ketika saksiDrs. BENNY MONIAGA baru sampai didepan Hotel Ailia, kemudianTerdakwa 1. AKBAR turun dari mobil menghampiri saksi Drs.

BENNY MONIAGA berpurapurakenalan, setelah itu CANDRA (DPO) juga turun dari mobil menghampirisaksi Drs. BENNY MONIAGA yang sedang ngobrol dengan Terdakwa 1.AKBAR, kemudian CANDRA (DPO) mengaku seorang bangsawan dariHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN. Jkt.

BENNY MONIAGA berpurapurakenalan, setelah itu CANDRA (DPO) juga turun dari mobil menghampiri saksiDrs. BENNY MONIAGA yang sedang ngobrol dengan Terdakwa 1.

BENNY MONIAGA diturunkandidepan Hotel Ailia, selanjutnya para Terdakwa bersama CANDRA (DPO), OCA(DPO) dan SYAHRIL alias ASRI (DPO) pergi mencari Mesin ATM untuk menarikuang milik saksi Drs. BENNY MONIAGA. Kemudian CANDRA (DPO)menyerahkan Kartu ATM BCA milik saksi Drs. BENNY MONIAGA kepadaTerdakwa 3. ZULFIKAR untuk diambil uangnya;Menimbang, bahwa selanjutnya secara bertahap di Mesin ATM BCAyang ada di Indomaret didaerah Jakarta Pusat Terdakwa 3.

Heku Moniaga dan Alm. Sauda Usman.

Penggugat:
AHMAD ZULFIKAR TOMMY MONIAGA
Tergugat:
1.SAMRIN ADAM
2.NINGSIH YAHYA
3.WIN YAHYA
4.WARNY YAHYA
5.ENI YAHYA
6.HERMAN YAHYA

Heku Moniaga dan Alm.Sauda Usman yangdiperoleh melalui pembelian dengan Alm. Siong Moniaga berdasarkanKwitansi Jual Beli tertanggal 26 November 1996..

Heku Moniaga dan Alm.Sauda Usman yangdiperoleh melalui pembelian dengan Alm. Siong Moniaga berdasarkan KwitansiJual Beli tertanggal 26 November 1996.

Heku Moniaga dan Alm.Sauda Usmanyang diperoleh melalui pembelian dengan Alm. Siong Moniaga berdasarkanKwitansi Jual Beli tertanggal 26 November 1996.

Heku Moniaga dan Alm. Sauda Usmandengan Alm.

Heku Moniaga danAlm.Sauda Usman yang diperoleh melalui pembelian dengan Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon dan Anak Pemohon bernama GIAN XAVIER SYANGLY MONIAGA (L) lahir di Tomohon pada tanggal 13 November 2014 adalah Ahli Waris yang sah dari Alm.

MERSY MONIAGA;

1. Kapal Pajeko milik dari Alm.

   MERSY MONIAGA, terbuat dari kayu, merek mesin Mitsubishi, nomor mesin ME 053899P, nama kapal Syangli Anugerah Bahari;

2. Sertifikat Hak Milik No. 698 Desa Molibagu atas nama pemegang hak MERSI MONIAGA;
3. Sertifikat Hak Milik No. 182 Desa Molibagu atas nama pemegang hak MERSI MONIAGA;

atas nama RITA MONIAGA, SHM No.851 olehOUDRY RUNTUKAHU dari RITA MONIAGA tanggal 4 November 2004sejumlah Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan Foto CopyHal 17 dari 46 Putusan No.15/Pdt.G/2014/PN AmdKwitansi Pembelian Tanah di Desa Kolongan Kecamatan Kalawat denganLuas Tanah + 1212 m* atas nama RITA MONIAGA, SHM No.851 oleh OUDRYRUNTUKAHU dari RITA MONIAGA tanggal 4 November 2004 sejumlahRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), Kedua bukti surat tersebut telahdiberi meterai

sebagian tanah yangsebelumnya adalah milik dari Rita Moniaga yaitu isteri dari Tergugat Ilsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.851 atas nama Rita Moniaga (vide buktiT.LV2);Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan yaitu apakahpembelian sebagian tanah sengketa dari Sertifikat Hak Milik No. 851 (sertifikatinduk) yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat Ill atas dasar surat kuasadari Tergugat Il dan Rita Moniaga adalah sah secara hukum?

atas namaRita Moniaga.

atas nama Rita Moniaga SHM No.851 yang ditanda tanganiRita Moniaga dan kuintansi dari Oudry Runtukahu kepada Rita Moniaga tertanggal04 November 2004 sejumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) cekbank mandiri no rek Cl 390526 cab Sudirman atas pembelian tanah di desaKolongan Kecamatan Kalawat dengan luas tanah +1.212 m?

atas nama Rita Moniaga.

HENDRIKmelalui handphone dengan mengatakan saya pesan shabushabuseharga Rp. 39.000.000, dan dananya saya titipkan kepadaSYAHRUL, selanjutnya Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA memintaterdakwa menemani Saksi SYAHRUL ke Kabupaten Sidenreng Rappanguntuk menjemput shabushabu dengan imbalan atau upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan upah tersebut akan diberikan apabilaSshabushabu sudah tiba, terdakwa setuju atas permintaan SaksiSHANDY ANUGRAH MONIAGA tersebut lalu) Saksi SHANDYANUGRAH MONIAGA memberikan

HENDRIKmelalui handphone dengan mengatakan saya pesan shabushabuseharga Rp. 39.000.000, dan dananya saya titipkan kepadaSYAHRUL, selanjutnya Saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA memintaterdakwa menemani Saksi SYAHRUL ke Kabupaten Sidenreng Rappanguntuk menjemput shabushabu dengan imbalan atau upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan upah tersebut akan diberikan apabilashabushabu sudah tiba, terdakwa setuju atas permintaan SaksiSHANDY ANUGRAH MONIAGA tersebut lalu) Saksi SHANDYANUGRAH MONIAGA memberikan

(belum tertangkap) selaku penjual shabushabu, setelah itu saksiSHANDY ANUGRAH MONIAGA menghubungi H.

telah menghadirkan SAKSI VERBALISANT : OLEH KARENA SAKSI SHANDY ANUGRAH MONIAGA ALIAS SANDI BINYOHANNES MONIAGA, SAKSI SYAHRUL ALIAS TNGGOL BINSYAMSUDDIN DAN TERDAKWA FIQHI ASHARI AMIR ALIAS KEKO ALIASEKO BIN MUH.

JAFAR,saksi ANDI AWALUDDIN, saksi ANDI RAHMAT dan saksi RAHMAN aliasINCI yaitu pada tanggal 13 November 2017 : bahwa saksi SHANDY ANUGRAH MONIAGA alias SANDI binYOHANNES MONIAGA, saksi SYAHRUL alias TNGGOL binSYAMSUDDIN dan terdakwa FIQHI ASHARI AMIR alias KEKO alias EKObin MUH.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama REVAN MONIAGA lahir di Sidoarjo tanggal 18 Oktober 2014, Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LT-10022016-0136 tertanggal 18 Oktober 2016, adalah anak yang lahir diluar nikah dari MARGARETTA TESALONIKA (ETTA), yang diakui dan menjadi anak sah dari para Pemohon yaitu pasangan suami isteri Y U S A K dan MARGARETTA TESALONIKA (ETTA);3.

KALALO,MA, Dmin di Gereja Kristen Pimpinan Rohul KudusJemaat Imamat Rajani Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3578KW05 1020150009, tertanggal 06 Oktober 2015;Bahwa anak lakilaki yang diberi nnma REVAN MONIAGA diakui sebagai anakkandung dari Y U S A K dan MARGARETTA TESALONIKA (ETTA),sebagaimana Surat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 01 Maret 2016;dikarenakan keduanya telah menikah secara sah sebagaimana Surat PernyataanPengakuan Anak;Bahwa Hal ini berdasarkan Pasal 281 Ayat

dalam akta otentik seperti akta notaris;Bahwa demi Kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut, makapemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohon perkenan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan parapemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:124Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama REVAN MONIAGA

KALALO,MA, DMIN di Gereja Kristen Pimpinan Rohul KudusJemaat Imamat Rajani Surabaya pada tanggal 5 September 2015, dan dicatatkan diKantor Catatan Sipil Surabaya sesuai Akta Perkawinan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, No. 3578KW051020150009,antara Y US A K dengan MARGARETTA TESALONIKA (ETTA), tertanggal 6Oktober 2015 (vide: bukti P4);e Bahwa anak lakilaki yang diberi nama REVAN MONIAGA tersebut, telah diakuisebagai anak kandung dari Y U S A K dan MARGARETTA TESALONIKA

beralasan untuk dikabulkan, Pengadilan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa dalam UU Perkawinan menyatakan bahwa anak yang lahir diluarkawin hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibunya dan keluarga ibunya saja.Artinya, si anak tidak mempunyai hubungan hukum terhadap ayahnya, baik yang berkenaandengan biaya kehidupan dan pendidikannya maupun warisan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon dengan sungguhsungguh inginmengakui dan mengesahkan anak luar kawin atas noma REVAN MONIAGA

Dengan tindakan para Pemohon untuk mengakui anak luar kawin melaluiPengadilan sudah tepat, demi legalitas status atau kedudukan anak dalam keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa dengan status sebagai anak sah dari para Pemohon, makaREVAN MONIAGA dengan para Pemohon mempunyai hubungan hukum keperdataan yangbaru, artinya dahulu REVAN MONIAGA hanya mempunyai hubungan keperdataan denganibunya atau Pemohon I saja, sekarang adalah hubungannya dengan para Pemohon adalahhubungan antara anak dengan orang tua

CHARLES NONIAGA,kemudian STENLY MONIAGA bermaksud melerai namun STEN LYMONIAGA hanya mendapat cakaran dari terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa datang ke kantor CHARLESdan membuat keributan karena menurut terdakwa , CHARLES telahmenipu terdakwa .e Bahwa saksi melihat kedua tangan STENLI MONIAGA tergores danmengeluarkan darah akibat cakaran tangan terdakwa .e Bahwa saksi yang menemani korban STENLY MONIAGA melapor kePolda Sulteng.Atas keterangan saksi, sebagian dibenarkan oleh terdakwa dan

STENLY MONIAGA yakni sebagai kakak dari.CHARLES MONIAGA sedangkan terdakwa saksi tidak mengenalnyadan saksi adalah karyawan pada kantor Notaris tersebut .Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekitar jam 09.00 witabertempat di kantor Notaris CHARLES di jl.

STENLY MONIAGA dan terdakwa NURAFNI aliasIBU YENI , dan saksi memiliki hubungan keluarga dengan STENLYMONIAGA.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 bertempat di kantorNotaris Charles Jalan Pemuda kota Palu,sekitar pukul 10.00 wita. saksidan STENLY MONIAGA sedang duduk di ruangan milik .

STENLY F MONIAGA,yakni merupakan kakak dan sekaligus karyawan dari Lk.

;Menimbang, bahwa, pada saat kejadian terdakwa dipegangi oleh karyawanCharles Moniaga yang diantaranya adalah Stanley Moniaga, dan karena terdakwadipegang kuat dan terdakwa merasa kesakitan dan berusaha untuk melepaskantangan Stanley Moniaga tersebut dengan meronta sehingga tanpa disadari olehterdakwa,tangan Saksi Korban Stanley Moniaga tergores oleh kuku tangan terdakwa,mengakibatkan saksi korban Stenly Moniaga menjadi luka sedemikian rupa ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

perempuan DEIFI MONIAGA bahwa saksi sedangbersama wanita lain sedangkan saksi sedang bersamasama dengan istrisahnya terdakwa MAYA VERONICA NGANGI alias MAYA dan perempuanDEIFI MONIAGA mengenal istri sah saksi perempuan MAYA VERONICANGANGI alias MAYA.Bahwa saksi mengetahul sebelumnya antara kedua perempuan tersebutsudah memiliki permasalahan sebelumnya dan yang menjadi penyebabnyaadalah dari saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas istri sah saksi terdakwa MAYAVERONICA NGANGI alias

perasaan saksi akan terjadiperkelahian antara istri saksi terdakwa MAYA VERONICA NGANGI alias MAYAdengan istri siri saksi perempuan DEIFI MONIAGA, saksi terus mengendaraimobilnya mencari tempat yang sepi, namun sebelum tiba di tempat yang sepi,mobil saksi diserempet oleh mobil perempuan DEIFI MONIAGA dijalan rayakombos.

Akibat kejadian tersebut, saksi menepi dan menghentikankendaraannya, spontan istri saksi perempuam MAYA VERONICA NGANGIalias MAYA turun dari mobil saksi dan memungut sebuah batu menuju ke arahsamping kiri mobil yang dikendarai perempuan DEIFI MONIAGA sertamengetuk kaca mobil perempuan DEIFI MONIAGA, kemudian perempuanDEIFI MONIAGA turun dari mobilnya menghampiri saksi yang masih berada didalam mobilnya dan diikuti dengan istri saksi perempuan MAYA VERONICANGANGI alias MAYA menghampiri perempuan DEIFI

MONIAGA yang sudahberdiri di Samping mobil saksi.

Dari dalam mobil saksi, saksi melihatperempuan DEIFl MONIAGA melakukan pemukulan dengan tangan yangterbuka ke arah pundak istri saksi terdakwa MAYA VERONICA NGANGI aliasMAYA sebanyak 1 (Satu) kali dan terjadi perkelahian antara kedua perempuantersebut kemudian saksi keluar dari mobilnya dan melerai sampai keduanyaterpisah sehingga mendapati perempuan DEIFI MONIAGA mengalami lukagores di antara hidung dan mulut sedangkan terdakwa MAYA VERONICANGANGI alias MAYA mengalami luka lebam di atas pelipis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Slamet Widodo bin Suparman) terhadap Penggugat (Amalia Moniaga als Ameilia A Moniaga binti Jhon Moniaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Olivia Dewi Wahyuni Moniaga alias Oliv tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana:

ZINAH";

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (dua puluh) hari;

3. Memerintahan agar Terdakwa ditahan;

4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
OLIVIA DEWI WAHYUNI MONIAGA alias OLIV

Moniaga kepada Ririn Rio Windiarti dilakukan padatahun 1999 dan setelah dilakukan pengecekaan kepada Ferry E. Moniaga,jelas bahwa Ferry E. Moniaga tidak pernah memindah tangankan tanahpetok D nomor 4623 persil 49 D.II seluas + 300 M2 tersebut kepada RirinHalaman 2 dari 23 halaman.

Moniaga kepada Ririn Rio Windarti dilakukanHalaman 6 dari 23 halaman.

Moniaga,bahkan Termohon Kasasi bertanya kepada saksi denganpertanyaan.....obahwa Fery E. Moniaga yang mana ?.Berdasarkan fakta tersebut jelas Fery E. Moniaga tidak adahubungan apapun dengan Termohon Kasasi, jika benar TermohonKasasi pernah bertemudan kenal dengan saksi Fery E. Moniaga,maka seharusnya tidak ada pertanyaan Fery E. Moniaga yangmana ?pada saat pertemuandi Kantor Lurah Lontar KotaSurabaya yang diacarakan oleh Kepala Kelurahan Lontar(Tergugat / Termohon Kasasi).

Moniaga membantah tidak pernahmenjual tanah kepada Tergugat II Intervensi (lihat halaman (8)putusan,yakni bantahan kesaksian saksi Fery E.

Moniaga termasuk tandatangan saksi baik dalam suratsurat ataupun pada kwitansiberbeda dengan tanda tangan saksi yang sebenarnya. Faktaitu terjadi karena sejak tahun 1980 saksi Ferry E.

Imelda Chandra;Timur =: Tanah kosong milik Rita Moniaga;Utara : Tanah kosong milik Rita Moniaga;Selatan : Jalan Raya Manado Bitung;Untuk selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa tersebut di atas diperoleh berdasarkan Ikatan JualBeli tanggal 26 April 2004 antara Penggugat dengan Rita Moniaga(almarhumah) istri dari Tergugat II melalui kuasa menjual yang diberikankepada Tergugat Ill selaku pemegang kuasa menjual berdasarkan SuratKuasa Nomor 94 tanggal 23 Maret 2004 yang dibuat

kepadaRita Moniaga yang nanti pada tanggal 4 November 2004 (in casu BuktiSurat TI, Vl);2.

Rita Moniaga, Sertifikat Hak Milik Nomor859/Kolongan an. Rita Moniaga, Sertifikat Hak Milik Nomor 860/Kolongan an.Rita Moniaga, Sertifikat Hak Milik Nomor 861/Kolongan an. Rita Moniaga,Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Kolongan an.