Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugum Gumilar bin Tisna Gumilar) terhadap Penggugat (Siti Izah Muawiyah binti Somad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Asin) terhadap Penggugat (Muawiyah binti Iksan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu

Rumah tersebut penggugat dan Tergugat sepakat memberikankepada dua orang anaknya masing masing bernama Sitti Maryambinti Abd.Wahab dan Imam Muawiyah bin Abd.Wahab.3. Biaya balik nama sertifikat ditanggung Tergugatrekonvensi.4.

Cide) terhadap Penggugat (Hawiah alias Muawiyah binti Latangnga).

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Hawiah Alias Muawiyah Binti Latangnga umur 44 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Pendidikan terakhir SMEA bertempattinggal di Dusun Amessangeng, Desa Lise, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanMuh.

Cide) terhadap Penggugat (Hawiah Alias Muawiyah BintiLatangnga).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro kedua Tergugat (Bakariah bin Muhammad) terhadap Penggugat (Agustita Erni binti Muawiyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasri bin Muhammad Rafei) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muawiyah binti H Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.000,00 (seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasiman bin Martami) terhadap Penggugat (Muawiyah binti Soim Sokhirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Muawiyah binti Siran, saksi mengaku sebagai kakak seibu Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.SguBahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah tidak rukun dan seringbertengkar dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2016;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah memiliki wanita

dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.SguPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Muawiyah

Menyatakan anak bernama Hafshah binti Muhammad Fadel dan Muawiyah bin Muhammad Fadeladalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Fadel bin Lambu) dan Pemohon II (Cahaya Suriana binti Idris);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126.000,00(seratus dua puluh enamribu rupiah).

YAMIN bin MUAWIYAH) terhadap Penggugat (HENY INDRIATY binti SARTONO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

A.MPRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dan PT. INDOFARMAGLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calon pemenang,sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV. CAHAYAABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV. TELOMOYO, PT.AMANAH GRIYA PRATAMA SUKSESINDO dan PT. DJAMU MULIABERSAUDARA dinyatakan tidak dapat memenuhi persyaratanteknis spesifikasi barang karena spesifikasi teknis telahdiarahkan kepada produk atau merk tertentu.Akhirnya dari kedua perusahaan calon pemenang tersebut,PT.

A.MPRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dan PT. INDOFARMAGLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calon pemenang,sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV. CAHAYAABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV. TELOMOYO, PT.29AMANAH GRIYA PRATAMA SUKSESINDO dan PT. DJAMU MULIABERSAUDARA dinyatakan tidak dapat memenuhi persyaratanteknis spesifikasi barang karena spesifikasi teknis telahdiarahkan kepada produk atau merk tertentu.Akhirnya dari kedua perusahaan calon pemenang tersebut,PT.

PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD saksidr. H. RM. YUSUF BADARRUDIN bin H RM BADARUDDIN dansaksi ENDANG SOPIAN, SE. bin MUH. ABDURRAHVAN, denganbesaran uang pengganti yang i harus dibayar olehTerpidana, saksi Ir. A.M. PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH49MUROD dan saksi dr. H. RM. YUSUF BADARRUDIN bin H RMBADARUDDIN masing masing sebesar Rp. 338.466.700,(tiga ratus tiga puluh delapan juta empat ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan saksiENDANG SOPIAN, SE. bin MUH.

A.M.PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD.DAN :A. Barang bukti tambahan dari saksi Endang Sopian berupaDaftar Alat Kesehatan dari Disyanfar( Http: //www.depkes.go.id/downloads/Yanfar/Yanfaraz.pdf )yang diajukan oleh saksi Endang Sopian dipersidangantanggal 23 Juni 2010;B. Barang bukti tambahan yang diajukan oleh saksi Ir. Am.Prabu) Setiawan Bin Muawiyah Murod berupa 1 (satu)bundel surat keterangan, kartu) garansi dan certificateof origin yang diserahkan oleh saksi Ir. A.M.

PRABUSETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD pada persidangan tanggal 26Januari 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara ini;8.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Anis bin Muawiyah, terhadap Penggugat, Amaniyah binti Moch Farai;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Muawiyah Abdullah;d. Lubna bintu Ihsan;e. Hawa bintu Ihsan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Nanda Entika Paradesia binti Kusnanto;Umur : 24 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : $1;Alamat : JI.

Memberikan izin kepada Pemohon (Aen Suhendi bin Didi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Muawiyah binti Sodikun);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sodik bin Moh Kurnin Efendi) terhadap Penggugat (Endang Muawiyah binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Pujianto bin Nursio untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Hanifah Muawiyah binti Sutadji di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan dan Pemohon tidak akanmerubah dan menambah apaapa lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti Suratdipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor3279045910750001, atas nama Mungawiyah tertanggal 21September 2010 (bukti P1)2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta Nikah Nomor : 83/49/V/1994yang diterbitkan oleh KUA Kec Langensari atas nama Asep Rahmatdan Muawiyah

Selanjutnya dalam halAlamarhum Hanafiah bin Muawiyah memiliki istri lebin dari satu orang,Termohon selaku istri pertama yang pernikahannya tercatat di KUA tidakpernah merelakan ataupun memberi izin kepada yang bersangkutan untukmenikah dengan Pemohon;Bahwa pada dasarnya tujuan isbat nikah hanyalah untuk satu tujuan yaitumendapatkan akta nikah, dimana sebuah akta nikah bersifat umum dandapat dipergunakan untuk banyak hal yang berkaitan dengan pernikahanoleh pemiliknya, dalam artian bukan hanya dapat

Alm Hanafiah bin Muawiyah telah menceraikan Pemohonsebagaimana telah Termohon/Kuasa sampaikan dalam jawabansebelumnya, maka secara syarl hubungan perkawinan antara PemohonHalaman 10 dari 16 Nomor 380/Pdt.G/2021/MS.Lskdengan Hanafiah bin Mawiyah telah putus karena cerai hidup. makapernikahan ini tidak lagi berpeluang untuk dapat diisbatkan. mengingatbila hal tersebut dikabulkan maka akan melahirkan konsekuensi hukumbaru yang akan berdampak pada adanya hak dan kewajiban yang timbulkhususnya kepada

Andi Muawiyah Ramly, M.Pd. ;14. Bahwa atas surat usulan DPP PKB (Penggugat) sebagaimana dimaksud pada poin13 tersebut diatas, Tergugat tidak memberikan tanggapan atau balasan/ jawabansama sekali, apakah permohonan Penggugat a quo diteruskan atau tidak diteruskankepada Presiden RI untuk dimohonkan Surat Keputusan Presiden TentangPenetapan Pergantian Antar Waktu Anggota DPR RI a/n. Dr. HA Effendy Choiriedan Hj.

Andi Muawiyah Ramly, M.Pd dan Hj.Lily Chadidjah Wahid yang diganti oleh H. Jazilul Fawaid, SQ., kepada PresidenRI untuk dimohonkan Surat Keputusan Presiden adalah disebabkan karena :1 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Perkara Nomor 108/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst dan Perkara Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.

Andi Muawiyah Ramly, M. Pd.; 7. Bahwa Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 yang telah menyetujuiHak Angket Perpajakan dengan alasan apapun tidak dapat di ganti antar waktusebagai anggota DPR.

Andi Muawiyah Ramli M.Pd. (Vide BuktiP19) ; 5 Bahwa Surat Usulan Pergantian Antar Waktu Anggota DPR RI Nomor :9754/DPP03/V/A.2/1/2012 tanggal 13 Januari 2012 atas nama Hj. LilyChadijah Wahid dan Nomor : 9755/DPP03/V/A.2/1/2012 tanggal 13 Januari2012 atas nama Dr. H.A.

Andi Muawiyah Ramli M.Pd.; Menimbang, bahwa usulan Pergantian Antar Waktu Anggota DPR RI darisaudara Hj. Lily Chadijah Wahid kepada Jazilul Fawaid SQ dan usulan Pergantian AntarWaktu Anggota DPR RI saudara Dr. H.A. Effendi Choiri kepada Drs. H. AndiMuawiyah Ramli M.Pd. diterima oleh Sekretariat Jenderal DPR pada tanggal 16 Januari2012, dengan Nomor Agenda no. 000469 ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55, jo.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mamat Rahmat Hidayat bin Emet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muawiyah binti H.Iman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan