MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dengan Tergugat berupa :

2.1 Blok Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dengan batas-batas :

- Sebelah utara berbatasan dengan Garasi milik Aang Royani dan Naih Saadah;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Garasi milik

Aang Royani dan Naih Sa'adah;

- Sebelah Selatan berbatasamn dengan tanah jalan Rumah Sakit;

- Sebelah timur berbatasan dengan Gang Al-Hidayah/H Dedeng

- Sebelah barat berbatasan dengan tanah P.D.K/Jalan RW.01

2.2 Sebidang tanah berikut bangunan ruko dengan luas 234.84 m2 yang terletak di Jl.

Penggugat:
NAIH SAADAH Binti H. MUBAROK
Tergugat:
1.AANG ROYANI Bin U NURMAN
2.APRINALDI
3.Dr. NELLY EMELIA SUMITRA

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1969, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk.Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun, jjab qabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung bernama Nursa bin Naih, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Uding dan H.

danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNursa bin Naih; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Uding danH.

dapat menguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1969 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, dengan walinikan ayah kandung Pemohon Il bernama Nursa bin Naih

Akhirudin adalah milik saksidengan bukti Sertifikat Hak Milik atas nama saksi dan akta jula beli tanah dengannama Naih Gori sebagai penjual dan saksi sebagai pembeli.e Bahwa asal usul tanah tersebut saksi beli dari beberapa orang yang diantaranyadari Kakak saksi (Dewi Haryati) seluas 350 m?, dari adik saksi (Drg. Hj. MammyHarmini) seluas 200 m?, dari Ibu saksi Hj Ating Suparsin seluas 500 m? dan darisdr. Samblun 300 m?.

SamblunBin Naih seluas 1.500 m? kemudin diajukanlah surat berupa girik dan Akta JualBeli keatas nama kakak Terdakwa (Herman Sukanda) kemudian tanah tersebutdijual kepada sdr. R. Hartono seluas 1.250 m? sedangkan sisanya 250 m?diserahkan kepada Terdakwa kemudian sdr. Samblun menginginakan tanahTerdakwa dan akhirnya la menukar tanah miliknya dengan tanah milik Terdakwasedangkan tanah miliknya seluas 500 m?

Samblun Bin Naih seluas 1.500 m? kemudin diajukanlah surat berupagirik dan Akta Jual Beli keatas nama kakak Terdakwa (Herman Sukanda)kemudian tanah tersebut dijual kepada sdr. R. Hartono seluas 1.250 m?sedangkan sisanya 250 m? diserahkan kepada Terdakwa kemudian sdr.Samblun menginginakan tanah Terdakwa dan akhirnya la menukar tanahmiliknya dengan tanah milik Terdakwa sedangkan tanah miliknya seluas500 m?

Naih bin H. Naih;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231,000,- (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah

Naih yang tidak tercatat tersebut, sehingga tidak dapat disebutsebagai anak yang lahir dari perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal42 UU. RI.

Naih bin H.Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.JSNaih, dapat dikabulkan dengan ketentuan memiliki hubungan keperdataan yangterbatas sebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara voluntair dantermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Pasal 90dan Pasal 91 UU. RI. Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UU. RI.

di tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikanatau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanahitu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan, terdakwadengan berbekal surat berupa Girik C No. 63 atas nama Adam Bin Naih

Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan, terdakwadengan berbekal surat berupa Girik C No. 63 atas nama Adam Bin Naih

Naih dan 2.

Naih dan H.

Naih dan H. Endang Supriyadi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Hal. 6 dari 16 Hal.

Naih danH. Endang Supriyadi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adaHal. 9 dari 16 Hal.

Bukti berupa Saksi;Saksi Pertama: Naih Kusmiati binti Mulkan, telah menerangkan dengandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Alvino Andresta Prasetyo; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung rukun dan

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Naih Kusmiati binti Mulkan dan saksikedua yang bernama Aom Pijaya bin Yuyun, yang masingmasing merupakanpihak keluarga dekat Penggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, khususnya saksipertama pernah melihat dan mendengar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Banan Setiawan bin Samin) terhadap Penggugat (Sri Sunarsih alias Narsih Sri Sunarsih binti Naih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)

BERITA ACARA SIDANGNomor 0869/Pdt.G/2019/PA.BksLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 dalam perkara antara :Sri Sunarsih alias Narsih Sri Sunarsih binti Naih, lahir di Bekasi 01 Nopember1984, (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI Gg Lembur 3 No 35 RT 001 RW 006Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Banan Setiawanbin Samin) terhadap Penggugat (Sri Sunarsih alias Narsih Sri Sunarsihbinti Naih);134.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rini Andriani binti Pandi) dan Tergugat (Ahmad Saepul bin Naih) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad

Saepul bin Naih) terhadap Penggugat (Rini Andriani binti Pandi);

Naih dan Inang Sainan, yang semuanyaberagama Islam dan berakal sehat; Bahwa Pemohon I memberikan mas kawin atau maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah, prosesi jjab kabuldilakukan oleh ayah kandung Pemohon II dan Pemohon I; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis Bahwa para Pemohon tidak terikat hubunganpersaudaraan semenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon

Naih dan Inang Sainan, yang semuanyaHal 5 dari 13 hal Pen No. 1053/Pdt. P/2018/PA.

Naih danInang Sainan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dan telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian saudara(nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatan danpara Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Naih binti Iyus) dan Tergugat ((Sukhaerudin bin Suparman) di laksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1436 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Sukhaerudin bin Suparman) terhadap Penggugat (Naih binti Iyus);

Naih Bin Katjep, Alm.Kadja Bin Selan, Alm. Djami BTKadja dan Pemberi Kuasa atasnama Menin memberikan Kuasakepada :Nyai MarwatiIndonesiaIbu Rumah TanggaRT. 007, RW.011, Kelurahan75 halaman Putusan No.68/G/2010/PTUN JKTKelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Jakarta Timur.Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama para ahli warismemberikan kuasa kepadaLydia Tiyara Djahran, SH.keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat, berkantor diJl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep bin Engkus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naih alias Naih Nurhalimah binti Miftah) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00

Amsir bin Naih dkk.yang Amar Putuannya berbunyi sebagai berikut:a. Menyatakan sebagai hukum bahwva tanah seluas 3.150 M?, Girik CNo. 22 Persil 9 S Ill tetap milik Sah H.Amsir bin Naih.b. Menyatakan sebagai hukum bahwea diakuinya serta dibangunnyaSPBG khusus Gas oleh Pembanding! (Pertamina) adalah tidak Sahdan menyatakan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan Ahli Waris Haji Amsir bin Naih.c.

;Tanah Sentra Pengisian Bahan Bakas Gas (SPBG) pernah berperkarasampai tingkat Peninjauan Kembali dan dimenangkan oleh Amsir bin Naih;Tanah yang dipakai oleh Sentra Pengisian Bahan Bakas Gas (SPBG)adalah tanah Amsir bin Naih bukan tanah milik Pertamina;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor perkara di Pengadilan Negeri,Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung karena saksi hanyamembacanya saja;Bahwa Amsir bin Naih tidak pernah menjual tanah kepada Pertamina;Bahwa saksi mengetahui tanah yang sekarang menjadi

Supandi yang menjadi Penggugatdalam perkara ini;Bahwa kantor Pertamina yang bebaskan ada 16 (enam belas) hektar;Bahwa yang membebaskan adalah ayah saksi dari tanah milik masyarakatyaitu dari Hasan bin Siun, Amsir bin Naih;Bahwa yang didepan ada 10 (sepuluh) hektar sekarang mejadi perumahandan pertokoan;Bahwa Sentra Pengisian Bahan Bakas Gas (SPBG) ada disebelah utarajalan Pemuda;Bahwa yang dibebaskan ayah saksi ada dibagian sebelah utara danselatan dengan luas total ada 16,2 ha (enam belas koma dua

Amsir bin Naih dkk.yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:a. Menyatakan sebagai hukum bahva tanah seluas 3.150 M?, Girik CNo. 22 Persil 9 S Ill tetap milik Sah H.Amsir bin Nath;b. Menyatakan sebagai hukum bahwea diakuinya serta dibangunnyaSPBG khusus Gas oleh Pembanding! (Pertamina) adalah tidak Sahdan menyatakan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan Ahli Waris Haji Amsir bin Nath;c.

Amsir bin Naih dkk. dengan amar putuannyasebagai berikut:a. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah seluas 3.150 M2, Girik C No.22Persil 9 S Ill tetap milik Sah H.Amsir bin Naih;b. Menyatakan sebagai hukum bahve diakuinya serta dibangunnya SPBGkhusus Gas oleh Pembandingl (Pertamina) adalah tidak Sah danmenyatakan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Ahli Waris Haji Amsir bin Nath;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Naih Suryani binti Mamun) dan tergugat (Aam Amsori bin Pandi) di laksanakan pada 12 September 1993, di di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Aam Amsori bin Pandi) terhadap Penggugat (Naih Suryani binti Mamun);