Bahwa selama para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) oranganak namun terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK GITA MEISHA AYUDIA Jenis kelamin Perempuan lahir diSelat Peken pada tanggal 28 Mei 2009 belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya Para Pemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasanterhadap

dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebutMenimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya mohon agar anak Para Pemohon yang bernama NIKADEK

tanggal 28 Mei 2009 memang dilahirkan dari keduaorang tua kandung yaitu pemohon WAYAN METRA dan pemohonNI KOMANG MARIANI yang telah menikah secara sah pada tanggal28 April 2005 menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindubertempat di Banjar Selat Peken , Susut, Bangli sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/SUSUT/MNI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana pada tanggal 25 Januari2008 ; Bahwa benar memang anak dari Para Pemohon yang bernama NIKADEK

Menetapkan menurut Hukum bahwa anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK GITA MEISHA AYUDIA jenis kelamin Perempuan, lahir diSelat Peken, pada tanggal 28 Mei 2009 adalah sah anak kandungdari pasangan suami istri bernama WAYAN METRA dengan NIKOMANG MARIANI ;3.

,mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NIKADEK DINIA dan kemudian mempunyai anak yang bernama NI PUTUPRADNYANINGSIH yang lahir di Klungkung pada tanggal 7 Nopember 2009;Bahwa oleh karena kesibukan dan keteledoran pemohon dan maka sampai saatini kelahiran anak Pemohon belum sempat pemohon catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga sampai saat inipun anak Pemohon belum

Saksi WAYANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungan keluargakarena Pemohon adalah anak saksi sendiri;"e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk melengkapi Administrasi dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama NI PUTU PRADNYANINGSIHadalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan NIKADEK DINIA;e Bahwa benar anak Pemohon bernama

Saksi NENGAH MURJANA :202nenecoec enc ecccce cnc eeceeeneeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungan keluargakarena Pemohon adalah sepupu saksi sendiri;"e Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk melengkapi Administrasi dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama NI PUTU PRADNYANINGSIHadalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon' dengan NIKADEK

Bahwa benar anak Pemohon bernama NI PUTU PRADNYANINGSIH lahirdari perkawinan suami istri antara KETUT SUKERTAYASA dengan NIKADEK DINIA: 72272222222. Bahwa benar anak Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 7 Nopember3.

Bahwa dari perkawinan PUTU AGUS WIRAWAN, S.Sos (almarhum) dengan NIKADEK EKAWATI (almarhum) telah lahir seorang anak yang diberi nama PUTUASWINDRA KAYANA KRISNA BUANA, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 29Juli 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LU250920170003, tanggal1 dari11 halaman Penetapan Nomor 149 /Pdt P/2020 /PN Dps25 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar..

Bahwa dari perkawinan PUTU AGUS WIRAWAN, S.Sos (almarhum) dengan NIKADEK EKAWATI (almarhum) selain memiliki anak, juga memiliki harta berupasebidang tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 15640/DesaBatubulan, Luas 100 M2 (seratus meter persegi), Surat Ukur No.09723/Batubulan/2017 tanggal 28072017, terletak di Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, atas nama PUTU AGUS WIRAWAN(almarhum)..

/Batubulan/2017 tanggal 28072017, terletak di Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, atas nama PUTU AGUS WIRAWAN(almarhum) tersebut, namun dengan adanya kordinasi Pemohon dengan Pihak PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT RAGA JAYATAMA, maka Pihak Bank memberikankesempatan kepada Pemohon untuk menjual tanah dan bangunan tersebut, dengantujuan agar sisa pembayaran hutang, uangnya dapat ditabung atau didepositokanuntuk keperluan anak dari PUTU AGUS WIRAWAN, S.Sos (almarhum) dan NIKADEK

Agus Wirawan yang masih sisa kurang lebih Rp.380 .000.000 . ( tiga ratus delapan puluh juta rupiah ) karena jaminan yang dipakaidi Bank akan dilelang oleh Bank maka bank memberikan kepada Pemohon untukmenjual tanah tersebut agar mendapatkan sisa untuk biaya anak yang ditinggalkanoleh almarhun Putu Agus Wirawan tersebut ; Bahwa dari pihak bank ada memberikan kesepakatan untuk minta waktu menjualtanah tersebut ; Bahwa yang mengajak anak dari almarhum Putu Agus Wirawan dan almarhum NiKadek Ekawati adalah

almarhun Putu Agus Wirawan yang masih sisa kurang lebih Rp. 380 .000.000 , ( tiga ratus delapan puluh juta rupiah ) karena jaminan yang dipakai diBank akan dilelang oleh Bank maka bank memberikan kepada Pemohon untukmenjual tanah tersebut agar mendapatkan sisa untuk biaya anak yang ditinggalkanoleh almarhun Putu Agus Wirawan tersebut ; Bahwa dari pihak bank ada memberikan kesepakatan untuk minta waktu menjualtanah tersebut ; Bahwa yang mengajak anak dari almarhum Putu Agus Wirawan dan almarhum NiKadek

Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon masih tercantum nama NiKadek Erayanti sehingga antara Akte Kelahiran Pemohondengan dokumendokumen Pemohon menjadi tidak sama, makaPemohon bermaksud untuk menseragamkan atau menambahkannama Pemohon yang tercantum di dalam semua dokumenPemohon dengan akte kelahiran Pemohon yang mana dalamakte kelahiran tertulis Ni Kadek Erayanti menjadi Ni Kadek DianErayanti seperti yang tertulis disemua dokumen Pemohon;5.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan hadir didepan persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan dan Hakimmemberikan penjelasan bahwa permohonan ini hanya sebatas untukadanya penambahan nama Pemohon dari sebelumnya bernama: : NIKADEK ERAYANTI dirubah menjadi : NI KADEK DIAN ERAYANTI danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dasar

Klungkung namanya tertera NiKadek Erayanti jadi ada kurang nama Dian;e bahwa alasan diajukan penambahan nama adalah biarlengkap, karena dalam Akte kelahiran tertera nama NiKadek Erayanti, sedangkan dalam ljazah dari TK hinggaSMK tertera nama Ni Kadek Dian Erayanti;bahwa dari awal memang namanya Ni Kadek DianErayanti dan yang daftarkan namanya ke Kantor CatatanSipil adalah suami saksi;bahwa penambahan nama Dian terhaap anak saksi tidakada karena sering sakit, hanya karena memang kurangpenambahan nama

minimnya pengetahuan Pemohon tentang hukumperkawinan dimana pada waktu Pemohon melangsungkan perkawinandengan istri ke 2 ( dua ) yaitu : NI KADEK BUDIASIH sampai saat iniPemohon belum mendaftarkan/mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan istri ke 2(dua ) Pemohon yaitu : NI KADEK BUDIASIH harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa agar perkawinan antara Pemohon dengan Istri ke 2 (dua ) NIKADEK

Menyatakan sah perkawinan yang ke 2 (dua ) antara pemohon NYOMAN SADIA dengan istri Kedua pemohon yang bernama , NIKADEK BUDIASIH pada tanggal 22 Agustus 2013 bertempatBr.Margaya ,Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar , yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama : WayanMadri serta disaksikan oleh Kelian Adat Banjar Margaya dan KepalaDusun/Lingkungan Margaya yang bernama : Made Sukadana. sesuaisurat keterangan kawin/nikah (fotocopy terlampir ) ;c.

diterima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan pula saksi saksi, masing masing bernama : 1.Saksi: MADE PARTA , secara dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20000Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya istri 2 orang, istri pertamanamanya Ni Nengah Sariningsin dan sudah mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu 2 orang anak lakilaki , dan istri Keduanya namanya NiKadek

keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keteranganSaksi terSeDUt DeNAL ; 2 nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn en nn neem enna eens nnn2.Saksi : MADE SUWECA , secara dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya istri 2 orang, istri pertamanamanya Ni Nengah Sariningsin dan sudah mempunyai anak 2 (dua)Halaman 4 dari 7 Penetapan No 155/Padt.P/2018/PN Dpsorang yaitu 2 orang anak lakilaki , dan istri Keduanya namanya NiKadek

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama :NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYA diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; 3 .Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar , untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangHal 11 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Dpsbersangkutan tentang penggantian nama NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAdiganti

menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; 4.

danuntuk mendapat dispensasi dari Pengadilan Negeri Gianyar makaPemohon harus mengajukan Permohonan Dispensasi Menikahkan Anakdi bawah umur kepada Ketua Pengadilan Negeri Gianyar.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Gianyar untuk memeriksa dan mengadili sertaselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi Menikahkan Anak Dibawah Umur kepadaPemohon Made Sudarka untuk menikahkan anaknya yang bernama NiKadek

Pemohon;Bahwa saksi menerangkan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mohon izin menikahkan anak kedua Pemohon yangmasih di bawah umur karena belum mencapai usia 16 tahun;Bahwa saksi menerangkan isteri Pemohon sedang menjalani kontrakkerja selama 2 (dua) tahun di Singapura sejak bulan Maret 2018;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN GinBahwa saksi menerangkan istri Pemohon telah memberikan izin dan tidakkeberatan atas pernikahan anaknya dengan Pemohon yang bernama NiKadek

WAYAN TAGEL ASTAWABahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi menerangkan isteri Pemohon sedang menjalani kontrakkerja selama 2 (dua) tahun di Singapura sejak bulan Maret 2018;Bahwa saksi menerangkan istri Pemohon telah memberikan izin dan tidakkeberatan atas pernikahan anaknya dengan Pemohon yang bernama NiKadek Anjelina Apriani;Bahwa Bahwa saksi menerangkan anak saksi dan anak Pemohon yangbernama Ni Kadek Anjelina Apriani telah menikah secara Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 12 Desember

serta keterangan saksisaksi, Pemohon Made Sudarka telah menikah dengan Ni Wayan Suciniyang dilakukan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 Desember1996 di Banjar Gubat Pejeng Kelod, dipuput oleh Ida Pedanda Gede Agra, dimana Pemohon berkedudukan sebagai Purusa, serta pernikahan Pemohonsudah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Gianyar Nomor: 4231/CS/2005 tertanggal 7 Oktober2005 dan dikarunai 3 (tiga) orang anak, yaitu Ni Luh Wiwin Andriani, NiKadek

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut ; Berdasarkan rumusan pasal diatas, apakah benar korban yang bernama NiKadek Karsilawati termasuk orang dalam lingkup rumah tangga dalam hal ini isteriTerdakwa, berdasarkan keterangan para saksi keduanya telah menikah secara sahpada tanggal 2 Juli 2014 dan telah dikaruniai seorang anak, dengan demikian korbanNi Kadek Karsilawati adalah isteri sah Terdakwa I Putu Widiantara ; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25

Pebruari 2015 sekira pukul22.00 wita saksi korban Ni Kadek Karsilawati mengalami kekerasan fisik di dalamkamar tidur NI KADEK KARSILAWATI, Banjar Bendel, Desa Manistutu,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana karena saksi korban Ni Kadek Karsilawatitidak terima orang tua saksi korban dijelekjelekkan oleh terdakwa sehingga terjadiadu mulut kemudian terdakwa emosi dan marah lalu memukul saksi korban NiKadek Karsilawati dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1kali, mengenai mata kiri saksi

korban Ni Kadek Karsilawati yang mengakibatkansaksi korban mengalami bengkak pada mata kiri dan memar dibwah mata kirinya,dimana sebelum kejadian tersebut saksi korban Ni Kadek Karsilawati juga seringdianiaya oleh terdakwa baik dengan cara memukul, menendang dan menarik rambutbahkan pernah 2 (dua) kali dirumah orang tuanya di Banjar Tunas Mekar, DesaManistutu; +22Menimbang, bahwa akibat pemukulan dari terdakwa tersebut, korban NIKadek Karsilawati menderita tampak luka memar luka merah kebiruan padakelopak

kebiruan pada kelopak mata kiri bawahberukuran tiga kali dua koma lima sentimeter, Korban mengalami luka akibatkekerasan benda tumpul, akan tetapi saksi korban NI Kadek Karsilawati sekarangsudah bisa menjalankan pekerjaannya sebagai ibu rumah tangga, dan korban sudahdapat bekerja kembali dengan baik karena sakit yang diderita oleh korban tidakberpengaruh terhadap organ organ vital hanya akan menganggu aktivitas sehari hari untuk sementara waktu saja, jadi akibat penderitaan tersebut saksi korban NiKadek

1.100.000.( satu juta seratus ribu rupiah ), yang kemudian setelah berhasil mengambilbarang barang tersebut tanpa disadari oleh saksi NI KADEK ARYANIMUSTIKA DEWI, terdakwa langsung pergi menuju rombong tempatberjualan terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita, terdakwa pulang kerumahterdakwa dan barang barang tersebut terdakwa simpan di dalam almariterdakwa, dan pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira pukul 08.00Wita, terdakwa menjual gelang emas yang terdakwa ambil dari tas saksi NIKADEK

gunakan untukkeperluan sehari hari terdakwa, sedangkan sebuah HP merk SamsungGalaxy Tab 3 lite terdakwa simpan di almari terdakwa karena terdakwatidak bisa menggunakan Hp;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada saksi NI KADEK ARYANIMUSTIKA DEWI ataupun saksi KOMANG SUPARSA selaku suami darisaksi NI KADEK ARYANI MUSTIKA DEWI, untuk mengambil sebuah HPmerk Samsung Galaxy Tab 3 lite, uang sejumlah Rp. 1.100.000, ( satu jutaseratus ribu rupiah ), dan sebuah gelang emas tersebut, sehingga saksi NIKADEK

Jembrana;Bahwa setelah dilakukan pengecekan yang telah hilangadalah berupa uang tunai sebanyak Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) unit HP merk SAMSUNGGalaxi Tab 3 Lite warna putih pelindung warna merah dan 1(satu) buah gelang emas seberat 5,5 gram;Bahwa pemilik dari uang dan barangbarang yang telahhilang tersebut adalah saksi dan isteri saksi bernama NIKADEK ARYANI MUSTIKA DEWI;Bahwa uang dan barangbarang tersebut ditaruh/disimpandalam tas gendong yang dibawa oleh isteri saksi

Sedangkan melawan hukum berarti bertentangandengan hukum yaitu tanpa sesuatu hak ia telah mengambil barang tesebut danbertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barang barang tersebutsecara sembunyisembunyi di dalam tas yang diselempangkan di bahu NIKADEK ARYANI MUSTIKA DEWI dan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari KOMANG SUPARSA sebagai pemilik HP dan uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu Rupiah) dan NI KADEK ARYANI MUSTIKADEWI sebagai pemilik

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak/doz HP merk SAMSUNG GALAXI tab 3 lite warnacoklat muda;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY Tab 3 Lite warna putihpelindung berwarna merah berikut kartu HP dengan nomor:087860088469 ;Dikembalikan pada saksi korban KOMANG SUPARSA dan istrinyasaksi NIKADEK AYU MUSTIKA DEWI;e 1 (satu) unit permainan ANGRY BIRDS ;e 1 (satu) unit permainan mobilmobilan R/C Super Racer;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NIKADEK WARTINI yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada23082010;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor; 5106041905080001 a.n.

NIKADEK WARTINI yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada 23082010diberi tanda P.4.; e Poto copy Kartu Keluarga Nomor; 5106041905080001 a.n.

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon yang jumlahnya ditetapkan dalam perkara ini ; Memperhatikan pasal 32 ayat ( 2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya;1.2.3.MENETAPKANMengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya.Menetapkan menurut hukum bahwa NI LUH ARI SANTI , jenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggaL 13 April 2007 adalah sah anak daripasangan suami isteri yang bernama I NYOMAN MERTASARI dengan NIKADEK

Adapun nama yang pemohon kehendaki dari NiKadek Dita Ari Wulan menjadi Ni Kadek Wahyu Gita Ari Wulan denganalasan bahwa semua dokumen terkait pemohon seperti ijazah, KTP, dan KKtertulis nama Ni Kadek Wahyu Gita Ari Wulan, perubahan nama tersebuttidak ada kaitannya dengan halhal yang lain hanya sebatas untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang sudah ada.3.

tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama NIKADEK

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 2775/IST/2001, tanggal 13 Desember 2001 atas nama NIKADEK DITA ARI WULAN diubah menjadi NI KADEK WAHYU GITA ARIWULAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGianyar untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak keI (pertama) bernama : NIKADEK ANGGRENI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Tingas padatanggal 23 Maret 1998, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I WAYAN SADIA dengan NI NYOMANMANIK;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak keI (pertama) bernama NIKADEK ANGGRENI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Tingas padatanggal 23 Maret 1998, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I WAYAN SADIA dan NI NYOMANMANIK ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari : Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehANITA ZULFIANI, SH.

Bahwa terdapat perbedaan nama pemohon antara Akta kelahiran anakpemohon dengan dokumen pemohon seperti KTP,KK dan dokumen lainnyadimana nama pemohon di Akta kelahiran anak Pemohon tertulis Ni KADEKWAHYUNI dan di KTP, KK dan Dokumen lainnya sudah tertulis nama NIKADEK WAHYUNI DENDI HANDAYANI ;"""Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yang tertulis di aktakelahiran Akta anak Pemohon tersebut supaya nantinya sama dengandokumen dokumen pemohon seperti KTP,KK, Dokuemn lainnya dan agaranak pemohon

Saksi: YOSSA AKTORETTA. dibawah sumpah dipersidangan akan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya teman dekat dengan pomohon ;; e Bahwa benar nama Pemohon bernama NI KADEK WAHYUNI DENDIHANDAYANI 5 7020220 2 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn ence c ee ceneeee Bahwa dalam Akta kelahiran anak pemohon, pemohon bernama NIKADEK WAHYUNI 5 22220 220222222 on ones n nonee Bahwa nama pemohon berbeda di Akta Kelahiran anaknya

keterangan saksisaksi dan bukti tersebut diatas, maka diperolehkeadaankeadaan sebagai berikut : 0" Bahwa nama pemohon yang benar adalah NI KADEK WAHYUNI DENDIHANDAYAN I 5 22222 2 none n nnn nn nnn nnn nce e ncn cnceese Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon karena dalam AktaKelahiran anak Pemohon, Pemohon bernama NI KADEK WAHYUNIdiperbaiki menjadi NI KADEK WAHYUNI DENDI HANDAYANI supayasesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, Pemohon bernama NIKADEK

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perbaikannama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NIKADEK WAHYUNI diperbaiki menjadi NI KADEK WAHYUNI DENDIHANDAYANI, untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untukFL fc At A Ae4.

Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan: NiKadek Kusuma Wardani, S.H., M.H. Hakim; Sardjono, S.H. Panitera Pengganti; Rosida Kurnia Utama Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukanoleh Penyidik pada Polsek Kartoharjo tanggal 25 Juni 2019 Nomor:BP/40/V1/2019;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh NiKadek Kusuma Wardani, S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 101/Pid.C/2019/PN Mad tanggal 26Juni 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri Sardjono, S.H, sebagaiPanitera Pengganti, BRIPDA Rosida Kurnia Utama, selaku Penyidik padaPolsek

dilangsungkan dan tercatatperkawinan antara Made Yastana (Suami) dan Ni WayanSantiasih(Istri) dinadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku Weda,di Banjar Sabang, Desa Selulung,Kabupaten Bangli, pada tanggal 28 April 2001;3.BuktiP.3 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor 2241/ISTIMEWA/BANGLI/2007, pada tanggal 18 Juli2007, pada pokoknya menerangkan telah lahir anakPerempuan pada tanggal 22 Nopember 2003 bernama NiKadek

dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama dan tempat kelahiran untuk anak ParaPemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPara Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor,2241 /ISTIMEWA/BANGLI/2007, pada tanggal 18 Juli 2007, Pemohontercatat bernama : Ni Kadek Ogik, lahir di Bangli agar sesuai dengan ljazahanak Para Pemohon yang tertulis bernama Ni Kadek Ogik Sintia Dewi yanglahir di Sabang; Bahwa nama Ni Kadek Ogik lahir di Bangli yang akan diperbaiki menjadi NiKadek

berpendapat permohonan ParaPemohon untuk perubahan nama dapat dibenarkan dengan memperhatikanmanfaat bagi anak Para Pemohon, serta agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari dan identitas tersebut saling bersesuaian terhadap dokumendokumen penting yang menyangkut anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas dapat disimpulkanbahwa permohonan untuk mengganti nama dan tempat kelahiran anak ParaPemohon dari semula tertulis Ni Kadek Ogik, lahir di Bangli menjadi nama NiKadek

Akte No. 16 /2005 yang di buat di hadapan Notaris NIKADEK SRI INDRA ANGGRAENI,SH pada tanggal 23September 2005;b. Akte No. 26/2009 yang di buat di hadapan Notaris NIKADEK SRI INDRA ANGGRAENI,SH pada tanggal 23Desember 2013:Dikembalikan kepada PT CalyxInternational ;C.Surat kesepakatan bersama antara MICHIO DAI dan NIMADE RATMINI,SE tanggal 15 Juni.

Menetapkan barangAkte No. 16 /2005 yang di buat di hadapan Notaris NIKADEK SRI INDRA ANGGRAENI,SH pada tanggal 23September 2005;Akte No. 26/2009 yang di buat di hadapan Notaris NIKADEK SRI INDRA ANGGRAENI,SH pada tanggal 23Desember 2013;Dikembalikan kepada PT CalyxInternational ;c. Surat kesepakatan bersama antara MICHIO DAI dan NIMADE RATMINI,SE tanggal 15 Junid.

NiKadek Dwi Ariandani:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan saksi diPenyidik sudah benar;Bahwa saksi diajukan kedepan persidangan ini sehubungan saksi telahkehilangan Hp Merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di warung Jhon Cornner di pinggir pantai YehGangga yang termasuk Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa sebelum hilang saksi menaruh HP tersebut

Sumiatun; Bahwa saksi diajukan kedepan persidangan ini sehubungan saksi NiKadek Dwi Ariandani telah kehilangan HP.

Gangga; Bahwa HP tersebut milik saksi Ni Kadek Dwi Ariandani; Bahwa terdakwa tidak ada minta jijin kepada saksi Ni Kadek DwiAriandani untuk mengabil HP tersebut; Bahwa ciriciri HP milik Ni Kadek Dwi Ariandani yaitu HP merk XiaomiRedmi Note 4 warna silver; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga HP tersebut; Bahwa selain HP tidak ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil HPtersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh saksi NiKadek

Dwi Ariandani, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa mengambil HPtersebut dengan tangan kiri karena tangan kanan Terdakwa kotor laluTerdakwa masukkan ke dalam saku celana depan bagian kiri;Bahwa selanjutnya sekitar jam 17.15 Wita saksi Ni Kadek Dwi Ariandanimenanyakan kepada Terdakwa apakah ada mengambil HPnya, Terdakwajawab tidak ada, begitu pula saksi Gede Januarta alias Pak Arya jugabertanya kepada Terdakwa apakah ada mengambil HP milik saksi Nikadek Dwi Ariandani, Terdakwa jawab tidak ada, selanjutnya

Dwi Ariandani, bahwa dari hasil pencurian tersebut akan dipakaisendiri oleh terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan, saksi NiKadek Dwi Ariandani mengalami kerugian kurang lebin Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,1 ( satu ) buah Hp merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver tersebut adalahmilik saksi Ni Kadek Dwi Ariandani yang diambil oleh Terdakwa yang dengansadar menghendaki untuk memiliki Hp merk Xiaomi Redmi

W 5405 XE;Dikembalikan kepada saksi Nikadek Puspaningsih; 4.

Setelah saksi Nikadek Puspaningsihdan anaknya pergi, timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara didorong, setelah jarak beberapa meterterdakwa mendorong sepeda motor tersebut, terdakwa langsungmenarik kabel kontaknya sehingga mesin sepeda motor tersebutbisa hidup dan langsung dibawa oleh terdakwa kearah Sidomojo dankemudian dititipkan ditempat penitipan sepeda motor.

bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang berupa uang tabungan miilik para nasabah yang berjumlah 8(delapan) orang yaitu : para saksi korban NI WAYAN CANDRAWATI, NI KETUTSURATNI, NI WAYAN WARTINI, NI KETUT MASWARMINI, I NENGAH BAYUSAYOGA, I NENGAH SUARJANA, NI NYOMAN ASTITI dan I WAYAN BUDIASA,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa NIKADEK

seluruhnya kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan berupa uang tabungan miilik para nasabahyang berjumlah 8 (delapan) orang yaitu : para saski korban NI WAYAN CANDRAWATI, NIKETUT SURATNI, NI WAYAN WARTINI, NI KETUT MASWARMINI, I NENGAHBAYU SAYOGA, I NENGAH SUARJANA, NI NYOMAN ASTITI dan I WAYANBUDIASA, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa NIKADEK

persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :Saksi I: NIEWAYAN CANDRAWATIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargasedarah, semenda dan sesusuan serta tidak terikat hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa NiKadek

;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak ada yang keberatan;Saksi II : NI KETUT SURATNI 10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargasedarah, semenda dan sesusuan serta tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa NiKadek

Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak ada yang keberatan;Saksi IT: NUEWAYAN WARTINIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargasedarah, semenda dan sesusuan serta tidak terikat hubungan pekerjaan;1212Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa NiKadek

memperoleh aktaperkawinan bagi saksi;Bahwa benar saksi sudah menikah secara agama Hindu dan adat Balidengan Ni Kadek Sinta Diana Putri pada tanggal 25 Maret 2018 di rumahsaksi di Banjar Pande Kota, Kelurahan Semarapura Klod Kangin, yangdipuput oleh Ida Pedanda Istri Made Gelgel dan dihadiri prajuru adat;Bahwa pada saat menikah dengan Ni Kadek Sinta Diana Putri, saksi baruberumur 16 tahun begitu juga dengan Ni Kadek Sinta Diana Putri;Bahwa saksi menikah di bawah umur karena istri Saksi yang bernama NiKadek

Hindu dan adatBali di rumah Made Lingga Jaya di Banjar Pande Kota, KelurahanSemarapura Klod Kangin, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri MadeGelgel dan dihadiri prajuru adat;Bahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun;Bahwa mereka menikah di bawah umur karena saat itu Ni Kadek SintaDiana Putri sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek

Pande Kota, KelurahanSemarapura Klod Kangin, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri MadeGelgel dan dihadiri prajuru adat;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 232/Pdt.P/2018/PN SrpBahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun;Bahwa mereka menikah di bawah umur karena saat itu Ni Kadek SintaDiana Putri sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek

menghadiri prosesipernikahan antara Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta Diana Putrisudah menikah secara agama Hindu dan adat Bali di rumah MadeLingga Jaya di Banjar Pande Kota, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Made Gelgel dan dihadiri prajuruadat;Bahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun;Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek

Kangin, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri MadeGelgel dan dihadiri prajuru adat di antaranya saksi Made Gde OkaPramartha; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Made Lingga Jayaberkedudukan sebagai Purusa; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para Pemohontersebut; Bahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun; Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek