Pemohon:
NORMAN MANURUNG

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI dari Dakwaan Primair tersebut; -3.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; -----------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah),dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ; -5.

NORMAN Bin M.AINI (Alm)

PUTUSANNomor : 325 / Pid.Sus / 2014 / PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap NORMAN Bin M.AINI(Alm) ; Tempat Lahir Tamban ;Umur/Tanggal Lahir 37 Tahun /09 Mei 1977 ; Jenis Kelamin Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. Gang Rahmat KelurahanKampung Baru Kec.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (alm) M.AINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak dan melawanhukum memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair pada SuratDakwaan Penuntut Umum :2.

Perk : PDM207/Q.3.21/Euh.1/10/2014, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa NORMAN Bin (alm) M.AINI pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus2014 sekira Pukul 21.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2014 bertempat di Gang Rahmat Kelurahan Kampung Baru Kec.Simpang Empat Kab.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI dari Dakwaan Primairtersebut; 3. Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN Bin (Alm) M.AINI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan dendasebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah),dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambahkan nama Pemohon pada akta kelahiran dengan Nomor: 32/1992, yang semula bernama Norman Lianto menjadi Anthony Norman Lianto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/penambahan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Jakarta Barat berwenang untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
Norman Lianto

Menyatakan Terdakwa NORMAN ARISTA AR Bin ABDUL RAHMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NORMAN ARISTA'AR BIN ABDULRAHMAN

PUTUSANNomor: 156/Pid.B/2014/PN KlInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NORMAN ARISTA AR Bin ABDUL RAHMANTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 43 tahun/21 Desember 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Plembon RT 01 RW O1 Desa Ketandan,Kecamatan Klaten

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Norman Arista AR bin Abdul Rahman, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan

, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 335ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Norman Arista AR bin Abdul Rahman denganpidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak Suzuki APV dikembalikan kepada pemiliknya yaituKantor PDAM melalui saksi

Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Norman

Belang Wetan Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Edy Susanta Wibawa, SH, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 10.00 WIBsaksi Edy Susanta Wibawa, SH bersama dengan Sutadi sebagai pergawai PDAM Klatendatang ke rumah Terdakwa Norman

Pemohon:
Chairul Norman

Bahwa Pemohon tercatat di dalam KTP dengan NIK 3578120108650001 atasnama Chairul Norman.2. Bahwa Pemohon tercatat pula di dalam KK atas nama Chairul Norman denganNo. 3578120201085468.3. Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Agustus 1965 sebagaiAkte Kelahiran No.4806/1965 yang dikeluarkan oleh Dispenduk capil Surabayaatas nama Chairul.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2059/Pat.P/2019/PN Sby4.

Nama pemohon Chairul Norman tertulis di dalam kutipan Akte NikahNo. 676/03/l/94tertanggal 03 Januari 1994.b. Ijazah milik Pemohon tertulis nama Chairul Norman sebagaimana ijazahSMP Negeri 7 Surabaya.c. KTP dengan NIK 3578120108650001 atas nama Chairul Norman.6.

Foto copy kartu tanda Penduduk NIK 3578120108650001 atas namaPemohon Chairul Norman ditandai P1;. Foto copy Kartu keluarga No. 3578120201085468 atas nama kepalakeluarga Chairul Norman , ditandai P2;. Foto copy Akte Kelahiran No.4806/1965 atas nama Pemohon Chairul,ditandai P3;. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.676/03/I/94 tertulis nama Pemohon atasnama Chairul Norman. ditandai P4;.

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah kartu tanda Penduduk NIK3578120108650001 atas nama Pemohon Chairul Norman, bukti P2 adalah Kartukeluarga No. 3578120201085468 atas nama kepala keluarga Chairul Norman, buktiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 2059/Pat.P/2019/PN SbyP3 adalah Akte Kelahiran No.4806/1965 atas nama Pemohon Chairul, bukti P4adalah Kutipan Akta Nikah No.676

/03/I/94 tertulis nama Pemohon atas nama ChairulNorman, bukti P5 adalah Ijazah atas nama Pemohon Chairul Norman SMP negeri 7Surabaya tertanggal 11 Mei 1981;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam permohonannyamemintakan agar menetapkan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran darinama semula tertulis CHAIRUL diganti menjadi CHAIRUL NORMAN, danpermohonan tersebut bersifat declaratoir dan hal itu tidak dilarang, dan dipersidangan para saksi telah menjelaskan benar nama pemohon dari nama semulatertulis

Menyatakan Terdakwa Norman Sumantri Bin Satugi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Norman Sumantri Bin Satugi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Norman Sumantri bin Satugi

PUTUSANNomor.498/Pid.Sus /2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : Norman Sumantri bin SatugiTempat Lahir/Umur : Palembang /25 Januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jl.

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 FEBRUARI 2015 sampai dengansekarangTerdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa Norman

Dirampasuntuk dimusnakan4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Norman Sumantri bin Satugi , pada hari Minggu tanggal,15.

Lab :440 / NNF/ 2015 dari berita acara laboratorium forensik Polri cabang palembang bahwabarang bukti berupa : kristal kristal putih pada milik pada tabel 01 dan tabel 02 urinemilik Norman Sumantri Bin Satugi pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran undang undang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 ;Bahwa terdakwa tidak berkedudukan sebagai apoteker atau dokter pada rumah sakit /puskesmas balai pengobatan atau pedagang besar farmasi, atau

pengelola saranapenyimpan sediaan farmasi pemerintahan atau setidak tidaknya terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I berupa shabu shabuyang mengandung metamfetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Norman Sumantri bin Satugi , pada hari Minggu tanggal,15 Pebruari 2015 sekira pukul

ANDRI bin ADENAN NORMAN;

PUTUSANNomor 50/PID.SUS/2016/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI bin ADENAN NORMAN;Tempat lahir : Anjir (Kabupaten Pulang Pisau);Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 11 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. G. Obos Kompl.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut umum No.Reg Perkara : PDM233/plang/0516yang berbunyi sebagai berikut :KE SATUBahwa ia terdakwa ANDRI Bin ADENAN NORMAN pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain antara bulan Maret tahun 2016, bertempat di JIl.G.Obos Kompl.Perumahan Vila Tirta Mas (Gudang KPD Swalayan) kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili

tidak ditemukan ditemukan selaput dara,ditemukan luka robek baru pada arah jam tiga, enam dan sembilan,diduga akibat kekerasan benda tumpul yang melalui liang senggama(penetrasi);Bahwa terdakwa sudah mengetahui atau sepatutnya menduga saksikorban ee masih belum berusia 18(delapan belas) tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUBahwa ia terdakwa ANDRI Bin ADENAN NORMAN

Menyatakan Terdakwa ANDRI Bin ADENAN NORMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak sebagaimana dakwaan kesatu melanggar 81 ayat (2) UUNo.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;.

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 16Agustus 2016 Nomor : 298/pid.Sus /2016/PN.Plk. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRI bin ADENAN NORMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;.

Pemohon:
NORMAN, SH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171030910760008, tertanggal 15 Nopember2018, atas nama Norman, SH, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6103095610930001, tertanggal 15 Nopember2018, atas nama Maria Densri Kota Detu, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171050102180012, tertanggal 15 Nopember 2018,peatas nama Kepala Keluarga Norman, SH, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Akta Perceraian Nomor 6171CR030820160002, tertanggal 20 September2016 atas nama Norman, SH dan Helena Suntang,diberi tanda bukti P4;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/KHG/2006 tertanggal 13 Desember 2018olatas nama Natalia Vivi, diberi tanda bukti P5;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN. Ptk.6.

Pontianak Kota, sehingga sesuai dengan ketentuantersebut diatas adalah tepat permohonan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Perceraian Nomor6171CR030820160002, tertanggal 20 September 2016 atas nama Norman dan HelenaSuntang bersesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan, terbukti bahwa Pemohon telah melangsung perkawinan dengan Helena Suntangdan saat ini telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa JONI IDWAR Bin NORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rika Sari Binti Roski ;4.

JONI IDWAR Bin NORMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa JONI IDWAR Bin NORMAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1. Menyatakan terdakwa JONI IDWAR Bin NORMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2KUHP ;2.

untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 27 Nopember 2013 NO.REG.PERKARA : PDM267/GS/12/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa JONI IDWAR Bin NORMAN

genggam merkBlackberry Davis berwarna hitam dan telepon genggam merk NOKIA C5 warnamerah dibawa oleh saksi KOMARUDIN dan MUNZIR (DPO), sedangkan telepongenggam merk Blackberry Gemini berwarna putih dibawa oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HENDRI dan saksiRIKASARI mengalami kerugian materil kurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JONI IDWAR Bin NORMAN

Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan JONI13IDWAR Bin NORMAN

Menyatakan Terdakwa JONI IDWAR Bin NORMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Blackberry Gemini warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rika Sari Binti Roski ;4.

MURDIANTO Bin DPT NORMAN

PUTUSANNomor : 40 /PID.SUS/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan memutus perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : 27277222 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama : MURDIANTO Bin DPT NORMAN $:Tempat Lahir : Dusun Dilir Kerinci ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 25 Juni 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dilir

perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 30 Juli 2013 Nomor45 /Pid.Sus/2013/PN.SPN dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal05 Juni 2013 16 April 2013 No.Reg..Perk : PDM16/SPN/05/2013, Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut : KESA TU :20002 2202 neennen enn enee nen nen nen ne nen nenne nnn nenneneenenseneeseeneeneseeneswoneenne Bahwa ia Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN

Ganja termasuk Narkotika Golongan I (satu) Tanaman padaLampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.; wanna nnn Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukantanpa hak atau melawan hukum karena tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin dari pihak yangberwenangwon n Bahwa ia Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN

golongan I (satu) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon dilakukan tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 ; 222 n nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnHalaman 9 dari 19 halaman10w Bahwa Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN

Menyatakan Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 111 Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

NORMAN vs FATHMAHNUR, dkk

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NORMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NORMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin RAMELAN S tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NORMAN Bin RAMELAN S dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NORMAN Bin RAMELAN S

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NORMAN Bin RAMELAN S ;Tempat lahir : Tanjung Pinang ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 07 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kapling Saguba Blok H No. 32 KecamatanSagulung Batam.

Menyatakan Terdakwa NORMAN BIN RAMELAN.S, bersalah melakukantindak pidana "PENADAHAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN BIN RAMELAN.Sdengan pidana penjara selama :1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN)BULAN, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Btm.Bahwa Terdakwa NORMAN BIN RAMELAN S pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 07.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2017, bertempat di Perumahan Genta 2 Blok A No.10 Kec.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Bin RAMELAN S tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NORMAN BinRAMELAN S dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALIANSYAH Bin NORMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa M.

ALIANSYAH Bin NORMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kemeja warna

Aliansyah Bin Norman

ALIANSYAH Bin NORMAN;2 Tempatlahir: Haur Gading Barabai (HST);3 Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 17 Juli 1986;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Haur Gading Rt.05/03 Kec. BAU Kab. HuluSungai Tengah Kab.

ALIANSYAH BIN NORMAN bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

ALIANSYAH BIN NORMAN, pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekira jam 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014, bertempat di Desa Haur Gading Kec.

ALIANSYAH Bin NORMAN, sehingga oleh karenanyadalam perkara ini tidak ditemukan adanya error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

ALIANSYAH Bin NORMAN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa M.

DN-05/D-SMP/K/13/1575470, Nomor Induk 10551, yang semula tertulis NURMAN HARIYADI dirubah dan ditulis menjadi NORMAN HARIYADI;

Pemohon:
NORMAN HARIYADI

Menyatakan Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 111 Undang-undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;---2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-------------------------------------------------------3.

MURDIANTO Bin DPT NORMAN

PUTUSANNOMOR : 45/ PID.Sus / 2013 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama : MURDIANTO Bin DPT NORMAN :Tempat Lahir : Dusun Dilir Kerinci ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 25 Juni 1973 ;Jenis Kelamin + Lilies Tete nese neem eeeeieeemeeemmeeKewarganegaraan + Dilorvesetid seneeenessemnsseneeenansemsensernansemeeenensesTempat

penetapan Majelis Hakim Nomor: 45/Pen.Pid/2013 /PN.SPN tertanggal 05 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara ; nn 2m enon nnn ne nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti Surat 5 222 en no ne nne neTelah mendengar keterangan terdakwa5"Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.3.1Menyatakan terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN

perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 22 nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn ncn cnc ncncnneMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan jawaban/repliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,S@bagal DGriKUt s=ss2s2enseeee tense cise esse ieee see eeKESATUBahwa ia Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN

2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 dilakukan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;n2ne nena cece cnc cece ceceBahwa ia Terdakwa MURDIANTO Bin DPT NORMAN

2Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurutketentuan pasal ini adalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan(natuurliike persoon) yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secaraMenimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seoranglakilakibernama MURDIANTO Bin DPT NORMAN, dimanaidentitas tersebutbersesuaian dengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum sertapada awal Putusan ini ;n0 nnn nen nn nen nnn nn nnn nnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Norman A. R., Peltu, NRP. 2910116821067 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer. 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Peltu Norman A. R

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 86K/PM I04/AD/V/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Norman ARPangkat/Nrp : Peltu/2910116821067Jabatan: Tur Gembar Konbang 2 UrrenkonbangKesatuan : Danzibang 3/II Zidam II/SwjTempat/tanggal lahir : Lampung, 02 Oktober

Bahwa Saksi mengerti kenapa penyidik Polisi Militer memintaketerangan kepada Saksi yaitu berkaitan dengan surat Direktur Resersecriminal Umum Polda Sumsel kepada Danpomdam II/SwjNomor B/297/IX/2013/Dit Reskrimum tanggal 24 September 2013 tentangpelimpahan Proses Penanganan Kasus Penggelapan yang diduga adaketerlibatan Oknum Anggota TNI AD atas nama Terdakwa Peltu Norman ARKesatuan Denzibang 3/II Jambi.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 pukul 11.28 WibSdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Norman A. R., Peltu, NRP. 2910116821067tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4.

Pemohon:
Norman Zuryadi

Menyatakan Terdakwa EKO NORMAN HADI Bin PANASIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

EKO NORMAN HADI BIN PANASIB

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO NORMAN HADI BIN PANASIB;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir =: 25 Tahun / 14 April 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Marinir Blok N2 Rt.23, Rw.07 Surabaya

EKO NORMAN HADI telah menyalah gunakan uang hasil penjualan adalahpada saat kolektor melakukan penagihan kepada konsumen dan diketahui bahwa sdrHENDRA TRIYONO dan sdr. EKO NORMAN HADI telah menggunakan uanghasil penjualan pada bulan September 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 diP.T GASINDO GRAHA UTAMA yang berkantor di Ruko Panji Makmur Blok DNo.31 Jl.

EKO NORMAN HADI sebesarsebesar Rp 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa bukti kalau sdr.

Taman Sikatan No. 1 Surabaya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka EKO NORMAN HADIyaitu pada hari Rabu tanggal T9 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib di PTGASINDO GRAHA UTAMA yang berkantor di Ruko Makmur Blok D No.31 Jl.Raya Panjang Jieo No. 4648 Surabaya ;Saksi mengetahui bahwa sdr. EKO NORMAN HADI telah melakukan penggelapandalam jabatan setelah adanya laporan dari sdr SUKARMAN yang merupakanmanager dari PT GASINDO GRAHA UTAMA yang mendapati bahwa sdr.

EKONORMAN HADI telah menggunakan uang hasil penagihan untuk kepentinganpribadi ;Saksi menerangkan bahwa bahwa uang yang tidak disetorkan tersebut sebesar Rp18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) ;Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam19.00 wib setelah mendapatkan keterangan dari sdr SUKARMAN selanjutnya saksimelakukan penyelidikan keberadaan sdr EKO NORMAN HADI selanjutnya padasaat sdtr EKO NORMAN HADI berada di PT GASINDO GRAHA UTAMA yangberkantor

Menyatakan terdakwa NORMAN EFFENDI bin MAHJUR (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU ;2.

NORMAN EFFENDI bin MAHJUR (Alm)

- Menyatakan Terdakwa ZULKARDI PGL.ZUL Als.PANJUL Bin NORMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1

ZULKARDI PGL.ZUL Als.PANJUL Bin NORMAN

(seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa tetap pula denganpermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKADRI Pgl ZUL Als PANJUL Bin NORMAN

Terdakwa menyesali perbuatannya;e Dan terdakwa sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan telah sesuai dengan rasa keadilan baikkeadilan hukum, sosial dan masyarakat;Memperhatikan pasal 480 ke1 KUH Pidana dan ketentuan Hukum lain yangbersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/Pn.Pdg.e Menyatakan Terdakwa ZULKARDI PGL.ZUL Als.PANJUL Bin NORMAN