Sitti Nurrahma binti Muh. Amir, umur 19 tahunb. Muh. Azzam Muntazar bin Muh. Amir, umur 2 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sitti Nurrahma binti Muh. Amir, umur 19 tahunb. Muh. Azzam Muntazar bin Muh.

Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya bernama NurRahma dan lamarannya sudah diterima. Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan. Bahwa anak Pemohon adalah jejaka dan perempuannya adalahperawan. Bahwa hari pernikahan sudah ditetapkan tanggal 2 Desember 2017.Saksi kedua: Taha bin Palla, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman kerja dari Pemohon.

Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya bernama NurRahma dan lamarannya sudah diterima. Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan. Bahwa anak Pemohon adalah jejaka dan perempuannya adalahperawan.Hal 4 dari 9 Hal Pen. Nomor 0341/Pdt.P/2017/PA.

Saksi Nurrahma, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Isteri Pemohonmerupakan teman Saksi;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang ke2 (kedua);Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon menikah, karenaketika Saksi baru mengenal Pemohon dan isterinya posisinya sudahmenikah dan memiliki anak;Bahwa isteri Pemohon bernama Adhany Dewi Suardy;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang

sepihak(voluntaire) & ex parte) namun Hakim memandang Pemohon harus tetapmembuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana prinsip pembuktianperdata dalam Pasal 1865 KUHPerdata dengan menggunakan alatalat buktiyang sah sebagaimana diatur di dalam Pasal 284 RBg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tandabukti surat P1 sampai dengan P3 serta menghadirkan 2 (dua) orang Saksimasingmasing yaitu Saksi Sherly dan Saksi Nurrahma

Resita Amelia Nurrahma, lahir tanggal 30 Agustus 2009;b. Haifa Delisha Nurrahma, lahir tanggal 23 Juni 2017;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan bulan Januari tahun 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;b.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak PertamaPemohon pada Akte Kelahiran anak Pertama Pemohon sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1103/D/II/2009 tanggal 24 Juli 2019 darinama bernama EARLY NUR RAHMAH menjadi nama bernama EARLY NURRAHMA;3.

Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan: Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Jaoharotin Nur Soleh tanggal 26Oktober 2002 dan mempunyai anak yang bernama Early Nur Rahmaa lahir diKediri, 1 Januari 2004; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor : 1103/D/II/2009 dari Early Nur Rahmah menjadi Early NurRahma

Siti Hajar Nurrahma, Perempuan, Lahir di Jakarta tangga 19Februari 2002;2.5. Muhammad Ridwan Hasan, Lakilaki, Lahir di Bandung tanggal 05Mei 2007;(bukti P4)Namun anak yang pertama telah berkeluarga dan memiliki KartuKeluarga sendiri (bukti P5);Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Tri Novilawati binti H. Yudi Zaenudin Malik,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI.

Siti Hajar Nurrahma, Perempuan, Lahir di Jakarta tangga 19Februari 2002;5).

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunai 3anak yaitu :1.Nurrahma Jafar 2. Muhammad Zidan Jafar 3. Muhammad Ghibran Jafar6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.

, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di di Kelurahan Bangkalakecamatan Manggala, Kota Makassar, pada tanggal 1/25/2013 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il, telah dikarunai 3anak yaitu :1.Nurrahma

ANDI NURRAHMA RAMLI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Korban datang pada pukul 15.45 Wita dalam keadaan tidak sadar;e Pukul 16.00 wita korban meninggal dunia;e Keluar darah dari hidung / mimisan;e Pada korban ditemukan:a Pada jidat, tiga sentimeter dari pangkal alis sebelah kiri terdapta luka robek denganukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter, kedalaman Luka sampaike tulang, tepi Luka teratur, sudut luka tajam;b Pada telinga sebelah kanan, terdapat pendarahan aktif;c Pada

SAHE terjatuh dankepalanya terbentur jalanan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban di bawa ke rumah sakit Umum Siwa karenamengalami luka robek di bagian kepalanya dan keluar darah melalui hidung danmulutnya, sesuai dengan visum et repertum Nomor: 439.4/458/RSUD SIWAtanggal 19 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatangani dan diperiksa oleh dr.ANDI NURRAHMA RAMLI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban datang pada pukul 15.45 Wita dalam keadaan tidak sadar;Pukul 16.00

ANDI NURRAHMA RAMLI, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Korban datang pada pukul 15.45 Wita dalam keadaan tidak sadar;e Pukul 16.00 wita korban meninggal dunia;e = Keluar darah dari hidung / mimisan;e Pada korban ditemukan:a Pada jidat, tiga sentimeter dari pangkal alis sebelah kiri terdapta luka robek denganukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter, kedalaman Luka sampaike tulang, tepi Luka teratur, sudut luka tajam;b Pada telinga sebelah kanan, terdapat pendarahan aktif;c Pada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUCIPTO bin MASIKUN) terhadap Penggugat (SEPTI NURRAHMA WATI binti MOCH. KUSAERI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0578/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SEPTI NURRAHMA WATI binti MOCH. KUSAERI, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan yPendidikan , bertempat tinggal di RT.0O7RW.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Vanissa Aulia Nurrahma binti Dian Indra Gunawan, lahir pada tanggal 2 Mei 2006 dan Farhan Ananda Faturrahman bin Dian Indra Gunawan, lahir pada tanggal 30 April 2008, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
5.

Menetapkan anak yangbernama Allysa Nandhita Rahmasari, perempuan,umur 14 tahun/lahirtanggal 15 Nopember 2001 dan Vanissa Aulia Nurrahma, perempuan,umur 9 tahun/lahir tanggal 2 Mei 2006 serta Farhan AnandaFaturrahman, laki laki, umur 7 tahun/lahir pada tanggal 30 April 2008Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat. 5.Menghukum Tergugat membayar hadhanah (nafkah anak) terseBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu ba’ insughra dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama Vanissa Aulia Nurrahma binti Dian IndraGunawan, lahir pada tanggal 2 Mei 2006 dan Farhan AnandaFaturrahman bin Dian Indra Gunawan, lahir pada tanggal 30 April 2008,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat; 5.

Penuntut Umum:
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO

Andi Nurrahma R dengan hasil pemeriksaan pada korbanBUSRAHUDDIN Bin HUSEN : e Luka robek pada dahi panjang 15 cm, lebar 10 cm, dalam sampai tulangtengkorake Luka lebam pada pipi kanan;e Pecah kepala pada bagian kiri, keluar otak;e Luka fraktur tertutup pada lengan atas kanan;e Luka tergores pada dada sebelah kiri panjang 30 Cm;e Luka lecet pada lengan bawah dan ruas ibu jari sebelah kiri;e Luka Fraktur tertutup pada paha dan sebelah kanan;Kesimpulan : Luka akibat Kecelakaan Lalu lintas; Perbuatan

Andi Nurrahma R dengan hasil pemeriksaan pada korbanBUSRAHUDDIN Bin HUSEN serta kesimpulan : Luka akibat Kecelakaan Lalulintas; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu: Pasal 310 ayat (4

Andi Nurrahma R denganhasil pemeriksaan pada korban BUSRAHUDDIN Bin HUSEN serta kesimpulan : Luka akibatKecelakaan Lalu lintas; Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian penerapan unsurMenyebabkan matinya orang lain atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraidiatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan tunggalmelanggar Pasal

menariknya menuju ke kantorPolsek Pitumpanua.Akibat terdakwa telah menabrak pengandara sepeda motor Honda Revo yang bernamaBUHERA telah meninggal dunia karena mengalami luka berdarah pada jidat kanannya,mata sebelah kanannya, kepala bagian belakang, telingah kanannya, leher bagian belakang,dagu, siku, pinggangnya punggung kaki kiri dan jari kaki sebelah kirinya, sesuai denganvisum et repertum Nomor : 439.4/597/RSUD SIWA tanggal 24 Agustus 2012, yang dibuatdan ditandatangani dan diperiksa oleh dr.ANDI NURRAHMA

ANDI NURRAHMA R., S.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa KutipanAkta Nikah didukung keterangan para Saksi diketahui bahwa Muhamad MahfudVredianto (Pemohon) dengan Ida Nurhayati telah kawin pada 16 Juli 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa KartuKeluarga, P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan didukungketerangan para Saksi diketahui bahwa atas perkawinan Muhamad MahfudVredianto (Pemohon) dengan Ida Nurhayati telah lahir seorang anak yangbernama Melvi Amanda Nurrahma

Pasal 47 ayat (1) UU Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, kemudian ayat (2) menyatakan bahwa orang tua mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, olehkarena Pemohon selaku ayah dari anak bernama Melvi Amanda Nurrahma

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Ristiawan bin Subardi) terhadapPenggugat (Fika Nurrahma binti Sardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

NURRAHMA AZZAHRA Binti H. SYAIFUDDIN SULAIMAN, dan II. NANA ARIANA tersebut

SYAIFUDDIN SULAIMAN,umur 4 tahun;NURRAHMA AZZAHRA Binti H. SYAIFUDDIN SULAIMAN,umur 1 tahun;NANA ARIANA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 26,100RT. 33, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru (dahulu), sekarang Jalan Rawasari RayaNomor 12 RT. 58, Banjarmasin;Dalam hal ini keduanya masingmasing memberi kuasa kepada H.GT.

NURRAHMA AZZAHRA Binti H.SYAIFUDDIN SULAIMAN, dan II. NANA ARIANA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, SH. MH., dan Dr. MukhtarZamzami, SH.

Ambo Tenang karena telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun;Bahwa dirinya masih bersekolan namun sudah siap untukmenikah;Bahwa orang tuanya dengan orang tua calon suaminya sudahsepakat untuk menikahkannya dengan calon suaminya; Bahwa dirinya hendak menikah karena kemauan sendiri;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon suami anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernama NurRahma

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurRahma binti Hasriadi untuk menikah dengan lakilaki bernama AbdulRahman bin H. Ambo Tenang;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zuhri Achmad bin Edy Azhari) terhadap Penggugat (Maudisa Nurrahma binti Sunardi Salim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,-(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama dan tahun lahir pada tertulis NUR RAHMA NISA dantahun 2001 diperbaiki/diubahmenjadi NURRAHMA NISSA dantahun 2002.
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.

Supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelairan Nomor 1318/2002/T nama dan tahun lahir yang tercantum disana NUR RAHMA NISA dan tahun 2001 diganti menjadi NURRAHMA NISSA dan tahun 2002 ;

sedangkanyang dimaksud sesuatu barang / benda yaitu barang berwujud yang dapatditangkap dengan panca indera termasuk juga barang tak berwujud atau segalasesuatu yang menjadi obyek hak milik, termasuk barang disini yang tidak perlumempunyai harga ekonomis ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN SirMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diketahui dengan pastisekitar Bulan Mei 2018 pukul 18.30 Wita bertempat bertempat di kios NurRahma

barangbarang yang dimaksud milik orang lainselain terdakwa, baik sebagian maupun seluruhnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam uraianpertimbangan unsur sebelumnya bahwa hari dan tanggal yang tidak dapatdiketahui dengan pasti sekitar Bulan Mei 2018 pukul 18.30 Wita bertempat dikios Nur Rahma Dani Binti Husaeni di JIn Pahlawan Kel Benteng Utara KecBenteng Kab Kep Selayar, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit hand phonemerk Xiaomi warna putin campur merah muda dari dalam kios milik saksi NURRAHMA

yangtermasuk dalam kategori rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, dengan tanpa sepengetahuanserta tanpa izin dari saksi Nur Rahma Dani Binti Husaeni sebagai pemilikrumah yang pada saat kejadian sedang makan malam bersama suami dananak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dapatlahdisimpulkan bahwasanya Terdakwa telah melakukan perbuatannya pada malamhari dalam sebuah rumah tanpa sepengetahuan serta tanpa seizin saksi NurRahma