ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO

./2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mengambil putusan sela terhadap perkara antara :ROCHMAN alias RANU alias Kl SOPO NYONO, 50 tahun, Islam,pekerjaan Seniman, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Kapru, RT. 003/RW. 003, Desa Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kota Batu, dalam perkaraini diwakili BUDHI ARIYANTO, SH.

HANI HERWANTO Bin NYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Membebaskan oleh karena itu Para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Menyatakan Terdakwa :1. MUSTAR Bin MADERAN dan 2.

HANI HERWANTO Bin NYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama: 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari.

HERMAWAN Bin NYONO

Mustar Bin Maderan, bersama terdakwaIl Heni Herwanto bin Nyono padahari Minggu, tanggal 11 Agusatus2013 pukul 01.00.

Mustar Bin Maderan, bersama terdakwa IIHeni Herwanto bin Nyono pada hari Minggu, tanggal 11 Agusatus2013 pukul 01.00.

Puji.Terdakwa HENI HERWANTO Bin NYONO :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena pada tanggal11 Agustus 2013 jam 01.30 Wib, telah melakukan pemukulan terhadap saksiAris Wijaya dan Muhammad Sujianto als. Puji. saksi melakukanpemukulan tersebut bersama Mustar, dan menggunakan tangan kosong.Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap Aris Wijayadan Muhammad Sujianto als. Puji.

MUSTAR Bin MADERAN, terdakwa IIHENI HERWANTO Bin NYONO, bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa I. MUSTAR BinMADERAN terdakwa II. HENI HERWANTO Bin NYONO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah tetapberada dalam tahanan3.

HANIHERWANTO Bin NYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair* 13e Membebaskan oleh karena itu. Para terdakwa tersebut dari dakwaanPrimair Menyatakan Terdakwa :1. MUSTAR Bin MADERAN dan 2.

NYONO Alias MBAH YONO Bin Alm SLAMET

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 21Juni 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut; ne noon merc nse nnnneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 17 Mei2018 Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Liw. dalam perkara Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa NYONO

Nomor: 60/PID/2018/PT TJK.18ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa NYONO Als MBAH YONO Bin Alm SLAMET padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakawaan kesatu di atas,telahdengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang yaitu saksiSAMITUN binti SATIMAN dan saksi JUMINI binti WAGIRAN untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam hal berbarengan berberapaperbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang di ancam

Alias MBAH NYONO Bin SLAMET secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan, Diancam karena melakukanperkosaan Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYONO Alias MBAH NYONO BinSLAMET dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengandikurangkan

Menyatakan Terdakwa NYONO Alias MBAH YONO Bin SLAMET, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperkosaan beberapa kali, sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor: 60/PID/2018/PT TJK.27 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda;Dikembalikan kepada saksi Samitun Binti Satiman. 1 (satu) helai celana panjang warna coklat dengan motif bergaris warnaputin pada samping celana; 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu dengan motif bergaris warnaputih pada samping celanaDikembalikan kepada Terdakwa Nyono Alias Mbah Yono Bin Slamet;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agusman bin Nyono) terhadap Penggugat (Vivi Indrayani binti Iskandar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan dan Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Vivi Indrayani binti Iskandar melawan Agusman bin Nyono

Nyono Alias Mbah Yono Bin Alm Slamet

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NYONO tersebut;

NYONOMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT, dk

Putusan Nomor 447 K/TUN/2013Milik Nomor 600 atas nama Nyono, Gambar Situasi Nomor1564 tahun 1991 seluas 15.754 m?

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NYONO

MOHAMMAD BAROKAH NYONO, DKK VS KISWANDI, S.H., DKK

MOHAMMAD BAROKAH NYONO, bertempat tinggal diDusun Tegal Sari, RT O004/RW 003, Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2. TEGUH PUJI HARTO, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari,RT 003/RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri;3.

MOHAMMAD BAROKAH NYONO, dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

H.MOHAMMAD BAROKAH NYONO, 2. TEGUH PUJI HARTO dan 3. ITARATNA DEWI tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1999 K/Pdt/20172. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkattingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

NYONO HADI alias GARENG Bin SUMAJI dan Terdakwa II. BADELAN Bin BONARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Mempidana Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lampu neon, 1 (satu) buah bola tenis, 1 (satu) kotak jie kie, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa Nyono Hadi alias Gareng Bin Sumaji dan uang tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) milik terdakwa Badelan Bin Bonari, dirampas untuk Negara; 6. Menetapkan biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Para Terdakwa;

- NYONO HADI alias GARENG Bin SUMAJI- BADELAN Bin BONARI

Menyatakan Terdakwa YUDI CRISTIANTO Alias GUDEL anak dari EKO NYONO ADI RIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUDI CRISTIANTO Alias GUDEL anak dari EKO NYONO ADI RIANTO

iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memeriksa barang buktiSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tunggal yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP, dan oleh karenanya menuntut agar Pengadilan Negeri Metromemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YUDI CRISTIANTO Alias GUDEL anakdari EKO NYONO

BiniTUKIMAN ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah).Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya, replik darijaksa penuntut umum yang intinya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yangtetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Bahwa terdakwa Yudi Cristianto Alias Gudel anak dari Eko Nyono

sepeda motor dicuri memang kunci kontaknya ada di lubangnya, lalu saksi GIGIH pun tetap mengikutisaudara SATAM yang berada di depan dengan saudara EKO, setibanya di bedeng 29dirumah keluarganya SATAM, sepeda motor hasil curian di titipkan dirumah tersebut, dansaksi GIGIH lihat dirumah tempat menitipkan sepeda motor hasil curian itu ada seorangperempuan yang merupakan keluarga dari saudara SATAM yang bernama ENDANGMUSLIMAH Binti SAIMIN;Perbuatan terdakwa Yudi Cristianto Alias Gudel anak dari Eko Nyono

dimiliki secara melawan hukum ;an BF WwW NYDilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.Barang Siapa ;.Menimbang bahwa barang siapa Adalah subyek hukum pidana, baik peroranganmaupun badan hukum yang dalam kriteria hukum pidana adalah siapa saja, baik lakilakimaupun perempuan yang cakap dalam hukum, baik dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat mempertanggung jawabkan apa yang diperbuatnya, dalam hal ini dalampemeriksaan dipersidangan adalah Terdakwa YUDI CRISTIANTO Alias GUDEL anakdari EKO NYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusman Bin Nyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
AGUSMAN Bin NYONO

Pagar Alam UtaraAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian lepasTerdakwa Agusman Bin Nyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2020 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengantanggal 12 Maret 2021.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AGUSMAN Bin NYONO pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Perumnas Guppi Kel.

Bahwa benar terdakwa Agusman Bin Nyono menggadaikan sepedamotor milik saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Kuswanto di jalur dua simpangmadang karet dan uang hasil tersebut telah dihabiskan terdakwa untukkeperluan seharihari.

Akibat perbuatan terdakwa Agusman Bin Nyono tersebut saksi korbanTarmuzi Bin Samsurimengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa AGUSMAN Bin NYONO pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Perumnas Guppi Kel. BangunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaRejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Agusman Bin Nyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N GA D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NYONO RAFII tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; ------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No.rekening 106-11-0226170-2 atas nama NYONO RAFII.
2. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4616 9941 4957 1756 529 atas nama NYONO RAFII.
3. 1 (satu) buah buku tabungan Bank mandiri No.Rekening 106-00-1246880-0 atas nama NYONO RAFII.
4. 1 (satu) buah ID Card atas nama NYONO RAFII bertuliskan Pelayarana Nasional Indonesia BUMN.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Nyono Rafii.

Penuntut Umum:
AGUSTINI,SH
Terdakwa:
NYONO RAFII