informasi tersebutTerdakwa sepakat akan diberikan keuntungan berupa uang tunai, yangselanjutnya setelah pertemuan tersebut kKemudian selang beberapa harisaudara MARCELO OKTOBRY ANDRETTI OROH Alias OROH danSdr.

sebesar Rp.5.500.000, Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara MARCELOOKTOBRY ANDRETTI OROH Alias OROH, saudara TED!

sebesar Rp.5.500.000,Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara MARCELOOKTOBRY ANDRETTI OROH Alias OROH, saudara TED!

HENDRA als PEDRO dan saksi MARCELO OKTOBRYANDRETTI OROH als OROH datang ke Bumiayu dan menginap di HotelBani Hakim Bumiayu, kemudian saksi bersama saksi MARCELOHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Bbs.OKTOBRY ANDRETTI OROH als OROH mendatangi kantor unit lantasBumiayu dengan tujuan menemui penyidik yang menangani kecelakaantersebut namun saksi MARCELO OKTOBRY ANDRETTI OROH alsOROH hanya menunggu dimobil;Bahwa setelah bertemu dengan penyidik kemudian saksi mengakusebagai penerima kuasa

als OROH pulang ke Hotel BaniHakim untuk melaporkan kepada Sdr.

Victor Oroh ditarik masuk sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sebabyang menjadi pokok permasalahan dalam objek gugatan Penggugat adalah tanah yangmenjadi sengketa berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.41/ Wanea yang sudahberakhir masa berlakunya milik sdr.

Victor Oroh yang sewaktu dialihkan/jual belikepada Penggugat sebagian tanah dalam SHGB No. 41/Wanea yang sebelumnya telahlama dan sekarang ini masih dikuasai dan ditempati oleh Tergugat bahkan pada tahun1988 bertempat di PN Manado Tergugat telah pernah digugat Sdr. Victor Oroh, namungugatan sdr. Victor Oroh oleh Hakim PN. Manado dinyatakan tidak dapat diterima, dansampai habis tenggang waktu sdr.

Victor Oroh tidak mengajukan upaya hukum ataumengajukan gugatan baru yang lebih lengkap syaratsyarat formilnya terhadap suatuyang akan dipersengketakan. Dengan demikian tidak ditariknya sdr. Victor Oroh sebagaisalah satu yang digugat dalam perkara inimenjadikan para pihak yang digugat tidaklengkap/kurang pihak;2 Bahwa terjadi kekaburan atau tidak jelas surat gugatan tentang luas dari obyeksengketa pada posita gugatan angka 1 disebutkan SHGB No.41 dengan luas 989 m?

tidak lagi punyahak apapun terhadap tanah sengketa, maka perbuatan Victor Oroh sebagai pihakyang mengikatkan diri sebagai penjual tanah sengketa adalah tidak memenuhisyarat "TERTENTU" artinya objek yang dijual sesungguhnya sudah tidak dimilikiatau tidak ada lagi pada diri Victor Oroh, dengan kata lain objek yangdiperjanjikan tidak masuk suatu hal tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena Victor Oroh sejak tanggal 24 September 1980tidak mempunyai hak apapun terhadap tanah sengketa dan tanah sengketaberstatus

Bangunan, bahwa ketika masa Hak Guna Bangunan tersebuthabis dan tanah tersebut berstatus tanah Negara, Victor Oroh telah menjual tanah objeksengketa kepada Lanny Moelyawati;Bahwa dengan telah berubahnya status tanah tersebut menjadi tanah Negara,maka Victor Oroh tidak mempunyai alas hak apapun terhadap tanah objek sengketa,maka kesepakatan jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan menjadi tidak sahmenurut hukum.

Sebidang kebun sawah yang terletak di tempat bernama Sesek Kelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon, dengan batas-batas : Utara dengan saluran air / OSKAR SONDAK, THOMAS LALA ; Timur dahulu dengan keluarga KELES, sekarang dengan JERRY MOKOLINU ; Selatan dengan keluarga OROH SUNDALANGI ; Barat dengan keluarga JAN WILAR / MARKUS LAHONI, LANTU ;c.

Sebidang kebun sawah yang terletak di tempat bernama Zano Wailan Kelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon, dengan batas-batas : Utara dengan keluarga TENE - LALA dan HENI KELES ; Timur sekarang dengan FEMMI OROH ; Selatan dengan keluarga MOGI - OROH ; Barat dengan keluarga TENE - LALA ;d.

OROH OKTAVIANI WONGKAR (Tergugat V) ;Bahwa almarhum KAREL MOGI dan almarhumah STIEN D.

dengan sawahANDRIES OROH merupakan milk Tergugat I bukan milik dari almarhumah STIEND.

THOMAS LALA OROH, Tanah Kelurahan ;Sebelah Barat : Jalan Perkebunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 21 yaitu foto copy SuratKeterangan Ukur No : 350/k.wailan/XI2010 tertanggal 04 November 2010 yangditandatangam oleh Lurah Wailan (WIESJE OROH, S.Pd.) yang ditandatangani olehLurah Wailan (WIESJE OROH, S.Pd.) pada pokoknya disebutkan bahwa WIESJEOROH, SPd., Jabatan Lurah Wailan, menerangkan dengan benar bahwa :861.

SUPIT belum membuat surat tentang hal itu maka saksi WIESJE OROH membuatsurat penunjukan dan besoknya saksi WIESJE OROH bersamasama dengan BapakANTONIUS LOLONG sebagai Kasie Pemerintahan, Bapak JANTJE PANTOUWsebagai Kasie Pembangunan, Bapak PIET LOHO sebagai Kasie Kesra dan KepalaLingkungan II membawa surat penunjukan yang saksi WIESJE OROH sudah buattersebut kepada almarhumah STIEN D. SUPIT untuk ditandatanganinya danalmarhumah STIEN D.

SUPIT yaitu bukti yang diberi tanda T2 tersebut, SuratPenunjukan tersebut saksi WIESJE OROH buat atas ide saksi WIESJE OROH sendiritidak ada dasar hukum, Surat Penunjukan tersebut sama artinya dengan diberikanmenjadi milik, yang menjadi landasan saksi WIESJE OROH sehingga saksi WIESJEOROH memerintahkan aparat Kelurahan Wailan melakukan pengukuran atas tanah di88Lingkungan IL yang dulunya milk almarhum KAREL MOGI dan almarhumahSTIEN D.

FREDDY HENKY OROH dan oleh saksi FREDDYHENKY OROH memerintahkan kepada saksi YUDHI VIDIA ROMPAS dansaksi FATMAWATI RACHIM untuk menghitung kembali dana tersebutsebelum diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi YUDHI VIDIA ROMPAS dan saksi FATMAWATIRACHIM selesai menghitung dana perjalanan dinas sebagaimana yangdiperintahkan oleh saksi FREDDY HENKY OROH selanjutnya datangTerdakwa di ruang bagian keuangan Sekretaris Dewan Kota Manado danmeminta kepada saksi YUDHI VIDIA ROMPAS untuk segera menyerahkandana

FREDDY HENKY OROH dan oleh saksi FREDDYHENKY OROH memerintahkan kepada saksi YUDHI VIDIA ROMPASdan saksi FATMAWATI RACHIM untuk menghitung kembali danatersebut sebelum diserahkan kepada Terdakwa ; Bahwa setelah saksi YUDHI VIDIA ROMPAS dan saksi FATMAWATIRACHIM selesai menghitung dana perjalanan dinas sebagaimanayang diperintahkan oleh saksi FREDDY HENKY OROH selanjutnyadatang Terdakwa di ruang bagian keuangan Sekretaris Dewan KotaHal.24 dari 71 hal. Put.

FREDDY HENKY OROH untuk memproses pencairan DanaPerjalanan Dinas anggota Dewan Kota Manado kurang lebih sebesar Rp.Hal.29 dari 71 hal. Put.

FREDDY HENKY OROH dan oleh saksi FREDDYHENKY OROH memerintahkan kepada saksi YUDHI VIDIA ROMPASdan saksi FATMAWATI RACHIM untuk menghitung kembali danatersebut sebelum diserahkan kepada Terdakwa ; Bahwa setelah saksi YUDHI VIDIA ROMPAS dan saksi FATMAWATIRACHIM selesai menghitung dana perjalanan dinas sebagaimanaHal.46 dari 71 hal. Put.

FREDDY HENKY OROH untuk memproses pencairan DanaPerjalanan anggota Dewan Kota Manado yang akan melaksanakanperjalanan Dinas sebesar kurang lebih Rp. 82.600.000,.

Kemudian korban masih sempat menepuk badan Saksi dengantangan korban, kemudian Korban FERNANDO OROH duduk di samping Saksi dibawah pohon, kemudian Korban FERNANDO OROH menariknarik baju dantangan Saksi.

Lalu pada saat Korban FERNANDO OROH menarik baju dan tanganSaksi, Saksi LUCKY MAMONTO melihat, maka datang LUCKY MAMONTO saatitu LUCKY MAMONTO menyampaikan kepada Korban FERNANDO OROHdengan katakata JANGAN MENARIKNARIK TANGAN ADIK SAYA, setelahLUCKY MAMONTO menegur kepada Saksi dan FERNANDO OROH langsungHal.6 dari 14 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Ktgmenampar wajah Saksi tepatnya di pipi sebelah kiri, melihat hal tersebut, TerdakwaARI SAPUTRA PAPUTUNGAN Alias ARI BODONG yang berjarak kurang

lebih 7(tujuh) meter, di mana datang ke hadapan Korban FERNANDO OROH denganwajah marah.

Saat itu Saksi sudah ketakutan dan tidak lagi menolek ke arah kiri,tibatiba Saksi mendengar Korban FERNANDO OROH bersuara KENAPA KAMUMENIKAM SAYA, saat itu.

Saksi linat Korban FERNANDO OROH mencobamembela karena Saksi sudah takut maka Saksi menghindar meminta teman Saksiuntuk mengantar Saksi pulang kerumah; Bahwa, Saksi tidak melihat pada tubuh Korban FERNANDO OROH yangmana terkena pisau, saat Terdakwa ARI SAPUTRA PAPUTUNGAN Alias ARIBODONG melakukan penganiayan; Bahwa jarak Saksi saat Terdakwa ARI SAPUTRA PAPUTUNGAN Alias ARIBODONG melakukan penganiayan kepada Korban FERNANDO OROH kuranglebih 1 (Satu) meter.

Kambey dan Leonard Rorong ;Timur berbatsan dengan Semuel Rurtru ;Selatan berbatasan dengan Simon Rorong dan Dekky Oroh ;Barat berbatasan dengan Maksi Oroh ;Yang para Penggugat beli dari Tergugat 3 pada tahun 1979 sesuai dengan surat jualbeli tanggal 19 Oktober 1979, No.14/713/Saw/X/1979 ;Bahwa sejak saat itu tanah sengketa tersebut diatas para Penggugat kuasai danduduki, akan tetapi pada akhirakhir ini para tergugat 1 dan 2 selalu menggangu dansekaligus mengerjakan tanah tersengketa itu dengan melawan

Ayah dari Altje Oroh(TergugatII) telah menyerahkan dua bidang tanah yaitu : 1.

besar Christian Mandagi mendapat bagian dimana bagian dariChristian Mandagi adalah kebun ditempat bernama Leler Saronsong (kebunsengketa) ;Dan saya ketahui sewaktu Johan Oroh masi hidup tidak ada pernah gangguankepemilikan kebun sengketa dari Christian Mandagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi PenggugatII/Kuasa tidak keberatan,bagi TergugatII/Kuasa keterangan saksi sebahagian tidak benar, sebab ada persoalanpada tahun 1987 dimana Lourens Oroh datang di kebun dan melihat ChristianMandagi lalu

Hengky Rorong ;Saksi mana sebelum memberikan keterangan dimuka sidang diambil sumpah terkebihdaulu kecuali Julius Oroh dan Hengky Rorong, kemudian memberikan kertanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 JULIUS OROH,e Bahwa saya tahu Juliana Mandagi memetik buah cengkih di kebun sengketakarena sebenarnya Juliana tinggalnya di Manado, dan jika mau memetik buahcengkih selalu mrnginap dirumah saya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi TergugatII/Kuasa tidakkeberatan, sedangkan PenggugatII/Kuasa

danALBERT MANDAGI, Majelis Hakim berpendapat :Bahwa, kebun ladang ini semula adalah harta dari Johny Mandagi denganisterinya Barnetji Supit dan dari Kedua suami isteri ini memperoleh anakJohan Oroh yang beristerikan Melly Mandagi dan memperoleh tiga oranganak yakni : Melly Mandagi (Ibu TergugatII), Ferdinand Mandagi danAmelia Mandagi ;Bahwa, oleh Johan Oroh dengan isterinya Melly Mandagi pada bulanOktober 1963 sisa budel dari orang tuanya, yakni kedua tempat masingmasing, ditempat bernama Pulutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mega Anjelina Yulianti Oroh tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MEGA ANJELINA YULIANTI OROH

EPEN OROH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SADDAM HUSEIN LATULOLI Als JORDI Bin USMAN KADIR RATU, II. UDIN RATU LOLI Bin USMAN KADIR RATU, III. MUHAMMAD Als MAD Bin MUHAMMAD KASIM dan Terdakwa IV. EPEN OROH oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 7(Tujuh)Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SADDAM HUSEIN LATULOLI Als JORDI Bin USMANKADIR RATU, UDIN RATU LOLI Bin USMAN KADIR RATU, MUHAMMAD AlsMAD Bin MUHAMMAD KASIM, EPEN OROH , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum Bersamasama Melakukan Kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang didakwakan, melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP;2.

EPEN OROH mendatangi pesta pemikahan tersebut dalam keadaanmabuk atau dibawah pengaruh Alkohol, setelah sampai disana mereka terdakwalangsung melampiaskan kemarahannya dengan cara pertamatama Terdakwa.

EPEN OROH melemparkan batukearah tenda mengenai piring diatas meja, sedangankan Sdr.MAN (DPO) denganmengunakan tombak merusak lampu dan mengacakngacak hidangan makananyang diatas meja sehingga makanan tersebut tidak bisa dimakan lagii,selanjutaya Terdakwa .

EPEN OROH melemparkan batu kearah tendamengenai piring diatas meja.Bahwa benar alat yang digunakan mereka terdakwa untuk melakukanpengerusakan beijumlah +10 (sepuluh) buah yaitu batu, kayu, balok danjuga tombak.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya mereka terdakwamelakukan pengerusakan terhadap barangbarang milik saksiAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

EPEN OROH melemparkan batukearah tenda mengenai piring diatas meja, sedangankan Sdr.MAN (DPO) denganmengunakan tombak merusak lampu dan mengacakngacak hidangan makananyang diatas meja sehingga makanan tersebut tidak bisa dimakan lagii,selanjutnya Terdakwa .

alias OROH dan Suadara H.

B9538 TEV dan ketika terdakwa menanyakan tentangkunci kontaknya, saksi WIDADI menjelaskan bahwa dirinya tidakmengamankan kunci kontak dan menyarankan agar kendaraannya didereksaja ke bengkel.Bahwa kemudian terdakwa bersama HENDRA alias PEDRO danMARCELO membawa kendaran tersebut dengan cara diderek ke Bengkel,Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Bbs.dan setelah itu terdakwa, HENDRA alias PEDRO dan MARCELOOKTOBRY ANDRETTI OROH alias OROH sepakat untuk menjualnya.> Bahwa kemudian 1 (satu

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa TEDY ISWAHYUDI BIN DARSONO bersamasamadengan MARCELO OKTOBRY ANDRETTI OROH alias OROH, ARIP PARWOTO BinSUTARNO (penuntutannya terpisah), RAMADIAN Alias ABANG dan HENDRA aliasPEDRO (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 20.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019,Bertempat di Pos Kepolisian lalu Lintas Bumiayu Kec. Bumiayu Kab.

Seino Indomobil Logistic;Bahwa yang berhubungan langsung dengan saksi adalah Terdakwa saudaraTEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO bukan saudara MARSELO OKTOBRYANDRETTI OROH alias OROH;Bahwa Terdakwa saudara TEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO menghubungisaksi pada saat itu 3 (tiga) kali yang pertama pada tanggal 15 Juli 2019sekira pukul 11.00 wib, yang kedua pada tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul19.00 wib, dan yang ketiga pada tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 20.00 wib;Bahwa KBM Truck Tronton Hino No.

1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ika Megawati Lapakute alias Ika Merdekawati Lapakute binti Lamuda Lapakute) terhadap Penggugat (Jimmy Rahmat Oroh bin Alex Oroh);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Marsya Karim binti Erwin Karim untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Gerald Dwi Cahyo Oroh bin Arif Ronald Oroh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000 (duaratus empatpuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REINDY SEPTENDRI OROH bin ALEX OROH) terhadap Penggugat (FITRIA binti R. DIDI BUDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN bin KUSNO) terhadap Penggugat (ADE INEKE OROH binti HERI OROH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YOGA PRATAMA bin BASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FREYSELLA KLARA NATASYA OROH binti QUDI REOMON OROH) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,-(lima

Karim Maksum bin Radjak Maksum) terhadap Penggugat (Dewi Clarista Oroh binti Arif Ronald Oroh);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torben Rando Oroh bin Yoppie Oroh) kepada Penggugat (Sri Handayani alias Widya Sri Handayani binti Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

JANSEN OROH

JANSEN OROH,Selanjutnya disebut :................ TERGUGAT I;Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, AgamaKristen Protestan, Beralamat di Desa Paslaten Jaga Kecamatan Likupang Selatan KabupatenMinahasa Utara ;Selanjutnya disebut : ............. TERGUGAT Il;Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan,Beralamat di Kelurahan Paniki Bawah LingkunganIV No.69 Kecamatan Mapanget Kota Manado;Selanjutnya disebut : .................

OROH
Tergugat:
PT. Hasjrat Abadi Toyota Pusat Cq. Kantor PT. Hasjrat Abadi Toyota Cabang Tendean Manado

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sigit Wicaksono bin Sopingi) terhadap Penggugat (Suci Zet Oroh binti Freddy Zet Oroh).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Zet Oroh binti Freddy Zet Oroh, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat kediaman diJalan Cengkeh, RT. 004, No. 40, Kelurahan Petung,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagai Penggugat,melawanSigit Wicaksono bin Sopingi, umur

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Sigit Wicaksonobin Sopingi) terhadap Penggugat (Suci Zet Oroh binti Freddy Zet Oroh).C.

Bukti Saksi1.Roki Zet Oroh bin Freddy Zet Oroh, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Bima, tempat tinggal di RT. 014, KelurahanPetung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,memiliki hubungan sebagai Saudara Kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sigit Wicaksono bin Sopingji)terhadap Penggugat (Suci Zet Oroh binti Freddy Zet Oroh).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.TgtHalaman 12 dari 14 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah), digunakan oleh para terdakwauntuk usaha rentenir dengan bunga sejumlah 20% (dua puluh persen) dan telahdipinjamkan oleh para terdakwa kepada saksi BETTY CH OROH dan saksi NANSITUMBEL sejumlah Rp.46.970.000.

OROH ;Bahwa saksi mengambil uang kepada lelaki SUBHAN NUSI ditempat kerjakarena diperintahkan oleh terdakwa IT DURIN MARIANA MANGILALENGdan uang tersebut diserahkan kepada saksi BETTY CH.

Oroh mau pinjam uang kepada terdakwa II,terdakwa II mengatakan harus menunggu terdakwa I pulang dari pasar, dan ketikaTerdakwa I pulang dari pasar, terdakwa II memberi pinjaman kepada saksi BettyCh. Oroh sebesar Rp.50.000.000. ;Bahwa saksi Marcel Manabung alias Oncel pernah disuruh oleh Terdakwa IIuntuk mengambil uang ditempat kerja terdakwa I sebesar Rp.5.000.000. dandiberikan kepada saksi Betty Ch.

Oroh dan Nansy Tumbel, maka dapatdisimpulkan bahswa bagi terdakwa II menguasai atau barang tersebut beradadalam kekuasaannya bukan dari hasil kejahatan tidaklah terbukti ;6.